bon ou mauvais jour ?

Par serial85 le 28/6/2002 à 11:53:53 (#1723955)

en ce beau matin je me lève de bonne heure, je vais à la fnac tout content j'achète la boiboite de nwn, je lit le manuel dans le metro...je rencontre une fille( la suite sur www.3615mylife.com :D ) et je rentre chez moi, je lance le jeu, et miracle il s'installe :) j'essaie d'y jouer et bang premier message d'erreur....carte video machin bidule...:rolleyes:...mais je retente encore une dizaine d'essais...et zou le jeu se lance :)...je regarde attentivement la video sur nwn avec le gars qui combat le minotaure ( enfin je crois que c'en est un ) et puis écran noir avec le gant qui clignote... :(...je reboote...la video....et paf écran blanc cette fois... :( je reboote...et là j'essaie le toolset...maispas possible : message d'erreur... :(

en gros je vais aller faire des achats ce soir... :rolleyes: ( alors si vous pouviez me conseiller une carte graphique...si possible la meilleure qualité/prix/durabilité...et bien sûre compatibilité avec nwn... );)

Par mobidique le 28/6/2002 à 11:58:41 (#1723973)

GeForce 4 TI 4200, acheté pour 210 euros à Parigi dans le 12ième. Sinon l'ATI mais j'ai pas la réf.

Pour la 4200, les 64 MO sont plus performantes que les 128 MO, leadtek fait la plus performante, MSI a des perfs équivalentes mais est supposée faire moins de bruit (j'ai la MSI).

Mob'.

Par Saif al Féerune le 28/6/2002 à 12:01:36 (#1723987)

je te conseil ge force 4 ti 4200 64mo (leadtek) 210 euro environ
elle est bien sutout qu'elle integre le pisel shader etc..
moi je l'ai elle est top......
voià

Par Caillou PierreSang le 28/6/2002 à 12:04:25 (#1724004)

Provient du message de mobidique
Pour la 4200, les 64 MO sont plus performante que les 128 MO, leadtek fait la plus performante, MSI a des perfs équivalente mais est supposer faire moins de bruit (j'ai la MSI).
.

Vi, j'aime bien Leadtek, je connaissais pas mais j'ai acheté ma Ge Force3 qui est une Leadtek ... Ce qui a de bien c'est qu'elles sont facilement overclockables et pas mal au niveaux performances... sinon, c'est vrai que la GeF4 Ti4200 est un bon choix selon moi.

Par Saif al Féerune le 28/6/2002 à 12:05:51 (#1724011)

Provient du message de mobidique
GeForce 4 TI 4200, acheté pour 210 euros à Parigi dans le 12ième. Sinon l'ATI mais j'ai pas la réf.

Pour la 4200, les 64 MO sont plus performante que les 128 MO, leadtek fait la plus performante, MSI a des perfs équivalente mais est supposer faire moins de bruit (j'ai la MSI).

Mob'.

ben les grands esprit se rencontre.....:eureka: :mdr:

Par mobidique le 28/6/2002 à 12:26:29 (#1724108)

bon ça va faire la 3ième fois en trois jours que j'en parles alors j'en suis désolé ... La GeForce est bien aussi longtemps qu'on a pas une CM avec un chipset VIA dessus pour faire tourner un AMD. Dans ce cas là franchement je prendrai une ATI ...

Mob'.

wé

Par Deusum le 28/6/2002 à 12:36:00 (#1724152)

ben les grands esprit se rencontre.....

Les petits aussi... :mdr:

PS : Mon oral dans une heure... :sanglote:
Qu'est ce que je fais ici ? :doute: euh :monstre:
Rien, je passais :o

Par serial85 le 28/6/2002 à 13:25:16 (#1724386)

ben merci je n'ai plus qu'a faire la quêquête :D n'empêche pour 210 euros ça va en prendre du temps...:rolleyes:...mais ça vaut le coup ;)...puis je vais être un peu aidé par mon chtio boulo d'été... :)

Par Bandorz le 28/6/2002 à 13:26:08 (#1724389)

Mobidique ?
Je vois pas pourquoi tu dis ca, personnellement, j'ai une geforce sur chipset VIA je pense ( Abit Kg7 ) avec Athlon, et ca marche très bien. Tu pourrais développer au cas ou :)
Sinon effectivement pour les Gf4 4200, y a pas mieux niveau qualité-prix ! A 210 euros, elle est vraiment performante et aura une assez longue durée de vie car beaucoup d'options tel que Pixel Shader sont présentes !

Par Taerin le 28/6/2002 à 13:39:44 (#1724451)

J'ai une Geforce (1) 256, du 2 ans d'âge, et j'arrive à faire tourner NwN correctement juste avec le driver le plus récent.

Par botumys le 28/6/2002 à 13:43:39 (#1724470)

Provient du message de mobidique
bon ça va faire la 3ième fois en trois jours que j'en parles alors j'en suis désolé ... La GeForce est bien aussi longtemps qu'on a pas une CM avec un chipset VIA dessus pour faire tourner un AMD. Dans ce cas là franchement je prendrai une ATI ...

Mob'.

..ma deuxieme machine a base de via, d'amd et de geforce et jamais eu de probleme, et bonne performance...

Par mobidique le 28/6/2002 à 14:15:11 (#1724615)

Formidable les gars je suis sincérement et vraiment content pour vous. Je dis ça parce qu'évidemment MOI j'ai le pb (je l'ai pas inventé et je boss pas dans une boite concurente au 3 incriminés) et par ailleurs y a des forums entiers remplis de posts de gars pleurant sur leur config à base de VIA+AMD+Nvidia.

A partir de ce moment là, je signale le PB parce qu'il existe et que c'est pas une vue de l'esprit et le gars en connaissance de cause fait sont choix entre un truc à propos duquel il a entendu parler qu'il pouvait exister des pbs et un autre truc à propos duquel il a rien entendu.

valà ...

Mob'.

EDIT le pb c'est manifesté pour moi quand je suis passé d'un duron 900Mghz sur FSB à 100Mghz à un 1800+ sur FSB à 133 Mghz. Je peux pas le faire tourner en 133 Mghz.

Par ZeDuckMaster le 28/6/2002 à 14:26:31 (#1724663)

mob a raison, mais je crois que ca vient pour la grosse majorité de via tout court (et qui dit via, dit forcement amd, le contraire n'etant pas juste bien sur ;) ), surtout pour l'usb notamment (ya qu'a faire un tour du coté des forums de problemes hardware pour s'en convaincre)

la compatibilité hardware c'est tellement aleatoire de toute façon .....

Par botumys le 28/6/2002 à 14:39:24 (#1724736)

honnetement, c'est vrai que la prochaine fois que je change de machine, je ne prendrais plus de chipset via et d'amd. Les problemes que j'ai eu, j'ai su les resoudre a chaque fois, mais a quel prix! :doute:
Des heures sur le net, des chipotages dans le bios, des flashages... Mais tout fonctionne parfaitement. Maintenant c'est vrai qu'il y a des configuration a probleme. De mon cote c'est ma soundblaster live et mon via 133 qui ne s'aimaient pas trop.

Par Psaum le 28/6/2002 à 14:39:33 (#1724738)

Pourquoi la TI 4200 128Mo est moins performantes que la 64Mo?

J'ai la 128Mo et l'on m'a dit qu'elle etait superieur a la 64Mo.... on m'aurait menti:eek:

Psaum.

Par mobidique le 28/6/2002 à 14:45:05 (#1724759)

Botu : J'ai AUSSI un SBLIve ... on se refait pas hein, quand on aime ça ... :D ... :( ...

Pour la 128 contre la 64 une seule adresse : www.hardware.fr

Mob'.

Par serial85 le 28/6/2002 à 14:50:33 (#1724791)

heu bizzare ton lien :D

moi je propose plutot www.hardware.fr ;)...

sinon merci pour le lien :D

Par mobidique le 28/6/2002 à 14:55:33 (#1724819)

Damned!
Ma dyslexie de clavier à encore frappée ...

Mob'.

Par ZeDuckMaster le 28/6/2002 à 14:58:31 (#1724832)

botu : bah si tu peux reprendre de l'amd si tu veux, mais sans via dedans :D
ya le nforce qui est un modele de stabilité et de performance (le nforce2 devrait pas tarder a sortir aussi)

quant au 128 mo sur une carte video, mais je trouve que ca tiens plus du marketing qu'autre chose ;)

Par botumys le 28/6/2002 à 15:04:09 (#1724864)

haa le fameux bug via... ca fait partie du charme de cette petite chose. :)

Par Saif al Féerune le 28/6/2002 à 15:08:54 (#1724890)

Provient du message de ZeDuckMaster

quant au 128 mo sur une carte video, mais je trouve que ca tiens plus du marketing qu'autre chose ;)

la 128 est moin rapide..

Par ZeDuckMaster le 28/6/2002 à 15:11:51 (#1724907)

c vrai que via sans ses bugs, ca serait comme une bicyclette sans paulette, ca serait plus via :D

Saif > c'est bien ce que je dit, c'est purement marketing :) la ou le marketing passe, tout trepasse (cf dilbert ;) )

Par mobidique le 28/6/2002 à 15:16:12 (#1724930)

SAIF>C'est ce que j'ai dit au second post :D

Merci de votre participation ;)

Mob'.

Par Tyriael le 28/6/2002 à 15:45:43 (#1725065)

D'après se que j'ai put lire dans un article sur le net , la geforce 4TI4200 64 mo serait plus rapide que la 128 . Mais selon l'article la 64 mo risquerais ,vu la vitesse a laquelle la performance des jeux évolue , d'etre dépassée d'ici la fin de l'année et donc entrainerait un nouveau changement de carte graphique si tant est que tu veuille etre toujours au top . La 128 mo serait donc plus lente mais bénéficierait d'une durée de "vie" superieur .
Voila

Par mobidique le 28/6/2002 à 16:07:32 (#1725227)

Si la 4200 est dépassée à la fin de l'année je me les coupe et je me fais moine ... pour commencer ...

NWN, pisqu'on est sur le forum de ce jeu, tourne trés bien avec un GeForce Gts 2 32 Mo c'est la CV que j'avais avant. Aujourd'hui acheter une GeForce 4 je dirais que c'est presque pour se faire plaisir pour ceux-ce qui avaient pas une GeForce 3, pour avoir les pixel shaders en co, tout ça pour voir l'eau jolie dans morrowind et la pluie sur l'eau jolie toujours dans morrowind et en poussant des couinements idiots (Joystick (c)). La GeForce GTS 2 à un framerate avec quake arena 3 DEMO (je sais plus quels sont les autres réglages) 2 fois inférieur à celui de la TI 4200. Je changerai de carte vidéo dans 18 mois, c'est à dire selon la loi de je ne sais plus quel blaireau pseudo-scientifique, lorsque les processeurs produit seront 2 fois plus puissant.

Ce que tu dis Tyriael, il faut le connoter sans doute par 2 choses. La première c'est que c'est sans doute ce qui as été appelé plus haut "un argument commercial" et l'autre c'est "si tu veux rester au top". Oui si tu veux rester au top, tous les mois tu peux mettre des ronds dans ton PC, sans pb ...

Mob'.

Par Saif al Féerune le 28/6/2002 à 16:15:09 (#1725272)

Provient du message de mobidique
Si la 4200 est dépassée à la fin de l'année je me les coupe et je me fais moine ... pour commencer ...

NWN, pisqu'on sur le forum de ce jeu, tourne trés bien avec un GeForce Gts 2 32 Mo c'est la CV que j'avais avant. Aujourd'hui acheter une GeForce 4 je dirais que c'est presque pour se faire plaisir pour ceux-ce qui avaient pas une GeForce 3, pour avoir les pixel shaders en co, tout ça pour voir l'eau jolie dans morrowind et la pluie sur l'eau jolie toujours dans morrowind et en poussant des couinements idiots (Joystick (c)). La GeForce GTS 2 à un framerate avec quake arena 3 DEMO (je sais plus quels sont les autres réglages) 2 fois inférieur à celui de la TI 4200. Je changerai de carte vidéo dans 18 mois, c'est à dire selon la loi de je ne sais plus quel blaireau pseudo-scientifique, lorsque les processeurs produit seront 2 fois plus puissant.

Ce que tu dis Tyriael, il faut le connoter sans doute par 2 choses. La première c'est que c'est sans doute ce qui as été appelé plus haut "un argument commercial" et l'autre c'set "si tu veux rester au top". Oui si tu veux rester au top, tous les mois tu peux mettre des ronds dans ton PC, sans pb ...

Mob'.

Je crois que je vais me les couper avec toi Mob':mdr:
y en a des fois qui te sorte de ces truc;)
Tyriael je te les offrirai apres les avoir coupé pour Noel ok:D
et celle de Mob' pour les etrennes :bouffon:

ne crois pas tout ce que tu lit n'oublie pas que le but du jeu c vendre...

ps:si tu avit parlé de la gf 4 mx l'a j'aurai compris...

Par mobidique le 28/6/2002 à 16:23:37 (#1725313)

Tyriael a raison sur le fond sans aucun doute ... Oui la taille des objets a afficher va augmenter oui une 128 s'y adaptera mieux qu'une 64 ... mais je pense que dans 18 mois la 4200 fera encore trés bien son office ... en revanche dans 18 mois y aura 2 ou 3 nouvelles fonctionalités qui ne seront présente que sur les nouveau chips et celles tu les voudras comme aujourd'hui les pixel shaders et donc cela voudra dire un changement de carte alors oui la 128 fera plus de temps mais bon ...

Par ailleurs c'est effectivement ce que dit l'article en terme de durée de vie, mais la 4200 sera pas dépassé à la fin de l'année ...

Mob'.

Par Tyriael le 28/6/2002 à 16:48:20 (#1725439)

Je n'ai pas dit que la 4200 serait dépassé ...J'ai bien dit que la 4200 64 mo serait dépassée comparé à la 4200 128 mo qui selon l'article (toujours) aurait une durée de vie plus importante car les jeux utiliserait surement la capacité d'une 128 mo ....
La question etant à la base une 64 mo ou une 128 mo , je rapportais donc juste ce qu'il m'a été donné de lire sur un site (non commercial mais technique) afin d'apporter le peu que je puisse savoir sur ces 2 formats de cartes ...
Voila j'espere avoir été plus clair et surtout mieux compris .........

Par Saif al Féerune le 28/6/2002 à 16:50:06 (#1725448)

oui monsieur:merci: :merci:

Par W Lock-Strike le 28/6/2002 à 17:08:49 (#1725562)

Laisse tomber la Geforce, pour beaucoup moins cher tu as une Radeon 7500 qui te fera un moment avant d'avoir des jeux qui ne tourneront pas dessus....

Si il y a bien un truc qui se dépasse vite sur un pc c'est la carte vidéo, donc je vois pas l'intérêt de mettre du fric pour avoir ce qui se fait de mieux : le meilleur rapport qualité/prix est un choix bien plus judicieux, et à l'heure actuelle c'est l'ATI Radeon...

Par botumys le 28/6/2002 à 17:10:45 (#1725573)

maintenant reste a savoir

1) quand les programmeurs utiliseront a 100% les carac. de telle ou tell carte? En effet quels jeux utilisent a fond la gforce 3 ou la radeon 8500 et sa possiblite d'arrondir les poly? Pas beaucoup..

2) quand les jeux seront-t-ils a la hauteur des demos publicitaires/technologiques des nouvelles cartes?

3) un ragondin est-il plus rapide qu'une belette?

Par ZeDuckMaster le 28/6/2002 à 17:21:56 (#1725632)

1 - bin c pour eviter de laiser les possesseurs des autres cartes (et dev des versions differentes de moteur graphique ca coute des sous dans le buisiness-plan ;) )

2 - je reponds par une autre questions : quand les constructeurs de carte video arreteront de faire des demos technologiques avec un super effet de la mort qui est implacable dans un jeu ? ou encore quand arreteront ils de vouloir sortir leur super technique a eux et que ya que leur carte qui fait ca, en esperant que ca devienne un standard ?

3 - moi jmet 5 sur la belette :D

Par mobidique le 28/6/2002 à 17:26:58 (#1725653)

Ouai ... la radeon d'ati ... :doute: ... J'ai donné dans l'ati par le passé, et ça m'a vacciné ... infoutu de produire un pilote qui marche correctement valà la conclusion ... alors c'est vrai qu'il revienne sur le devant de la scéne, mais de là à dire que c'est un choix bien plus judicieux, c'est un propos tout personnel que je laisse volontier à un modo ... Perso je me prononcerai pas, mais si un 7500 ou 8500 m'évitait les pbs que j'ai (et rien n'est moins sûr) c'est ce que j'aurai acheté. Par ailleurs et pour finir tout celà est toujours lié au porte monaie et là je pouvais alors ...

Tyrial> j'avais compris du premier coup ;).

Mob'.