Bienvenue sur  ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Bienvenue sur ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Archives des forums MMO/MMORPG > Neverwinter Nights > NWN - la Tour Effondrée > Nouvelle config!
Nouvelle config!
Par Ankharon le 10/5/2002 à 16:39:51 (#1436670)
Pentium® III 800 MHz ou AthlonTM 800 MHz
256 MB Ram - place sur le disque dur : 2 GB
carte video : NVIDIA GeForce 2/ATI Radeon
:eek:
Sachant que ce genre de config est toujours abaissée par l'éditeur pour viser une plus grande part de consommateurs visez plutôt un processeur cadensé à 1gHz, 384mg de sdram et une carte video
32mg/64mg (evitez les mx pour ceux qui comptent s'acheter une carte bientôt:rolleyes: )
Pour ma part je pense que c plutôt une bonne chose parceque la config d'avant me faisait un peu peur pour un jeu 3d comme nwn mais d'un autre coté cela pénalise un grande part de joueur qui n'ont pas ce genre de config (je sais pas vous mais moi :( )
Voilà, heureusement que les vacances arrivent pour compenser les dettes se profilant dans l'horizon:D
Par tonton le grognon le 10/5/2002 à 16:53:56 (#1436738)
de plus bioware est connu pour donner des estimations juste souvent surdimensionné par rapport au besoin.. (on peut joué à BG2 avec une config bien inferieur à la minimum recommandé..)
donc le 800 est largement suffisant...3d comme nwn
soyons serieux... c'est pas la 3D de nwn qui va faire vendre le jeu (du fait justement de la reduction en polygones des modeles pour garder une vitesse suffisante pour le spetites configs)... sans compter que l'impossibilité de lever la camera au dessus de l'horizon abaisse de facon drastique le besoin en puissance 3D...
donc ne stresse pas... les configs données sont largement suffisantes...
Par Miragul le 10/5/2002 à 17:09:42 (#1436828)
Par ~Lucifer~ le 10/5/2002 à 17:22:51 (#1436914)
Raaaaaaaaaaaaaaa
Par Cadderly le 10/5/2002 à 18:06:07 (#1437182)
y'a juste ca qui me turlupine... Et puis je pense que la config de tonton me parait correcte, et la recommandé en demande qd même assez du matos...
Par minotaure le 10/5/2002 à 18:32:42 (#1437344)
donjon siege graphique moyen pour petites config:sanglote:
morrowind super graphique pour grosse config:cool:
moi je veux neverwinter avec de super mega graphique qui utilisera toute les possibilité de direct x et donc demandera de la grosse configuration:maboule:
et puis je vais bientot me prendre la gforce 4200 avec un 19 pouce:mdr:
Par Cadderly le 10/5/2002 à 18:50:32 (#1437459)
moi je veux y jouer, la cerise sur le gateau, on verra plus tard !;)
Par - Sargamatas - le 10/5/2002 à 20:38:12 (#1438203)
Ca fait quand meme enorme pour un jeu vous trouvez pas ?§ (je veut bien qu'il y ai aussi l'editeur mais bon, avec 2Go tu mets Wolfestein, MOHAA et Worms 4, et il reste encore de la place !!
(oui les jeux cité ont pas de rapport avec NWN j'avait remarqué :ange: )
Par Taerin le 10/5/2002 à 21:19:10 (#1438447)
J'aurais été obligé de le faire de toute facon avant de jouer à NWN.
Par contre, comme Sargamatas, je sais pas comment je vais faire pour trouver 2 Go sur mon disque...
Par gaeriel le 10/5/2002 à 21:21:45 (#1438456)
Par Ankharon le 10/5/2002 à 21:53:36 (#1438649)
Ca fait quand meme enorme pour un jeu vous trouvez pas ?§ (je veut bien qu'il y ai aussi l'editeur mais bon, avec 2Go tu mets Wolfestein, MOHAA et Worms 4, et il reste encore de la place !!
Bg2 faisait plus je crois (2.5gigas en copiant les cd) donc ce n'est pas si étonnant que ça;)
Par contre c clair qu'il va falloir faire de la place:D
Par Ankharon le 10/5/2002 à 22:15:56 (#1438829)
Provient du message de tonton le grognon :
retourne lire la news.. tu verras que la config minimum est le PII450...
de plus bioware est connu pour donner des estimations juste souvent surdimensionné par rapport au besoin.. (on peut joué à BG2 avec une config bien inferieur à la minimum recommandé..)
donc le 800 est largement suffisant...
soyons serieux... c'est pas la 3D de nwn qui va faire vendre le jeu (du fait justement de la reduction en polygones des modeles pour garder une vitesse suffisante pour le spetites configs)... sans compter que l'impossibilité de lever la camera au dessus de l'horizon abaisse de facon drastique le besoin en puissance 3D...
donc ne stresse pas... les configs données sont largement suffisantes...
Ok; alors je suis d'accord avec toi sur le fait que Bioware donne des config véridiques mais essaye n'importe quel jeu avec la config minimum (donnée par n'importe quel éditeur) c loin d'être fluide (même en def minimale):rolleyes:
Concernant la 3d même si le nb de polygones affiché est moindre je doute que ça tourne bien sur un p3 500 et une carte 16mg (ou alors t'as overclocké les 2 à fond, mais tout dependra du moteur graphique du jeu)
De plus je ne connais pas énormément de joueurs qui seraient prêt à jouer en details/def.... min (c a d détruire les graphismes du jeu) sur un jeu dont ils attendent autant que nwn:D !
Enfin l'hôte pour les parties réseau devra avoir du matos bien supérieur à ce que recommande bioware (ram...)
Je souhaite qd même bonne chance à ceux qui jouerons avec la config min car ca ne vas pas être facile!
:merci:
Par Yael Ezeil le 11/5/2002 à 6:28:32 (#1440271)
Mon tit 450 va pas tenir longtemps...
Enfin, du moment qu'ils remontent pas la config encore deux fois avant de sortir le jeu...
PS : Sarga, faudra qu'on reparle de Neuweuneu et de mon module ;), fais y moi penser ;)
Par Dolanor le 11/5/2002 à 12:26:06 (#1441092)
Provient du message de ~Lucifer~ :
Bon, je crois que je vais définitivement pouvoir mettre ma voodo 3 à la poubelle :D :enerve:
Raaaaaaaaaaaaaaa
Bonne idée et je v en faire de meme :D
Par Kiranos Feg le 11/5/2002 à 14:42:40 (#1442025)
Par Frodom le 11/5/2002 à 16:32:56 (#1442684)
MAIS
Par Deusum le 11/5/2002 à 16:53:16 (#1442811)
Re: Nouvelle config!
Par Petit Dragon le 11/5/2002 à 17:17:19 (#1442981)
Provient du message de Ankharon :
Pentium® III 800 MHz ou AthlonTM 800 MHz
256 MB Ram - place sur le disque dur : 2 GB
carte video : NVIDIA GeForce 2/ATI Radeon
:eek:
Wooah!!
Petit Dragon, il est vraiement tps que tu change d'ordi!!!!!:monstre:
Un P3 450MHz ca va pô être suffisant!!!
La Voodoo 2, poubelle!!
Bien sûr, on garde le disque de 30 giga, et les 382 de ram!!!!
:cool:
Au fait, quel est le meilleur, Pentium ou Athlon??:aide:
arf
Par Deusum le 11/5/2002 à 17:28:00 (#1443036)
Achète un Duron 750mhz , ça ne doit pas etre très cher à present :D
GGOOOOAAAALLLL
Par Cadderly le 11/5/2002 à 20:31:12 (#1444267)
un bon point déjà.
Mais de toute facon, c la p'tite guerre guerre entre intel et duron !:rolleyes:
Re: GGOOOOAAAALLLL
Par Ankharon le 11/5/2002 à 21:35:39 (#1444720)
Provient du message de Cadderly :
j'ai un duron 850mhz !
un bon point déjà.
Mais de toute facon, c la p'tite guerre guerre entre intel et duron !:rolleyes:
Les durons sont les versions allégées des athlons d'amd, ils sont donc - cher mais aussi - performant (un peu comme les celerons par rapport aux pentiums, avec une diff moindre qd même:) )
Je vous conseille plutôt de prendre des athlon xp (1600+ ou 1700+) qui vont pas mal baisser avec l'arrivée des athlon xp 2000+ (au passage je vous rappelle qu'un athlon xp 1.6ghzt est aussi puissant qu'un p4 2ghzt, donc y'a pas photo....:D )
Re: GGOOOOAAAALLLL
Par Adau le 11/5/2002 à 22:01:52 (#1444892)
Provient du message de Cadderly :
j'ai un duron 850mhz !
un bon point déjà.
Mais de toute facon, c la p'tite guerre guerre entre intel et duron !:rolleyes:
Arf...
vous savez, j'ai un 350Mhz (Pentium en plus) sur une stp velocity 4400... seul point fort===> 512 Mo, mais en DDRam
ceci dit, j'espere que mon Iiyama (meilleur marque pour tout ecran confondu) 22 pouces ameliorera mes graphisme ! :rasta: :bouffon: :monstre:
Re: Re: GGOOOOAAAALLLL
Par Ankharon le 11/5/2002 à 22:15:04 (#1444954)
Provient du message de Adau :
Arf...
vous savez, j'ai un 350Mhz (Pentium en plus) sur une stp velocity 4400... seul point fort===> 512 Mo, mais en DDRam
ceci dit, j'espere que mon Iiyama (meilleur marque pour tout ecran confondu) 22 pouces ameliorera mes graphisme ! :rasta: :bouffon: :monstre:
Hummmmmm je pense que du 640*480, 16bit en details min ca doit bien rendre sur un 22pouces:D :rolleyes:
Par Adau le 11/5/2002 à 22:26:48 (#1445008)
(Vivement que j'achete un G4 ... Vivement que j'achete un G4 ... Vivement que j'achete un G4 ......):)
Par Myvain le 12/5/2002 à 10:58:45 (#1446953)
Provient du message de Adau :
deconne pas ! ma memoire vive me permet quelques fantaisie sur un 350 Mhz ! ceci dit, y'a quand meme une limite
(Vivement que j'achete un G4 ... Vivement que j'achete un G4 ... Vivement que j'achete un G4 ......):)
Une Geforce 4 associée à un ordi doté un processeur cadencé à 350 Mhz ne sert à rien car celle-ci va passer son temps à l'attendre et donc tu ne tireras pas partie de ses fonctionnalités... Et vu le pris que ça côute... ;)
Par Adau le 12/5/2002 à 13:36:51 (#1447738)
Les G4 ont deja fait leur nombreuses preuves, aussi bien au niveau de la rapidité, de la stabilité, de la facilité et meme du prix...
Un G4 433Mhz contre un Biprocesseur (2x1600) athlon.... je mise le paquet sur le Mac qu'il est plus rapide et plus efficace à un prix moindre... (avec la meme memoire vive et tout le bataclan) en plus, Nwn est developpé pour Macintosh.. tout vas bien
Par Darkmore le 12/5/2002 à 13:44:32 (#1447799)
Provient du message de Myvain :
Une Geforce 4 associée à un ordi doté un processeur cadencé à 350 Mhz ne sert à rien car celle-ci va passer son temps à l'attendre et donc tu ne tireras pas partie de ses fonctionnalités... Et vu le pris que ça côute... ;)
Pff ces drOOdz alors ça panne pas un kopeck en informatique :D :D :D
Il me semble que c'est écrit UN G4 mon piti Myv' ..
On parle de machintoque donc ... l'un des rares ordinateur classé comme arme de guerre ou qq chose comme ça :doute:
:merci:
[edit] Fiouuu notez que finalement je vault pas mieux j'ai un retard a l'allumage énorme sur le post de Adau ... je vais encore me mettre des gens a dos ... adau/a dos ... marrant non :D :D
http://4461726b6d6f72652c.20545520534f525321a.amg.sytes.net/smile2.php
Oha çavaçava :o
Par Elmo le 12/5/2002 à 14:04:21 (#1447935)
Provient du message de Adau :
Non, quand je parlais de G4, je veux dire: un Macintosh avec un processeur G4 dessus ( tu verras tout ici: http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore/ )
Les G4 ont deja fait leur nombreuses preuves, aussi bien au niveau de la rapidité, de la stabilité, de la facilité et meme du prix...
Un G4 433Mhz contre un Biprocesseur (2x1600) athlon.... je mise le paquet sur le Mac qu'il est plus rapide et plus efficace à un prix moindre... (avec la meme memoire vive et tout le bataclan) en plus, Nwn est developpé pour Macintosh.. tout vas bien
Normal sur mac tout est optimisé pour une architecture propriétaire ce qui maximise les perf :D
Par Ankharon le 12/5/2002 à 17:37:39 (#1449364)
Provient du message de Adau :
Non, quand je parlais de G4, je veux dire: un Macintosh avec un processeur G4 dessus ( tu verras tout ici: http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore/ )
Les G4 ont deja fait leur nombreuses preuves, aussi bien au niveau de la rapidité, de la stabilité, de la facilité et meme du prix...
Un G4 433Mhz contre un Biprocesseur (2x1600) athlon.... je mise le paquet sur le Mac qu'il est plus rapide et plus efficace à un prix moindre... (avec la meme memoire vive et tout le bataclan) en plus, Nwn est developpé pour Macintosh.. tout vas bien
Voilà la config ultime des macs:
5.368,84 euros
Double PowerPC G4 à 1 GHz
2x256 Ko N2 & 2x2 Mo N3
1,5 Go de SDRAM
2xUltra ATA de 80 Go
Graveur DVD-R/CD-RW
NVIDIA GeForce4 MX double
Ethernet Gigabit
Modem interne 56K
Dites moi si je me trompe mais pour 5400 euros j'pensais qu'il etait possible d'esperer mieux....:doute:
Nan décidement j'aime pas les macs.....
:rolleyes:
Par Elmo le 12/5/2002 à 17:46:53 (#1449432)
Provient du message de Ankharon :
Voilà la config ultime des macs:
5.368,84 euros
Double PowerPC G4 à 1 GHz
2x256 Ko N2 & 2x2 Mo N3
1,5 Go de SDRAM
2xUltra ATA de 80 Go
Graveur DVD-R/CD-RW
NVIDIA GeForce4 MX double
Ethernet Gigabit
Modem interne 56K
Dites moi si je me trompe mais pour 5400 euros j'pensais qu'il etait possible d'esperer mieux....:doute:
Nan décidement j'aime pas les macs.....
:rolleyes:
tu sais, tu penses en PC, en mac c'est une architecture propriétaire, j'ai vu des G3 à 233mhz exploser un pc 700mhz en FPS dans je sais plus quel jeu, pourquoi? car TOUT est optimisé pour le coeur de la bécane, le moindre bout de code est fait pour la plateforme ou il/elle se trouve! tu verras jamais un mac avec une marque de CM ou un CPU différent de son modèle original!
Sur pc c'est différent, t'as pas 2 PC pareils, c'est la motherboard qui change la cadence du processeur, le driver de la carte graphique, l'OS (maintenant sur PC les programmeurs doivent faire des jeux qui tourne sur 9x, Me, 2000 et XP, t'imagines le boulot?) alors t'auras jamais une optimisation complete comme sur macintosh
Personnellement le seul truc que je reproche aux macs c'est leur logithèque un trop limitée mais à part ça c nickel
Par Ankharon le 12/5/2002 à 17:57:48 (#1449521)
Provient du message de Elmo :
tu sais, tu penses en PC, en mac c'est une architecture propriétaire, j'ai vu des G3 à 233mhz exploser un pc 700mhz en FPS dans je sais plus quel jeu, pourquoi? car TOUT est optimisé pour le coeur de la bécane, le moindre bout de code est fait pour la plateforme ou il/elle se trouve! tu verras jamais un mac avec une marque de CM ou un CPU différent de son modèle original!
Sur pc c'est différent, t'as pas 2 PC pareils, c'est la motherboard qui change la cadence du processeur, le driver de la carte graphique, l'OS (maintenant sur PC les programmeurs doivent faire des jeux qui tourne sur 9x, Me, 2000 et XP, t'imagines le boulot?) alors t'auras jamais une optimisation complete comme sur macintosh
Personnellement le seul truc que je reproche aux macs c'est leur logithèque un trop limitée mais à part ça c nickel
Je suis d'accord avec toi concernant l'optimisation apportée a l'architecture des mac et j'en suis conscient en fait je soulevais juste le pb du prix qui est qd même exagéré kelle que soit les perfs....
:merci:
Par Elmo le 12/5/2002 à 18:38:09 (#1449808)
Par Adau le 12/5/2002 à 18:42:47 (#1449850)
Pour 5400 euros , je ne crois pas que tu puisses atteindre la cheville d'un G4 comme celui-ci avec un Pc... je suis pret à prendre les paris... je suis meme pret à dire qu'il n'y a pas meilleur plate forme pour faire tourner Nwn.
On ne peut rien reprocher aux mac, y'a presque pas de Virus, aucun bug, et MacOs est super simple....
juste un hic, tout le monde ne connais que les Pc, resultats: beaucoup de programmes sont optimisé pour Pc et pas pour mac, et il y a de grandes differences entre les applications... mais c'est la faute de Kro$oft, qui ne pense qu'a se créer un monopole en rabaissant les mac
Par exemple, tout bon infographiste vous le dira: un Pc ne vaut pas un Mac... pour le meme prix
Par Ankharon le 12/5/2002 à 19:28:06 (#1450138)
Provient du message de Adau :
je tiens à dire, Ankharon, que la config que tu as donné n'est pas tout à fait l'ultime (on peut encore ajouter de la memoire vive changer de carte graphique etc...) enfin bon...
Pour 5400 euros , je ne crois pas que tu puisses atteindre la cheville d'un G4 comme celui-ci avec un Pc... je suis pret à prendre les paris... je suis meme pret à dire qu'il n'y a pas meilleur plate forme pour faire tourner Nwn.
On ne peut rien reprocher aux mac, y'a presque pas de Virus, aucun bug, et MacOs est super simple....
juste un hic, tout le monde ne connais que les Pc, resultats: beaucoup de programmes sont optimisé pour Pc et pas pour mac, et il y a de grandes differences entre les applications... mais c'est la faute de Kro$oft, qui ne pense qu'a se créer un monopole en rabaissant les mac
Par exemple, tout bon infographiste vous le dira: un Pc ne vaut pas un Mac... pour le meme prix
*cherche un ptit detail qui pourrait le sauver face aux pro-machintochiens*
Voilà ce que je prendrais entre autre pour 5400 euros:
carte mere bi-processeur 2* amd 3200+ (64bit) (bon ok c pas encore sortit: oct)
3gigas de rd ram
geforce4 ti 4600
Bon en gros je pense que les nouv proc amd gerant le 64bit vont "arriver à la cheville des g4" même les devancer:D
Il suffit d'attendre!
Pour le monopole je suis d'acc avec toi, si je n'utilise pas trop les mac c que je suis habitué à bidouiller sur les pc (hardware et software).
Concernant virus: antivirus (bon ok c pas un super argument), et pour les bugs ils ont totalement disparus sous win xp (ceci est à prendre comme une phrase ironique ;)
Donc j'avoue que g dévalorisé le mac sans vraiment le connaître (je viens d'en lire qq tests) parfaitement, j'en avais bcps d'idées preconçues.
Le seuls reproche fondé que j'ai est le manque de jeux, mais comme tu dis le nb de joueurs possédant un pc étant bien + élevé que celui possédant un mac il est normal que les editeurs choisissent leur camp (et oui, c dur le capitalisme:rolleyes: )
*abandonne la bataille par faute d'arguments solides, mais dit qu'il relancera le debat ultérieurement*
:merci:
Par Adau le 12/5/2002 à 19:43:23 (#1450211)
tout le monde à des idees preconcues sur tout et n'importe quoi.... par exemple, je ne pense pas que l'athlon 64 Bit depasse la poitrine des G4, mais je peux parfaitement me tromper à cause de l'idee que j'ai sur les Pc :) enfin bon, ca, j'ai pas trop envie de debattre la dessus
Encore une fois, le chevalier Adau sauve l'honneur des Macintosh !!!
Re: arf
Par Petit Dragon le 12/5/2002 à 19:45:06 (#1450220)
Provient du message de Deusum :
Athlon , sans hésitation !
Achète un Duron 750mhz , ça ne doit pas etre très cher à present :D
Les durons sont les versions allégées des athlons d'amd, ils sont donc - cher mais aussi - performant (un peu comme les celerons par rapport aux pentiums, avec une diff moindre qd même )
Donc le must: Duron entre 750MHz et 1GHz.
Deusum et Ankharon MERCI!!!!!!!!!!!:D ;)
Par Myvain le 12/5/2002 à 21:59:18 (#1451053)
Provient du message de Darkmore :
Pff ces drOOdz alors ça panne pas un kopeck en informatique :D :D :D
Il me semble que c'est écrit UN G4 mon piti Myv' ..
Oh ça va hein, j'avais vu :doute:... Je vérifiais que tout le monde comprenais bien de quoi on parle. Je me suis donc sacrifier afin qu'aucun autre ne fasse l'erreur :o
Et puis il faut me comprendre aussi, j'ai posté mon message à l'aube alors j'étais pas bien réveillé :monstre:
Par Lazlo le 12/5/2002 à 22:51:30 (#1451403)
Par Ankharon le 12/5/2002 à 23:15:06 (#1451539)
Provient du message de Petit Dragon :
Donc le must: Duron entre 750MHz et 1GHz.
Deusum et Ankharon MERCI!!!!!!!!!!!:D ;)
pas de quoi, mais si tu veux que ton processeur ne soit pas trop dépassé avant que tu l'achètes prend plutôt un 1ghzt:D Provient du message de Adau :
par exemple, je ne pense pas que l'athlon 64 Bit depasse la poitrine des G4, mais je peux parfaitement me tromper à cause de l'idee que j'ai sur les Pc :) enfin bon, ca, j'ai pas trop envie de debattre la dessus
alors là je ne m'avancerais pas non+, mais qd même un athlon xp 3200+ 64 bit je pense que ca défonce un pov' g4
:merci:
Par Adau le 13/5/2002 à 18:40:37 (#1455593)
tout ca pour montrer ma determination pour faire triompher les G4 sur le monde !!! niak niak niak !!:D
Par gaeriel le 13/5/2002 à 18:58:12 (#1455712)
Un 4800 GHz avec 2,5 To de RAM et tout le reste ???
J'ai qu'un petit pc moi :(
Par - Sargamatas - le 13/5/2002 à 19:01:28 (#1455736)
Le fait d'etre serveur (si je me base sur d'autres jeux), ne ralentit pas enormement.
Par gaeriel le 13/5/2002 à 19:10:13 (#1455800)
Pour la bande passante, aucun problème en LAN, c'est plutôt pour le serveur que j'ai peur.
Par Adalorn le 13/5/2002 à 19:31:07 (#1455969)
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :p :p :D :D :rolleyes: :rolleyes:
je n'ai pas beaucoups utilisé de mac, mais, je n'aime pas trops ça, j'ai lu que mac os le dernier était bouré de bugs, ils sont moches,
je pense que c'est plutot un mauvais rapport qualité/prix, ils sont trés trés moches, on ne peux pas les triffouiller, ni en hard ni en software, ils son trés trés trés moches, peu de jeux compatibles
c pas par ce que je n'aime pas les macs que je suis kro$oftien (pour les C00b015 (dsl si il y a une faute)
:merci:
Par Adau le 13/5/2002 à 19:49:16 (#1456110)
AAAAAAAAAAAAHHHH !!!!
*montre ses bô muscles qui sevissent sur son corp surdimmenssioné, et d'une voix grave et fracassante:*
alors comme ca, on aime pas les Mac hein ???
sort son livre-magique anti-pro-kro$soft... alors alors....tu penses que ton G4 arrive à la cheville d'un AS400???
BWWWWAAAAAAAAHAHAHAHAHAHA !!!! c'est tout ce que j'ai à dire sur cette phrase... ah si, c'ets une question, faut que je reponde: oui !:) je dirais meme qu'il depasse le haut de la tetej'ai lu que mac os le dernier était bouré de bugs
lu ou tester ? je t'assure qu'il y a une enorme difference; d'autant plus grande que beaucoup de magazine lynche les Macs, et ce, sans aucune raison (pot de vin de kro$soft ?) oui, car MacOs 10 ne contient AUCUN bug ! je l'ai moi-meme essayer, il n'y a pas plus stable que ce systeme... ou alors si il y a des bugs(on suppose evidement) il y en a beaucoup moins que n'importe quelle version de Window.... (meme la 3.1 !)ils sont moches
ca, c'est une opinion personnelle, qui ne s'adapte pas à tout le monde... perso je pense ( et tu peux regarder sur mon avatar) qu'ils ont un style tout à fait different et beaucoup plus beau que les bete Pc beige, ou en forme de grenouille ( mais j'avoue, ton opinion sur la beauté est difficilement refutable, c'est une question de gout) mais je crois que tu penses cela car tu ne les aime simplement pas....je pense que c'est plutot un mauvais rapport qualité/prix
pense ce que tu veux, mais ton AS400 fait le double de prix au moins (j'exagere peut-etre un peu) qu'un processeur G4 à 800Mhz, mais malgré son prix, il se fait torché sur toute la ligne par le "petit" processeur G4.... je peux affirmer cela car j'ai essayer les 2 ! (oui, on ne peut critiquer sans avoir essayer.... ce que je ne pense pas que tu ais fait...)on ne peux pas les triffouiller, ni en hard ni en software
c'est l'une des raison pour laquelle MacOs est si stable.... mais pk veux-tu trifouiller ton G4 ? dans quel but ? (si c'est pour l'ameliorer, je vois pas à quoi ca sert d'upgrader une bombe qui torche n'importe quel Pc meme poussé à bloc) donc le triffouillage, tant mieux, c'est pour sa stabilité, et en plus, y'en a pas besoin...peu de jeux compatibles
la raison de ce probleme est simple.... sur la terre 95% de Pc, 5% de Mac.... evidement, les editeurs, quelqu'ils soient vont plutot faire leurs produits sur Pc, ils auront beaucoup plus d'acheteurs, c'est pas rentable pour eux de vendre que sur Mac. Mais le jour où un grand editeur fera une bete de programme sur Mac, et que les autres editeurs suivent, c'est la mort des Pc directs...
Les personnes, tout comme les commercials s'appercevront alors de la puissance et de la modestie des Mac, ainsi que leur facilité, tout le monde ira acheter un Mac, les Pc ne prendront plus que 5% du marché ! et ca sera le contraire.... REVANCHE REVANCHE !!! niak niak .... oui, je m'egare un peu...:)
Et que certaines personnes ne viennent pas me dire que je poste que de court messages sans interets, Et ils se reconnaitrons, j'en suis sur....
et quand je me reli... j'ai l'impression d'avoir ecrit ce comme un porc, peut-etre suis-je encore trop enervé ?:ange: desolé pour ceux qui n'arriverais pas à me lire, mais je le réécrirais pas ce message ( il faut etre dans un etat d'excitation anti-kro$soft extreme... et encore, je suis resté poli tout du long du message)
Par Elmo le 13/5/2002 à 20:04:43 (#1456225)
moi la workstation de mes reves c'est une Octane 2 de Silicon graphics!
Par Adau le 13/5/2002 à 20:07:46 (#1456248)
Provient du message de Elmo :
Hola, un AS/400 n'est vraiment pas fait pour les end-users non plus adalorn ;)
moi la workstation de mes reves c'est une Octane 2 de Silicon graphics!
Je dois avouer que ca n'as pas l'air mal ce machin... deja avec ce que tu m'en a montrer, mais en plus avec ce que a rajouté mon Prof d'info qui a deja eu l'occasion ( l'honneur ?) de pouvoir s'en servir un bout de temps. Mais je n'ai essayé personnelement encore :)
Par Roxy Mc Kinley le 13/5/2002 à 20:22:59 (#1456341)
Quand on aime on ne compte pas. Voilà
Par Shell Lamardente le 13/5/2002 à 20:30:12 (#1456402)
Provient du message de Roxy Mc Kinley :
Moi je n'ai qu'une chose à dire à tout ça:
Quand on aime on ne compte pas. Voilà
Joli philosophie...Mais mon porte-monnaie aime pas s'ouvrireuuuuuuux.... :sanglote: :sanglote: :sanglote: :sanglote: :sanglote: :sanglote:
Alors, j'ai rien a compté...même si j'aime...Je vais juste pouvoir compté le nombre de fps manuellement...
Par Schoumy le 13/5/2002 à 21:04:31 (#1456627)
Provient du message de Shell Lamardente :
Alors, j'ai rien a compté...même si j'aime...Je vais juste pouvoir compté le nombre de fps manuellement...
Si un palouf peut compter ses fps, il doit avoir un Mac alors
Par Elmo le 13/5/2002 à 21:08:08 (#1456654)
Par Schoumy le 13/5/2002 à 21:29:47 (#1456834)
Provient du message de Elmo :
ouais quand on aime on ne compte pas... mais quand on a une constipation du portefeuille c'est dur à faire
Et t'a GeForce 4 Ti a - de 2000F, ca donne quoi ?
Faut s'ékiper là, vous avez vu les derniers screen de Morrowind ?
Par Ankharon le 13/5/2002 à 23:41:36 (#1457667)
dès qu'on murmure le nom de ta machine t'accours comme un forcené (on dirait presque Korny avec morrowind:D )d'autant plus grande que beaucoup de magazine lynche les Macs, et ce, sans aucune raison (pot de vin de kro$soft ?)
Microsoft aurait t'il le bras aussi long ????!!!
Je ne pense qd même pas que le monopole de krossoft soit si étendue qu'il fasse pression sur un des piliers de la démocratrie: la presse (bon ok c contestable)
T'y vas un peu fort;) oui, car MacOs 10 ne contient AUCUN bug !
Je ne dirais qu'une chose : :D il n'y a pas plus stable que ce systeme... ou alors si il y a des bugs(on suppose evidement) il y en a beaucoup moins que n'importe quelle version de Window.... (meme la 3.1 !)
Effectivement on suppose....pour "le sys le + stable of THE WORLD" as tu déja essayé win xp, je l'ai depuis pas de temps et je n'ai jamais planté;)
Pour win 3.1 pareil, c'etait qd même bien à l'époque: les os (ou plutôt "L"' os) étaient vraiment stables :rolleyes: ou en forme de grenouille
original....:mdr: c'est l'une des raison pour laquelle MacOs est si stable.... mais pk veux-tu trifouiller ton G4 ? dans quel but ? (si c'est pour l'ameliorer, je vois pas à quoi ca sert d'upgrader une bombe qui torche n'importe quel Pc meme poussé à bloc) donc le triffouillage, tant mieux, c'est pour sa stabilité, et en plus, y'en a pas besoin...
Avoue qd même que l'overclocking est très interressant à haut niv, perso g reussi à booster un athlon 750 mhz à + d'un gigas en conservant un sys stable (bon g rajouté 3 ventilos:rolleyes: )Mais le jour où un grand editeur fera une bete de programme sur Mac, et que les autres editeurs suivent, c'est la mort des Pc directs...
Viva la revoluzion !!!!! la modestie des Mac
s'oppose à:*montre ses bô muscles qui sevissent sur son corp surdimmenssioné, et d'une voix grave et fracassante:*
Sinon c vrai que tu t'emportes vite qd tu parles de mac, le + interressant ne serait pas un retournement de situation mais plutôt l'instauration d'un équilibre (parole de druide:D ) entre ces deux plateformes.
C ce qu'on souhaite aussi à linux pour les os:rolleyes:
Voilà
Par Ankharon le 13/5/2002 à 23:43:56 (#1457683)
Provient du message de Schoumy :
Et t'a GeForce 4 Ti a - de 2000F, ca donne quoi ?
Faut s'ékiper là, vous avez vu les derniers screen de Morrowind ?
Si c de la g4 ti 4200 dont tu parles elle est exellent au niv qualité prix (+ puissante qu'une g3 et qu'une radeon 8500 je crois) donc fonce dessus! workstation de mes reves c'est une Octane 2 de Silicon graphics!
C clair que ça a l'air de déchirer !
Par Adau le 14/5/2002 à 11:37:22 (#1459609)
T'y vas un peu fort
je suis tou à fait d'accord avec j'y vais beaucoup trop fort, mais c'etait pour creuser le fossé du "Tester" et du "lu"....t un pro-mac extremiste Adau
on peut dire ca comme ca... je compte former ma propre ligue de revolution anti-Pc:p :) as tu déja essayé win xp, je l'ai depuis pas de temps et je n'ai jamais planté
oui, ou plutot un ami, qui a été extremement decu de la gestion reseau à 60 Pc eux-meme sous Xp, et la tres grande incompatibilité des drivers, ainsi que les nombreux problemes que Xp à apporter sur Internet.... comme si c'etait deja simple de faire un site compatible avec tout !... tssssss
ce pote es trevenu à 2000...original....
j'ai trouvé ca, sisi !
Il est vrai qu'un equilibre entre ces 2 plateforme serait souhaitable pour tout le monde.... mais pour l'instant, c'est plus qu'un desequilibre:(
Par Ankharon le 14/5/2002 à 17:14:11 (#1461589)
Provient du message de Adau :
oui, ou plutot un ami, qui a été extremement decu de la gestion reseau à 60 Pc eux-meme sous Xp, et la tres grande incompatibilité des drivers, ainsi que les nombreux problemes que Xp à apporter sur Internet.... comme si c'etait deja simple de faire un site compatible avec tout !... tssssss
ce pote es trevenu à 2000...
Pour le reseau win xp a été amélioré par rapport à win 2000 donc ton amis aura antant de pb s'il conserve ce dernier os (moi g fait des réseaux d'une quinzaine de pcs sous xp et ça fonctionnait nikel:) )
Pour les drivers tu confonds peut être avec win Me mais sur xp g reussi à trouver tout les drivers pour un matos qui datait de 1997: carte son aztech, riva tnt2.... et maintenant tous les périph/cartes qui sortent sont obligatoirement compatibles win xp!
Pour internet je ne suis pas au courant mais je pense que si il y avait des pb ils ont été corrigés..en gros win xp est maintenant bien + performant que win 2kIl est vrai qu'un equilibre entre ces 2 plateforme serait souhaitable pour tout le monde.... mais pour l'instant, c'est plus qu'un desequilibre
Je te rejoins sur ce point: outre le coté éco de l'affaire (qui dit concurrence dit baisse des prix) cela pousserait peut être les concepteurs à trouver des innovations bien + interressantes sur ces plateformes...
On voit déja ce que donne le monopole windows( bcp de versions sorties mais pas de grandes innovations à chaque *, juste des améliorations), espérons que cela change!
:merci:
Par griswolf le 15/5/2002 à 20:30:04 (#1469003)
ke je suis malheureux:sanglote:
je viens de voir les config pour nwn et je me suis evanouis tellement c'est dure la vie...:(
imaginez mon calvaire:
p2 350mh
128 de ram
6go de memoire (dont 5.7 utilisés)
et une carte 3d que j'ai honte de nommer (3d blaster banshee)
Oui je sais mon ordi y date de mathuzalem, de neandrthal, du big bang,...de ce que vous voulez
Bref il commence serieusement a dater:mdr:
je vous parle meme pas de la connection...comme dirai l'autre:
56K POWER:hardos: :rasta:
:aide:
Vous voudriez pas avoir pitié de moi (mais vraiment bocoup pitié:mdr: )... chépa moi ...cotisez vous pour mofrir un ordi digne de ce nom anoël:ange:
JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine