Statistiques U.S. Realms Points / RvR

Par Cadallyn le 3/5/2002 à 16:02:15 (#1391224)

http://vnboards.ign.com/message.asp?topic=27063616&start=27072148

Statistiques sur 7 semaines de jeux du nombre de Reals Points par joueur, par temps joué, par proportion du nombre de joueurs, et normalisées par levels (et en moyenne sur tout les serveurs U.S.) dans l'ordre croissant :

Friar 4.626275729
Cabalist 4.775550424
Paladin 5.93577646
Shaman 6.253120867
Spiritmaster 6.76095951
Blademaster 6.970387497
Mercenary 6.999679409
Enchanter 7.011807354
Armsman 7.192027529
Theurgist 7.224939625
Druid 7.386047268
Wizard 8.168256033
Champion 8.303040271
Warden 8.331764805
Thane 9.146206137
Cleric 9.212644738
Eldritch 9.580192677
Mentalist 9.692831196
Berserker 9.840167246
Sorcerer 10.45585406
Hero 10.48249106
Healer 10.80722518
Warrior 11.07983763
Bard 11.8955379
Nightshade 12.92430304
Ranger 13.87977656
Minstrel 15.00734884
Skald 15.18092202
Runemaster 16.93639427
Hunter 17.0950658
Shadowblade 19.13334963
Scout 19.58712749
Infiltrator 20.76258361

Ou vous noterez les pauvres cabalistes et paladins

Les magiciens s'en sortent mieux que les tanks...
Viennent en tête tout les classes qui ont stealth (y compris donc les arches), les classes rapides et ... le Runemaster ...

Qu'on vienne encore me dire que le Clerc est trop puissant et je sortirais mon marteau...

Par Cadallyn le 3/5/2002 à 16:10:18 (#1391267)

Si un modo pouvait modifier le titre du thread et enlever le ':' et ce qu'il y a devant (copier-coller malencontreu...), ainsi qu'effacer ce message-ci une fois que ce sera fait, ce serait super :)

Merci d'avance!

Par -=[Nodens]=- le 3/5/2002 à 16:16:08 (#1391309)

Bard 11.8955379
Nightshade 12.92430304
Ranger 13.87977656
Minstrel 15.00734884
Skald 15.18092202
Runemaster 16.93639427
Hunter 17.0950658
Shadowblade 19.13334963
Scout 19.58712749
Infiltrator 20.76258361

Je tiens a signaler juste au passage que parmis le top 10 il y'a notre amis le bard qui dans un poste précédent était qualifié de trop faible, pas possible de faire des RP etc etc

Pas mal pour une classe sur désavantagée quand même que d'être dans le top 10 des rp ;)

Par Maspalio le 3/5/2002 à 16:21:34 (#1391328)

rhaaaaaa on fait que 2 eme http://www.smilies.org/basesmilies/whoa.gif


rhooo c marrant y a un truc pour hills la:
les hunters ils sont devant les rangers :mdr:

mbref c est rigolo comme classement :)

Par Paclya le 3/5/2002 à 16:35:59 (#1391422)

mon dieu, dans la série je sors des chiffres qui ne veulent rien dire ceux la sont pas mal.
genre le friar est une très bonne classe qui maintenant peut prendre un tank en 1 vs 1. tiens bizarre, il est dernier.
et les conclusions de l'auteur sont à mourir de rire. bref rien d'intéressant.

Par LoneCat le 3/5/2002 à 16:37:26 (#1391432)

Vraiment n'importe quoi ce truc :)

Surtout les conclusions que le mec en tire.... Les stats sur le nombre de perso de chaque type et sur les niveaux moyens sont de loin les plus pertinentes. En fait ce sont les seules pertinentes amha :)

Ciao,
LoneCat

Edit: zut grillé par Paclya :)

Par Cadallyn le 3/5/2002 à 16:38:10 (#1391436)

Quand tu dis l'auteur, tu parles de moi?

Pour tout ceux qui trouvent que c'est "n'importe quoi", lisez le forum jusqu'au bout, et apportez des arguments constructifs à vos propos.

Sinon, moi je dit que ceux qui disent que c'est "n'importe quoi", hé ben c'est n'importe quoi.

Par Paclya le 3/5/2002 à 16:39:52 (#1391453)

Provient du message de Cadallyn :
Quand tu dis l'auteur, tu parles de moi?

non, l'auteur du message original sur IGN.

Par LoneCat le 3/5/2002 à 16:41:20 (#1391468)

Provient du message de Cadallyn :
Quand tu dis l'auteur, tu parles de moi?

Paclya je ne sais pas, mais moi je faisais référence à celles de l'auteur US. Remarque les tiennes ne valent pas mieux maintenant que je les ai lues :)

Ciao,
LoneCat

Edit: encore grillé par Paclya !!!! Y'en a marre ....

Par Alfinor Tarcle le 3/5/2002 à 16:51:48 (#1391570)

mouahahahha ... remarque ... tout le monde sait que la meilleur des classes est "animateur" ... il peut tout faire , tout avoir et surtout etre lvl 50 en quelques secondes ...


C'est po zuste :ange:

Par Cadallyn le 3/5/2002 à 16:52:20 (#1391573)

Si vous regardez bien le forum US, vous verrez que Sanya (employée de Mythic) a mis un post disant que Mythic tenait régulièrement ce genre de stats. Mais que pour être vraiment efficace, il fallait les tenir sur le long terme.

Genre chez Mythic, comme d'hab, on attends des stats sur 6 mois avant de réaliser que certaines classes ont quelques manques ou quelques problèmes.

Mais bon, elle n'a pas entièrement tord, il faudrait plus de stats, en tenant compte des variances et de moyennes par ex., là ce serait déjà bien mieux.

A voir peut-être dès que nous aurons nos fichiers XML à nous en Europe? Chiche que les premiers à faire des stats comme celles-ci seront les allemands, tel que je les connais :D

Par LoneCat le 3/5/2002 à 17:10:32 (#1391698)

Provient du message de Cadallyn :
Quand tu dis l'auteur, tu parles de moi?

Pour tout ceux qui trouvent que c'est "n'importe quoi", lisez le forum jusqu'au bout, et apportez des arguments constructifs à vos propos.

Sinon, moi je dit que ceux qui disent que c'est "n'importe quoi", hé ben c'est n'importe quoi.

Tu as des stats qui sont pertinentes, et qui sont celles relatives aux perso les plus joués et à leur lvl moyen. Cela indique quelles classes sont délaissées, et surtout lesquelles sont délaissées le plus rapidement.

Mythic peut également facilement faire des statistiques sur la rapidité de progression des différentes classes. Ceci est valable pour le PvE.

Maitenant le mec prends l'ensemble des perso (lvl 1 à 50), et divise la total des RP obtenu par une classe par le nombre total de lvl. Si tu trouves que cela à la moindre valeur, c'est ton pb et je ne vais pas essayer de te convaincre du contraire.

Il manque juste le temps de jeu effectif pendant les 7 semaines, et la répartition par lvl.

Par ce que un Druide lvl 30 va probéblement faire largement moins d'heure de RvR qu'un Archer du même lvl. De même, 2 perso lvl 25 vont faire largement moins qu'un perso lvl 50 de la même classe pendant une période de RvR identique.

Or que disent les stats sur les niveaux moyens: que certaines classes sont abandonnées rapidement (lvl moyen 15) et d'autres au contraire sont montées à plus haut lvl. Donc elles montrent clairement que toute tentatives de stat sur les RvR comme celle que tu donnes est manifestement sans valeur (on compare des pommes et des choux, sans préciser combien de choux fleurs et de choux de bruxelles, etc etc etc).

Ce que j'aimerais avoir c'est le nombre de RP par classe, mais avec des stats par niveu des perso, et par heure passée en zone RvR ennemie.

Ca permettrait déjà de savoir que telle ou telle classe ne s'aventure en RvR que 10 lvl plus tard que telle autre classe, et que celle-ci en gagne le double du lvl 25 au lvl 30 mais tois fois moins du lvl 45 au lvl 50. C'est ce genre de stats que Mythic fait, et utilise pour équilibrer le jeu.

De plus si on devait expliquer à chaque fois pourquoi un truc c'est n'importe quoi on a pas fini :) En l'occurence, ça me semble sauter au yeux, mais j'ai fait de mon mieux pour expliquer avant de partir en ouik-end. J'espère que mon explication te suffit :)

Ciao,
LoneCat

Par Allea le 3/5/2002 à 17:57:21 (#1392011)

Sans oublier qu'il y a des classes "aimées" et des classes "mal aimées". Et que ceux qui jouent le plus, font le plus de RvR/XP jouent à 90% (statistique maison sans aucune valeur réelle que celle que vous voudrez bien lui attribuer) des classes dites "aimées".

Par Elric le 3/5/2002 à 18:04:22 (#1392068)

Provient du message de Alfinor Tarcle :
mouahahahha ... remarque ... tout le monde sait que la meilleur des classes est "animateur" ... il peut tout faire , tout avoir et surtout etre lvl 50 en quelques secondes ...


C'est po zuste :ange:

T'as une belle tête de Bréhanite ;)
Sur DAoC un anim ne peut rien faire de tout cela.

Par Cadallyn le 3/5/2002 à 18:16:12 (#1392164)

Provient du message de LoneCat :


Tu as des stats qui sont pertinentes, et qui sont celles relatives aux perso les plus joués et à leur lvl moyen. Cela indique quelles classes sont délaissées, et surtout lesquelles sont délaissées le plus rapidement.

Mythic peut également facilement faire des statistiques sur la rapidité de progression des différentes classes. Ceci est valable pour le PvE.

Maitenant le mec prends l'ensemble des perso (lvl 1 à 50), et divise la total des RP obtenu par une classe par le nombre total de lvl. Si tu trouves que cela à la moindre valeur, c'est ton pb et je ne vais pas essayer de te convaincre du contraire.

Il manque juste le temps de jeu effectif pendant les 7 semaines, et la répartition par lvl.

Par ce que un Druide lvl 30 va probéblement faire largement moins d'heure de RvR qu'un Archer du même lvl. De même, 2 perso lvl 25 vont faire largement moins qu'un perso lvl 50 de la même classe pendant une période de RvR identique.

Or que disent les stats sur les niveaux moyens: que certaines classes sont abandonnées rapidement (lvl moyen 15) et d'autres au contraire sont montées à plus haut lvl. Donc elles montrent clairement que toute tentatives de stat sur les RvR comme celle que tu donnes est manifestement sans valeur (on compare des pommes et des choux, sans préciser combien de choux fleurs et de choux de bruxelles, etc etc etc).

Ce que j'aimerais avoir c'est le nombre de RP par classe, mais avec des stats par niveu des perso, et par heure passée en zone RvR ennemie.

Ca permettrait déjà de savoir que telle ou telle classe ne s'aventure en RvR que 10 lvl plus tard que telle autre classe, et que celle-ci en gagne le double du lvl 25 au lvl 30 mais tois fois moins du lvl 45 au lvl 50. C'est ce genre de stats que Mythic fait, et utilise pour équilibrer le jeu.

De plus si on devait expliquer à chaque fois pourquoi un truc c'est n'importe quoi on a pas fini :) En l'occurence, ça me semble sauter au yeux, mais j'ai fait de mon mieux pour expliquer avant de partir en ouik-end. J'espère que mon explication te suffit :)

Ciao,
LoneCat

Il y a déjà beaucoup mieux si tu regardes sur la 6ième page, des stats uniquement sur les levels 40+.

Par Alfinor Tarcle le 3/5/2002 à 20:00:57 (#1392927)

Provient du message de Elric :


T'as une belle tête de Bréhanite ;)
Sur DAoC un anim ne peut rien faire de tout cela.

bah ... j'ai vu Shanoir 3 fois sur BRo ...

a chaque fois un haut lvl mais des classes differentes ...

Par Miele le 3/5/2002 à 20:08:28 (#1392969)

Shanoir est Game Master :) et sur DAOC je doute que le terme animateur soit le plus adapté ... a moin que reellement les futurs "animateurs" soit amateurs ... autrement je prefere parler de GM car un GM a le plein pouvoir (theoriquement :p)

animateur provient surtout du jeu T4C mais n'a jamais ete employé sur un autre mmorpg pour ce qui est de designé le nom des maitres de jeu. :merci:

Par Valael le 3/5/2002 à 20:33:45 (#1393117)

je sais pas se qu on veut demontrer avec ce classement ... ahh si que daoc est une competition ... merci j avais deja remarqué ...

Par Alfinor Tarcle le 3/5/2002 à 22:47:33 (#1394005)

Sinon Elric , j'ai plutot une tete de Selennite depuis ma conversion ... :p

Par Elric le 3/5/2002 à 23:23:56 (#1394251)

T'as une tete de dauphin pour l'instant :mdr:

Par lae le 4/5/2002 à 1:12:22 (#1394881)

Provient du message de -=[Nodens]=- :
Bard 11.8955379
Nightshade 12.92430304
Ranger 13.87977656
Minstrel 15.00734884
Skald 15.18092202
Runemaster 16.93639427
Hunter 17.0950658
Shadowblade 19.13334963
Scout 19.58712749
Infiltrator 20.76258361

Je tiens a signaler juste au passage que parmis le top 10 il y'a notre amis le bard qui dans un poste précédent était qualifié de trop faible, pas possible de faire des RP etc etc

Pas mal pour une classe sur désavantagée quand même que d'être dans le top 10 des rp ;)

t'a pensé que ca pouvait etre pasqu'il y a toujourd un bard dans un groupe et peu de bard ?