Vous etes pour PQ payant ?

Par Poppu Ezeil le 22/4/2002 à 17:27:15 (#1328081)

On c jamais, y'aurait pe plus de GM et plus d'anim ?
Nan ? Et des serveurs plus fiables !
En tout cas moi je vote pour !

Par - Agmhm - le 22/4/2002 à 17:44:06 (#1328184)

Moi je suis pour, dussait je vendre ma voiture pour payer l'abonnement !!

Longue vie a PQ !!!!!

par contre remettez l'XP au Coco dans ce cas ;)

Par Plump_GSc le 22/4/2002 à 17:49:26 (#1328213)

Je suis contre.
Le jeu est totalement parfait en tous poins et ne necessite pas plus d'animation etc... et le metre payant le rendrais parfait mais un tout ptit peu moin. :) :) :p

Par Curistel le 22/4/2002 à 18:13:05 (#1328358)

Faut pas déconner tout de même.

Au risque de passer pour un mécréant, g pas envi de payer pour un économiseur d'écran...
Car ce n'est rien de plus : un écronomiseur parfait certe mais ce n'est finalement rien d'autre qu'un classement ou les premier arrivés et ceux qui laissent tourner leur ordi 24/24 se retrouvent en haut...

Par - Agmhm - le 22/4/2002 à 18:15:36 (#1328375)

Provient du message de Curistel :
Faut pas déconner tout de même.

Au risque de passer pour un mécréant, g pas envi de payer pour un économiseur d'écran...
Car ce n'est rien de plus : un écronomiseur parfait certe mais ce n'est finalement rien d'autre qu'un classement ou les premier arrivés et ceux qui laissent tourner leur ordi 24/24 se retrouvent en haut...

A mon avis, tu n'as pas saisi la philosophie du jeu, c'est dommage .... :D

Par Nof le 22/4/2002 à 18:38:33 (#1328494)

Contre.
Ce jeu est parfait en tout point, toute modification le dénaturerais.
Par contre, je propose de faire payer ceux qui ne jouent pas, et de distribuer l'argent parmis les Progressquesteurs, au prorata des niveaux.

Par Panzerjo le 22/4/2002 à 19:38:55 (#1328922)

Hum ca demende reflexion .
*Sort une piece de monais* *La lance*
Face

Oui je crois que cela doit devenir payant :D

Par Poppu Ezeil le 22/4/2002 à 20:03:20 (#1329052)

Pi si ça se trouve on aura des bo objets GM !
Moi en tout cas, chu pour l'XP au Coco

Par Schutzengel le 22/4/2002 à 22:22:13 (#1329890)

Contre!
(no comment)

Par Curistel le 23/4/2002 à 10:59:22 (#1331607)

Provient du message de - Agmhm - :
A mon avis, tu n'as pas saisi la philosophie du jeu, c'est dommage .... :D

Hihi, savais bien que je passerais pour un mécréant en disant cela :) :D

Edit : *Retourne à la préparation du backgroud de ses persos*

Par Poppu Ezeil le 25/4/2002 à 15:04:56 (#1343972)

Ah ben tu vois !
J'étais sur que tu reviendrai à la raison !

Par Lamn Meliamne le 25/4/2002 à 15:21:30 (#1344058)

Ameliorer la perfection ? pourquoi ?

Par Maha Ya le 26/4/2002 à 15:53:19 (#1349736)

Provient du message de Nof :
Contre.
Ce jeu est parfait en tout point, toute modification le dénaturerais.
Par contre, je propose de faire payer ceux qui ne jouent pas, et de distribuer l'argent parmis les Progressquesteurs, au prorata des niveaux.

Il y a certainement là une idée à creuser, même si je pense que le nombre de niveaux n'est certainement pas la meilleure façon de repartir cette richesse.

Je pense qu'il serait plus juste de prendre en compte le nombre d'heures passées à progresser.

Quelle difference me demanderez vous ?
Tout simplement qu'un haut niveau gagnera plus s'il est payé à l'heure qu'au niveau ;-)

Par Tat le 26/4/2002 à 16:06:01 (#1349777)

hmm tout dépend de la vitesse de progression et du coéficient unitaire d'un niveau et d'une heure... :doute: