De quelle manière la nécromancie corrompt l'âme ?

Par Coin-coin le 4/3/2002 à 14:11:50 (#1061495)

Cours de magie d'Etheanan.

Il y a six éléments sur ce plan. Presque tous les sorts sont liés à au moins un de ces éléments, soit le feu, l'eau, l'air, la terre, la lumière et les ténèbres. Il y a de nombreuses "théories" et "croyances" au sujet de ce qui se produit lorsqu'on lance un sort, mais très peu sont vraiment exactes.
Eh bien par exemple, bien des gens, y compris les sorciers, croient que lancer un sort signifie canaliser de la mana brute et la changer par la force de la volonté en l'un des six éléments pour qu'elle soit plus facile à manier et à contenir. En fait, c'est une erreur, car ce n'est pas tant une canalisation et une modification de la mana que le fait de la tirer de l'un des "métaplans".
La véritable magie provient des métaplans élémentaires. Lorsqu'un sorcier lance un sort, il accède en réalité à l'un des métaplans. On peut accéder aux métaplans et en tirer la mana de l'élément correspondant. Par exemple, pour la tempête de feu, je crée un lien entre moi-même et le métaplan du feu, ce qui me permet de tirer assez de mana pour lancer mon sort. Bien sûr, tout cela se fait instinctivement, alors personne ne vous croira si vous tentez de l'expliquer.
Bien des gens croient que la "mana" nous entoure et qu'ils n'ont qu'à la mouler, à la plier à leur volonté. Au mieux, ce n'est que partiellement vrai. La "mana" nous entoure, mais pas comme vous pourriez l'imaginer.
Comprendre la mana, c'est la maîtriser. Chaque sort exige une variété de mana, qu'il s'agisse d'un sort simple comme le dard de feu ou d'une avalanche dévastatrice. Il y a, bien entendu, des exceptions à cette règle que nous appelons les "sorts" "bruts".
Ce sont souvent des sorts utilitaires, susceptibles d'effets particuliers ou même étranges. Ainsi, l'explosion de mana est un sort brut, et il est très utile en certaines circonstances. À première vue, il semble plutôt faible, mais en l'examinant attentivement, il se révèle très puissant contre les créatures qui résistent à la magie. De par sa nature, ce sort cause des dégâts auxquels les défenses magiques naturelles d'une créature ne peuvent résister.

Il n'est nulle part fait part de l'aptitude de la nécromancie à corrompre l'âme.
Peut-être n'était-ce pas le sujet, mais a-t-on au moins une preuve concrète de cet effet ?

Et, question subsidiaire, qu'est-ce que les sorts bruts? D'où viennent-ils? D'un métaplan spécifique?

Par Nof le 4/3/2002 à 14:23:35 (#1061544)

Bien sur que l'on a une preuvre concrète!
Un nécromant a attaqué le Roy.
Le Roy representant le Bien suprême, quiconque l'attaquant est donc le Mal.
Le nécromant etant un homme comme le Roy, il est impensable qu'un être si semblable soit Mauvais, sinon cela signifierait que le Roy aurait pu l'être. Blasphème!
Donc l'homme nait bon, et est corrompu par la nécromantie.
Et tant qu'à faire, la nécomantie est l'expression directe de l'haruspice, vu que les autres Méchants sont les haruspiciens, ces vils qui contestent son autorité et commetent des méfaits.

C'est du moins le point de vu du Roy :D

Mais si la question est "hrp, a t'on une preuve que la nécromantie est une chose négative", la réponse est non. Pas plus qu'on a de preuve hrp que l'haruspice existe, ou est négatif. Ou qu'Artherk et ses enfants existent ou soient "bons".

C'est justement un des interets du bg Goa :)

Par missmite GNA le 4/3/2002 à 14:24:32 (#1061547)

(parenthese HRP : D'ou vient cette description a base de metaplans ? ca fait deja plusieurs fois que je la voie, je n'aimerais pas qu'elle fasse partie du BG officiel, et si elle n'en fait pas partie je n'aimerais pas qu'elle soit assimil?e comme telle. Je sais que sur Caern Sidhe, chaque clerg? explique la magie d'une fa?on diff?rente, ce qui est bien plus interressant que ces histoires de metaplans a mon avis.
fin de la parenthese HRP)

e tiens a pr?ciser que cette sois disant corruption de l'ame est une affabulation invent?e par nos d?tracteurs afin d'affaiblir la position des puissants sorciers n?cromants. Si elle est bien maitris?e, suite a un apprentissage adequat comme celui de notre ecole : Les Gardiens de la Necromancie d'Alth?a (GNA quoi ;) ) sa pratique permet d'acquerir bien plus de puissance sans grands risques.

Par Coin-coin le 4/3/2002 à 14:25:25 (#1061554)

La personne aurait pu attaquer le Roy avec n'importe quel autre sort !
S'il avait attaqué à coups de boules de feu, le feu aurait été déclaré interdit et pourrissant l'âme ?

(pour ce texte, comme c marqué, c Etheanan, qui vit près du lac tata, qui explique le fonctionnement de la magie. Etheanan peut bien sûr se tromper, mais ayant fait un stage de plus ou moins 3 mois chez lui, et ayant compris tous ses cours, je lui fait confiance)

Par Dodgee le 4/3/2002 à 14:28:52 (#1061569)

L'explication des meta plans vient de Ethenean, le mage vivant à l'écart sur Raven's Dust. C'est donc sa vision, qui peut etre contestée ou acceptée par chacun, comme il dit lui même que certains se trompent au sujet de la magie. Ce n'est que l'avis d'un pnj et n'a pas plus de valeur que cela.

Pour ce qui est de la nécromancie, on a bien quelques affirmations de pnjs, mais rien de bien concret. De toutes facons, la nécromancie n'est qu'une traduction de ce qui est, à la base, la magie tirée des ténèbres. A partir de là, on peut aller très loin dans ce qu'on voit dedans, mais déjà l'opposer en grande partie au dieu de la lumière. Quand à dire qu'Artherk serait bon, il y a la un pas enorme que je ne franchirais pas :)

Par Melchior le 4/3/2002 à 14:31:41 (#1061583)

S'il avait attaqué à coups de boules de feu, le feu aurait été déclaré interdit et pourrissant l'âme ?

Certainement Coin-Coin :)

Ce qui attire tant la polémique autour de la nécromancie c'est que c'est un art qui fait appel directement au royaume des morts (pourrait-on dire le métaplan mortuaire...) et qui reste le plus mystique d'entre tous. C'est d'ailleurs pourquoi Etheanan n'en fait part. Chacun sait que l'inconnu a toujours effrayé !

A ce propos, où récolte-t-on l'information concernant l'attaque du Roy par un nécromant ?

Par Coin-coin le 4/3/2002 à 14:34:00 (#1061598)

"Moi, Roy Théodore XIII, proclame solennellement qu'à compter de ce jour, la Nécromancie est formellement interdite sur l'ensemble du Royaume de Goldmoon. Expression directe de l'Haruspice, la Nécromancie sera dorénavant considérée comme telle, et toute personne pratiquant, étudiant ou enseignant cette magie maudite sera reconnue coupable de Nécromancie et traitée de la manière adéquate.

Toutefois, nos sujets qui maîtriseraient aujourd'hui ces sortilèges sans jamais les avoir utilisés, ne seront pas pourchassés pour l'instant. En cas de nouvelle preuve aggravante des maléfices attachés à la connaissance de la Nécromancie, ce dernier point pourrait être révoqué.

Proclamé ce soixante-quatrième jour du printemps, huitième année de règne de la première dynastie de Théodore le Bon.

Le Roy Théodore."


J'ai juste trouvé ça dans le codex des lois....

Par Melchior le 4/3/2002 à 14:37:02 (#1061615)

Oui... le Roy reste très évasif quant à cette interdiction... :D

Par Exegamon le 4/3/2002 à 15:42:23 (#1061826)

:lit:

Je croit bien qu'Araknor lui meme nous mais en garde au sujet d arts noirs, et il doit savoir de quoi il parle!

Je pense que quelque soit sa nature le pouvoir est succeptible de pervertir!

Celui qui metrise d arcannes aussi sombres et destructrices qu'est la necromancie et peu etre plus exposer a la megalomanie???

Par Lord Byron le 4/3/2002 à 18:13:13 (#1062563)

Le roy fut attaque au ddf si je me rapelle bien,pas a la necro...
et puis,ce raisonement rp est foutu en l'air,du moins sur glyp est demios,car la FRA a sur ces 2 serveur attaque le roy a l'arme blanche...

Par DARKOR le 6/3/2002 à 15:32:35 (#1072739)

c quoi la FRA???????

je croyais que l'on ne pouvait atteindre les pnj à l'arme blanche...

Par Coin-coin le 6/3/2002 à 15:37:34 (#1072762)

j'ai parlé à araknor et il dit en effet que ça assombrit l'âme...

mouais... de quelle manière ?

Par Alastor le 6/3/2002 à 15:38:59 (#1072775)

Ce ne serait pas Front Républicain d'Althéa? :D

La nécromancie est une forme de partage, on prend une part de l'autre, que l'on intègre à soi.

Vive le métissage! :hardos:

Et qu'on ne vienne pas me dire que la victime n'est pas consentante, elle peut l'être, la nécromancie n'est pas mauvaise en soi: c'est la façon de s'en servir qui fait la différence :p

Par Cthulhu le 6/3/2002 à 15:45:25 (#1072813)

La nécromancie est crains car elle est le coté obscur des arcannes, c'est la seule que redoute les Syliens, elle est un tabou même pour les soit disant ''experts en la matière", donc forcément le roy ne peut qu'être effrayé par la sombre et incorruptible puissance noire......elle ne corrompt pas l'âme, elle lui permet de s'épanouir :D

Par Lord Byron le 6/3/2002 à 15:49:39 (#1072835)

FRA=Faction Revolutionnaire d'Althea
et tu sais,ce que tu decris,ca s'apelle un probleme technique du jeu,aussi apelle hrp....
la FRA etant une guilde differente de celles de blancs chevaliers tenant une logique d ejeu...CQFD

Par Alastor le 6/3/2002 à 15:59:36 (#1072898)

Provient du message de Cthulhu
La nécromancie est crains car elle est le coté obscur des arcannes(...)

Obscur par rapport à quoi?
D'un point de vue purement technique, on est vite limité (la nécro t4c prend la vie de la cible et te le rend), mais dans un contexte purement rp, mon nécromancien pourrait utiliser la nécromancie pour s'ôter de la vitalité et la transferer à un ami près à mourir.

A l'inverse, les sorts de soins qui ont l'air si gentils pourraient, toujours dans un contexte purement rp, se réveller très néfaste.
J'utilises un sort de soin sur une personne en pleine forme, provoquant une sur-excitation...le sort suivant pouvant littéralement faire éclater ses cellules sur-excitées de vitalité. ;)

La façon de l'utiliser, jeune padawan, tout est là :merci:

Par Cthulhu le 6/3/2002 à 16:48:54 (#1073201)

Obscure du fait que c'est la magiedes morts tout simplement.

Par Loup Alkyel le 6/3/2002 à 19:27:27 (#1074394)

Ce que dit Arkanor :

"La nécromancie est sans conteste le meilleur de tous les arts. Celui qui la maîtrise domine la mort et peu ramener à la vie des personnes qui sont déjà mortes une fois. Ce chemin obscur est peu fréquenté et il assombrira votre âme. Mais cette perte est un bien petit prix à payer pour la puissance de la nécromancie! "Jarko" est le seul être sur cette île dont la force est comparable à la mienne."

Ce que Dit Jarko (à mon avi, il se prend vraiment pour un bos :D)

"Je suis Jarko le Grand, et ce nom sera le dernier que vous entendrez si vous tentez de contrecarrer mes "plans" de conquête. Avec ce "livre" "des" "sorts", rien ne saura m'arrêter, pas même "Makrsh" "P'Tangh", et encore moins vous."

Heu voila, g rien de plus

Par Nof le 6/3/2002 à 21:22:04 (#1075452)

Provient du message de Cthulhu
Obscure du fait que c'est la magiedes morts tout simplement.

La connaissance, et la "magie" de la mort n'est pas associé au coté "sombre" de l'âme humaine dans toutes les cultures (irl comme fictives), et il est même dans certaines l'art le plus noble et respectable :)
Au contraire, dans certaines, c'est le soin qui est suspect... soigner quelqu'un de manière "magique" a même conduit des gens au bucher. Si Dieu veut qu'une personne guérisse, elle fera un miracle, s'il veut qu'elle meurt, l'on ne doit le contredire sous peine de blasphème.

Sinon, je reprends une théorie de Rr'éniré (Pardon Maitresse pour l'emplacement de l'apostrophe. Je ne ferait plus l'erreur Maitresse. Je lappe la chaussure droite aussi pour me faire pardonner?) le pouvoir attire ceux qui recherchent le pouvoir. La nécromancie, art facile et puissant, attire en toute logique les gens interéssés par une puissance rapide. Ce qui expliquerait que l'on y compte un grand nombre de mégalos et de malfaisants.

De plus, ces gens sont persécutés pour leurs connaissances. L'on comprends, que, comme les haruspiciens, certains en retirent une animosité certaine envers leurs persécuteurs.