Sondage pour le site

Par Daynos le 13/11/2000 à 16:56:00 (#68402)

Vous préférez quoi : une carte de mauvaise qualité qui se charge vite ou une carte de bonne qualité qui prend plus de temps ?
C'est en rapport avec ce que je vais mettre en ligne dans la semaine... Apprêtez vous à télécharger le plug-in Flash 5 de Macromedia (c'est gratuit, hors frais de communication)...

autre chose qui m'intéresse : quelles sont vos types connections : ADSL/Câble ou plutôt modem 56K... ?
Vos résolutions d'écran quand vous naviguez sur internet ?
Votre navigateur : IE4, IE5, Ns4.5, autre

Merci. (ces questinos sont uniquement pour savoir comment présenter au mieux les cartes en flash)

------------------
-:: DAYNOS ::-
Baldur's Gate 2

Par Keelor le 13/11/2000 à 18:22:00 (#68403)

Personnellement, j'aimerais mieux une carte de bonne qualité, mais longue à charger.
Et pour ma connexion, j'ai un modem 56k, mon écran est en 800*600 et mon navigateur est IE5.

Voilà :).

Par tot le 13/11/2000 à 18:24:00 (#68404)

il faut choisir la qualité

Par Moonwolf le 13/11/2000 à 19:40:00 (#68405)

Je pense qu'une belle carte et claire serait l'idéal.
Je possède un modem 56K et l'écran... j'en sais rien!

Donc, si je comprends bien tu va mettre en ligne la solution et les plans de BGII. Bonne idée, car ce jeu s'avère plutôt difficile!!!

Par Blastman le 13/11/2000 à 20:42:00 (#68406)

moi j'ai l'adsl, alors je pencherais sans aucun doute pour la qualité. :D

mais pour respect pour les autres, je dirais:
les deux, mon général!
pourquoi pas faire un lien de la carte de mauvaise qualité (et de taille reduite, en poids et dimension, vers une zolie carte en 800*600 pas pixélisée?

Par Livio le 13/11/2000 à 20:46:00 (#68407)

Halte au grobilisme technologique. Plutôt rapide même si de mauvaise qualité. C'est pour avoir des indices vite fait, pas pour faire des photos :)

J'en profite pour dire que le forum, et un des plus agréables techniquement et des plus sympathiques humaines, auquel je n'ai jamais participé. Félicitations bien méritées!

Par Nijel le 13/11/2000 à 21:05:00 (#68408)

Argh...tu vas en décourager plus d'un avec le téléchargement obligé du dernier plug-in...
1280*1024
Aol (IE Avec plus de bug)
et un pauvre petit 56K...
Plutôt une qualité moyenne :D pour la carte
Début de la partie éditée :
Moonwolf> Quoi...il ne faut pas céder à la tentation jeune bg2fans....Juste pour les cartes.
Daynos> Vous utilisez Macromedia pour le site ?

[This message has been edited by Nijel (edited 13 Novembre 2000).]

Par Nijel le 13/11/2000 à 21:11:00 (#68409)

Ah !!!!!
Mind m'as bien eu :(

Par Keelor le 13/11/2000 à 21:16:00 (#68410)

Pourquoi ??? Qu'est-ce qu'il a fait, Mind ??? http://forums.jeuxonline.info/confused.gif

Par Nijel le 13/11/2000 à 21:19:00 (#68411)

VOus n'avez pas vu mon titre :(...
Mind Dieu du forum a frappé :(

Par Keelor le 13/11/2000 à 21:20:00 (#68412)

Et... ça lui prend souvent ? http://forums.jeuxonline.info/confused.gif http://forums.jeuxonline.info/rolleyes.gif ;) :(

Par Nijel le 13/11/2000 à 21:21:00 (#68413)

Non, seulement quand tu le titilles :(

Par kev264 le 13/11/2000 à 21:23:00 (#68414)

carte de bonne qualité,connexion haute vitesse,800*600,IE5,

Par Keelor le 13/11/2000 à 21:23:00 (#68415)

Et... qu'as-tu fait pour le titiller à ce point ?

Par Nijel le 13/11/2000 à 21:27:00 (#68416)

Lui envoyer 5 e-mails contenant je veux un titre unique...
Mais bon, j'en suis fier en fait :) :D

Par Keelor le 13/11/2000 à 21:29:00 (#68417)

http://forums.jeuxonline.info/rolleyes.gif http://forums.jeuxonline.info/rolleyes.gif http://forums.jeuxonline.info/rolleyes.gif

Par Solar le 13/11/2000 à 22:58:00 (#68418)

le Seigneur Nijel n'est plus noble , il est roturier comme tt le monde :D

Par Blastman le 13/11/2000 à 23:11:00 (#68419)

ben NIJEL, depuis le temps que tu le reclamait celui là!!!!


(oula vache, je suis jaloux :D )

Par flinn le 13/11/2000 à 23:38:00 (#68420)

Je prefere la rapidité à la precision.
modem56k

Par Daynos le 14/11/2000 à 2:18:00 (#68421)

Eh bien, j'ai opté pour un compromis : une carte basse qualité dans un premier temps, remplacée petit à petit par une carte de meilleure qualité. Comme ça on peut commencer à naviguer avant le chargement, à motié à l'aveuglette.
Note : une fois en cache, même pour une peite connexion, ça charge aussi vite qu'une connexion ADSL... Ce n'est qu'au premier chargement que ça risque de ramer un peu. Je vous met la première carte en ligne demain (ou tout à l'heure si je regarde l'heure qu'il est. 8))

Bon, en fait plutôt que faire ici le tour de mes remarques, et que seulement deux/trois personnes soient au courant, je vais mettre toutes mes remarques sur la page Flash...

PS : la version html de Uther restera bien sûr en palce, comme ça ceux qui ne voudront pas télécharger le plugin flash 5 ne seront pas laisés. Et puis surtout, une carte/solution en Flash prend énormément de temps. Ce qui fait que j'aborde tout juste la deuxième carte de BG2... ;)

A titre indicatif, la carte "haute qualité" fait 4008x2952 pixels... pas 800x600. C'est pour ça que j'ai des problèmes de temps de chargement... Au format Photoshop (non compressé), ça me fait du 40 Mo!

------------------
-:: DAYNOS ::-
Baldur's Gate 2

Par Blastman le 14/11/2000 à 8:10:00 (#68422)

oui, mais je doute que tu soit interessé par faire des flou gaussiens et autre joiyeusetées sur les cartes, et de concerver tes filtres... :D

Par Nijel le 14/11/2000 à 8:44:00 (#68423)

Solar> Le seigneur Nijel est devenu un demi-dieu :).