Désolé Messieurs/Mesdames les modos mais là..

Par Duncan Fost le 5/2/2002 à 21:47:39 (#868403)

..franchement oui, j'aimerais que l'on mette les choses au clair.

Et quand j'ai lu les propos de Trevor, j'ai eu comme un petit déclic , peut être totalement idiot, d'aucun vous le diront, ce n'est pas mon genre de poster ce genre de trucs mais là, j'aimerais comprendre.

Tout d'abord, je suis absolument outré, que l'on puisse voir son compte supprimé comme Koto a pu voir le sien subir ce sort.

Tout simplement car à la base, ce site n'était pas un site officiel de GOA, je me souviens du T4C.free.fr, et nous avons été contraints et forcés d'adopter le t4c.jeuxonline.info, par là même donc, contraints de poster sous le joug de GOA et de ses modérateurs (pas tous, pas tous, oui je sais, je ne veux pas avoir tous les modérateurs aux fesses ;) ) pro-GOA soudainement et mystérieusement.
D'autre part, il n'a jamais été ouvertement dit (toutefois, j'avoue que je ne suis pas sur de cela) que ce site était considéré comme affilié à GOA et donc que vous, modérateurs, étiez censés faire les gendarmes pour le bien de GOA.

Pourtant j'entend (notemment au début de l'ouverture de la phase commerciale de DAoC) des gens critiquer comme jamais GOA , que vous avez l'air de défendre contre vents et marées, sans , ce qui est normal, recevoir un quelconque avertissement.

Bon passons sur cela, je le conçois, ce ne sont que des mots (bien que parfois vulgaires) et il n'y a (quasi) rien d'illégal dedans.

Mais là...vous qui n'avez rien à voir avec GOA, je trouve faramineux pour un site comme celui ci que vous sanctionniez certaines choses tout en en laissant passer d'autres.

Car oui quand je poste, à droite, je lis:

Pas d'injures, pas d'attaques personnelles.

Cela est donc valable je le présume pour messieurs les techniciens de GOA, et ce n'est pas rare de voir des critiques et autres à leur égard.

D'autre part, vous êtes (ou étiez) joueurs de T4C, êtes sûrement lassés du rabatage d'oreilles à propos des launchers, mais peut être que je me trompe en pensant en vous lisant que vous sanctionnez ce qui vous embête.

Enfin bref, je m'égare et je perd le fil de ce que je voulais dire en écrivant ce post si ce n'est signifier ma déception.

Trevor m'a vraiment rappelé tout ça, et je suis tout simplement déçu.

Je ne crie pas vive les launchers, je n'en utilise pas/plus moi même depuis un bout de temps déjà (j'ai juste eu une période avec comme une bonne partie des gens je pense), mais bon tout cela est dommage.
De même, je ne suis pas anti-GOA, non je ne suis ni pour ni contre, je regarde et j'observe.
Je vois comme il est étrange que bientôt 3 mois que les serveurs sont stables comme un unijambiste sur un vélo mais je ne critique pas non plus les techniciens, je ne suis pas plus doué qu'eux, j'attend donc avec lassitude que la stabilité revienne.
Toutefois comme disait coincoin, je pense que certains joueurs sont tout aussi capables que les techniciens GOA, qu'ils peuvent donc emettre des critiques qui parfois peuvent être vraies (et plus souvent fausses je vous l'accorde).

Bref, je perd le fil, mais j'aimerais simplement comprendre Caline par exemple (puisqu'elle est intervenue sur ce post) semblent tellement pro-GOA sur certains points et d'autres moins, alors que je pensais que ce site était totalement neutre.

Koto je suis donc avec toi :)

P.S. Encore une fois j'ai longuement hésité à poster mais non franchement je trouve ça absurde, et je voudrais comprendre pourquoi ce forum a l'air tellement lié à GOA alors qu'au départ il ne l'était pas (et ça aurait dû le rester..), même si j'ai déjà entendu la réponse il me semble.

Par Alyssa le 5/2/2002 à 21:49:57 (#868428)

peut être que je me trompe en pensant en vous lisant que vous sanctionnez ce qui vous embête.

:chut:

Par Duncan Fost le 5/2/2002 à 21:52:07 (#868445)

J'oubliais:

J'aurais pu poster en message privé à Conrad mais je préfère (peut être par soucis de raccolage? ;) ) que la question soit publiquement débattue :)

(Et aussi parce que je n'aime pas les messages privés ;) )

Par La Flûte GN le 5/2/2002 à 21:55:16 (#868471)

Je n'ai jamais rien eu à reprocher aux modos sauf à un de Glyph, lors de l'édition complète d'un post parce qu'il contenait un lien vers pk-hq, je ne comprends toujours pas l'intérêt de faire de ce site un sujet tabou. :confus:

Mais tout ceci est une autre histoire :doute: :rolleyes:

Par Coin-coin le 5/2/2002 à 22:05:41 (#868554)

les PK-HQiens ont cross-posté à fond... et ont réitéré malgré les avertissements.

Par Nof le 5/2/2002 à 22:10:19 (#868611)

.

Par La Flûte GN le 5/2/2002 à 22:24:59 (#868728)

Provient du message de Coin-coin
les PK-HQiens ont cross-posté à fond... et ont réitéré malgré les avertissements.

Soit, et alors ?

Il me semble que ce n'est pas une raison pour supprimer tout lien vers leur site, eux, ça ne les empêchera pas de venir ici, alors vraiment, je ne comprends pas l'intérêt de rendre interdit l'url des PK-HQiens (soit dit en passant, pas difficile à deviner de toute façon :D), ça me paraît être une punition peu pertinente. :confus:

Et je ne suis pas sûr que tous les PK-HQiens aient usé de cross-posting, et ce n'est pas très malin de condamner la majorité pour les méfaits d'une minorité. :doute:

Par ***caline*** le 5/2/2002 à 23:16:38 (#869257)

Si je refusais de faire appliquer la modération du site de Mind, je préférerais arrêter de modérer, rendre mon tablier, et poster comme tout le monde seulement et ne plus faire la modo....

Je ne vais pas être modo et laisser passer des trucs qui ne doivent pas passer au travers....

Modo c'est très intéressant mais on s'en prend plein la figure aussi... Alors être modo et ne pas faire son travail est la plus idiote des choses (tous les inconvénients des insultes et attaques personnelles en permanence et mal faire son job)...

Le job des modos : appliquer les règles qui sont sur le site, le forum... Je ne vois pas grand chose d'autre à ajouter...

Après si vous voulez parler des règles en elles-même, adressez vous à Mind....

Par Muldan le 6/2/2002 à 0:44:08 (#869902)

Je vais réagir sur certains points évoqués :

. les messages du style : GOA c'est des nazes, version édulcorée : pourquoi sont-ils modérés ? Tout simplement parce qu'ils débouchent systématiquement sur des posts de flam et d'injures en tout genres. Ils s'apparentent en fait à du trolling, et pour ceux qui pratiquent un temps soit peu l'informatique en milieu professionnel, bourrée d'ânerie hélas faciles à avaler. Même le meilleur des techs ne peut juger de l'origine d'un problème sans avoir les éléments en mains, et pour ça pas de miracle, il faut mettre les deux mains à la pâte, et plonger la tête dans le réseau.

. les apologies de launchers et autres : il a été décidé avec Mind que tout ce qui sortait de la légalité, et/ou visait à porter préjudice aux joueurs dans leur ensemble devait être sévèrement réprimandés sur les espaces d'expression de ce site. Je ne peux que souscrire à cela : JeuxOnline n'est pas un site de cracker/hacker/cheater, c'est ce qui fait toute sa qualité.

. Partialité de la modération : en un sens tu as raison : nous modérons ce qui ne nous plait pas, mais nous sommes également amenés à modérer ce qui nous plait. En fait nous modérons ce qu'il y a à modérer, nous consultant les uns les autres lorsque nous avons une hésitation (nous avons accès à un forum privé pour cela, plutôt très vivant vu le nombre de contributeurs :)). Clairement, nous avons postulé pour assumer les responsabilités de modérateurs parce que nous nous reconnaissions dans les règles de ces fora, et que nous avons acceptés de parfois prendre des tomates dans la figure de façon à ce que les communautés de posteurs puissent évoluer dans la meilleure atmosphère possible. Je crois que dans leur ensemble les fora JeuxOnline répondent bien à cette définition.

. cas particulier de pk-hq : à chacune de leur intervention sur ces fora en tant que publicitaire pour leur site, ils ont rencontré la désapprobation de l'ensemble des posteurs, et se sont permis bien souvent (pour ne pas dire systématiquement) d'enfreindre à tour de bras les règles les plus élémentaires de la communication sur internet : spamming, langage grossier, attaques personnelles, volonté manifestre de semer le boxon, etc. Il a donc été décidé que toute publicité pour ce site serait définitivement bannie de ces fora. Ceci dit, certains membres de pk-hq possèdent un compte sur ces fora, et s'en sont tenus aux règles de JeuxOnline, et postent comme tout à chacun.

Voilà, en espérant avoir répondu à tes questions/craintes.

Par Ulic Refagne le 6/2/2002 à 0:58:22 (#869961)

Provient du message de Muldan
Voilà, en espérant avoir répondu à tes questions/craintes.

Ca mériterait le "persistant" ;)
*Garde le lien pour rediriger les prochains lourdingues* :rolleyes:

Par Bakelit le 6/2/2002 à 1:44:41 (#870196)

tu postules pour être modo, Ulic ? :D

t'as l'étoffe

"PK-HQiens ont cross-posté "

Par Juda d Avris le 6/2/2002 à 9:11:25 (#871171)

[s'edite]

PK-HQiens : c'est quoi?
cross-posté : que signifie?

[se sencure]

*sifflotte*

Par ***caline*** le 6/2/2002 à 9:17:27 (#871190)

PK-HQ : PK Player Killer ; des persos qui font du free pk "organisé"

Cross-posté : spamming (faire sa pub en postant le même message ou lien sur tous les forums)

Par Ashraaf le 6/2/2002 à 11:36:36 (#871807)

Je vais juste rajouter ce que je penses au sujet des launchers.

Les launchers ne sont pas toleres par GOA.
Pourquoi:
Probleme de vol de mot de passe, probleme de requetes serveurs, Illégalite de ce genre d'outils et divers autres problemes.
des comptes ont été lockés pour l'utilisation des launchers

Donc exemple
Quelqu'un vient dire/donner un lien/proposer son outils perso

Un joueur l'utilise et se fait bloquer son compte par Goa, Voler son Mdp par quelq'un. Apres il vient poster sur le forum un truc enflammer comme quoi il a appris l'existence de cet outils ici et qu'a cause de ca il ne peut plus jouer.

Pour cette raison
Tout message faisant l'apologie, tout message donnant un lien, explication pour l'utilisation d'un outil declaré illégal , ou permettant de tricher, par le propriétaire de la license se doit d'etre effacé.
Pour Koto il est joueur depuis tres longtemps, il poste ici depuis tres longtemps il en connait les règles. Il avait déja été prévenu a ce sujet.
Koto je suis donc clairement et ouvertement pour l'avertissement qui t'as ete donné et qui a entraine la fermeture de ton compte.

Par Terckan le 6/2/2002 à 11:47:46 (#871861)

Mes reproches aux modos de T4C Forum :

*Caline pour le lock out de Nek mais passons elle a ses raisons ...
* NJ-Spectrus pour pas etre venu a la dernière IRL de Glyph ...

Et tes reproches Duncan sont obsolètes puisqu'ils sanctionnent ce qui les embette ils sanctionnenet plutot ce qui nous embette ... *pense particulièrement au nombre excésif de posts raleurs*
:cool:

Par ***caline*** le 6/2/2002 à 11:54:57 (#871911)

Provient du message de Terckan
Mes reproches aux modos de T4C Forum :
Caline pour le lock out de Nek mais passons elle a ses raisons ...

*

Tu dis ça car c'est ton pote (merci l'objectivité) ; comment veux-tu que ça fasse avancer le débat ?:enerve:

Par Muldan le 6/2/2002 à 12:05:20 (#871988)

Le cas de Nek a déjà été longuement explicité : que ce soit caline qui l'ait locké (tiens c'est toi qui l'a locké caline ? merci ;)) prouve simplement qu'elle a été plus rapide que Conrad, Mind, moi-même ou tout autre modérateur. Il a reçu nombres d'avertissements, certainement trop (le lock a été trop longuement retardé à mon goût), et n'a tenu compte d'aucun de ces avertissements. Il s'est donc retrouvé classé dans la très selecte catégorie des nuisibles (selecte car ne comprenant que très peu de monde). Une distinction dont il n'y a pas lieu d'être fier...

Par Terckan le 6/2/2002 à 12:20:22 (#872096)

:sanglote: :sanglote: Mais bon la parole des modos est vérité sur les forums :)
:merci:


Terckan qui aime bien son Nekounet ...


[Ben disons surtout que nous sommes une équipe d'une bonne vingtaine de personnes, à nous consulter sans cesse, à nous remettre en question, à nous demander conseils sur comment gérer tel ou tel cas. Un lock ne se fait jamais sans mûre reflexion ni concertation de l'équipe. Conrad est le maitre d'oeuvres de tout cela, et c'est lui qui effectue le lockage physiquement, jamais les modos. Nous conservons également l'historique de l'ensemble des avertissements avec leurs raisons, et les textes originaux lorsque édités - le bêtisier, auquel il manque la dimension humoristique en quelque sorte :rolleyes:. Bref nous ne montrons notre nez jamais à la légère. C'est ce qui permet, pour nous de modérer, pour vous de poster, les deux dans un climat serein et de confiance, même si parfois vous pouvez être surpris d'une intervention. La personne modérée elle ne l'est jamais, soyez en sûr.]

Pour Ashraaf

Par Juda d Avris le 6/2/2002 à 12:22:04 (#872108)

Le Serveur XXXX vient de planter et le compteur de la page de lancement Goa ne permet plus de rentrer sur le serveur. Pourtant grace à un moyen illégal j'entre, me connecte, et là qu'est ce que je decouvre? Qu'il y a deja plus de 100 joueurs de connecté, et que le nombre continue de s'accroitre à chaque minute.

On parle sur le main, on plaisante sur le fait que nous soyons tous là, modérateurs, animateur, GR, acteurs divers et variés de cette comunauté.

Le week end passe, la page de lancement Goa reste planté, et pourtant des animations ont lieu, du role play se fait, et c'est tout naturellement que le serveur atteind sa capacité maximal.

Ce que je raconte là n'est pas la situation exeptionelle d'un monde particulier. je possede des personnages sur tous les serveurs, y joue regulierement, et trés franchement la chose se passe de la même maniere partout.

La conclusion: je te laisse la faire.

Re: Pour Ashraaf

Par Aliciane le 6/2/2002 à 12:28:50 (#872157)

Provient du message de Juda d Avris


On parle sur le main, on plaisante sur le fait que nous soyons tous là, modérateurs, animateur, GR, acteurs divers et variés de cette comunauté.

Les animateurs il me semble on été les premiers il me semble à posseder un type de launcher leur permetant de rentrer quand le serveur avait atteint la limite de 240, non ?

Pour ce qui est de Demios je ne croit pas qu'il y ait eut de lock de compte pour utilisation de Launcher.

Néanmois il est vrai que le principal probléme (pour les joueurs) est le vol de compte.

(Je dis le vol de compte parce qu'en général il conduit à la destruction pure et simple du perso)

Par Ashraaf le 6/2/2002 à 12:31:25 (#872173)

Lock de tout les comptes???
Ca serait marrant un retour a Zéro.
J'imagine la tete du forum le lendemain



Je vais etre plus clair

Des gens brulent des feux rouges. Avec les risques que ca fait courir a tout le monde eux comme les autres
Quelqu'un appellent sur le forums a bruler des feux rouges il sera edité avertit point barre. Et le forum n'as pas de contact privilegié avec l'etat.
Que des gens utilisent des moyens illégaux est un fait
Qu'il soit precisé que tout post concernant l'emploi d'un moyen illégal pour entrer sur un serveur (UO, AC, Alien, DAOC, T4C...) sera supprimé et son posteur avertit voire locké pour son 2eme avertissement est un autre fait.
Ne pas faire de confusion entre les 2.


Pour ma conclusion ne melangeons pas la tolerance/non interventionnisme de GOA sur les gens qui sont present alors que l'acces n'est pas possible et les post ici ou nous ne tolerons pas/intervennons

Ashraaf...

Par Juda d Avris le 6/2/2002 à 12:35:38 (#872200)

...les yeux dans les yeux... t'as un luncheur hein :D

*en est certain mais bonnnnnnnnnnn*

Sinon, pour les feu rouges, euh... en general je roule si vite que je ne les vois jamais :bouffon:

Par Ashraaf le 6/2/2002 à 12:37:24 (#872211)

Le jour ou tu trouveras mon perso sur le serveur baazul lorsqu'il est impossible de se connecter tu peut demander le lock immédiat c'est que quelq'un joue a ma place

Mon perso

Ellian Nef Son

Dacodac

Par Juda d Avris le 6/2/2002 à 12:41:37 (#872241)

Entendue :lit: