Bienvenue sur  ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Bienvenue sur ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Archives des forums MMO/MMORPG > La 4ème Prophétie > T4C - L'asile de Madrigan > Alors les filles, qu'avez vous pensez du Seigneurs des Anneaux ?
Alors les filles, qu'avez vous pensez du Seigneurs des Anneaux ?
Par Tekhyl Apastys le 3/1/2002 à 2:00:42 (#653728)
Je me suis super ennuyer pdt les 2h50, les rares scenes d'actions sont gacher par le realisateur qui est pris de la maladie de parkinson ce qui fait qu'on ne voit rien...
Le plus enervant c'etait quand meme les acteurs, quel tete a claque le heros, j'imaginais sadiquement la facon la plus cruel pour le tuer pdt le film, lui et ses ptits camarades d'ailleurs, et puis les elfes aussi...
Yen a que 3 qui sortent du Lots, Aragorn qui a une bonne tete ;) et Boromir que j'avais bien aimé dans Jeux de Guerre ( un tres bon film au passage) et Arwen, elle sert a rien mais elle est belle :D
Bon alors l'histoire c'est que ya un type qui a creer un anneau qui permet de tout peter et comme c pas bien faut peter l'anneau, Mouais...
Un autre truc bien marrant c'est le croisement orc gobelins, on dirait un espece de Predator fait avec les moyens d'une serie Z avec du papier maché...
Puis alors le manicheisme bien poussé a l'extreme c lourd, et des que y'en a un qui creve chez le gentils, c ralenti sur les grosses gouttes de larmes des acteurs pdt 10 bonnes minutes...
Pour finir sur une note positive je trouve le film tout de meme magnifique sur les decors, et les effets speciaux.
Par Perle Blanche le 3/1/2002 à 2:08:31 (#653752)
Sinon, le moment que j'ai préféré, c'est quand les chevaliers poursuivent la cavalière et qu'en quelques secondes ils se retrouvent en train de se faire courser par des chevaux de 5 mètres et 3 tonnes d'eau déferlante... Alors que depuis le début du film trois gaillards galèraient :D.
Par Anakin le 3/1/2002 à 2:24:54 (#653810)
il est vraiment genial, avec bcp plus de chose que dans le film , et tu ressent plus l action et le suspens
je le lit pour le 5eme fois et je le trouve toujour aussi bien
Par Wedge le 3/1/2002 à 2:48:15 (#653893)
Asile powaaaaaaaaaaaaa
Par Caolie le 3/1/2002 à 2:54:44 (#653916)
Je l'ai juste trouvé long car j'avais écouté un film juste avant le Seigneur des anneaux et je peux dire que deux films un après l'autre, bah ça fait mal au derrière :D
Par Chlott le 3/1/2002 à 6:07:41 (#654232)
sinon les decors sont vraiment magnifiques ca c'est vrai
j'aurais quand meme aimer que le film respectent plus l'histoire du livre
(c'est pas tres construit mais l'est 6H du mat v dormir moi) :p
lol
Par Elsa Chylls le 3/1/2002 à 11:39:34 (#654728)
Et le pire du pire, c'est qu'il n'y a que 2 bonnes femmes, une qui est une espèce de potiche venue d'on ne sait ou, qui aime Aragorn on ne sait-trop-pq, allez, elle a son heure de gloire(enfin sa seconde) quand elle sauve Frodo, et la deuxieme potiche, une rein de pacotille qui séduit tout le monde(bravo les stéréotypes) grace a sa beauté et son charme magique, et qui enplus est avide de pouvoir (de séduction) qui passe par l'anneau.
Bref, a part ces deux là, y'a pas.
Alors les scènes de combats ou ils sont à 9 contre 50, et qu'ils les buttent tous, j'aime pas trop...je veux bien que l'elf et aragorn sont de bons combatants, mais les hobbits ils auraient du se faire manger en moins de 2.
Et pour finir, les grands paysages, bwouais, pas mal, mais je prefere ouvrir mon "Image de la terre vu du Ciel"(vous voyez, celui qui pese 2kg) C'est bien plus joli et mieux fichu :).
Bref, totale épopee, ça ravit peut etre les gosses de 13ans, mais à 17ans ça ne me touche plus trop...(comme quoi, ça fait du bien de grandir!)
Par Ravendas le 3/1/2002 à 11:46:20 (#654765)
Pis moa non plus j'aime pas la gueule du héros mais bon .. :p
Re: lol
Par Draven Lust le 3/1/2002 à 11:58:57 (#654840)
Provient du message de Elsa Chylls
J'avoue que le manichéïsme est poussé à l'extrême, la scène de fin ou Boromir meurt(en 1h) m'a donné un arrière gout de chansons de Roland, (il va même jusqu'a battre sa coulpe si me souviens bien :)).
Et le pire du pire, c'est qu'il n'y a que 2 bonnes femmes, une qui est une espèce de potiche venue d'on ne sait ou, qui aime Aragorn on ne sait-trop-pq, allez, elle a son heure de gloire(enfin sa seconde) quand elle sauve Frodo, et la deuxieme potiche, une rein de pacotille qui séduit tout le monde(bravo les stéréotypes) grace a sa beauté et son charme magique, et qui enplus est avide de pouvoir (de séduction) qui passe par l'anneau.
Bref, a part ces deux là, y'a pas.
Alors les scènes de combats ou ils sont à 9 contre 50, et qu'ils les buttent tous, j'aime pas trop...je veux bien que l'elf et aragorn sont de bons combatants, mais les hobbits ils auraient du se faire manger en moins de 2.
Et pour finir, les grands paysages, bwouais, pas mal, mais je prefere ouvrir mon "Image de la terre vu du Ciel"(vous voyez, celui qui pese 2kg) C'est bien plus joli et mieux fichu :).
Bref, totale épopee, ça ravit peut etre les gosses de 13ans, mais à 17ans ça ne me touche plus trop...(comme quoi, ça fait du bien de grandir!)
Je suis un mec mais j'te répond quand même :
J'ais 22 ans et j'ais adoré ! C'est pas une question d'age ! Et puis si tu veux refaire le scénario réécrit le bouquin ! Déjà tu peut être contente parce que normalement Arwen ne sauvent pas Frodon c'est un autre Elfe qui le sauve grace à Elrond qui déclenche "l'avalanche" liquide.
Je m'aperçoit uand même d'une chose les deux personne qui critique le plus n'ont même pas ouvert le bouquin ! Y a des lacunes qu'il va falloir comblé ! Enfin chacun fait fait fait c'qui lui plait plait plait
Par Aenelia Gaeriel le 3/1/2002 à 12:15:07 (#654950)
Par Sir Elber le 3/1/2002 à 12:45:28 (#655126)
je sais ça parce que ma soeur le kiffe depuis kelle a vu le film et dabord pour ceux ki sont decu du film g juste une phrase a dire:
HONTE A CEUX KI ONT VU LE FILM AVANT DE LAVOIR LU !!!!!!!
:D :D
ce propos est gentil :)
mais bon c sur que kan on a pas lu les livres, tu comprends rien ca c clair,
et dailleurs aujourdhui je vais revoir une deuxieme fois le film tellement que c t bien.
et puis franchement , je trouve ke le film a bien suivi le livre et
teklys si tu naimes pas le seigneur des anneaux alors peut etre que tu as prefere Harry potter:rolleyes:
franchement moi ki ait lu le livre jai chialé kan Gandalf...dans les mines de moria ( pour ceux ki ont pas encore vu)
Franchement lemotion a transperce lecran
pareil pour boromir j t a deux doigts de re-chialer
etr puis a la fin ca mene au bout du suspence , tu sais pas ce qui va arriver
bref ce film je lui donne 19 sur 20 parce que y a beaucoup de truc ki ont saute .
Sir Elber
Sir ki possede lanneau
Re: Re: lol
Par Sir Elber le 3/1/2002 à 12:48:47 (#655150)
Provient du message de Draven Lust
Je suis un mec mais j'te répond quand même :
J'ais 22 ans et j'ais adoré ! C'est pas une question d'age ! Et puis si tu veux refaire le scénario réécrit le bouquin ! Déjà tu peut être contente parce que normalement Arwen ne sauvent pas Frodon c'est un autre Elfe qui le sauve grace à Elrond qui déclenche "l'avalanche" liquide.
Je m'aperçoit uand même d'une chose les deux personne qui critique le plus n'ont même pas ouvert le bouquin ! Y a des lacunes qu'il va falloir comblé ! Enfin chacun fait fait fait c'qui lui plait plait plait
ouais g remarque aussi :rolleyes:
honte a ceux ki ont po lu le livre:D :D :D :D :D :D
Sir Elber
Sir ki confirme
tsss
Par Elsa Chylls le 3/1/2002 à 12:58:10 (#655205)
Et alors dans le livre y'a encore moins de bonnes femmes c'est ça :)?
C'est triste :p
Par Caolie le 3/1/2002 à 13:24:21 (#655363)
Provient du message de Aenelia Gaeriel
moi je n'ai pas lu les livres....*honteuse* mais j'ai bien aimé le film.
Bah moi aussi :D
Provient du message de Aenelia Gaeriel
Surtout l'ambiance dans la salle avec les personnes déguisées.
Whaou ça devait être cool :) Moi je l'ai vu le 25 décembre, personne n'était déguisé. Par contre, j'avais ma belle épée dans mon cou :)
Par Tekhyl Apastys le 3/1/2002 à 13:26:57 (#655374)
Et sache que jamais de ma vie je n'irais voir Harry potter, non mais faut pas deconner ;)
Wedge tu n'es qu'un vilain modo le jour du jugement dernier tu bruleras dans l'enfer des modos remplis de flooder et de spammer
Par Aenelia Gaeriel le 3/1/2002 à 13:54:30 (#655499)
Provient du message de Tekhyl Apastys
Wedge tu n'es qu'un vilain modo le jour du jugement dernier tu bruleras dans l'enfer des modos remplis de flooders et de spammers
:mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: !!!! Je suis vraiment trop morte de rire !!!!:mdr: :mdr: :mdr: :mdr:
Par Tascalus le 3/1/2002 à 14:16:36 (#655623)
Mais je vous le conseil en V.O. ça rend bcp mieux en anglais qu'en français.
Du moment que vous savez lire, ça va... :D
Mais le livre est vraiment au-dessus de tout.
Aucun film ne peut retranscrire parfaitement toutes les émotions , etc... du livre.
J'ai été un peu deçu par les scenes de combat, car on voit vraiment rien du tout, ça bouge partout, comme si le cameraman avait la tremblote.
Mais l'histoire est vraiment superbe et je ne peux admettre que tu dises que c'est une histoire tros classique.
T'as qu'à lire les 3 livres, tu verras ça sous un autre angle :ange:
Par deusky le 3/1/2002 à 14:26:45 (#655670)
Tekhyl Apastys
ahah le vieux truc du TA PAS LU LE LIVRE TU PEUX PAS COMPRENDRE, et ben moi quand je vais au cinema c pour voir un film et pas pour voir une adaptation du livre, et j'ai trouver le film mauvais... et ca ne m'a pas donner envie de lire le livre.
c'est ça le noeud du problème.
J'ai été voir le film avec 2 autres personnes, on était 2 à avoir lu le livre, et le 3e l'avait pas lu. L'a rien compris au film et a failli s'endormir alors que ceux qui l'ont lu ont trouvé ça génial.
Le seul reproche que je pourrais faire au film, c'est que par moment je trouve que c'est "mal" coupé. Le passage d'une scène à l'autre est parfois mal fait
Sinon les paysages sont sublimes. Les acteurs collent aussi aux personnages.
PS pour Tek : entre le livre et le film, il y a pas mal de différence, on ne peut pas te forcer mais bon je te conseille de le lire juste pour sentir la différence
Par Tekhyl Apastys le 3/1/2002 à 14:32:48 (#655709)
ta le grand mechant Soron qu'a fait un anneau plus puissant que les autres (dans ce cas la prq n'ont il pas creer un autre anneau ?) et les gentils tout plein doivent le mettre dans le volcan pour le detruire.
Par Aenelia Gaeriel le 3/1/2002 à 14:36:03 (#655726)
HONTE A CEUX KI ONT VU LE FILM AVANT DE LAVOIR LU !!!!!!!
Et bien moi je dis :
HONTE A CEUX QUI L ONT VU EN VERSION FRANCAISE
Par Tekhyl Apastys le 3/1/2002 à 14:44:32 (#655764)
le dernier film pour lequel j'ai fais ca c t Stalingrad et je vous le recommande
Re: Alors les filles, qu'avez vous pensez du Seigneurs des Anneaux ?
Par Willi le Fou-DN le 3/1/2002 à 14:57:18 (#655829)
Provient du message de Tekhyl Apastys
Bon alors l'histoire c'est que ya un type qui a creer un anneau qui permet de tout peter et comme c pas bien faut peter l'anneau, Mouais...
Puis alors le manicheisme bien poussé a l'extreme c lourd, et des que y'en a un qui creve chez le gentils, c ralenti sur les grosses gouttes de larmes des acteurs pdt 10 bonnes minutes...
Ben, c'est relatif a ce genre de film..
Le manicheisme, tu vas le retrouver dans de nombreux films dont bien sur le celebre Star Wars et tu ne pourra dire qu'il est nul (tout simplement car un celèbre moderateur provenant de Demios risquerais d'editer ton post :D )ca fait partie de ce genre d'univers aussi
De plus le fait que certain ait la faiblesse d'être attiré par l'anneau, car met un peu plus de nuance.
Concernant le Seul contre tous
Ben ils ont choisit les representant pour les races (sauf Aragorn) donc il vont pas prendre des loques non plus.
Et puis bon mieux vaux juger une trilogie sur son integralité Notament, pour l'histoires du manque de presence des deux femmes, car après tout le premier episodes met en places les personnages et je suppose (n'ayant pas lu le livre) que elles auront un rôle plus important dans la suite
Par Sombre Lune le 3/1/2002 à 14:58:38 (#655841)
- D'abord, precisons que je n'avais pas lu le livre, je n'accroche vraiment pas au style litteraire de Tolkien, mais bon, son univers est si connu que l'on a tout de meme des bases .
- Autre chose, si je me souviens bien, c'est une histoire qu'il avait ecrite pour ses enfants, c'est bien ca ? (corigez moi si je dis une betise)
- Alors le film ... Splendide, decors magnifiques (les mines, la ville Elfe), tres beaux costumes, acteurs ressemblants à l'image que je me faisais des races (saug Galadrielle, je n'ai pas aimé, mais bon, detail).La durée ne m'a pas trop génée, ca passait bien, sauf certaines scenes larmoyantes, mais ca c'est tres personnel :)
- Par contre, les combats ou ils s'en sortent contre une multitude à seulement une poignée de combattants, j'ai du mal, mais bon, c'est un conte, pas une histoire realiste, hmm ...
-Le coté un peu trop manichéen me gene aussi un peu, mais comme l'a dit qqun, c'est une adaptation d'un livre, donc, on ne va pas le changer, ca serait dommage. (Avis de tous ceux l'ayant lu, il semblerait assez fidele.)
-Mon resumé serait : magnifique conte pour enfants, un univers qui sert de base a tant de choses actuellement, decors et costumes splendides, fidelité au roman...
- Et on verra a la suite :)
Par Tekhyl Apastys le 3/1/2002 à 15:03:29 (#655865)
Par Chlott le 3/1/2002 à 18:01:44 (#656574)
-Pour le livre la presence de femmes est minime d'ailleurs Tolkien a été critiqué pour cela, le film lui accordera selon le réalisateur une place plus importante aux femmes (ce qui n'est pas pour me déplaire :ange: )
-Ensuite le conte pour enfant n'est pas le seigneur des anneaux (lit le livre tu verras qu'un enfant aurait beaucoup de mal a comprendre tout les mots) mais Bilbo le Hobbit l'histoire se passant avant le seigneur des anneaux.
-Le film reste assez fidèle dans son ensemble mais il manque tellement de choses dedans que on ne peut pas dire que l'adaption soit parfaitement respecter (a mon avis on apprends aussi trop vite trop de choses c'est un peu dommage)
-je n'ai malheureusement pas pu monter a Paris pour le voir en Vo (mais bon des que j'ai le temps de me taper 3h de TGV j'y penserais:p )
-Tekhyl lit le livre ;)
-Sinon tout est question d'immersion dans l'univers, personnelement j'adore tout ce qui touche a l'heroic fantasy médiéval mais j'aime beaucoup moins l'univers Star Wars ce qui fait que meme si Star Wars est pour moi un bon film il n'a rien d'un film mythique (aie aie v me faire taper la, Wedge m'édite pas ;)).Quoi que vu mon aversion pour ce genre d'univers normalement trouver ce genre de film bon est deja une marque que c'est un grand film *se rattrape aux branches*
-Sinon pour ceux qui veulent refaire l'histoire du livre Tolkien a mit 7 ans a l'écrire donc amusez vous bien :ange:
-a propos de Star Wars c'est qu'il avait une sorte de petite fin a tout les films tandis que pour LoTR c'est plus une sorte de repos accordes au lecteur avant de passer au second Tome, je dis ca car beaucoup monde a été assez frustrer par rapport a la fin du film enfin bon si vous voulez savoir la suite avant noel 2002 et la fin avant noel 2003 vous savez ce qu'il vous reste a faire :)
-Dernière chose n'oubliez pas que LoTR reste avant tout un livre et absolument pas un film bref lisez le (oui je sais je me répète mais c'est pour la bonne cause) ;)
Par Sir Elber le 3/1/2002 à 20:43:11 (#657241)
Provient du message de Chlott
-Sinon pour ceux qui veulent refaire l'histoire du livre Tolkien a mit 7 ans a l'écrire donc amusez vous bien :ange:
euh non , il a mis le double, ila mis 14 ans.
Sir Elber
Sir ki est fan du seigneur des anneaux.
Par Tekhyl Apastys le 3/1/2002 à 21:03:55 (#657337)
Par Loup Skywalker le 3/1/2002 à 21:16:00 (#657389)
Moi personnellement je l'ai vu Deux fois , la premiere fois je me suis un peu comment qu'on pourrait dire : fais chier (parlons peu mais parlons bien :D)
Ensuite un ami ne voulans ABSOLUMENT pas aller le voir tous seul m'a payé la place pour que je retourne allé le voir , qui aurait refusé ? :D
Et j'ai enormement plus accroché la Seconde fois que je l'ai vu ...
Re: lol
Par Borzag Brown le 3/1/2002 à 23:23:35 (#657926)
Provient du message de Elsa Chylls
J'avoue que le manichéïsme est poussé à l'extrême, la scène de fin ou Boromir meurt(en 1h) m'a donné un arrière gout de chansons de Roland, (il va même jusqu'a battre sa coulpe si me souviens bien :)).
Et le pire du pire, c'est qu'il n'y a que 2 bonnes femmes, une qui est une espèce de potiche venue d'on ne sait ou, qui aime Aragorn on ne sait-trop-pq, allez, elle a son heure de gloire(enfin sa seconde) quand elle sauve Frodo, et la deuxieme potiche, une rein de pacotille qui séduit tout le monde(bravo les stéréotypes) grace a sa beauté et son charme magique, et qui enplus est avide de pouvoir (de séduction) qui passe par l'anneau.
Bref, a part ces deux là, y'a pas.
Alors les scènes de combats ou ils sont à 9 contre 50, et qu'ils les buttent tous, j'aime pas trop...je veux bien que l'elf et aragorn sont de bons combatants, mais les hobbits ils auraient du se faire manger en moins de 2.
Et pour finir, les grands paysages, bwouais, pas mal, mais je prefere ouvrir mon "Image de la terre vu du Ciel"(vous voyez, celui qui pese 2kg) C'est bien plus joli et mieux fichu :).
Bref, totale épopee, ça ravit peut etre les gosses de 13ans, mais à 17ans ça ne me touche plus trop...(comme quoi, ça fait du bien de grandir!)
Bah pour les stéréotypes a l'époque ca l'était aps vraiment, les terres du milieu et tout ce qui gravite autour ça a commencé a etre écrit en 1914...a l'époque c'était pas tellement des stéréotypes.
Tss Tss
Par Lelf le 3/1/2002 à 23:34:24 (#657971)
Donc les blagues que tu as entendu 100 mille fois, elles proviennent peut etre de ce livre... Quant a l'univers déjà connu, sachez que c'est Tolkien qui a tout créé, à l'époque personne connaissait hobbits, ou elfes dans un monde "medieval".
Quant à la comparation avec Star Wars, je dis que j'aime pas les trucs futuristes et je vois Star Wars simplement parce que tout le monde dit que c'est bien etc...Concernant le Seul contre tous
Ben ils ont choisit les representant pour les races (sauf Aragorn) donc il vont pas prendre des loques non plus.
Ça et beaucoup d'autres choses sont expliquées dans d'autres livres...
Si vous saviez de la légende d'Isildur, Elendil, Eärendil, des Valar, des Maiar, de Melkor (Morgoth), Gil-Galad, Círdan, etc... vous vous tairiez.
Quant aux combats, ils sont intelligents et pas les orcs.
Un elfe peut s'entrainer durant des centaines d'années dans le monde de Tolkien.
Aragorn est descendant d'Elros, frère d'Elrond, le premier roi de Númenor, qui a choisi le destin d'être mortel contrairement a son frère.
Vous parlez sans savoir tout ce qui est dérrière (Je vous reproche pas, le film ne raconte pas), mais vous pourriez vous renseigner avant de parler.
Je vois pas ce qu'il y a pour des enfants la dedans, elles comprendraient rien du tout.
Quant à l'apparence des personnages: chacun interprète a sa manière. Elrond n'est vraiment pas comme je l'imaginais.euh je vois pas tres bien ce qu'ils n'ont pas compris dans le film,
ta le grand mechant Soron qu'a fait un anneau plus puissant que les autres (dans ce cas la prq n'ont il pas creer un autre anneau ?) et les gentils tout plein doivent le mettre dans le volcan pour le detruire.
Non.
* L'anneau n'est pas plus puissant que les autres, tout le pouvoir de Gandalf provient de son anneau. L'anneau de Sauron ne fait que contrôler les autres car c'est Sauron qui a aidé les elfes a fabriquer ces anneaux, pendant qu'il était pas encore le Seigneur de Mordor, juste après que Melkor a été capturé pour la 2 fois.
* Ils ne peuvent pas en créér d'autres, le pouvoir des elfes a beaucoup diminué depuis leur départ de la terre des Valar (Je sais pas le nom en français)
* C'est Säuron qu'on dit. La version française doit Être vraiment pourrie s'ils traduisent tous les noms comme ça :D :p Comment il prononcent Khâzad-Dûm (Moria)?
Il y a trop de choses derrière le film que ceux qui n'ont pas lu les livres ne peuvent pas comprendre...
Et vous y perdez beaucoup...
CRITIQUEZ PAS SW hein ;)
Par Elsa Chylls le 4/1/2002 à 0:05:17 (#658108)
L'amour entre Han Solo et Leila est à des années lumiere de celui entre Aragorn et l'elf, la passion est beaucoup plus touchante je trouve, comparé a ces deux types asseptisés qui parlent de vie immortelle, etc, mais jamais de vrais mots d'amours!aucune complicité, bref, je sais pas si c'est le passage en film qui donne ça
Et puis, Starwars est moins manichéen je trouve, dans ce sens où des personnages traitres, ou bien indécis font leur apparitions(solo et lando)
ALors que dans lotr, y'en a pas
Peut etre dans les bouquins, mais la simplification du au passage a l'écran simplifie aussi la force de l'histoire.
d'ailleurs j'ai pas compris certains trucs, genre pq est ce que comme par hasard, Aragorn se trouve dans l'auberge ou Bilbot passe.
Alors que dans le film, c'est dit.
Et l'humourn, encore une fois, les hobbits sont rigolos dans le livres, mais faute de temps oblige, on a du "couper des scenes".nous laissant un film assez froid, et n'ayant aucun répit.
Tjs de l'action
On s'attache peu aux personnahes...
Par Tekhyl Apastys le 4/1/2002 à 0:19:47 (#658166)
pas les livres que je n'ai pas lu.
au fait je sais pas si j'ai dis que j'avais trouver marrant qu'il n'yait pas ou quasiement pas de sang dans le film... humpf c'est trop aceptisé je trouve, ca fait un peu Disney
Par Frost le 4/1/2002 à 2:23:11 (#658575)
Le livre et le film. Par contre, je comprends que quelqu'un n'ayant pas lu avant (et vu la version francaise en plus) ne comprenne pas tout et ait encore plusieurs questions, ca loge pas en 3h ce livre :D
Par Aenelia Gaeriel le 4/1/2002 à 2:24:36 (#658582)
Provient du message de Frost
J'ai adoré LoTR !
Le livre et le film. Par contre, je comprends que quelqu'un n'ayant pas lu avant (et vu la version francaise en plus) ne comprenne pas tout et ait encore plusieurs questions, ca loge pas en 3h ce livre :D
Le DVD va faire 6 heures....
Par Caolie le 4/1/2002 à 2:47:40 (#658634)
En dessin animé bien sure hehe :)
Mais lol que j'aime mieux le dernier film :)
Par Frost le 4/1/2002 à 4:18:12 (#658778)
Provient du message de Aenelia Gaeriel
Le DVD va faire 6 heures....
Le truc avec les DVD, c'est qu'il y a des tas d'entrevues et de petites scènes coupées qui ont été mis à voir dans une rubrique. *le sait, en a déjà visionné plusieurs*
DVD - 6H ?
Par deusky le 4/1/2002 à 10:20:04 (#659191)
Par Tascalus le 4/1/2002 à 12:47:55 (#659796)
Mis a part que SW et LoTR sont tous les deux de la SF. Mais ce sont des genres tres différents, et surtout écrits à des époques différentes et avec des races différentes. Oui, SW et LoTR sont ts 2 de la SF, SW est dans la catégorie Space-Opéra et LoTR dans la catégorie héroic-fantasy (et non pas médiéval-fantastique).
Et je vois encore moins pq certains iraient comparés les histoires d'amour de ces 2 films. Ce n'est vraiment pas ce qu'il y a de + imortant dans LoTR.
Et je le repete encore une fois:Lisez le livre !!!
Il y a aussi quelque chose de très important à la fin du livre pour ts ceux qui trouvent que c'est fait n'importe comment, qu'il n'y a pas de rapport entre les évènements, etc... (La courte durée du film est également reponsable), Il faut que vous lisiezLes appendices
Ca explique tout sur tout, ce qui s'est passé avant l'histoire, en parallèle avec l'histoire, après l'histoire (jusqu'à la fin de la vie de certains personnages). Les appendices permettent de tout comprendre. Et pour les fainéants qui étaient contents d'avoir fini le livre et qui n'avaient pas pris la peine de lire 200 pages de plus d'appendices (le nbre de pages depend de la collection).
Et bien je vous conseille vivement de lire le livre intégralement.
Si vous n'avez pas aimé ou rien compris au film, il n'est pas trop tard pour lire le livre (bien qu'on prenne plus de plaisir à lire un livre dont on ne connaisse pas l'histoire). Ou bien, sautez le premier tome, et entamez le 2e pour sans doute mieux comprendre le 2e film fois et avoir une meilleure opinion envers ce livre avant tout. Car si certains n'ont pas aimés le film, le livre peut bien les satisfaire.
Un conseil pour ceux qui n'ont pas encore vu le film: regardez le en VO. Et une autre possibilité pour ceux qui n'ont pas encore lu le film: lisez le en VO :D Mais ce n'est vraiment pas necessaire cette fois ci car, en francais, le livre retranscrit parfaitement la magie de l'histoire. On ne peut pas en dire autant pour le film pour cause de manque de temps, et, de plus, je trouve que ça donne bien moins bien à l'écran qu'en livre...
Par Borzag Brown le 4/1/2002 à 12:56:58 (#659853)
La violence est le dernier refuge de l'incompétence
C'est pas Hari Seldon ou Salvor Hardin ( plus sur du dernier nom) qui le dit dans "Fondation" ? :D
Rah ce bouquin aussi il est merveilleux ! :D
Par Tascalus le 4/1/2002 à 13:05:28 (#659916)
J'ai pas trop fait de recherche là-dessus mais...
C'est bô, nan?
Et c'est tellement profond ;)
ça me convient parfaitement :ange:
Par Lelf le 4/1/2002 à 14:07:08 (#660349)
L'univers de Star Wars est quand même plus novateur dans sa construction je trouve.
:mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr:
*A l'époque où il a été écrit, tu crois que le SdA était pas innovateur? La plupart de ce qu'on connait de Elfes et orcs etc... c'est Tolkien qui a créé!L'amour entre Han Solo et Leila est à des années lumiere de celui entre Aragorn et l'elf, la passion est beaucoup plus touchante je trouve, comparé a ces deux types asseptisés qui parlent de vie immortelle, etc, mais jamais de vrais mots d'amours!aucune complicité, bref, je sais pas si c'est le passage en film qui donne ça
*Si tu voulais un romance, Elsa, tu t'es trompée de salle de cinema alors. Et puis dans le livre, il n'y a pas la scène où ils s'embrassent à ce que je me rappele. Juste une petite précision sur la vie d'Aragorn: Il est descendant d'Isildur et a été élevé par Elrond. Les elfes l'appelent Elessar. il est humain donc mortel. Arwen est une elfe, donc immortelle. L'amour entre elfes et humains le plus connu, c'est celui de Beren et Luthien. C'ets une très longue histoire, et je vais pas la raconter, mais saches que c'est pas très heureuse...
*Des traîtres, y en a pas besoin dans le SdA, je crois qu'il y a assez d'ennemis et Saruman comme traître c'est déjà assez, vu qu'il est le plus puissant des mages.
*Aragorn n'est pas par hasard à l'auberge où va Frodo. Tu te rappeles (j'espère) que Gandalf avait dit a Frodo qu'il serait là-bas. Comme il n'a pas pu y aller, il a envoyé Aragorn.Et l'humourn, encore une fois, les hobbits sont rigolos dans le livres, mais faute de temps oblige, on a du "couper des scenes".nous laissant un film assez froid, et n'ayant aucun répit.
*Si tu voulais une comédie, Elsa, tu t'es trompée de salle de cinema alors. Le film se passe dans une ambiance de peur, tension et stress. Les hobbits sont en train de fuir des Nazgûl, après des orcs, etc... Il y a assez de blagues avec Pippin et Merry.Tjs de l'action
*Tu as dû rater des morceaux du film alors parce qu'il y a pas que de l'action.On s'attache peu aux personnages
*Et puis si tu t'attaches peu au personnages c'est que toi parce que je connais des milliers, dont moi, qui se sont très attachés aux personnages.
Si tu savais lire le portugais je te odnnerais un site où tu irais changer tes idées. D'ailleurs j'y vais voir mon nom en hobbit, en nain et en orc :D :p
Par Borzag Brown le 4/1/2002 à 15:12:21 (#660728)
Provient du message de Tascalus
lol, nan c Isaac Asimov (ya marqué en + à coté) :D
J'ai pas trop fait de recherche là-dessus mais...
C'est bô, nan?
Et c'est tellement profond ;)
ça me convient parfaitement :ange:
C'est un des personnages crée par Isaac Asimov :D
Isaac Asimov était un auteur et dans Fondation ce dicton ressort 3 ou 4 fois de la bouche de différents personnages :D
Par Tascalus le 4/1/2002 à 15:37:08 (#660858)
:ange:
lol zavais pas encore compris :D
Par Fleur Fragile le 4/1/2002 à 17:04:24 (#661315)
Le Seigneur des Anneaux est le livre qui fut le précurseur de toute la littérature de ce genre. Avant, pas de nains ni d'elfes (sauf dans la mythologie nordique, mais c'est autre chose...). C'est Tolkien qui à jeté les bases du genre en s'inspirant de la mythologie viking.
Et sans Tolkien, je ne pense qu'un jeu tel que t4c aurait vu le jour...en tout cas, l'univers de t4c est directement inspiré de l'univers de AD&D, lui même adapté de l'oeuvre de Tolkien (jusqu'à l'antipathie nains/elfes si célèbre...)
Par Chlott le 4/1/2002 à 17:26:56 (#661446)
Aragorn n'est pas par hasard à l'auberge où va Frodo. Tu te rappeles (j'espère) que Gandalf avait dit a Frodo qu'il serait là-bas. Comme il n'a pas pu y aller, il a envoyé Aragorn.
Si tu lis le livre tu verras que ce n'est pas vraiment la meme chose. Gandalf devait rejoindre Frodo a hobbitebourg normalement dans le livre frodo attendant un peu avant de partir et pour ne pas eveiller trop de soupson il va vendre l'heritage de Bilbot aux sacquet et il part au debut de l'automne apres avoir feter son anniversaire un peu comme Bilbot. Mais malheureusement Gandalf n'est pas venu et frodo est obliger de partir (dans le livre on ne sais absolument pas ou est gandalf a ce moment là et on l'apprends bien plus tard dans le bouquin)
Rien qu'en sachant ca on se rends compte que l'histoire est legerement changer
Par Lelf le 4/1/2002 à 19:18:59 (#661799)
Par Tascalus le 4/1/2002 à 23:51:41 (#663356)
Une très grosse: Toute le passage dans la forêt noire a été sauté ainsi que les monts galgals!
On ne peut donc pas considéré le film comme la retranscrition du livre sur écran. Le livre et le film restent différents en de nombreux points.
JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine