Lumière!!!!

Par Marmillian le 23/12/2001 à 13:33:01 (#601345)

Une simple question aux guerriers purs ( sans aucun sort) de tout serveur :

Comment font ils pour s'eclairer??

Pour ma part j'utilise l'anneau de lumière en général et quand je vais xp je prends une quinzaine de torches histoires de profiter un peu de l'anneau du berserker.
Mais c'est saoulant les torches...

Et vous?Que faites vous?

Par Démone Layn le 23/12/2001 à 14:13:07 (#601453)

Moi je suis archere pure pure... et je triballe toujours une 20 de torches sur moi, et des parcho si un jour je suis a sec tu prend un parcho..

Par Lord Koss Jr le 23/12/2001 à 14:21:18 (#601501)

Bin moi j etai guerrier pur et j ai craquer...j'ai appris lumiere. Je croit que c'est la meilleure solution.
Ne serai ce que pour la place economisée pour les potions...

Par Akarias Delanir le 23/12/2001 à 14:22:41 (#601512)

avant y'avais l'anneau des ténèbres...la il as l'anneau feu follet...

dommage que celle si soit buggé...mais bon...il fallais bien 5-6 tits bugs a cette nouvelle version...sinon sa aurais pas été marrant :p

Par Marmillian le 23/12/2001 à 14:58:15 (#601665)

Je porte l'anneau de lumière moi parfois.

Et je rechigne à apprendre lumière car sinon je suis plus guerrier pur

Par SanGuiNiuS GSc le 23/12/2001 à 15:00:51 (#601676)

on l'dira a personne t'inquiete , tu garderas ton titre ;)

Par Zion le 23/12/2001 à 15:11:55 (#601712)

arfff marm,faut pas que tu sombre dans la magie;)
bah sinon moi je prend 6 ou 12 torches,et quand j en ai plus je remplace mon anneau du seraph par l anneau de lumiere

Par Tragman le 23/12/2001 à 15:17:11 (#601725)

Provient du message de Zion
arfff marm,faut pas que tu sombre dans la magie;)

Oui Marm reste fidèle à ton Objectif...

Par Marmillian le 23/12/2001 à 18:13:09 (#602422)

Vous inquietez pas ca fait presque un an et demi que je m'y tiens avec Marmi meme dans les périodes difficiles alors c'est pas maintenant que je vais abdiquer. ;)

Par La Flûte GN le 23/12/2001 à 18:17:22 (#602444)

Ca dépend : si tu es séraphin, tu as déjà les caractérisques pour prendre lumière, dans ce cas n'hésite pas ! Ce n'est pas des sorts comme "lumière" qui vont t'empêcher d'être archer pur. ;)

Si tu es humain, mettre 1 ou 2 level en sagesse pour prendre lumière, anneau du ranger, corde du mensonge ... n'est pas forcément une trop grosse perte de points de caractéristiques, et on n'y perds pas trop au change, surtout en ce qui concerne l'économie en place dans l'inventaire. ;)

Dans tous les cas je te conseille de prendre lumière.

Par Bleiz Tad Koal le 23/12/2001 à 18:40:30 (#602557)

mmm et si l'anno feu-follet se débugue ?

au fait il fait quoi exactement ?

:D

*regrette le temps de l'anno des ténèbres*

Par Karynn le 23/12/2001 à 19:01:17 (#602656)

moi j'ai le choix entre l'anneau lumiere, bersek, seraphe, gladia

et je prends direct l'anneau de lumiere !!!!! :D

c'est triste a dire :(

Par La Flûte GN le 23/12/2001 à 19:03:14 (#602664)

Karynn pourquoi tu n'apprends pas le sort lumière, tu as les pré-requis et il ne prends vraiment que très peu de compétences !

Par willow le 23/12/2001 à 19:11:28 (#602714)

[... l'apologie d'outils illégaux est strictement interdit sur ces fora : tu reçois un avertissement]

Par La Flûte GN le 23/12/2001 à 19:50:41 (#602919)

[édité pour quote mal venue]

Moi je dis paladin power

Par Varghas le 23/12/2001 à 20:37:42 (#603161)

Je suis paladin.... et oui un paladin qui a comme sort offensif dard de feu!
Et c le pied! Pendant les tournois on ne vous inscrit pas parmis les guerriers mais parmis les pala!
Debut du duel tu leur fais protection et hop -10 de CA, et en suite tu bourrines comme un guerrier c si bien le faire!
Franchement a l'oracle on ne voit que des "pseudos paladin".
Mon clerge m'a dit que si j'apprenai que des sorts defensif je pourrai rester guerrier. Mais avec les states que j'avais je me suis mis a apprendre tout plein de petit sort marrant.

Par Gnub le 23/12/2001 à 20:52:07 (#603243)

est-ce que regler le gamma est plus rp que faire une modif dans la base de registre ? :D

Par Voyageur le 23/12/2001 à 22:40:22 (#603929)

bah moi suis guerier pur avec 12 sag et 7 int (-50 cause elemendile)
bah je mets tout simplement luminosité a fond et je regle mon ecran!ca ne change rien du tout au jour si on s'y prend bien!:cool:

Par Lumina le 24/12/2001 à 4:38:36 (#605237)

*n'a jamais eu de problemes d'eclairage* :)

Par miette72 le 24/12/2001 à 7:48:00 (#605331)

je regle la luminosite au maximum...

Par Borzag Brown le 24/12/2001 à 10:38:21 (#605534)

Provient du message de willow
[... l'apologie d'outils illégaux est strictement interdit sur ces fora : tu reçois un avertissement]


Si il parlait de la technique pour avoir la lumière "infinie" en quelques sortes, je vois pas en quoi c'est interdit ? :confus:
On ne modifie pas les fichiers du jeu.

Quelqu'un pourrait m'éclairer ? :confus:

Par Marmillian le 24/12/2001 à 10:46:35 (#605553)

Quelqu'un pourrait m'éclairer ?

Vieux feinteux :)

Me voilà toujours dans le noir :sanglote:

Je suis guerrier pur au fait pas archer ; j'ai les stats necessaire à l'anneau lumiere berserker et lion mais je n'apprendrais pas le sort lumière :enerve:

Par La Flûte GN le 24/12/2001 à 11:12:51 (#605611)

Provient du message de Borzag Brown
Si il parlait de la technique pour avoir la lumière "infinie" en quelques sortes, je vois pas en quoi c'est interdit ? :confus:
On ne modifie pas les fichiers du jeu.

Quelqu'un pourrait m'éclairer ? :confus:

Il parlait de modifier des fichiers du jeu (sans doute dans la base de registre), et vu que ça modifie la base technique du jeu, c'est interdit.

De nombreux programmes proposent de modifier les bases du jeu, ils sont tous interdits officiellement, mais des membres de l'équipe GOA ont déclaré qu'ils avaient autre chose à faire que de "faire la chasse aux sorcières" et donc qu'ils ne pourchasseraient pas la plupart des ces programmes, du moment qu'il ne dépassait pas une certaine limite. Je n'aime pas tellement le fait de modifier la base de registre pour avoir la lumière infini, ça défavorise tout simplement ceux qui s'embête à apprendre lumière :)

De plus, il avait dit quelque chose du genre : [Edit : suppression de ce qu'il avait dit ;) En gros c'est un message qui prônait une certaine utilité du launcher]. Faire plus ou moins l'apologie des launchers est interdit.

Par La Flûte GN le 24/12/2001 à 11:14:42 (#605620)

Euh non en fait je viens de relire le pourquoi de la suppression du post et je crois que son message a surtout été supprimé car il faisait mention de launchers.

[*confirme les deux raisons, la deuxième étant la cause principale de l'avertissement*]

Par Kyra le 24/12/2001 à 11:43:07 (#605707)

Ce n'est pas des sorts comme "lumière" qui vont t'empêcher d'être archer pur.

Tu te relis ?

Par La Flûte GN le 24/12/2001 à 11:43:58 (#605712)

Provient du message de Kyra
Tu te relis ?

:confus:

Par Muldan le 24/12/2001 à 11:46:44 (#605718)

En fait la définition technique la plus communément acceptée de "pur" est : sans sorts. Dans ce cadre, on peut même se poser la question de savoir si un séraphe n'ayant pas appris de sorts peut être considéré comme "pur", puisque l'aura caste des sorts d'attaque, sans être un item (le soin me choque moins puisque des anneaux ou l'océane permettent d'avoir le même résultat).

Sinon la définition rp de "pur" est : haruspicien :).

Par Kyra le 24/12/2001 à 11:47:49 (#605723)

... Ce n est pas parce que tu n as pas de bras que tu es manchot ...

...

A partir du moment ou tu as appris le SORT de lumière tu n es plus un personnage SANS SORT donc plus PUR .

C est tout .

Mmm

Par Kyra le 24/12/2001 à 11:49:14 (#605728)

'pur' n est pas un terme harru , 'purifié' l est .

Par La Flûte GN le 24/12/2001 à 11:50:46 (#605735)

Pour moi un archer ou un guerrier "pur", c'est une question de roleplay avant tout, et aussi de façon d'agir.

Un archer ou guerrier avec des sorts tels que lumière restera pur pour moi, bien que ce soit considéré comme utilisation de magie.

Lumière demande de très faibles pré-requis, il est considéré comme un sort de très basse classe, la quasi-totalité des gens sont à même de l'apprendre. A moins que ne jouiez un roleplay d'imbécile heureux, de déficient mental ou un homme complètement anti-magie, il n'y a pas d'incohérence à prendre lumière tout en restant pur.

C'est aussi idiot que de dire que les archers en cuir ne sont plus pur, car ils ont 3 de classe d'armure, c'est ridicule.

Re: Mmm

Par La Flûte GN le 24/12/2001 à 11:51:49 (#605738)

Provient du message de Kyra
'pur' n est pas un terme harru , 'purifié' l est .

Comment peux-tu affirmer que "pur" n'est pas un terme haruspicien ? Sur la plupart des serveurs il l'est me semble-t-il.

Par Conrad McLeod le 24/12/2001 à 11:56:00 (#605755)

Rhalalala, toujours les mêmes palabres.

Pour moi, LaFlute, un archer ou guerrier pur ne s'est compromis dans aucun type d'arcane: il ne connait AUCUN sortilège. De même que le paladin ne maitrise, pour moi, aucune magie offensive (ormis repousser les morts-vivants).

Maintenant, tu joues comme tu l'entends. Sauf si tu souhaites intégrer un Clergé ou une Guilde, auquel cas il te faudra adhérer à SES définitions.

Par Kyra le 24/12/2001 à 11:57:49 (#605763)

Que vient faire la classe d 'armure la dedans ?



Peut etre aurais tu du jouer un perso pur , tu saurais le sentiment ..

C est un peu difficil à encaisser de savoir que tu dois te trimballer avec 20 torches (et ca en prend de la place) ou te priver de la possibilité de porter un anneau RIEN QUE pour pouvoir etre dit pur et que d autres se disent pur mais n ont pas le courage de faire les sacrifices que toi tu fais .

Parce que c et pour ca qu on utilise un terme aussi fort que 'pur' , on ne dit pas tout simplement 'sans sort' .Ca se mérite de se faire appeler comme ca .Il s agit de couarge ,privation ..

Par La Flûte GN le 24/12/2001 à 12:03:16 (#605780)

Chacun joue comme il l'entend (du moment qu'il ne gêne pas les autres bien évidemment), là je suis d'accord, mais ça ne m'empêche pas d'être en désaccord avec vous, pour le paladin, je suis d'accord, d'un point de vue roleplay, c'est incohérent que le paladin possède des sorts offensifs, ce n'est pas son "genre".

Par contre, je trouve que les sorts de lumière ne sont pas assez "magiques" pour pouvoir détruire la pureté d'un archer.

Quand je vois un archer avec des tas de bîjoux plains les doigts et une couronne sur la tête et qui se dit pur car il n'a pas apprit de sorts, je trouve ça ridicule.

Prenons en exemple l'anneau de lumière, pour un archer pur, je trouve ça aussi "anti-pureté" de prendre un anneau magique capable de faire de la lumière que d'apprendre le sort "lumière"

Par Muldan le 24/12/2001 à 12:04:35 (#605789)

Provient du message de La Flûte GN
...il n'y a pas d'incohérence à prendre lumière tout en restant pur.

Oui et non : tout dépend où tu place la limite : protection, mot de rappel et peau de pierre sont également des sorts très accessibles, nécessitant peu de développement, puisque des pré-requis d'items vraiment axés guerriers (anneau du gladiateur par exemple, ou l'amulette des héros) sont au-dessus de ceux-ci.

Après reste effectivement l'intégration du technique au rp : par exemple sur Ezar existe la branche des Lames de Brehan, dans laquelle il ne faut posséder aucuns sorts (une catarcie majeure est effectuée lors de la cérémonie d'entrée, qui consiste techniquement à nettoyer le livre de sorts). Il faut bien voir que l'obtention du sort lumière est un avantage considérable pour un perso par rapport à un qui ne prendrait pas ce sort (entre autre l'obligation d'avoir des torches, ou encore d'avoir un anneau de lumière dans le sac au cas où).

Le principe reste la non-dépendance à la mana, et l'exploitation totale des points de compétences dans les skills de combats (attaque/archerie, esquive, guérison rapide/premier soins, parade, coup puissant, coup assomant, transpercer armure, peut être également coup d'oeil, vol, se cacher, voir le caché, furtivité).


ps: monter son intelligence ou sa sagesse n'est pas en opposition avec la notion de "pureté" technique : par contre il est vrai que si l'on désire mettre en adéquation le rp de son personnage avec ses caracts, il me semble difficile de jouer un guerrier génial ou un mage stupide (bien que ce soit souvent le comportement de ces derniers :p).

Par La Flûte GN le 24/12/2001 à 12:08:35 (#605804)

(Pour la classe d'armure, c'était une petite parenthèse parce que certains considère qu'avoir plus de 0 en CA ramène à ne plus être pur, ce que je trouve idiot)

A part ça j'ai joué un archer, jusqu'au level 90 il était pur de pur, ensuite il a pris du cuir, des bîjoux, protection et lumière.

Tu parles de porter 20 torches, mais 20 * 10 (minutes) = 200 minutes de lumière, en comptant les périodes de jour, ça fait de très nombreuses heures d'exp sans revenir à la ville, ça m'étonnerait qu'un archer/guerrier pur prenne autant de torches et ne reviennent pas à la ville avant.

Je me souviens que j'étais loin de prendre autant de torches en tant qu'archer pur.

D'accord qu'être archer pur est une question de privation, entièrement d'accord même, mais alors on ne se dit pas pur parce qu'on ne prends pas le sort "lumière" et qu'on mets un anneau de lumière, c'est ridicule, les anneaux sont aussi magiques que les sorts.

Par Conrad McLeod le 24/12/2001 à 12:11:06 (#605817)

LaFlute, il ne faut pas non plus tout confondre. Partant de là, un guerrier ou archer pur n'a pas à utiliser d'armes magiques...

Il y a tout de même une différence essentielle entre un anneau au doigt qui permet de voir comme en plein jour, et incanter un sortilège pour s'éclairer. Le premier est totalement passif, et il n'y a même pas d'effort à fournir: même une torche demande plus pour illuminer les environs. :)

Par Kyra le 24/12/2001 à 12:11:57 (#605820)

Tu m énerves .

Essayes de trouver d autres mots pour m expliquer qu avoir été apprendre le sort de lumière au temple de Lighthaven ne veut aps dire que tu as été apprendre le sort de lumière au temple de Lighthaven ..

Tu parles de roleplay ,de l anglais jouer un rôle ; ca signifie dans ce cas que le perso en question est quelqu un qui ne possède pas de sort .Le sort qui donne de la lumière est jusqu à preuve du contraire un sort qui donne de la lumière .Si quelqu un apprend un sort qui donne de la lumière il est donc impossible que cette personne ai un livre de sort vide .Si tu veux bien jouer ton rôle de Pur tu dis que tu n as pas de livre de sort .

J ai écris pendant des mois au dessus de ma tête que j étais Pure ,ca m a posé des problèmes à différent points de vue c est sur .mais ce qui est encore plus sur c est que je ne vais pas te laisser dire que je suis un débil parce que j aurai PU apprendre le sort de lumière parce que j avais deux fois les prérequis pour le faire .Entendu ?

[Note de Conrad:
On reste calme, posé... Ce sont les fêtes, et tout va bien.]

Par Kyra le 24/12/2001 à 12:15:21 (#605826)

20 fois 10 minutes ...

C est sur que ma guerriere Pure tenait peut etre un peu plus longtemps que toi loin des villes étant donné sa classe d armure et ses points de vie .

Désolé de m etre emporté . (Meme si ca ne s est pas vu lol)

Par Muldan le 24/12/2001 à 12:16:48 (#605835)

Provient du message de La Flûte GN
Tu parles de porter 20 torches, mais 20 * 10 (minutes) = 200 minutes de lumière, en comptant les périodes de jour, ça fait de très nombreuses heures d'exp sans revenir à la ville, ça m'étonnerait qu'un archer/guerrier pur prenne autant de torches et ne reviennent pas à la ville avant.

Heu tu sais, mon perso non séraphe, guerrier de type "pur", n'a aucune nécessité de revenir en ville si ce n'est pour vendre ce qu'il a pu ramasser (et généralement ça se fait chez les centaures vu que je traines souvent aux skraugs verts). Qui plus est, quand je passes en ville avec ce perso, c'est essentiellement pour des roleplays (rencontres avec des personnages, animations, etc...), bref rien qui ne nécessite de passer par un marchand (qui plus est les iagonites, l'ex-vicomte (aka ma pomme ;)) il aime pas trop :)). Tu sais que ça pèse très lourd une torche ? :)

Par La Flûte GN le 24/12/2001 à 12:17:59 (#605839)

Provient du message de Conrad McLeod
LaFlute, il ne faut pas non plus tout confondre. Partant de là, un guerrier ou archer pur n'a pas à utiliser d'armes magiques...

Il y a tout de même une différence essentielle entre un anneau au doigt qui permet de voir comme en plein jour, et incanter un sortilège pour s'éclairer. Le premier est totalement passif, et il n'y a même pas d'effort à fournir: même une torche demande plus pour illuminer les environs. :)

Oui, mais dans le cas de la torche, il faut l'allumer physiquement, dans le cas de l'anneau, c'est passif certes, mais le fait d'imaginer un archer pur en cuir ou en toile avec un collier, des bracelets et des anneaux, ça me fait bizarre, ma vision de l'archer pur c'est un archer furtif, silencieux, taciturne, mais pas foncièrement anti-magie, en terme de caractéristiques, il a tout de même 30 intellect et un peu de sagesse, il n'est pas totalement "bête", je l'imagine mal avec des bijoux aux doigts comme un mage, je l'imagine plutôt comme un être plutôt mystérieux, peu adepte de la magie c'est vrai, pas de guérison, pas de protections, mais "lumière" est pour moi presque un sort à part, et je pense vraiment qu'une classe pur peut l'apprendre tout en le restant (pur :) )

Par La Flûte GN le 24/12/2001 à 12:20:24 (#605848)

Kyra > Eh !! Faut pas s'énerver, je ne t'ais pas traité de débile, tu ne pas va gueuler parce qu'on a une conception différente de la pureté dans une classe de personnage !

Muldan > Je sais bien que ça pèse lourd une torche, mais je n'ai jamais eu à en prendre plus que 10 au maximum :)

Par Muldan le 24/12/2001 à 12:21:45 (#605854)

Provient du message de La Flûte GN
...une classe pur peut l'apprendre tout en le restant (pur :) )

En fait il nécessite un livre de magie, et l'utilisation de la mana, et donc créé une dépendance physique/mentale par rapport à la magie : un item se retire, pas un sort, c'est ce qui fait toute la différence ;).

ps: la meilleure preuve est qu'en cas de monstres avaleurs de mana, et bien tu as de bonnes chances de finir dans le noir ;).

Par Kyra le 24/12/2001 à 12:31:23 (#605890)

Grand Mage : Tiens La Flute , je te donne cet anneau .

La Flute : Une bague ? Mais je ne suis pas une tapette !

GM : Ho mais ce n est pas un anneau ordinaire ! Il permet à tes yeux de voir dans la nuit .tu seras pareil aux chats !Passe le à ton doigt..*regarde La Flute essayer l anneau à tous ses doigts*

LF : héhé merci *va dans son sac en ressort ses torches et les broie*

GM : Voilà , ca t évitera d aller voir cette mage de pacotille et à griffoner dans un grimoire une formule magique ,tu ne te salira pas les doigts avec de la mana qui plus est .

LF : *broyant ses torches* Et sinon comment ca marche ?

GM : Tu n as rien à faire , j ai tout fait pour toi , une longue journée ou j ai capté l énérgie du soleil et ..bref cela n est pas ton problème ..





(Voilà , dis moi si ton perso pur veut porter d autres bijoux , je m arrange pour cohérencer tout ca)

Par Conrad McLeod le 24/12/2001 à 12:39:45 (#605918)

Bon alors je vais résumer ma conception de la magie:

- Il existe les magies purement passives, qui ne demandent aucun effort pour fonctionner: j'entasse pêle-mêle tous les anneaux, amulettes, cape, armure, armes... dans cette catégorie. Certains de ces artefacts demandent un peu d'éducation et de connaissances, mais qu'importe.
Les guerriers et archers purs ont, pour moi, le droit de les utiliser.

- La véritable magie, c'est celle qui nécessite un livre de sort. Faire de la lumière à partir du néant ou transformant l'air embiant en bouclier, juste en prononçant quelques mots, cela tient du prodige. Evidemment, après, on se sent un peu faible (perte de mana), mais quand même.

- Troisième type de magie, à mes yeux: l'intermédiaire, celle dont on est incapable d'en comprendre le fonctionnement mais qui ne demande pas d'études, de grimoire pour être opérationnelle. J'y classe les parchemins de tout type (rappel, protection, etc...), l'armure océane, les diverses fioles qui donnent des résistances à la magie, etc...
Là encore, les purs ont le droit de faire appel à cette magie. Au même titre qu'ils peuvent éclairer leur route avec une torche. Et pourtant, j'en connais qui n'ont pas inventé le feu. :D

Par Altair le Gris le 24/12/2001 à 12:46:31 (#605939)

Provient du message de Conrad McLeod
Bon alors je vais résumer ma conception de la magie:

- Il existe les magies purement passives, qui ne demandent aucun effort pour fonctionner: j'entasse pêle-mêle tous les anneaux, amulettes, cape, armure, armes... dans cette catégorie. Certains de ces artefacts demandent un peu d'éducation et de connaissances, mais qu'importe.
Les guerriers et archers purs ont, pour moi, le droit de les utiliser.

- La véritable magie, c'est celle qui nécessite un livre de sort. Faire de la lumière à partir du néant ou transformant l'air embiant en bouclier, juste en prononçant quelques mots, cela tient du prodige. Evidemment, après, on se sent un peu faible (perte de mana), mais quand même.

- Troisième type de magie, à mes yeux: l'intermédiaire, celle dont on est incapable d'en comprendre le fonctionnement mais qui ne demande pas d'études, de grimoire pour être opérationnelle. J'y classe les parchemins de tout type (rappel, protection, etc...), l'armure océane, les diverses fioles qui donnent des résistances à la magie, etc...
Là encore, les purs ont le droit de faire appel à cette magie. Au même titre qu'ils peuvent éclairer leur route avec une torche. Et pourtant, j'en connais qui n'ont pas inventé le feu. :D

L'aura séraphe se trouve donc dans la troisième catègorie d'apres toi.

Et pour en revenir au sujet ..

Par Kyra le 24/12/2001 à 12:47:42 (#605942)

..tu peux toujours t 'occtroyer les services d 'un jeune égyptien .


Aziz ! Lumière !

Par Marmillian le 24/12/2001 à 13:10:03 (#605999)

20 torches = 200 minutes sans compter le jour.
En oracle y fait toujours noir :(

20 torches prennent la place de 40 potions et quand on en a plus , on peut pa profiter des boost de l'anneau Berserker.

Par Muldan le 24/12/2001 à 13:18:45 (#606029)

Provient du message de Altair le Gris
L'aura séraphe se trouve donc dans la troisième catègorie d'apres toi.

Dans cette classificaton, l'aura se trouverait effetivement dans la troisième catégorie, mais présente la particularité de ne pouvoir être otée, ce qui la rend un peu trop en contradiction avec la notion de "pureté". C'est dommage.

g "la" solution!!!

Par Henki le 24/12/2001 à 15:19:41 (#606465)

[édité par Conrad McLeod, étoile noire de la modération.
L'utilisation des launcheurs est proscrite par GOA, et peut donner lieu à une fermeture de compte immédiate et sans appel. Sur ces forums, où on s'évertue de faire respecter la Charte que nous nous sommes tous engagés à suivre, c'est la même chose.

Ce message constitue un avertissement. La prochaine fois que tu t'écartes du droit chemin, je ferai en sorte que tu ne puisses plus t'exprimer sous ce nom, sur les forums JeuxOnline.

Merci de votre attention à tous. ]

Par Henki le 24/12/2001 à 15:21:07 (#606469)

lol
mouarf kyra arrete de mate et rematé "le cinquieme element" !!!!

Par Nof le 24/12/2001 à 15:39:43 (#606550)

Provient du message de Conrad McLeod
LaFlute, il ne faut pas non plus tout confondre. Partant de là, un guerrier ou archer pur n'a pas à utiliser d'armes magiques...

Effectivement, un personnage ne voulant être aidé par aucune magie, et en etre totalement détaché, pourrait logiquement refuser l'utilsaition de certaines armes (quoi qu'une arme enchantée, runique, bénie, de puissance, etc. ne soit pas l'influence d'une même magie...)

Il pourrait refuser de porter une armure océane, voir de sérapher. Et sa définition de pure ne serait plus fausse, ou plus exacte, que toutes celles dévellopées ici: ce concept ne reposant sur rine "d'officiel", mais uniqueent sur des interpretations de joueurs, il ne peut exister une vérité, et tout débat entre joueurs en est forcement vain.

A contrario, le même débat, mais entre personnages, peut reveler tout son interet :)

Re: g "la" solution!!!

Par Altair le Gris le 24/12/2001 à 15:42:21 (#606562)

Provient du message de Henki
[ édité par Conrad... suite à modération ci dessus.]

Ce serait pas considere comme une exploitation de bug ca ?

[Note de Conrad:
Non, utilisation d'un programme interdit. ]

Par Pilou le 24/12/2001 à 16:21:34 (#606688)

*trop compliqué pour moi*:baille:

Par Un Inconnu Seul le 24/12/2001 à 17:57:22 (#607064)

*Guerrier Pur depuis Juillet 2000*

Par Loup Skywalker le 24/12/2001 à 19:23:37 (#607433)

quand on est sorcier on a pas ce genre de probléme :D

enfin chacun ses choix n'empeche le marmoux pur n,e casse pas bien les gobelins :(