Dites ! Vous l'avez vu ?

Par draven le 21/12/2001 à 10:19:48 (#593284)

Parce que là c'est beau il est vraiment trop beau ! Mais cela n'engage que moi. Quoique toute les personne qui l'on vu disent la même chose !

Alorts qu'en pensez vous ceux qui l'on vu ?

Par Huang Kakita le 21/12/2001 à 10:21:48 (#593293)

Je suppose que tu parles de la Compagnie de l'Anneau ... et bien pour un fan il est superbe mais pour les autres ... je crainds qu'il ne déplaise. Mais les images sont superbes !

Par Resh le 21/12/2001 à 10:45:34 (#593353)

OUIN j'ai pas été encore le voir :(
Vais y aller la semaine prochaine...
OUIN

Par Erin le 21/12/2001 à 11:00:51 (#593394)

Vous pouvez y aller les yeux fermés... Enfin ouvrez les pendant la séance quand même ;)

LjdErin

Par Huang Kitsune le 21/12/2001 à 11:08:06 (#593408)

Trois pour les Rois Elfes sous le ciel
Sept pour les Seigneurs Nains dans leur demeure de pierre
Neuf pour les Hommes Mortels destinés au trépas
Un pour le Seigneur des Ténèbres sur son sombre trône
Au pays de Mordor où s'étendent les ombres

Un anneau pour les gouverner tous
Un anneau pour les trouver
Un anneau pour les amener tous
Et dans les ténèbres les lier
Au pays de Mordor où s'étendent les ombres




:rolleyes: désolé mais j ai pas pu resister ...
Allez le voir !!!

Par Hyroc Saiy le 21/12/2001 à 11:21:41 (#593433)

Oui tout le monde dit du bien deçu !
Il a l'air excellent mais je susi pas encore allez le voir :(
Mais j'y vais bientot heureusement ! ;)

Par Vrittis le 21/12/2001 à 11:41:06 (#593466)

Three Rings for the Elven-Kings under the sky,
Seven for the Dwarf-Lords in their halls of stone,
Nine for Mortal Men doomed to die,
One for the Dark Lord on his dark throne
In the Land of Mordor where the Shadows lie.
One Ring to rule them all, One Ring to find them,
One Ring to bring them all and in the darkness bind them
In the Land of Mordor where the Shadows lie.

C'est quand même plus beau en VO!
*intégriste du sens*

Par Ilan Visek le 21/12/2001 à 11:43:47 (#593476)

Fanatique Vrittis ! :D

Par Huang Kitsune le 21/12/2001 à 11:55:06 (#593512)

Je l avais mis en vf pour les pauvres monolinguistes Vitris

Par Vrittis le 21/12/2001 à 12:18:44 (#593596)

Désolé, mais il est vrai que je suis un peu fanatique pour certaines choses :p

Les monolinguistes... euh... ils peuvent aller se faire pendre avec les tripes des gens comme moi ;) comme ça on élimine plein de chieurs d'un coup.

Non, sérieusement ça vaut la peine de maitriser l'anglais rien que pour ça...

One Ring to rule them all, One Ring to find them,
One Ring to bring them all and in the darkness bind them
C'est bien plus beau que:
Un anneau pour les gouverner tous
Un anneau pour les trouver
Un anneau pour les amener tous
Et dans les ténèbres les lier

La rythmique, la stance... tout cela... *soupire* Ah les versions originales sont tellement plus péchues

ljd Vrittis, fanatique fou et fan

Par Huang Kitsune le 21/12/2001 à 12:22:10 (#593607)

C est normal tu sais tres bien que la poesie francaise et l'anglaise ne sont pas construites selon les memes structures. L anglaise travaille beaucoup plus sur les rythmes.

hihi

Par Galadriel le 21/12/2001 à 12:29:00 (#593625)

Il est tellement bien que j'ai ete le voir 4 fois deja...alors vous pouvez y aller....
*s'est vu a l'ecran*...je suis si belle que ça????
*ne se doutais de rien*

Arf

Par Pelern Dhorm le 21/12/2001 à 12:30:59 (#593633)

Cela fait 16 ans maintenant que j'ai pour la première fois ouvert "la communauté de l'anneau"...
Lorsque j'ai fini les trois taumes,la premire chose que je me suis dit:maintenant j'attend qu'un fan en fasse un film....
Lorsque j'ai su que Peter Jackson relevait le défi.......quel ne fut pas mon bonheur...
Mercredi j'etais a la séance de 9H15.........et.........wouahhh
Seul regret:il aurait pu durer 5H pour tout integrer du livre.....
Mais sinon tout est là
Pour moi la plus grande réussite est la visualisation de la beauté elfique.....Elle est retranscrite de facon sublime......on sent que le bonhomme est un veritable fan et qu'il a fait participer d'autres fans ...
Bref,mon éloquance sur ce sujet pourrait vous ennuyer alors je vous souhaite a tous de l'aprecier autant que moi;)

Par Averoes Landis le 21/12/2001 à 13:17:09 (#593789)

*a pas vu le film mais sent qu'il va déjà être ennervé parce qu'il ont remplacé Glorfindel (qui est une légendaire dans la mythologie de Tolkien) par Arwen au gué de Fondcombe :enerve:*

*en plus il a zappé Tom Bombadil et les Hauts de Galgals :( *

Ou sinon, d'accord avec Vrittis-le-fanatique (pour pas changer), c'est bien plus poètique en anglais.
Mais toutes les critiques sont bonnes, il doit y avoir une raison :D

Hum

Par Pelern Dhorm le 21/12/2001 à 13:30:35 (#593832)

Pour ce qui est de Glorfindel,Peter Jackson avait ses raisons qui ne sont pas si idiotes que ca:a l'époque ou Tolkien a ecris le livre,la mentalité sur les femmes n'était pas du tout la meme que maintenant....................
Pour ce qui est des parties enlevées.........40 minutes de plus dans le dvd ;)
Comme je l'ai dit,il aurait fallu que le film dure 5H :)

Par Raker le 21/12/2001 à 13:31:58 (#593835)

*n'aura vu le film que 2 fois depuis sa sortie, bientot 3*

Hum, Aucun avis. ;)

se racle la gorge
Tennath i Dúr-Gyrf

Neledh Chorvath'nin Ellerain no i menel,
Odo'ni Nauhírath ne rynd gonui în,
Neder'ni Fîr Fírib beraid fíred,
Êr am Morchír ned morn-orchamm dîn
Ne Dor e-Mordor ias i-nDúath caedar.
Er-chorf hain torthad bain, Er-chorf hain hired,
Er-chorf hain toged bain a din fuin hain nuded
Ne Dor e-Mordor ias i-nDúath caedar.

:D

PS : pour les non initiés, ceci est le meme poeme, mais en elfe :)

Par Averoes Landis le 21/12/2001 à 13:35:29 (#593847)

De Pépé:

Pour ce qui est de Glorfindel,Peter Jackson avait ses raisons qui ne sont pas si idiotes que ca:a l'époque ou Tolkien a ecris le livre,la mentalité sur les femmes n'était pas du tout la meme que maintenant....................

Humm.
La vraie raison ne serait pas plutôt de montrer Liv Tyler un peu plus souvent à l'écran pour 1)rentabiliser le (gros) salaire qu'elle coute et 2)faire venir plus de spectateurs sur son nom que sur celui d'un acteur neo-zélandais inconnu?

Mais si il voulait il pouvait nous faire un Seigneur des Anneaux façon Matrix, puisque c'est plus dans la mentalité de maintenant...

Par Vrittis le 21/12/2001 à 13:38:42 (#593856)

Provient du message de Raker

PS : pour les non initiés, ceci est le meme poeme, mais en elfe :)

*se demande quel non-initié oserait venir ici*
*se dit qu'il aurait pu le mettre avec les runes, c'est tellement plus beau ;)*

Par draven le 21/12/2001 à 13:46:08 (#593885)

Moi je n'ais aps citer de nom ni autre mais je vois que vous avez très bien compris ce dont je parlais (quoique vu les termes utilisés ça aurait pu être moi :D )

En tout cas je suis sidéré de voir que certain l'ont déjà vu 3 fois !

*se demande si un centre de désintox pour tolkiendrogué existe ?*

Par Kalder'Shee le 21/12/2001 à 13:52:13 (#593904)

J'y vais demain soir, a Paris au Grand Rex... il y a une soirée spéciale à minuit.

Il y aura une vingtaine de malades en costume, qui feront de l'animation... j'en serai :)

Cela dit, j'adore la poésie de Tolkien en anglais :)

*sifflote*

Par Abgraal le 21/12/2001 à 13:53:52 (#593908)

Bah personnellement en lisant ton post Draven , j'ai cru que tu parlais de chose plus ... intime :p

Et comme je l'ai pas vu, bah en fait j'en penses rien :rolleyes:
Faudrait demander a Eldar peut etre ;)

Sinon pour le film .... bah je l'ai pas vu non plus mais j'ai trop hate de le voir par contre :p
Vivement demain :)

Re: *sifflote*

Par draven le 21/12/2001 à 14:19:31 (#593984)

Provient du message de Abgraal
Et comme je l'ai pas vu, bah en fait j'en penses rien :rolleyes:
Faudrait demander a Eldar peut etre ;)

Ba elle le trouve très beau ! Mais bon elle n'est peut être pas tgrès objective :D

YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Par shadwild le 21/12/2001 à 16:35:22 (#594536)

DE LA PURE BAAAAAAAAAAAALLE CE FIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIILM :p





ljd Shad.
fou.
et...
fou de ce film :p
*va camper les salles pour revoir ce bijou au moins 5 fois*

Par Deus Irae le 21/12/2001 à 17:35:19 (#594703)

un film superbe, avec seulement un leger problème à mon gout : le nain !
A part inventer avant l'heure le lancer de nain et s'élever contre, il a un rôle bien plus léger que dans le livre.
Sinon, vraiment superbe, et effectivement, dommage qu'il n'ait pas duré 5 ou 6 heures, pour pouvoir vraiment tout mettre.

Par LicorneDhormOCR le 21/12/2001 à 18:08:46 (#594866)

Provient du message de Vrittis
Les monolinguistes... euh... ils peuvent aller se faire pendre avec les tripes des gens comme moi ;) comme ça on élimine plein de chieurs d'un coup.

Je te reconnais bien là mon cher vrittis ;) et m'en vais de ce pas accourir me servir de tes trippes pour me pendre, pauvre monolinguiste que je suis
*s'approche de vrittis avec un scalpel du chirurgien à la main*
allons approche, je ne fais que suivre tes indications *sourire sadique de la chieuse en plein délire Vrittisquien*



Please (si si je connais au moins un mot d'anglais :p) ne dévoilez pas trop le film, je ne vais le voir que le jour de Noël moi !
:sanglote:

Par Resh le 21/12/2001 à 18:39:10 (#595068)

Vais peut être y aller demain...

Hum

Par Pelern Dhorm le 21/12/2001 à 20:57:29 (#595839)

La vraie raison ne serait pas plutôt de montrer Liv Tyler un peu plus souvent à l'écran pour 1)rentabiliser le (gros) salaire qu'elle coute et 2)faire venir plus de spectateurs sur son nom que sur celui d'un acteur neo-zélandais inconnu?

Euh Averoes,je vois que tu n'es pas au courant des idées de Peter Jackson....
Il a justement pris le plus de personnes inconnues ou peu connues (donc en evitant des stars) pour ne pas laisser se mettre en place un conflit entre le personnage et l'ego du comedien.....
Seul Eljya Wood a ete pris autrement....
Pour ce qui est de Liv Tyler,c'est son personnage qu'il a voulu mettre en avant et non elle :)

Par Clarine Dragon le 21/12/2001 à 21:31:19 (#596023)

Pour ce ki est de Gimli le nain, il prendra plus d'importance dans les 2 prochains volets (en tout cas dans les 2 tomes suivants il est plus actif)

Sinon peter j. a bien été obligé d'adapter certaines scenes du film à sa sauce (genre le cavalier noir qui poursuit Frodon juste avant qu'il ne saute dans le bac, dans la comté) parce que après tout, on n'est pas dans un livre mais au cinéma, et on ne peut pas (il faut bien l'avouer) faire un bon film en adaptant le bouquin parfaitement (et malgré la qualité exceptionnelle du livre). en revanche le coup de Arwen qui remplace Glorfindel je trouve ça honteux (et même présomptueux) vraiment de la part du reéalisateur: se croit il meilleur que tolkien pour remanier aussi profondément l'oeuvre originale ?? ça franchement je trouve ça incroyable...

enfin bon, allez le voir c clair

*perdu*

Par Daimadoshi le 21/12/2001 à 21:32:13 (#596027)

heu...
je dirais rien, parceque j'ai rien a dire :p


un neophyte comme moi n'as rien a faire ici :p

*attends juste Decembre 2002 et 2003*

arf

Par Lan le 21/12/2001 à 21:50:38 (#596084)

bon je sens que je vais disjoindre de l'avis général .....mais ce film m'a beaucoup deçu .........je croit que les digression qu'a fait peter jackson on fait perdre une partie de son charme .....et surtout le fait d'avoir remplacer glorfindel par arwen dans le but de donné plus d'importance a liv tailor ( je suis totalement d'accord avec toi la dessus averoes ;) ).......
en fait je pense que ce n'est pas tellement les morceau de l'oeuvre totalement occulté qui m'ont enervé.....mais le manque de precision sur des detail qui me semblait essentiels.....comme par exemple le fait que la reunion de fondcombe se fasse dans une salle .....ou que se soit un chef de guerre orc et non un troll qui blesse frodon .....ou encore que frodon ne recontre pas aragorn sur l'ile avant de quitter la compagnie ....que le cor de boromir est sencé se briser .......enfin plein de petit truc comme ca ......en plus d'une ereur temporel .....;gandalf ne peut pas en un temp si limiter et meme a cheval :
-partir de la comté pour aller en isengard
- combattre saroumane
- se voir isolé quelques temps sur le toit de sa deumeure
- et arriver en meme temp que frodon a fondcombe ( que dit- je avant frodon meme )
- tout cela en sachant que la premiere partie de son voyage se fait sans grispoil


m'enfin ceci n'est qu'une opinion personnel

ps : y a quand meme une chose que j'ai adoré .....c'est la reprise de la plupard des dialogue de tolkien ;)

ljd Lan

*se fait toutes petite*

Par Cerise le 21/12/2001 à 22:36:21 (#596286)

(J'ai le droit de posser une question totalement hrp ?
Pourquoi Bilbo (dans Le Hobbit) et Bilbon par la suite ?
Tolkien ne se rappelait plus du nom qu'il avait donné 18 ans au par avant ?)

*sourit*
Moi ?
Je suis heureuse ... j'ai eu mon gateau ...

A la demande générale de vittris

Par Raker le 21/12/2001 à 22:54:05 (#596386)

allez hop
http://raker70.multimania.com/sindarin.gif

Re: *se fait toutes petite*

Par Kanon le 21/12/2001 à 23:07:14 (#596441)

Provient du message de Cerise
(J'ai le droit de posser une question totalement hrp ?
Pourquoi Bilbo (dans Le Hobbit) et Bilbon par la suite ?
Tolkien ne se rappelait plus du nom qu'il avait donné 18 ans au par avant ?)

Eh bien, mon hypothese est que Tolkien se rappellait du nom qu'il avait donne au hobbit, mais que le traducteur non.
Sinon, il est possible que pour une raison X, il ai ete oblige de traduire par Bilbo dans the Hobbit.
soit dit en passant, Bilbon est plus logique, a cause du nom Frodon, pour rester dans la lignee saquet ;)

Par Koleris le 21/12/2001 à 23:07:15 (#596442)

Bilbo/Bilbon, c'est un probleme de traduction francaise, beaucoup de noms changent entre Bilbo et leSdA pour cette seule raison, entre un traducteur qui a francisé les noms et un autre qui a voulu les garder tels quels.

Arwen/Glorfindel (j'ai un doute sur Glorfindel ou alors c'est parcequ'il y a eu deux Glorfindel) Cela ne me choque pas le moins du monde, car c'est un personnage secondaire du SdA qui ne prend toute sa saveur que lorsquue l'on sait qui il est grace au Simarillon, donc totalement inadaptable au film.

"Impardonable": Gimli. Qu'il soit effacé passe. Mais le reduire a un bouffon, il est tourné en ridicule, ca me chagrine, il reste en quelquesorte le père sprirituel de tout les nains de l'HF.

Mais les libértés prisent avec l'oeuvre ne me choquent pas, même si je regrette que le film est été coupé et recoupé avant sa distribution.

Il reste magnifique. Et toutes les critiques que je pourrai faire resterai de mauvaise foi, à la limite de l'intégrisme tolkienieste.

Par Averoes Landis le 21/12/2001 à 23:50:51 (#596603)

Réponse sensée de Camille:

Il reste magnifique. Et toutes les critiques que je pourrai faire resterai de mauvaise foi, à la limite de l'intégrisme tolkienieste.

Oui, oui. C'est exactement ça. ;)
De l'intégrisme tolkiensiste :p

Par Galadriel le 22/12/2001 à 9:07:40 (#597236)

1)Ce ne sont pas Merry et Pippin qui font partir le fameux feu d'artifice en forme de dragon mais Gandalf lui-meme...
2)Aucune apparition des Saquet de Besace snif:(
3)Aucun apparition de Tom Bombadil ou Baie d'Or..
4)Les 4 hobbits ne font que revoir de lon le cavalier noir apres le passage du hummage
5)Le passage du Bac ne se passe pas du tout de cette facon là...
6)Les cavaliers ne defonsent pas la porte de Bree mais passent discretement par dessus.
7)Merry sort prendre l'air et n'assiste pas au tour de magie de Frodon.
8)La chanson de Frodon(there is an Inn,A merry old Inn...etc) a ete tronquéed'ou une facon de mettre l'anneau totalement differente...
9)La montagne ommée mont venteux a ete transformée en un espece de Mausolée...
10)Là...aie aie aie,po de Glorfindel...:(
11)C'est Elroind qui declenche la crue du gué de Fondcombe...
12)Zavez vu les chevos??Ils sont superbement beau les chevaux hein?
13)Le conseil...ah le conseil....il y a beacoup plus de monde...l'histoire de Golum par Legolas e ete oubliée...et puis...le conseil se deroule de facon plus diplomatique et Boromir ne semble pa si "mechant" et si railleur....
14)J'oubliais le combat Gandalf-Saroumane....mouais...:(
15)La scene d'amour rajoutée...
16)Le passage avec Narsil brisée(en 2 morceaux theoriquement)...qui devient Anduril..pas vu....
17)La Formation de la communauté....
18)La Moria:Frodon ne sait pas qui est l'ombre qui le suuis,il ne s'en rends compte que sur le fleuve(la buche)
19)Le combat contre le troll(ah qu'il est genial Legolas...:cool: )
20)C'est un orc qui frappe Frodon d'une lance par le troll...et on ne decouvre la cotte en pithril qu'apres la sortie des Mines...
21)e combat contre le Balrog respecte bien j'ai trouvée....(sauf la fuite et le cassage des marches..)
22)a Lorien....ah la Lorien...ben on ne voit pas trace des fameux Flet des elfes...
23)Sinon...GALADRIEL est tres belle...
24)Frodon regarde dans le miroir seul,alors que Sam regarde juste apres dans le bouquin...

Ca doit etre a peu pres tout ce que j'ai vu....il y a surement d'autres choses....et pourtant...ben je vais faire comme Shadeuh et y retourner encore et encore.....

Par Melonia du Val le 22/12/2001 à 13:51:58 (#597821)

Moi je devrai y aller Jeudi 27 avec une amie

ça fé longtemps que j'ai lu les 3 pitits livret du seigneur des Anneaux

enfin ça rassure que tout le monde aime, il y a eu trop de massacre

@ pluche

Par Maelyx le 22/12/2001 à 14:19:46 (#597905)

ALallalaal quelle film !!(a adoré le balrog)

Imaginez dans Quatre ans quand les trois films seront tous sorties en DVD avec rajout de scene ...trois fois 4 Heures...

Hé les copains !! On se fait un marathon Tolkien ,?? ça fait juste que ..12 heures de pures bonheurs :D :D

( heu sinon raker tu a montré la version non corrigé de ce si beau texte ...y a une faute a la troisieme ligne :enerve: )

heu ...

Par Cerise le 22/12/2001 à 14:20:59 (#597913)

Ma question reste d'actualité ...
Je pensais deja a un probleme de traduction (pour Bilbo/Bilbon)
Mais dans le Film sur la banderole de son anniversaire on peux voir Bilbo !!
Donc si quelqu'un sais ?

(De même dans la montage ou il recupere l'anneau il attaque des gobelins et dans La communaute ils se sont transformés en orques !! ... )

LJD qui tente de resoudre des vielles questions

Par septimus le 22/12/2001 à 15:35:59 (#598187)

Je rejoint l'avis de Galadrielle et Lan : un peu trop de détails qui ne sont sont primordials dans le film mais important dans l'Histoire des Terres du Milieux ont été changé ou supprimés. Le gros détails qui tue, c'est narsil qui n'est pas reforgé, ainsi qu'aragorn qui manie une autre épée, ce qu'il ne fait pas dans le livre. J'étais pret à accepter un certain degré de changements, mais il y en a un peu trop à mon gout pour que j'apprecie vraiment ce film.

Toutefois, l'esthétique est parfaite : les orcs sont laids à loisir, les elfes sont beaux, les Nazgûls sont terrifiants, sans parler du Balrog.

Pour Bilbo/Bilbon, c'es reelement un problème de traduction : c'est bilbo dans bilbo en francais et en anglais, mais c'est bilbon en francais dans le SdA et Bilbo en anglais. De même pour Frodo/Frodon etc...

Enfin, pour résuler, c'est quand même un bon film, même s'il ne sea pas culte pour moi... (*va quand même aller le voir en vo pour comparer*)

mon avis profond est que...

Par Raker le 22/12/2001 à 20:22:56 (#599105)

avec les moyens mis a disposition (limités)
le temps imparti a la realisation (limité aussi)
les contraintes techniques et morales
et le fait que le support film ne rend pas du tout les memes emotions qu'un livre...

Ce film est une trés bonne adaptation du seigneur des anneaux au cinema.

Je defie quiconque qui le critique ouvertement d'arriver a faire mieux que peter jackson !

pour le dilemne frodo(n)/bilbo(n) j'ai la solution supreme :

MITHRANDIR POWAAAAAAA

ben...

Par Galadriel le 22/12/2001 à 23:56:29 (#600200)

Malgré tous les changements que j'ai pu ennumérés...je pense que ce film est.....ben y a pas vraiment de mot...a voir et a revoir...
A la limite du fanatisme Tolkiennien.....

Par Pelern Dhorm le 23/12/2001 à 0:18:58 (#600278)

Arf..........vivement dans un an :D
Je suis pire qu'un drogué là

d'accord avec galadriel!

Par Aragorn le 23/12/2001 à 1:37:04 (#600451)

Quand tu connais l'histoire sur le bout des doigts il est clair que les erreurs et surtout les oublies de "details" te saute a la figure!
Je viens d'aller le voire ya 30 min.
Il est claire que s'est un super film mais les conaisseur resteront sur leur fin :(
Faut dire que si ils avaient tout mit! il y aura de quoi faire aller 6 film de 3H facile!
L'impression que j'ai eu est que le film va a 100 a l'heure!
La ou ils mettent des jours de marche ils bouclent ca en 5 min on n'a pas la notion du temps dans le film s'est vraiment dommage car s'est un aspect super important pour la grandeur du monde :)
Enfin.. Personne ne pourra faire une copie d'un "livre" parfaitement! et surtout pas celui la LOL

AU faite!!

Par Aragorn le 23/12/2001 à 1:39:54 (#600459)

Je pense a la coupure de 10 min obligatoire dans la france entiere!
Qu'elle horreur! ca casse tout se truc en plus ca fait un bruit de KLANNGG pour l'annoncé lol j'ai fait un bon sur mon siege comme quand le troll des cavernes surprend notre petit hobbit lol

Par Oddeye le 23/12/2001 à 2:05:58 (#600508)

Ca y est j'ai vu le Seigneur des Anneaux, l'un des meilleur film qu'il m'ai été donner de voir mais ...
bon je vais develloper :
- qualité technique
19 (oui en reserve le 20 defois que l'on face mieux un jour)
- féérie des images et des décors
20 (Et oui la je met 20 car il est impossible de faire plus beau
- bande son
18 (une veritable merveille mais pas aussi inpressionant que les images)
-mise en oeuvre
18(magnifique certe quel effet etait en trop mais d'autre été tout simplement parfait)
- respect de l'oeuvre
14 (et oui c'est la que le film peche quelque erreur et quelque oubli)

Tout d'abors je suis assez d'accor avec galadriel.

mais je dirai :
J'ai regretter de ne pas voir Tom Bombadil seul elfe première génération encore présent sur les terres du milieu.
J'ai regretter qu'il presente Isildur comme un faible alors qu'il est parmis les plus grand héros que compte les humains (sans lui Gil Galad, et son ecuyer Elrond n'aurai meme pas eu l'occation d'affronter Sauron)
Je pense que l'introduction au début de l'histoire été inutile (et surtout érroné ou du moins trop simpliste)
Et enfin je trouve que dans le film certain point son abordé trop tot brissant tout suspens, et d'autre point ne son pas assez dévellopé pour ce qui n'en pas lu l'oeuvre (comme l'évation de gandalf)

Mais ne vous méprennai pas j'ai adorai ce film qui aurai du s'appelai : le Seigneur des Anneaux (version light)
Car l'oeuvre de J.R.R.Tolkien ne peut ce résumer en 10 heures de films

de toute facon je vais bientot allez le revoir (je prefererai voir la VO).

_________________________

Un truc qui m'enbete meme si c'est dans l'oeuvre :
pourquoi les elfe sont les plus fort ?
+ les nains sont les meilleur forgeron, mais les elfe font mieux
+ les hommes de rohan les meilleur cavallier, mais les elfe font mieux
+ les hommes du gondor les meilleur guerrier, mais les elfe font mieux
+ les hobits font la meilleur cuisine, mais les elfe font mieux

et comme sa suffisser pas il sont il voyent plus loin que tous, sont infatigable et immortelle.

De toute facon le plus grand Héros des 9 c'est Sam. voila


A oui aussi le prix du meilleur acteur vas a BOROMIR (qui a une mort encore plus héroïque dans le livre, a mon gout)

Par Pelern Dhorm le 23/12/2001 à 11:41:21 (#601049)

Bon juste une petite chose:
J'ai lu le livre une trentaine de fois à peu pres.
LOrsque je suis allé voir le film je ne m'attendais pas à un documentaire ou a la retranscription exacte de l'oeuvre mais juste une ADAPTATION de l'imaginaire de Tolkien par un fan (et oui,vous pouvez penser ce que vous voulez de Jackson mais il est un véritable fan,ca fait 2 ans que je le suis sur les forums de fans et les chats)
Je vais meme rajouter que ce sont des fans qui l'ont aider a choisir ce qu'il ne mettrait pas dans le film............et ce qu'il devrait amplifier.
Pour finir,Tolkien lui meme a retouché son oeuvre à la demande de l'éditeur et il est dit (mais ca c'est a prouver) que Peter Jackson a les originaux.....
Alors qui détient la vérité sur ce qu'avait Tolkien en tête??????
Nul ne le sait.......
Pour finir.......il fallait bien faire des consetions pour que le film plaise au plus grand nombre et pas seulement aux fans........
Comme ca encore plus de lecteurs et l'oeuvre de Tolkien passera devant la bible en tant qu'oeuvre la plus lue au monde :D

Par septimus le 23/12/2001 à 12:03:42 (#601102)

Petit détails, Bombadil n'est pas un elfe, ne serait ce qu'avec sa description, mais un Ainur de grande puissance. N'est il pas au dessus du pouvoir de l'Anneau?

Et pour les elfes,...

Oui, ils sont plus fort, plus endurant, plus tout... Mais un détail tout de même, ils ne peuvent etre ca que tres peu de temps : il passe le reste de leur temps à glander sous les arbres. De plus, juste une petite minorité dépasse les autres. Rarement entendu des elfes verts battre dix orc en se battant à l'épée. les elfes ont une société élitiste et personnelle. Seuls quelques individus sortent du lot et deviennent, qui forgeront, qui guerrier, qui menestrel, etc... Pour illustrer, regarder les fils de Féanor, chacun a un talent, mais ils sont moyens dans le reste.

Par Oddeye le 23/12/2001 à 16:38:42 (#602034)

Tom Bombadil un ainur ?????
cela m'étonnerai les ainur sont peut nombreux (14 de mémoire) et leur non sont tous siter. Le seul ainur ayant un caractère comparable a Tom Bombadil serai Yavanna (mais Yavanna et une dame)
alors Tom Bombadil peut être un maia mais un ainur cela me surprendrai. Alors ou avez vous lu que Tom est un ainur ?

Par Oddeye le 23/12/2001 à 16:40:32 (#602040)

Un dernier detail.
le chapitre : Le conseil d'elrond est l'un des tout meilleur du livre car de nombreux mystere y sont reveler dans le film la scène reste tres decevante.