Kangaxx la liche !!

Par Wuidget le 25/4/2001 à 14:50:00 (#46876)

Moi j'en ai marre je dois tuer Kangaxx la liche...mais je n'ai pas d'armes +4 alors comment la tuer autrement ?
est ce que cela en vaut la peine ?
que recoit on apres l'avoir tue ?
et comment la tuer ?
merci pour vos reponses
:confused: :confused:

Par Platypus le 25/4/2001 à 14:54:00 (#46877)

On t'as deja dit ou se trouvait les armes +4.
Il faut de preference un berseker insensible aux sorts de la demi-liche.
Il faut la tuer pour reccuperer son anneau, pour savoir ce qu'il fait, tue-la, ou attends...(le chapitre 6 par exemple)

Par Wuidget le 25/4/2001 à 15:02:00 (#46878)

Facile a dire bordel..aucune arme............ :mad:

Par Platypus le 25/4/2001 à 15:09:00 (#46879)

Calme toi, sois patient, tu ne sortiras que plus sage de cette experience.
Non vraiment, tu peux po attendre? et bah si tu veux po fais les codes!

Par Bilou le 25/4/2001 à 15:13:00 (#46880)

Si tu n'arrives pas a le tuer, je te conseille de ne pas trop insister, tu vas perdre beaucoup de temps pour rien.
Une arme facile a récuperer (je parle des armes +4 ou +5) est sur Firgaak (colline laancevent). Tu devras juste engager un paladin pour t'en servir.

Par Platypus le 25/4/2001 à 15:22:00 (#46881)

Oui il faut prendre Keldorn le meilleur perso du j...qu'est-ce que t'as dis bilou? va tuer Firkraag? ca va pas! il va nous bassiner pour nous demander coment tuer un dragon!

Par Bilou le 25/4/2001 à 15:33:00 (#46882)

Résoudre un probleme pour en creer un autre... :rolleyes:
Oublis ce que j'ai dit Wuidget.

Par Daynos le 25/4/2001 à 16:21:00 (#46883)

Quelques trucs pour tuer Kangaxx dans la FAQ dynamique :
http://bg2.goa.com/php/faq_voir.php3?Cat=1&Rub=2&SsRub=5

Par Fett le 25/4/2001 à 16:41:00 (#46884)

Pourquoi vouloir tuer kangaxx alors que t'as pas d'armes +4 et donc je parierais que tes persos ne sont pas assez forts. Je te conseillerais donc d'oublier pour l'instant l'idée et de revenir lorsque tu auras plus d'XP.

[ 25 avril 2001: Message édité par: Fett ]

Par Cristoballe le 25/4/2001 à 16:56:00 (#46885)

avec les mini météores de Melf ( sorts de mages niveau 3 ) tu la touches 9 fois sur 10

Par Platypus le 25/4/2001 à 17:09:00 (#46886)

Chut tais-toi on allait en etre debarassé!

Par Greumlins le 25/4/2001 à 18:21:00 (#46887)

(et après on critique quand j'ai une attitude anti-nwB ...)

Par Platypus le 25/4/2001 à 18:27:00 (#46888)

Oh je rigole!
Tu sais toujours pas que des que je parle je dis une connerie?

Par Greumlins le 25/4/2001 à 18:30:00 (#46889)

c'en est encore une ?

Par Asharack le 26/4/2001 à 19:23:00 (#46890)

hehehe
tout ça pour une malheureuse demi-liche??
pour info il y a un sort de 9e niveau qui créer une lame +4 avec laquelle on peut la toucher, attention ceci dit aux sorts d'emprisonnement qui partent toutes les 2-3
sec par contre
ceci dit le jeu en vaux la chandelle, l'anneau de gaxx qu'elle lache est tout simplement himmonde
je crois que sont créateur a même un peu honte de l'avoir fait tellement il est gras. :D

Par Guillaume Chalumot le 26/4/2001 à 21:02:00 (#46891)

Mais pourqoui toujours railler les humbles bizuts dont la loghorée verbale n'est après tout qu'un moyen de compenser une enfance solitaire, comme l'a si justement dit au cours de notre trop brève rencontre à Chateau-Suif Rieltar, adversaire atrabiliaire et sanguinaire s'il en est, mais que j'ai profondément respecté pour son esprit et son sens de la répartie...

PS: Est-ce vraiment parceque je m'exprime de manière trop ampoulée pour le niveau intellectuel de ce forum que personne ne me répond jamais quand je poste un message? Si oui, pourrait-on m'indiquer une messagerie où je rencontrerais des gens dont l'intelligence et l'érudition se rapprocheraient des miennes ?

[ 26 avril 2001: Message édité par: Guillaume Chalumot ]

Par Artemis le 27/4/2001 à 0:42:00 (#46892)

Originalement posté par Guillaume Chalumot:
PS: Est-ce vraiment parceque je m'exprime de manière trop ampoulée pour le niveau intellectuel de ce forum que personne ne me répond jamais quand je poste un message?

[ 26 avril 2001: Message édité par: Guillaume Chalumot ]

Certes non mon ami, sans tomber dans un pédantisme sorbonnard mais sans tomber non plus dans un didactisme quelque peu rudimentaire, je vous dirai seulement que le niveau intellectuel de ce forum est au contraire tout à fait satisfaisant et que la diversité du niveau intellectuel de ses participants fait au contraire sa richesse. N'est-il pas ?

pourrait-on m'indiquer une messagerie où je rencontrerais des gens dont l'intelligence et l'érudition se rapprocheraient des miennes ?

Que nenni noble gentilhomme, je ne fréquente point de lieux où se rassemblent la roture et autres manants !

:D

Par Platypus le 27/4/2001 à 0:54:00 (#46893)

Vos paroles ne sont que foutaises a mes yeux! Je ne sais pas si le cas présent s'applique a chaque noble personne de notre humble forum, mais je puis vous dire que deux au moins d'entre nous possedent un niveau intellectuel supérieure aux autres, ces personnes ne sont autres que l'illustre Platypus, si renommé pour son nombre de post gargantuesque qui n'est en aucun cas du a du spamm, et la seconde personne moins populaire mais neanmoins poete: Maharal qui apprend a chacun le vrai sens de la vie a travers ses proses, a travers ses vers, et ce quelque chose raonte la terre.

(po tres inspiré aujourd'hui désolé, voici un texte de moi, c'est le seul que j'avias sous la main, cela associe humour scatologique et puéril a l'humour en délicatesse:
"*tousse*
1 minute plus tard:
*rote*
Excusez-moi

1 min plus tard:*
*pete*
Pardon

1 min plus tard:
Le silence, aucun bruit ne vient désormais troubler la cérémonie pour le regrété défun, sur le sol gît une personne, ses habits imprégnés de sang, sa tete décoiffée criblée de balles. L'enterrement est maintenant fini, les proches commencent à s'eloigner, et le corps inerte, reste là, à demi recouvert par l'ombre délicate des sièges de l'eglise, il attend, sagement, l'autre moitié eclairé par la douce lumière qui traverse les vitraux multicolores, cet Arlequin endormi ne verra plus le jour, ne verra plus la nuit.")

Par Artemis le 27/4/2001 à 1:09:00 (#46894)

Excellent texte plein de poésie et de puissance philosophique noble Platypus, vous méritez incontestablement le titre de Docteur ès lettres et de bien autres choses du forum.
Je m'incline devant l'étalage d'un tel génie.
:eek:
:eek:

:D

Par Maharal le 27/4/2001 à 1:09:00 (#46895)

Originalement posté par Platypus Fireshield:
la seconde personne moins populaire mais neanmoins poete: Maharal qui apprend a chacun le vrai sens de la vie a travers ses proses, a travers ses vers, et ce quelque chose raonte la terre.

On m'a souvent dit que j'arretais pas de raconter des conneries, mais que je racontais la terre...
Enfin bon. Que la suprême manifestion rayonnante de la quintessence cosmique que tu incarnes Platypus, reçoive mes indignes louanges pour cette désignation si gracieuse de mon insignifiante personne.

[ 27 avril 2001: Message édité par: Maharal ]

Par Platypus le 27/4/2001 à 1:38:00 (#46896)

C'etait pour que ca rime, sinon y'avait biere, glaire..., donc ca allait po.

Par Maharal le 27/4/2001 à 1:54:00 (#46897)

Hum...
... à travers ses proses, à travers ses verres, et quand bien même bourré à la bière.

Mouais ça aurait pu le faire. ;)

Par jmp le 27/4/2001 à 11:41:00 (#46898)

Attention péttage de durite en vue.......

Par Caepolla le 27/4/2001 à 11:50:00 (#46899)

Dîtes moi, mais on dirait que ça fourmille de braves aventuriers prêts à aider à l'exploration du forum BG2-Guildes ? Ou si vous préférez que je le formule différemment : des personnes qui savent écrire mais n'ont rien à dire. ;)

Par contre, il paraît que l'El-Dorado promis ne serait en fait qu'un vulgaire trottoir avec un chewing-gum explosé. Mais vous ne cherchez pas spécialement la richesse et la gloire, n'est-ce pas ?

Par Bilou le 27/4/2001 à 11:55:00 (#46900)

"PS: Est-ce vraiment parceque je m'exprime de manière trop ampoulée pour le niveau intellectuel de ce forum que personne ne me répond jamais quand je poste un message? Si oui, pourrait-on m'indiquer une messagerie où je rencontrerais des gens dont l'intelligence et l'érudition se rapprocheraient des miennes ?"

si toi bien vouloir t'exprimer clairement, pour que moi petit francais pouvoir comprendre, moi bien vouloir repondre. :D

Par Caepolla le 27/4/2001 à 12:12:00 (#46901)

Je suis d'accord avec toi, Bilou : notre camarade s'exprime de façon particulièrement obscure.

Par exemple, j'aurais préféré voir style ampoulé plutôt que le syntagme s'exprimer de manière trop ampoulée, qui n'est d'ailleurs pas ampoulé mais maladroit.
Et j'aurais aimé ne pas voir de mots employés de façon inexacte : par exemple, parler d'érudition de façon absolue n'a pas plus de sens que de parler de spécialisation en général. On est spécialisé dans un domaine, tout comme on est érudit en une matière (c'est la culture qui est générale, pas l'érudition).
Enfin, je feins de ne pas voir les fautes d'orthographe : loghorée au lieu de logorrhée ... Sans parler des erreurs de ponctuation, des redondances peu euphoniques (logorrhée verbale est aussi inélégant que tomber par terre) ...
N'en jetez plus, la coupe est pleine. Quelqu'un a parlé de pédantisme ? :D

Et précision : je taquine, rien n'est dit sérieusement (ce qui ne veut pas dire que mes remarques sont inexactes). ;)

[ 27 avril 2001: Message édité par: Caepolla ]

Par Artemis le 27/4/2001 à 12:52:00 (#46902)

Tu aurais pu ajouter Caepolla que logorrhée verbale est une belle erreur à caractère pléonastique, la logorrhée étant par définition verbale...

:)

Par Caepolla le 27/4/2001 à 13:21:00 (#46903)

Oui, mais je m'en suis aperçu après coup.

Logorrhée est formé sur le grec logos qui signifie parole. Et verbal dérive du latin verbum qui a le même sens de parole.
A la limite, on peut employer un adjectif pour qualifier la nature de la parole, logorrhée écrite ou orale (encore que je ne trouve pas que cela soit très agréable pour l'oreille). Mais logorrhée verbale ou logorrhée de paroles sont à éviter.

:)

P.S. : c'est vrai que la diversité d'un forum fait son charme. ;)

Par Fratus Sinister le 27/4/2001 à 18:12:00 (#46904)

DA!Petit N'Ork pas komp'rendre koi parler vous!

Pour petit N'ork ki a pro'bleme avek Kangaxx,ki me file ca sauf garde,moi avoir ne'cros niveau 24 ki peu lui k-cé la gueulle en 1 contre 1 :) koi moi bourrins?KI A DIT BOURIN???MOI N'ORK!!!RRAHHAA!!

Par Platypus le 27/4/2001 à 18:22:00 (#46905)

Quandguakse, pho po esèiller tuer paske tu pouvoir moorire tt de suite apres la fin du debut laors keske t'essaie po de taper elle paske elle po etre contente!

Par Guillaume Chalumot le 27/4/2001 à 18:22:00 (#46906)

Originalement posté par Artemis:
Tu aurais pu ajouter Caepolla que logorrhée verbale est une belle erreur à caractère pléonastique, la logorrhée étant par définition verbale...

:)

"loghorée verbale" est un clin d'oeil à mes condisciples hélénistes du lycée Ste-Marie d'Antony. Quand aux très légères fautes de ponctuation,elles sont bien sûr dues à mon clavier récalcitrant.
Enfin, la médisance et la calomnie ne m'atteignent pas. Les chiens aboient, la caravane passe.

Par Platypus le 27/4/2001 à 18:29:00 (#46907)

Maharal, explique nous la signification de "un chien aboie et la karavan pass".

Par Caepolla le 27/4/2001 à 18:57:00 (#46908)

Originalement posté par Guillaume Chalumot:
Enfin, la médisance et la calomnie ne m'atteignent pas. Les chiens aboient, la caravane passe.

Ah ben, elle est forte celle-là ! (clin d'oeil à je ne sais plus quel film de la série du Gendarme à Saint-Tropez).

Relis ton message de départ : il est plutôt calomnieux envers celui qui a posté la question initiale (humble bizut dont la loghorée verbale n'est après tout qu'un moyen de compenser une enfance solitaire ???). Ton message est en plus écrit sur un ton assez hautain. Pas de smiley ou autres signes indiquant que ce que tu dis est à prendre avec humour. Si il y a une personne qui pourrait se sentir insultée, c'est bien lui.

Tu te plains de pas avoir habituellement de réponses. Là, tu en as plein et qui précisent qu'elles te taquinent et ne disent rien méchamment ... mais ça ne te va pas.
Tu voulais des remarques à ton niveau d'intelligence et d'érudition. Tu les as eu.
Tu es du genre jamais content ou je me trompe ?
Evidemment, se moquer du premier message était facile. Se retrouver à son tour le dindon de la farce, doit-être un peu désagréable. Mais rien de méchant, juste ton égo qui en prend un léger coup.

:) :p (smiley de rigueur : pour te faire comprendre que je ne dis rien de façon agressive. Ce n'est pas notre faute si tu le prends de façon dramatique).

P.S. : Platypus, la réponse à ta question est dans Tintin et le Crabe aux pinces d'or (ou Tintin au pays de l'or noir ... enfin dans un album de Tintin, quoi ! Ma mémoire flanche là. ;)).

[ 27 avril 2001: Message édité par: Caepolla ]

Par Loki LameSang le 27/4/2001 à 19:06:00 (#46909)

Non, des réponses à sa mesure, ça serait :
"Veuillez m'excuser de venir vous déranger dans votre médiocrité et votre auto-satisfaction, mais je voudrais juste vous informer que vous n'êtes qu'un sombre crétin (pour ne pas dire un pauvre con...) Je vous prierais de bien vouloir cesser de nous importuner ainsi et de retourner logorrher verbalement (ah ah!) avec vos condisciples du Lycée Sainte-Marie d'Antony (avec un nom pareil, ça doit être un lycée privé, non ? Ok, je vois...) Merci de votre compréhension, et au plaisir de ne plus vous revoir...

Loki, ;) ;) ;) ;) ;) ;)

Ps : et y a pas de fautes d'ortographes (à part logorrher, je sais que ça existe pas, merci)... et mon clavier est tout aussi récalcitrant que le tiens...
rePs : on est un peu partit en vrille sur ce thread, non ?

[ 27 avril 2001: Message édité par: Loki LameSang ]

Par Platypus le 27/4/2001 à 19:09:00 (#46910)

Ah bon?! moiiiiii aaaaaausiii"dsgùqdbf
Mon clavier est tres joueurrrrr
Eh clavounet! reviens! au pied!!!!!!!!!!!!!

Par Caepolla le 27/4/2001 à 19:16:00 (#46911)

Oui, je crois aussi : le fil part légèrement (mais alors très légèrement) en vrille. ;)


P.S. : Loki, logorrher verbalement ne se dit pas. Oups, tu le savais déja ? :D

P.P.S : c'est donc ça le secret de tes presques 3000 messages sur ce forum ? Un clavier joueur qui tape tout seul ? :)

[ 27 avril 2001: Message édité par: Caepolla ]

Par Maharal le 27/4/2001 à 19:33:00 (#46912)

Originalement posté par Platypus Fireshield:
Maharal, explique nous la signification de "un chien aboie et la karavan pass".

*M reprends son dico des Mots Cons qui Veulent rien dire*
Ben... C'est comme "la bave du crapeau n'atteint pas la blanche colombe". C'est con. Et ça veut rien dire.
:)
M- Descendeur de thread en vrille et responsable des départs de topics en couilles

[ 27 avril 2001: Message édité par: Maharal ]

Par Bilou le 28/4/2001 à 0:01:00 (#46913)

Dis moi Guillaume, oh génie parmis les génies, quel est donc le secret d'une telle vivacité d'esprit? Eclaires moi par ta science et ton intellect!
ps: j'ai un probleme, mes doigts écrivent plus vite que mon cerveau, tu peux faire qq chose pour un soudoué steuplé?

"loghorée verbale" est un clin d'oeil à mes condisciples hélénistes du lycée Ste-Marie d'Antony"
Je suis flatté d'être lu par l'élite de notre société.
Un petit coucou a tous les Hélénistes qui m'écoutent. :)


non sans déconner Guillaume, blagues a part, sérieusement, est ce que sincérement, et je parle au nom de tous les forumeurs, est ce que tu pourrais nous dire , sans hypocrisie, que tu n'es pas sérieux?

Par Platypus le 28/4/2001 à 0:11:00 (#46914)

Bon, moi je voudrais dire bonjour a toutes ma familles mes amis qui m'ont soutenu pendant ma carriere et particulierement une personne qui m'a aidé: moi.
(c'est une rediffusion de blague)

Par Guillaume Chalumot le 29/4/2001 à 16:52:00 (#46915)

Originalement posté par Caepolla:
Relis ton message de départ : il est plutôt calomnieux envers celui qui a posté la question initiale (humble bizut dont la loghorée verbale n'est après tout qu'un moyen de compenser une enfance solitaire ???). Ton message est en plus écrit sur un ton assez hautain. Pas de smiley ou autres signes indiquant que ce que tu dis est à prendre avec humour. Si il y a une personne qui pourrait se sentir insultée, c'est bien lui.

Tu te plains de pas avoir habituellement de réponses. Là, tu en as plein et qui précisent qu'elles te taquinent et ne disent rien méchamment ... mais ça ne te va pas.
Tu voulais des remarques à ton niveau d'intelligence et d'érudition. Tu les as eu.
Tu es du genre jamais content ou je me trompe ?
Evidemment, se moquer du premier message était facile. Se retrouver à son tour le dindon de la farce, doit-être un peu désagréable. Mais rien de méchant, juste ton égo qui en prend un léger coup.
[ 27 avril 2001: Message édité par: Caepolla ]

Je craint fort que l'on ne m'ai pas vraiment compris: Lorsque j'employait les termes "humbles bizuts", il s'agissait d'une vérité générale qui me visait tout autant, sinon plus, que l'expéditeur de ce sujet. D'ailleurs, ceux parmi mes détracteurs qui auront pris la peine de compter sur leurs gros doigts boudinés les messages que j'avait postés avant celui-là se seront aperçu que je suis fort peu habilité à critiquer les néophyte, en étant moi-même un sur ce forum qui est de surcroît le premier auquel je m'inscrit. et je suis le premier à reconnaître que la "logorhée verbale" me touche plus qu'aucun autre.
Quand aux "smileys", c'est par principe que je n'en place jamais dans mes messages, estimant qu'un texte bien rédigé n'a nul besoin de pictogrammes grimaçants pour exprimer son intonation. C'était le cas de mon premier message, et je regrette qu'un banal malentendu ait mené les choses à ce point, mais la tenacité est une des vertus que je respecte et cultive le plus.
Je pense que je vais changer de pseudonyme et n'indiquer à personne ma nouvelle identité...
Merci quand même pour l'acceuil!

[ 29 avril 2001: Message édité par: Guillaume Chalumot ]

Par Platypus le 29/4/2001 à 17:04:00 (#46916)

Non garde ton nom, tu as raison de ne pas mettre de smileys, moi non plus je n'en ai jamais mis paske les autres savent qu'a chaque fois que je parle je dirai une connerie.

Par Caepolla le 29/4/2001 à 17:57:00 (#46917)

Pour les smileys, j'avais tendance à penser comme toi. J'estimais que ces signes n'avaient rien à faire dans un texte correctement rédigé. Et tu n'en verras d'ailleurs jamais dans un texte normal.

Si j'ai changé d'avis, c'est parcequ'il m'est déja arrivé plus d'une fois la mésaventure qui est la tienne. Un texte court est sujet à de multiples interprétations ...
L'oral permet, par l'intonation de la voix ou les gestes du locuteur, d'orienter l'auditeur sur le sens de sa phrase. Les smileys sont un moyen commode d'éviter les ambiguïtés pour des textes courts (sans en abuser comme on le voit souvent, mais en plaçant un ou deux pour indiquer le ton). Notamment pour la communication sur les forums, qui est écrite, mais emprunte nombre de caractères de la communication orale. Cela est vrai pour les forums, mais aussi les messages eléctroniques ou les discussions sur IRC : l'intrusion de l'oralité est logique car tu ne retrouves par la distance temporelle qu'il peut y avoir entre celui qui écrit et celui qui lit. Au contraire, les écrits de chacun sont dans un rapport de quasi-immédiateté. Ce n'est pas une raison pour massacrer le français, ou abuser des abréviations phonétiques. Mais il faut aussi adapter son écrit à ce nouveau mode de communication.

:) (le smiley de rigueur).

P.S. : et inutile de revenir sous un nouveau nom. Personne n'a de dent contre toi.

Fin du quiproquo.