A quel MMORPG jouerez vous?

Par Wedge le 7/12/2001 à 12:46:09 (#509277)

Quel est le MMORPG que vous attendez le plus? Celui qui vous fera passer des centaines de nuits blanches?
Celui qui remplacera T4C dans votre coeur lorsque votre attrait pour le jeu de Vircom aura disparu?
Pitit sondage pour savoir :D

Par Khronegon le 7/12/2001 à 14:56:18 (#509870)

moi je vote aucun , je suis pas encore pret a payer chaque moi pour jouer, si t4c disparait de la planete, ben j'irai jouer diablo

Sans Hesiter!

Par Hakim Tacryl le 7/12/2001 à 17:38:19 (#510619)

Salut, alors moi j'avoue, j'a voté pour AO... Pas Daoc pour plusieurs raisons: ils ont fait leur selections n'importe comment, enfin c mon avis, (en faites j'ai mal gobber le fait de ne pas avoir recu de clef alors que j'avais de bon arguments pour participer a la beta...) et puis désolé de vous le dire, mais c'est sur GOA (au cas ou vous ne le saviez pas..)..
Ce n'est pas que j'ai une dent contre Goa mais avoir le serveur Demios down ke le we, periode ou je peux, fini par me tapper sur les nerfs...

Moi qui recherche un MMORPG dans un univers futuriste, SWG et AO semblait bon.. et j'ai choisi AO car il est deja sorti et puis j'ai vu pas mal de screen allechant.. Alors que swg c'est du deja vu, mais les fanas de cette saga devraient y trouver leur compte je pense :)
Voila, c'est tout ce que j'ai a dire!

(Votez tous pour AO, votez tous pour AO, ceci est un message subliminal :))

Par Brianos le 7/12/2001 à 17:41:52 (#510643)

*a voté*

Super ces sondages!!!
Du coup je vais répondre au sondage sur le sondage, je ne sais plus où! :)

:)

Par deusky le 7/12/2001 à 18:20:54 (#510868)

aucun

Voila....

Par DJ Max Izoku le 7/12/2001 à 18:24:25 (#510881)

Rien de tout ca pour moi!!!
Si T4C disparait,bin je vais pleurer....et puis j'irai jouer a ma game boy en reseau tiens

Non sinon bah j attendrai un autre jeu gratuit parce que pas vraiment envie de payer pour ca...

et NWT ?

Par Terckan le 7/12/2001 à 18:26:49 (#510895)

Never Winter Nights n'est pas considere comme un MMORPG ?:confus:

Car c'est lui que j'attends :)

Par Wedge le 7/12/2001 à 18:39:24 (#510961)

D'après ce que j'en sais, NWN n'est pas un MMORPG dans le sens où chacun peut créer son "serveur" et le nombre de connectés (très) limités (8 si je me rappelle bien).
MMORPG désigne les jeux de roles massivement multijoueurs. une dizaine par serveur, c'est loin d'être massif :)
(T4C n'est pas non plus un MMORPG pour moi, 250 joueurs c'est pas massif comparé à EQ ou AC :))

Par contre Hakim, désolé, mais SWG est loin d'être du déjà vu.
Il va offrir des possibilités encore jamais vu dans un MMORPG, et à mon avis c'est le plus prometteur des jeux en préparation :D

*a pas voter*

Par Altarec le 7/12/2001 à 21:19:38 (#511806)

NeverWinter Nights pour moi :D

D'ailleurs, je crois que le nombre de joueurs peut monter à 60-70 selon les serveurs et les mods.

Par Hyoga Ehven le 7/12/2001 à 21:53:44 (#512006)

SWG, sans hesiter,mais bon on a le temps d'attendre.

Par Lumina le 7/12/2001 à 22:30:57 (#512162)

*vote pour Neverwinter Nights (NWN)*

NWN peut monter à 64 joueurs par zone, et peut monter à un nombre infini de zones. C'est donc aussi un MMORPG.

D'ailleurs, il y a deux projets francophones actuellement qui vont dans ce sens:

*Septentrion (prévision de 1800 joueurs)
*Arcadia (pas de chiffres)

Par Altarec le 7/12/2001 à 22:50:42 (#512277)

Et Whalebones alors ?

Par the_sunny le 7/12/2001 à 23:04:50 (#512349)

moi rien, je v pas payer pour me shooter plus que je ne le suis deja aux jeux en reseaux =)

Par Wedge le 8/12/2001 à 3:17:44 (#513067)

NWN peut monter à 64 joueurs par zone, et peut monter à un nombre infini de zones. C'est donc aussi un MMORPG.

64 joueurs n'est pas massif pour moi, surtout comparé aux milliers de joueurs des serveurs d'Everquest par exemple :D

Par Vampyr le 8/12/2001 à 4:49:27 (#513175)

64 joueurs n'est pas massif pour moi, surtout comparé aux milliers de joueurs des serveurs d'Everquest par exemple

wedge on va dire que c'est la fatigue

pourtant lulu est claire :)

Par Lumina le 8/12/2001 à 5:40:01 (#513228)

oui, mais on va le répeter pour certains :)
[..]et peut monter à un nombre infini de zones.
Une zone, ca peut aller de la simple piece à tout un quartier de la ville. Mais ca veut simplement dire qu'il ne sera pas possible d'avoir plus de 64 personnes sur le meme écran.

Maintenant, regarde UO, Everquest ou T4C avec 64 personnes sur un meme ecran et dit moi si c'est fluide ou si ca lag.

Par Terckan le 8/12/2001 à 6:57:40 (#513268)

*considère NWN comme un MMORPG*

Par Masklinn le 8/12/2001 à 15:35:21 (#514866)

NWN n'est pas un MMORPG car MMORPG implique MASSIF

de meme je ne considere pas T4C comme un MMORPG car des servers de 300 personnes ce n'est surement pas massif....

MMORPG "classique"=des severs capables de faire jouer simultanement 3000 personnes ou + (EQ, environ 4000 personnes max en charge par server, et 42 servers tournant simultanement sans compter le test)

sinon pour DAoC vous ne savez peut etre pas, mais a la base ce jeu est americain et dja sorti aux US, on peut donc y jouer sans passer par Magic Goa.....

SWG devrait etre fortement innovant et interessant, de plus les SC qu'on en a eu sont totalement magnifique graphiquement parlant
il est cree par Verant (les developpeurs d'EQ) ce qui assure au moins une bonne experience du MMORPG.

autre chose: je ne l'ai pas vu dans la liste, et je n'en pense aucun bien, mais Blizzard va tenter de sortir WoW (World of Warcraft), un MMORPG base... sur warcraft (hum trop fort, ceux qui avaient pas trouve devraient aller se pendre).

Encore deux choses:
1-Pour ceux qui veulent migrer sur un MMORPG (payant donc)
Je vous en supplie, n'apprehendez pas un MMORPG comme Diablo ou T4C, ca n'a rien a voir et faire ainsi reviendrait a detruire une grande part de l'interet du jeu (exemple: si vous voulez jouer a DAoC pour etre le plus beau, le plus fort, le mieux equippe et le plus celebre, retournez jouer a Diablo ca sera mieux pour tout le monde)
2-Pour ceux qui refusent de payer pour un MMORPG
Je vois souvent des remarques du style "c'est n'importe quoi de payer pour ca", saug qu'il faut prendre en compte le fait qu'en face se trouve une entreprise qui met a votre disposition des equipes de développeurs (pour les patchs), de GM (he oui, les GM des MMORPG sont des employes de la boite qui gere le jeu) et des servers disposant d'une forte bande passante et d'une puissance assez enorme pour pouvoir gerer 4000-5000 connections simultanees sans lag ou plantage, il est donc parfaitement normal que le service ait un prix (de tte facon perso depuis que je joue a EQ je n'ai achete aucun jeu, et je n'en ai pas grave non plus, j'estime que l'argent economise sur les jeux divers offline peut sans probleme compenser l'abonnement EQ).

EDIT->Lumina: EQ avec 64 personnes sur un ecran est fluide au niveau de la bande passante, mais peut ramer si ta config n'est pas suffisante. EQ est encore fluide sur ADSL avec 100 personnes dans la meme zone.

Par Louis Le Dodu le 8/12/2001 à 16:16:49 (#515084)

heu comment on peut aimerun jeux quand on y as pas jouer

Par parasite angel le 8/12/2001 à 17:44:33 (#515404)

mmm il y a pas mal de " aucun " je trouve

Par Voyageur le 8/12/2001 à 18:14:43 (#515540)

pour moi ca sera le meilleur et GRATUIT!!!

En ce qui concerne NWN...

Par Wedge le 8/12/2001 à 18:54:44 (#515700)

Dans NWN, on crée des modules qui peuvent accueillir 64 joueurs max, qu'on peut relier entre eux.
Mais ce n'est pas un MMORPG dans le sens ou il n'y a pas d'univers persistant, il est recréé et modifiable à chaque nouveau module, selon les délires du MJ.

Donc il n'est pas à classer dans la même catégorie que les autres selon moi :)

En plus, il dispose d'un mode solo.
C'est plutôt un Baldur's Gate qui serait vraiment optimisé multijoueur.

Re: En ce qui concerne NWN...

Par Terckan le 8/12/2001 à 19:17:41 (#515825)

Provient du message de Wedge

En plus, il dispose d'un mode solo.
C'est plutôt un Baldur's Gate qui serait vraiment optimisé multijoueur.

*bave* :)

Par Sir Elber le 8/12/2001 à 22:15:39 (#516627)

AO c payant ?

Sir Elber
Sir ki demande

Par Kiranos Feg ME le 9/12/2001 à 11:10:32 (#518041)

Meme si c pas un MMORPG, je jouerais a NWN.
J'ai voté que je ne paierais pas pour un jeu chaque mois, mais seulement parce que je suis encore tudiant et sans boulot, alors bon, j'ai pas les moyens encore.
Sinon, c'est sur que SWG m'aurait vraiment plus... :(

Par Aenelia Gaeriel le 9/12/2001 à 14:12:16 (#518698)

Devinez pour quoi j'ai vote :D :D :D :D (y'a qu'a regarder ma belle signatire bien aux normes !!!!!! n'est ce pas Wedge ;) ;) )

Sinon je pense me lancer tres prochainement dans l'univers de Dark Ages of Camelot pasque debut 2003 c'est encore loin !!!!!!

On s'est mal compris wedgounet :)

Par Hakim Tacryl le 9/12/2001 à 22:14:41 (#521509)

Coucou
Wedge kan je parlais de deja vu, je disais que c'etait basé sur un univers deja existant koa, donc tout le background etait deja construit, bref l'histoire on la connait deja un peu...
Mais ce sera assurement un superbe jeu a en croire les screens, cependant j'ai tout de meme un penchant pour ao :)

Re: En ce qui concerne NWN...

Par Gift le 11/12/2001 à 1:43:25 (#527292)

Dans NWN, on crée des modules qui peuvent accueillir 64 joueurs max, qu'on peut relier entre eux.
Mais ce n'est pas un MMORPG dans le sens ou il n'y a pas d'univers persistant, il est recréé et modifiable à chaque nouveau module, selon les délires du MJ.

Septentrion sera un univers persistant.
NWN permet de le faire même si ce n'est pas son objectif premier.

Oh ! Gift !

Par Lumina le 11/12/2001 à 1:57:17 (#527327)

Mon cadeau a moi !!! ;)

Bon, c'est bientot Noel, je vais devoir lui reserver une surprise aussi !

Ceux qui croient que NWN n'est pas un MMORPG car ce n'est pas la son unique fonction, se trompent. :(

Terckan et Gift ont raison, et NWN sera a la fois un jeu solo, un jeu multijoueur, et un jeu massivement multijoueur.

Si Masklinn demande 5000 joueurs minimum, il pourra les avoir si il en a le materiel. NWN ne dispose pas de contraintes d'expansion et represante une plateforme fantastique pour le jeu de role dans un univers medieval-fantastique.

Par Frost le 11/12/2001 à 4:33:11 (#527585)

DAoC pour moi (Vivement la fin de la bêta !)

Mais c'est assez bizare de tenir tant que ca a un jeu gratuit, parce qu'il y a toujours moyen de se trouver un bon prix (même 15$ par mois, c'est pas difficile a encaisser) Et si payer signifie une plus grande qualité de jeu et de service, ca vaut la peine.

Par inconnu le 11/12/2001 à 9:33:13 (#528094)

S-W-G power !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Par Sir Elber le 11/12/2001 à 21:26:57 (#531985)

jeux pas dire mais
DAOC=fait partie de GOA
et ki dit GOA dit bug plantage timewarp, busg a volonte always.
Donc moi je prends pas le riske de pyaer 200 balls pour attendre 5 heures pour ke je joue parce que vu la kantite de joueurs ki y ont, en deux mois , on sera oblige dattendre au moins 2 h poour entrer comme pour T4C maintenant

Sir Elber
SIr ki prend pas le riske

STAR WARS GALAXIE

Par holdrik heutha le 11/12/2001 à 21:38:57 (#532065)

STAR WARS GALAXIE PPPPOOOWWWWWWWAAAAAAAAA

hum... vous avez compris :) :D :ange:

Par S.Laanri le 12/12/2001 à 0:00:26 (#532756)

:amour: :maboule: :ange: :cool: BAH T4C !!!POURQUO CETTE QUESTION?!!?:cool: :ange: :maboule: :amour:

Par Nupraptor-Ma le 12/12/2001 à 0:24:08 (#532908)

ET bien moi je vais jouer a World Of Warfcraft meme si j'ai peur qu'il ne sorte pas avant longmtemps (*espere pas*) C'est celui qui a l'ai le mieux en tt cas :))

Par Louis Le Dodu le 12/12/2001 à 3:44:36 (#533860)

Sir Elber je vais te dire oui pour te faire plaisir :rolleyes:

Par Eleonor Kaern le 12/12/2001 à 8:12:25 (#534530)

NWN rulez :)

vivement qu'il sorte :)

Evident comme reponse

Par Loup Skywalker le 12/12/2001 à 11:22:20 (#535498)

STAR WARS GALAXIE VOYONS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Par Louis Le Dodu le 12/12/2001 à 15:27:32 (#536793)

DAOCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC

Par Ernesto Valdes le 12/12/2001 à 15:35:48 (#536848)

Pour signalez que etre etudiant n'est po incompatible avec 60 /mois moi j'ai prefere sacrifier queque cigashit pour qq heures de joie sur ces jeux

Par Shinjo le 12/12/2001 à 15:39:06 (#536875)

eh bien moi je penses que je jouerais un peu à tout comme je le fais déjà ca permet de voir un peu ce qui se fait de mieux et de comparer ...

Par Horn Demon le 12/12/2001 à 15:47:26 (#536941)

Never Winter Nights et World of Warcraft pourkoi pas ;)

Par missmite GNA le 12/12/2001 à 18:33:20 (#537972)

ya meme pas UO dans votre sondage mouarf :)

moi j'aime pas payer pour jouer, ca me gene pas que ca soit super moche (sinon je jouerais pas a prophetie :) ), et j'aime pas trop camper donc je vote UO :)

lol

Par Brianos le 12/12/2001 à 19:07:57 (#538210)

*Regarde les résultats*: Ouais, on lâchera pas nos sous comme ça! Mouahahahaah! :ange:

Par nadas le 12/12/2001 à 19:42:12 (#538471)

Hop, un jeu made in france et qui, perso, m'intéresse>> Ryzom

Et c'est ici :)

:)

Par Hakim Tacryl le 12/12/2001 à 20:28:31 (#538831)

Heu pour worlds of warcraft, connaissant la bonne habitude de Blizzard a finalliser ses jeux a 100% pour faire un chef d'oauvre, je crois qu'on a encore le temp avant qu'il sorte, mais il risquera assurement de frapper un grand coup :)

Par Sir Elber le 12/12/2001 à 22:29:35 (#539718)

nadas, rysom ca sort kan ?

Sir Elber
Sir ki demande

Par Tektaal le 13/12/2001 à 1:58:28 (#540817)

difficile de repondre, pour moi c pas un jeu mais un style de jeu que je recherche

Explications => ds t4c on est libre de tout
- monter son perso comme on le veut (impossible d'appliquer une classe a mon perso)
- creer des cc com on veut
- rassembler pres de 250 joueurs

===> tt ca fait kon peut faire un peu tt ckon veut, bourriner, faire des rencontres, se taper des trips tres differents, etc, et c ca qui fait la force de t4c : la liberté

enfin j'espere que je suis clair lol

bons trips
tek