BG1 plus dur que BG2 ?!!

Par wouahhh le 29/9/2001 à 16:28:00 (#40648)

SAlut, la je suis en train de me faire bg1 apres avoir fini bg2. Bin je trouve ca carrement plus dur. En 2 coups (parfois 1 seul !) t'es mort... En plus on progresse pas vite. La je debute le chap 4 (j'ai vide la base des brigants) et mon perso principal (paladin) viens a peine de passer lvl 3 !!. Arf j'ai 24 pv... (pourtant 15 en con).
DOnc ma question alors, il faut faire plus de quetes secondaire pour monter son niveau, c'est ou que je vais faire de l'xp facile ? Parceque la j'ai du mal...

En tout cas BG1 est carrement excellent !

Par Greumlins le 29/9/2001 à 17:10:00 (#40649)

A BG1, vaut mieux absolument toutes les quêtes secondaires, c'est là qu'on obtient la plupart des bons objets et la majorité de l'XP. En plus, ce sont souvent les passages les plus marrants du jeu.

Pour éviter que le début du jeu soit trop dur : prends un voleur (ton perso ou Imoen), booste là en vol à la tire et va à Nashkel. Là, va voir le marchand, sauvegarde, et équipe toi gratuitement. Ça prend un bout de temps, mais quand tous tes gars sont en armuer complète le jeu devient nettement moins dur ...
Sinon, on peut trouver une armure au pied d'un sapin à côté d'un champ à l'ouest de Nashkel (faut bien chercher, c'est au pixel près)

Par Deneborn le 30/9/2001 à 12:58:00 (#40650)

Et pour avoir de l'xp aussi, il faut mieux nettoyer toutes les carte ou t'es pas obligé d'aller, les explorer totalement tuer tous les monstres, pres des mine de Nashkel il y a loup gris qui recherche prisme, si tu le butte (il est baleze l'enfoiré) tu te chopes une épée +2 je crois (un must à BGI) et puis avant de passer de niveau il faut que tu sauvegarde avant et que tu charge si t'as pas presque le max de pts de vie.
Et puis il faut y aller moins bourrins à BGI souvent tu dois te chopper les ennemis un par un, ou essayer de rentrer dans une maison et de ressortir pour éviter les sorts des magos qui t'attaquent (notament le Chasseur de prime de nashkel).Mais c'est vrai que par rapport à BGII c'est plus dur et puis c'est assez humiliant quand apres avoir butter des dragons dans BGII tu te fais tuer par des kobolds dans BGI (arg le pont de flammevin j'en fait encore des cauchemars, tous ces kobolds avec leurs fleches enflammées...)

Par yog-sothot le 30/9/2001 à 14:11:00 (#40651)

ouais moi aussi le pont de flamevin m'avait cassé la tete...que de souvenirs faudra que je me le refasse...aaaah le bon temps ou on n'avait pas tous une arme +6 et ou on avait peur des loups...c vrai qu'a BG2 on devient quand meme un peu trop puissant

Par Gandalf Le Blanc le 1/10/2001 à 13:10:00 (#40652)

Bof, moi je suis pas d'accord avec vous, BG I était dur certes, mais moins que BG II, il y avait quelques combats pas évident mais si on commençait par faire les sous quetes, le jeu devenait nettement plus simple, surtout si on privilégiait les guerriers. Dans BG I avec 3 guerriers le jeu devient tout de suite bcp plus simple :) trois bons bourrin et ça passe. Dans le deux j'ai bcp de probleme avec les magos, dans le 1 ils etaient facilement éliminé (deux archers avec arbalete legere de vitesse et un arc long d'adresse au tir +1 et le tour était joué).
Dans le II y'a que depuis que j'ai la cape de renvoie que le jeux est devenu bcp plus simple.

C'est vrai que le pont de flammevin c'était quelque chose, je crois que je vais reinstaller BG I et Dark side of the swoard coast pour y rejouer et aller jusqu'au niveau 40 :D

Par Gandalf Le Blanc le 1/10/2001 à 13:15:00 (#40653)

D'ailleur's c'est vrai qu'on était petit dans le un. Moi je trouve ça mieux, me dire que je vais finir le deux en étant plus fort qu'Elminster ca m'excite pas plus que ça, je trouve pas ça "réaliste" , et pi je trouve que c'est plus interessant de cravacher dans le un pour gagner 500Xp que dans le deux ou le simple fais de crocheter une serrure un d'apprendre un sort de magie te ferais atteindre un niveau supplementaire dans le 1.

Par yog-sothot le 1/10/2001 à 19:05:00 (#40654)

plus fort qu'elminster...je sais pas...car j'ai lu qqpart qu'il etait du genre mage-pretre niv 30 au moins dans chaqu, et puis il a plus que ses betes sorts (le magefeu et des trucs comme ca je crois enfin, bon, chuis pas trop sur :p )
sinon je trouve que la cape de renvoi est plutot moyenne (a part contre les tyrannoeils ou elle dechire)
les mages ne me posent aucun probleme dans BG2, il faut juste penser a tjs avoir un max de sorts du genre Breche (ce qu'il ne fallait pas faire dans BG2)

Par daimadoshi61 le 1/10/2001 à 19:44:00 (#40655)

En tout cas, BG1 est nettement mieux que BG2... enfin, pour les joueurs de la 2° de AD&D sur feuille (comme moi d'ailleurs) : je m'explique :
Drizzt est un rôdeur niv 14 réputé dans toute la cote des épée et dans l'Amn... alors qu'on peut atteindre un niv bp trop élevé dans BG2
Elminster, la personne la plus connue de tous... on un bouffe 1 ou 2 à ToB au petit déjeuner... Allons, allons, soyons sérieux... à AD&D, je suis un clerc d'Aerie Faevan de niveau 8... toute ma fierté (en 2 ans de jeu tous les dimanches) et mon collaborateur est un paladin niv 7 de Lathandre... bon, faut qd même avouer que notre maitre du jeu est particulièrement radin.... Mais, ce clerc c'est toute ma fièreté... jamais, je ne serais fier d'avoir un guerrier niv 40 dans ToB... jamais alors que dans BG1, avoir un guerrier niv 7 avec 103 PV, c'est génial...
Longue vie à BG1 !!!!!!

Par Deneborn le 2/10/2001 à 21:51:00 (#40656)

De toutes façon BGII n'est pas plus dur que BGI, il est plus mou... (olala quelle magnifique bide c'est une des vannes les plus pourries que j'ai jamais sorties)

Par Greumlins le 2/10/2001 à 21:55:00 (#40657)

...

(c'était le bide)

Par -Cyrion- le 3/10/2001 à 3:13:00 (#40658)

C'est clair que BG1 est un must y a pas à chipoter là dessus.

Je me souviens encore de ce fameux loup-gris et de son épée longue "Varscona" le top du top dans BG1 en épée longue. ;)

Je vois que je suis pas le seul à en avoir bavé au pont de flammevin. :D

Ce que je trouve dommage dans le 2 c'est que la magie à plus une place beaucoup plus importante par rapport aux combats aux corps à corps, chose que j'adorais dans le 1.

C'est aussi vrai qu'être niveau 30-40 à la fin de tob et pouvoir ainsi se taper du Elminster au petit déj c'est pas extra. Surtout qu'il est réputé comme l'un des plus grand mage (voir même le plus grand) de féérune.

Le seul truc que l'on peut critiquer sur le 1 c'est de ne pas combattre de dragon, enfin quoi que quand on voit la force qu'ils ont les bougres.
Bon ok un bébé dragon dans ce cas. :mdr:
En tout cas autre chose que des Wivernes lol.

Par Fett le 3/10/2001 à 17:05:00 (#40659)

Débat lancé par wouahhh:
SAlut, la je suis en train de me faire bg1 apres avoir fini bg2. Bin je trouve ca carrement plus dur. En 2 coups (parfois 1 seul !) t'es mort... En plus on progresse pas vite. La je debute le chap 4 (j'ai vide la base des brigants) et mon perso principal (paladin) viens a peine de passer lvl 3 !!. Arf j'ai 24 pv... (pourtant 15 en con).
DOnc ma question alors, il faut faire plus de quetes secondaire pour monter son niveau, c'est ou que je vais faire de l'xp facile ? Parceque la j'ai du mal...

En tout cas BG1 est carrement excellent !

Je me souviens qu'à l'époque, j'ai parcouru toutes les cartes à la recherche de "Basilic" afin de faire progresser plus rapidement mes persos

Par Jet le 3/10/2001 à 17:37:00 (#40660)

Débat lancé par wouahhh:
c'est ou que je vais faire de l'xp facile ? Parceque la j'ai du mal...

En tout cas BG1 est carrement excellent !

Au bord de la mer, il y a une grotte avec un trésor, et là il y a deux golems de chair (un dans chaque grotte), et ils rapportent pas mal d'exp mais ne sont pas très dur à massacrer (par contre ils font un peu mal).

Donc tactique :

- tu te mets dans une grotte
- tu dors
- tu vas te faire réveiller 9 fois sur 10 par un nouveau golem
- tu le buttes, tu te soignes éventuellement, et tu redors
- les rares cas où tu peux passer une nuit complète permettent de récupérer tes sorts de soin (prends en un max)

Et voilà après une bonne trentaine de Golem tu auras gagné 2 ou 3 niveaux :D :D

Par daimadoshi61 le 3/10/2001 à 19:43:00 (#40661)

Mais, même un bébé dragon... Drizzt a failli se faire buter par un dragon d'1 an.... alors nos persos niv 7... peut être un nouveau né.....et encore !!

Par Glen le GôB le 4/10/2001 à 0:12:00 (#40662)

lol, niveau 8 apres deux ans de jeu c meme plus du radinisme a ce niveau la!!

J'ai une equipe ou j'etais 8 apres un an de jeu (tous les 15 jours) deja on traite le mj de radin alors

euh, honnetement je prefere jouer aux alentours des niveaux 14 15, et le haut niveau c sympa aussi....

Je te jure qu'apres trois ans j'avais un joueur level 20 (la on jouait tres souvent) et bein ct ma fierte quand meme

Je vois pas vraiment l'interet de faire que du bas level. Au moins quand tu vas relativement vite tu peux voir tous les scenars qui different completement selon les niveaux (je parle papier la). Le haut niveau c tres tres bon. Ca nous est arrive de faire trois scenars sans combat ou on lancait les des...ct du bon

Par daimadoshi61 le 4/10/2001 à 13:42:00 (#40663)

Niveau 20... c'est bp trop : ça veut dire que tu est plus puissant que Drizzt... c'est pas normal.... quel genre d'ennemis du combats à ce niveau ???