correspondance Rubi-ka 1 et 2

Par matt4 le 15/8/2001 à 11:55:00 (#445307)

je voudrais savoir si deux personnes étant sur deux serveurs differents ( rubi-ka 1 et 2 ) pourront quand meme se recontrer dans le jeu et faire des missions ensemble ou si c'est deux mondes bien distincts.

Par THEKKEHT le 15/8/2001 à 12:00:00 (#445308)

La reunion des deux serveur sera pour plus tard selon Funcom (entendre possibilité de transferer des persos d'un serveur a l'autre).

Par Heilikin le 16/8/2001 à 8:32:00 (#445309)

JAMAIS elle n'aura lieu et c'est temps mieux. Il y a assez (merci merci ) de joueurs de rubuka2 qui ont petitionné pour qu'il n'y ai pas de reunion possible. Pourquoi parce que rubika 1 est l'antre du cheating exploit (désolé aux joueurs honnetes qui y sont ) et que ceux qui ont migré sur rubika 2 ne veulent pas voir ceux la debarquer dans un monde plus sain. Après 4 semaines d'existence le plus haut sur rubika 2 n'est que 72 soldat (merci MKshield) oui oui il a usé de l'exploit et le reconnait. Sinon les autres plus haut sont dans les 50. Pas de level 100+. Et la moyenne doit tourner dans les 30-40. Donc vachement plus sain que ne le fut Rubika 1 après 4 semaines.

Voilà pourquoi plein de gens de rubika 2 refuse la possibilité d'aller de l'un a l'autre.

PS : pourquoi je dis cela parce que moi aussi j'ai petitionne pour qu'il n'y aie pas de passage et le gm m'a répondu que j'etais pas le seul et que funcom allait surement en tenir compte.

Par Cara le 16/8/2001 à 9:14:00 (#445310)

le passage entre les 2 est prevu pour rentrer dans la trame scenaristique...ça m'etonnerait fort qu'ils reviennent sur ça .

Par Heilikin le 16/8/2001 à 9:25:00 (#445311)

May be mais qu'est ce qui prime le desir des joueurs ou la trame scenaristique ? Moi je ne fait que reporter le sentiment de beaucoup sur rubika2 qui ne desirent absolument pas voir debarquer les level 200 de rubika 1.

Pourquoi ? simplement parce que d'ici un mois quand commencera le scenario une bonne partie des joueurs sur rubika2 sera 50-100 et ne desire pas voir les level 200 de rubi1 debarquer dans les zones politique et les tuer en un coups. La guerre clan omni on veux la mener entre nous pas en voyant les mister exploits debarquer et pourir le jeu.

Vous me direz ils sont peut nombreux (mmmhh je doute), ils ne viendront pas ( lol c'est la premiere chose qu'ils feront). Il ne faut pas beaucoup de gens malintentionné pour pourir la vie de beaucoup. Rappelez vous UO Lord slay, lord Raxx, Framboisier. Peu de gens mais qui avaient bourriné pour être au max et pourir la vie des autres. Et ca on ne veux pas le voir sur Rubi2

Par dark manticora le 16/8/2001 à 9:59:00 (#445312)

Je suis d'accord avec toi, mais a mon avis y'as de fortes chance pour qu'ils fassent qd meme ce qu'ils ont prevu, car tous le scenario doit tourner autouur de ca

Mais bon qui vivra verra

Par Thar le 16/8/2001 à 10:23:00 (#445313)

heuu..et pourquoi ya que nous qui devraient supporter les cheaters/exploiters ?

Ca serait sympa si vous pouviez les prendre quelques mois aussi sur Rubi-Ka 2 !

Promis ,on les reprend aprés...vous pourriez les guarder 2 mois,puis nous 2 mois..etc..ca serait plus équitable..

Pfff..bravo l'entraide inter-dimension !

Par matt4 le 16/8/2001 à 11:27:00 (#445314)

ce serait vraiment logique que les deux mondes se rejoignent, sinon, il faudrais faire deux sénarios, un pour Rubi-ka 1 et un autre pour le 2, surtout que d'ici 4 ans que dure le jeu, s'il a de + en + de succés, il pourrait y avoir un 3eme monde ...

Sinon, pourquoi Funcom n'essaye pas de détecter les cheater comme le fait Blizzard sur Diablo 2 ?

Par dark manticora le 16/8/2001 à 11:31:00 (#445315)

D'apres leur news officiel du 15 aout, c'es ce qu'ils sont en train de fair, j'ai meme entendu dire, qu'ils regarderaient le racio lvl/heure de jeu des joueurs et que ce dont le lvl ce serait bcp tros o par rapport au nombre d'heure et bien ils les redécendrai!!!

Mais attention ceci n'es qu'une rumeur

Par Cara le 16/8/2001 à 11:38:00 (#445316)

d'un autre cote ,j'ai un peu de mal à croire qu'il n'y ait pas ou peu de cheaters sur RK2...

Par contre , je suis presque certain que la fourchette 75-200 va etre changer en qque chose du style 150-200 .

[ 16 août 2001: Message édité par : Cara ]

[ 16 août 2001: Message édité par : Cara ]

Par Rollback le 16/8/2001 à 12:02:00 (#445317)

Personnellement, je ne suis pas pour que RK1 et RK2 soit relié. Et je me demande vraiment si cette liaison a vraiment été pensé par Funcom dans leur scénario. En effet, je vous rappelle qu'au départ, il était prévu qu'il n'y ait qu'un seul serveur...

Donc à mon avis, le Scénar est à géométrie variable et suivant les souhaits des joueurs, je suis presque certain que Funcom peut le changer de telle manière que la liaison (si elle doit exister) soit très limitée.

Par Hogl le 16/8/2001 à 12:18:00 (#445318)

Je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas autant de cheater ou d'exploiter sur Rubika2, ce sont les même versions des jeux (12.4)sur les deux servers, les bugs sont les mêmes des 2 cotés.


Je suis passé sur Rubika 2 la semaine passé, et j'ai croisé à Omni Trade un level 100+ soldier ...

Dans 2 semaines, il y aura surement autant de levels 160 que sur Rubika 1, y a pas de raisons, que du contraire, ca donne une deuxieme chance au exploiter Gros Bill qui ont raté le coche

Pour ma part, je m'en fiche completement qu'il y ait des exploiters, je m'amuse bien sans eux :)

Par Heilikin le 16/8/2001 à 12:27:00 (#445319)

Oui pour le scenario c'est idiot de dire le scenario va relier les deux mondes parce que si athens est reprise sur rubi 1 par les joueurs omni et pas sur rubi2 c'est quoi le scenario ? il devra diverger par la suite. Donc non c'est pas realisable. C'est plus facile d'appliquer les memes bases de scenario aux deux mondes distinct et de les laisser evoluer indépendament chacun d'eux par la suite.

Pour ce qui est de prendre les cheater on en veux pas si ils vous emmerdent sur rubi 1 et bien venez vous jouer sur Rubi 2. Parce que le cheater lui il va pas vraiment recommencer un perso parce que les gros gros bug de cheat ont été viré avant l'ouverture de rubi 2 Vous ne verrez pas de NT 156 avec 15 millions en bank et un avion a 5 million sur rubi2 alors qu'il y en a sur rubi1. Et si jamais il vient sur rubi 2 et bien il devra recommencer à 0 et monter comme tout le monde à la dur (car il y a plus vraiment de cheat pour faire 10 level à l'heure sauf le mk mais c'est pas faisable partout). Donc vous vous les gardez les vilains cheater.

De toute facon on en a quelques un nous aussi mais beaucoup moins et c'est tant mieux.

Pour ce qui est de la blague funcom va regarder le ratio level/temps de jeu c'est de la vaste blague Tout simplement parce que le cheater il est pas con (enfin pas trop) prenons qu'il joue 4 heures et fait 16 levels Puis il va dodo 8H. Ca lui fait un ratio 4 level à l'heure ok c'est beaucoup mais il a l'adsl donc il se met en ville et laisse AO tourner le temps du dodo. Ca lui fait 16 level en 12 heures et c'est bon Funcom dira rien. Donc ce ratio on le cheat à l'aise ni vu ni connu.

Par Hogl le 16/8/2001 à 12:32:00 (#445320)

Débat lancé par heilikin:
...Parce que le cheater lui il va pas vraiment recommencer un perso parce que les gros gros bug de cheat ont été viré avant l'ouverture de rubi 2 ...

T'as lu ça où ??? :confus:
Moi je vois tjs des soldiers buter des gardes avec les MK1.
Puis il suffit d'aller sur le board officiel, pour voir que les les problèmes sont les mêmes sur les 2 servers.
Ne prendrais tu pas tes désirs pour des réalités, heilikin ?

Par dark manticora le 16/8/2001 à 12:35:00 (#445321)

Ba non, regarde tous les mecs qui sont LVL 120 et plus, alors que moi en etant la depuis le lancement et en jouant pas mal, je suis 51, donc je pense qd meme que ca se voit, et puis meme un lvl 150 ne devrait pas existé si vite, donc moi je dis on banne tous les account des lvl 120+ lol

Par Pistache le 16/8/2001 à 15:47:00 (#445322)

Je ne pige pas votre dégout (jalousie?) pour les lvl>100! Dans 6 mois il va y en avoir des lvls 200, le scenario est fait pour durer 4 ou 5 ans je ne sais plus, imaginez un gars qui commence a jouer dans 1 an, il va en croiser des lvl 200...
Ca fait meme pas 2 mois que AO est en cours, y a des joueurs qui ont lvlé comme des tarés (avec ou sans exploits) mais cela ne change en rien le fait que kkun qui commence AO dans 1 an se retrouvera entouré par plein de tres high lvl!!!

Par Hogl le 16/8/2001 à 15:53:00 (#445323)

Comme d'habitude, tu m'enlèves les mots de la bouche, Pistache (t'es dentiste IRL ?)

/agree Pistache

Par dark manticora le 16/8/2001 à 15:53:00 (#445324)

Ba oui tiens c'es vrai ca, j'y avais meme pas penser

Non sans rire c'es archi vrai ce que dit pistache!!

Par Heilikin le 16/8/2001 à 16:58:00 (#445325)

Bien non Hogl je prends mes reves pour des realites. Je dis simplement que c'est plus dur maintenant qu'il y a moins de classes qui peuvent monter tres tres vite. Faut tout lire Hogl si tu lis plus loin dans le même paragraphe et bien tu vois que je cite qu'il reste encore le mkshield

Donc non c'est pas encore parfait mais oui c'est déjà une amélioration.

Par Heilikin le 16/8/2001 à 17:07:00 (#445326)

Et puis je me suis mal exprimé. Je m'en tape que des gens soit level 200 au bout de 5 min alors que je suis encore level 1 çà m'ennuie pas ce contre quoi je peste mais c'est personnel c'est de me dire que des petits cons qui sont montés vite vite 200 vont s'amuser a dégommer en un coups tout les levels 75 qui se pointront en zone politique et çà ca me ferait chier un max. Parce que bon faut pas ce leurer le gars qui a utilisé les exploits pour monter vite tout ce qu'il va faire après c'est tuer tout ceux qu'il pourra pour faire son malin "je suis le plus fort" (et se masquer les echecs qu'il subit irl) Parce que personnellement une fois de plus je pense que le joueur reglo qui sera 200 il va chercher l'affrontement avec des joueurs qui seront un defi pour lui pas le newbie qu'il peut tuer en un coups

Enfin ca ca relève de funcom à rehausser la limite pvp et fixer des tranches

Par Pistache le 16/8/2001 à 17:50:00 (#445327)

C'est exactement pareil que le gars qui aura un lvl 75 dans 2 ans et qui se retrouvera avec plein de lvl 200 autour de lui ;)
Le probleme que je vois c'est que bcp de joueurs detestent perdre, se faire degommer 3 fois de suite est si dur a encaisser?
Y a bcp plus de joueurs qui preferent frimer en affrontant des moins forts que de progresser en prenant des toles des plus forts (bien vrai dans les quakes like). Je prefere me prendre une branlé à Q3 qu'en mettre une car c'est comme ca qu'on progresse!
Fasse a un plus fort y a 2 attitudes, soit on admet sa superiorité et on s'en sert comme référence pour devenir plus fort, soit on trouve des excuses en le traitant de cheater, que la souris est nouvelle, que ca lag, bref on est mauvais joueur...
Y a pas longtemps je suis alle dans une salle reseau pour initier 2 potes, on etait seul sur une partie de CS mais au bout d'un moment des joueurs arrivent, je leur explique bien que ce sont des newbies et qu'il faut leur laisser le temps de s'equiper, ben quesquisepass, y en a tjs 1 qui s'amuse a rusher pour les buter alors qu'ils sont tjs en train de choisir leur arme!!!
Dans les salles réseaux y en a trop qui se prennent pour des dieux alors que le niveau est souvent moyen, etre le meilleur dans sa salle ne veut pas dire etre le meilleur tout court...
C'est completement hors sujet mais ca m'enerve les petits frimeurs dans les salles surtout lorsque tu vois leur niveau :D

Par Hogl le 16/8/2001 à 17:56:00 (#445328)

Zarkof avait bien vu le probleme aussi, je me permet de le citer :

...A nouveau je reprends:
Le terme 'exploit' n'existe que parce qu'il y a des gens pour considérer ca comme de la 'triche'. Et comme de base le but initial d'un rpg est d'interpreter un personnage, il n'y a pas vraiment lieu de parler de 'triche' à ce niveau. Si on en parles comme de la triche c'est que l'on considère qu'il y a un jeu de compétition qui se cache derrière ca. Si ca te genes de voir des gens exploiter c'est que tu joues à ce jeu de compétition, consciemment ou inconsciemment, que ca soit à un fort degré ou non.

Là ou c'est hypocrite c'est que les gens pensent que l'exploit est crée par funcom alors que ce sont les joueurs qui passent leur temps à trouver ces exploits qui existent de toute facon partout et existeront toujours (rien n'est parfait). Quand je parle d'exploits je parle à un sens très large. Pas uniquement les 3 'gros' exploits qui ont un grand impact, mais tous les petits trucs dont tout le monde profite sans vraiment s'en rendre compte. Par exemple, pendant 3 semaines les buffs de doc s'accumulaient et pouvaient dépasser le ncu autorisé. Je nai JAMAIS vu quelqu'un dire "non je peux pas mettre ce sort normalement, donc je l'utilise pas" et annuler le buff. Pourquoi? Ne recherchais-t-on pas quelquepart la 'performance'... Si on parle de performance, c'est qu'on parle de compétition. Et là, le terme de triche prends son sens...

[ 16 août 2001: Message édité par : Hogl ]

Par Lolo le Lorrain le 16/8/2001 à 18:16:00 (#445329)

Débat lancé par Pistache:
Le probleme que je vois c'est que bcp de joueurs detestent perdre, se faire degommer 3 fois de suite est si dur a encaisser?

Bah desole quand j'allais a metmedeere pour faire du pvp et faire du duel, le gars en face vachement reglo tu parles..Il me tue trois fois d'affiler alors que j'etais au reclaim et que j'avais 100 points de vie...Le mec je ui dis attends, on va faire un duel des que j'aurais retrouve tous mes skills et ce con se barre..Son nom => XTRO un trouillard de clan...Ou bien tu sors a peine du grid que tu as 2 clan qui te tombent dessus..resultat 15 sec a met et retour au reclaim de lush...Alors viens pas nous faire la morale pistache car sur et ertain on te ferait ça, on verra dans l'etat que tu seras..moi j'ai toujours etait reglo dans mes duels donc je deteste qu'on me fasse des coups de p... de ce genre...
C'est a cause de ce genre d'attitude que je commence a etre degouter du jeu..Meme la, en ce moment je recommence un nouveau perso, ben j'ai pas la meme vigueur pour le faire..je commence a me demander si je vais pas arreter de jouer..Un petit exemple..je passe des fringues et des armes a un plus petit joueur que moi..3 jours plus tard je vois ce meme joueur les vendre sur le canal et non les donner a un joueur qui ont a besoin..Donc tu vois ce genre d'attitude me degoute legerement...
Donc la je commence a voir pour un autre jeu, doucement mais surement..Mais faut pas se cacher la face, des tricheurs y en aura tout le temps ou des laches et que ce soit dans les deux camps..J'ai bien vu des clans 124 ou des omni 110 y a deux semaines...Donc funcom se fout de notre gueule on disant qu'il va faire quelque chose vs ça..tout ce qu'il voit c'est l'argent qu'il va encaisser...Ce qu'il faut se dire aussi, c'est que ces joueurs la, tu les verras dans les nouveaux jeux a sortir et qu'ils feront exactement la meme chose car ils n'ont aucune patience a joueur normalement..me demande comment ils sont dans la vie reelle...
*Lolo qui a jamais sa langue dans la poche*

Par Arrakys le 16/8/2001 à 18:30:00 (#445330)

Je dis bravo Lolo le Lorain car j'ai un peu les mêmes craintes qu'heilikin à ce sujet. Me faire battre plusieurs fois oui ca ne me gêne pas quand j'ai une chance de gagner la partie pas quand je n'ai pas. J'ai dejà fais plusieurs duel a Metemedere et cela c'est bien passé j'ai perdu j'ai gagné mais a chaque fois le combat était incertain car le joueur n'avait que quelques levels de difference avec moi et que le combat a commencé a la loyale.

Par contre oui je serais pas content dans les situations que cite Lolo se faire buter par deux gars en debarquant où quand tu viens juste de renaitre. Et je n'ose imaginer me voilà 75 j'entre dans une zone pouf "player groscon (level 200) hit your for 8500 damage of full auto" Non la franchement je trouverais cela enervant. Parce que la pistache tu vas me dire ce que ca m'aura appris ? qu'il y a des cons ? Je le savais déjà

Pour eviter cela funcom devrait revoir le systeme pvp et fixer des limites plus élevées

Arrakys

Par Cara le 16/8/2001 à 18:40:00 (#445331)

Pkoi t'etais binde dans meetmedere lolo ????!!

[ 16 août 2001: Message édité par : Cara ]

Par Hogl le 16/8/2001 à 18:46:00 (#445332)

Arrakis, Lolo le forain, d'apres vous c'est le déséquilibre entre un level 200 et un level 75 qui vous parait inadmissible, que le gars level 75 va se faire degommer d'un coup et que c'est degueulasse.
Ca veut donc dire, que tout les gars qui achetent AO maintenant et dans un mois sont des idiots, car ils se feront toujours buté par des gars levels 200.

Vous devriez regardé autre chose que votre nombril.
Ce jeu va etre vendu pendant plusieurs années, et vos discours scandalisés contre les gars qui vont etre level 200 tres vite à cause d'exploits, n'ont aucun sens pour le gars qui va acheter le jeu dans 6 mois et sera level 75 dans un an.
Y aura plein de level 200 à ce moment, et des level 200 qui ont pas utilisé d'exploits pour y arriver et RIEN n'empechera ces gars level 200 de buter le level 75.

A vous lire, on croirait vraiment que c 'est une course-poursuite à qui sera level 200 le premier pour tuer tout les autres ???
Il ne peut pas y avoir de course puisque tout les jours il y a des nouveaux joueurs qui achetent AO et commencent un perso.
Il y aura toujours quelqu'un de plus fort que vous, c'est comme ça les MMORPG, si vous le supportez pas faut jouer à Quake ou tout le monde est à egalité au niveau du perso ... et encore ...

Par Enigm le 16/8/2001 à 18:53:00 (#445333)

oui mais en attendant vus avez 73 level (lvl 1 et 75 ne comptent pas) pour vous preparer a ca.

Prenez AC le monde PVP: vous rentrez dans le jeu, vous vous faites attaquer par un level 20 qund vous etes lvl 2.. yuppi c fun...
ici jusque au lvl 74 vous faites un choix de se battre ou pas.

D'ailleur dans n'importe quel guere il y a des plus fort que d'autres. C'est arrivee dans le passée et cela arrivera tjr.

Si vous allez dans une zone pvp et vous avez peur de vous battre, allez y en groupe, ou n'y allez pas du tout

Par Lolo le Lorrain le 16/8/2001 à 19:03:00 (#445334)

Si je vas dans les zones pvp c'est pour faire du pvp et pas pour me faire charcuter par des imbeciles qui ont rien compris au duel..Et j'ai jamais parle des lvl 200 vs des lvl 75 Hogl (priere de pas deformer mon pseudo)..Moi ça me regarde pas pour le moment..dis toi de toutes façons que les zones de camping sont deja prises par des guildes et que si tu en fais pas partis e que meme si t'es lvl 150 t'auras une guilde sur la tete.. de toutes façons on verra bien comment va evoleuer le jeu d'ici la..Moi je suis pas la pendant 8 mois sur les 10 prochains..Je jouerais pe un ou 2 we maxi/mois...Donc d'ici la je verrais si je continuerais a jouer ou pas..Mais bon certains ne sont la que pour tuer les autres..normal en irl ils sont pe frustres donc le jeu est un moyen de se venger..

*Lolo qui ecorche pas le nom des autres*

Par Dorian Hawkmoon le 16/8/2001 à 20:36:00 (#445335)

Courage Lolo lache pas ! :D
Cela dit je suis totalement d'accord.
A ce point que pour ma part j'ai déjà laché le jeu. Je ne prenais que peu de plaisir à jouer. Pour moi bouriner 12 heures par jour pour monter son perso ou exterminer du plus faible que soi n'est pas une finalité. De même je ne prends pas de plaisir à être avec des gens qui se disent des amis et que je ne vois jamais nulle part en dehors du jeu, pas même sur le forum de leur guilde ... les gens de peu de conversation m'ennuient. Evidement ces aspects négatifs existent dans tous les MMORPG, mais je trouve qu'avec AO, on atteint un sommet de crétinisme dans la mentalité des joueurs, c'est l'escalade. Alors bon payer pour assister à ce spectacle pitoyable bof :) WW2 Online me voila :)

[ 16 août 2001: Message édité par : Dorian Hawkmoon ]

Par Fantine le 16/8/2001 à 20:45:00 (#445336)

Arf,après tout çà que dire...

A priori je serai d'accord avec Lolo,Heilekin etc...

Mais il est vrai qu'il y a une trame à AO donc deux clans qui (levels 200) qui attendent un omni (level 75) en montant la garde pour le degommer dès qu'il apparait,celà ne me parait pas illogique si les clans controles la zone...(ou vice-versa...)

Au niveau roleplay,rien à dire,la logique est respecté et l'omni en question n'a qu'a pas apparaitre comme çà en territoire controlé par l'ennemi...

Au niveau gameplay,il est clair que le problème est tout autre et que ceux qui prennent leurs expériences sur Q3 comme référence n'ont pas tout compris.Ce qui se passe en ce moment n'a rien à voir avec ce qu'imaginait Funcom (je ne vais pas tout répéter :les exploits,une guilde d'exploiteurs qui interdisent une zone aux non-membres s'ils n'appartiennent pas à la guilde (forcement,tu arrives dans la zone et tu te retrouves face à 10 lvl 100+ qui te disent de dégager ou te tuent,tu n'a pas trop le choix...))

Lorsque les gens arriveront sur AO avec un jeu et un perso tout neuf,ils rencontreront certains des premiers levels 200 que nous connaissont (même si je suis sur qu'un paquet aura quitter le jeu par manque de challenge pour aller sur SB etc...) mais aussi un paquet d'entre nous qui seront level 200 "responsables".C'est une grosse différence avec nous qui allont arriver lvl 75 lorsque ceux qui seront 200 ne seront pas des gens "responsables" mais les exploiteurs qui n'ont aucun RP et s'amuseront juste à Quake avec nous...mais c'est vrai que tu adore jouer à Q3 Hogl...

Fantine

PS1 :Bien entendu il n'y a pas de level 200 de nos jours mais quand je parle de lvl 200 et lvl 75, c'est une juste une projection des exploiteurs vs les gens "normaux"

PS2 :Je suis sur RK2,j'y suis bien et pour toutes les bonnes raisons évoquées sur ce thread,je ne suis pas pressé de voir ceux de RK1 débarquer sur notre serveur...

PS3 :Je m'appele Fantine,j'ai un perso féminin mais je suis un mec (ce dernier post-scriptum face à certaines confusions in-game).Quoique ma copine joue avec moi et ai été à l'origine du premier scratch vs Kastielle et Tormleo,en principe c'est moi à 90%...

Par Fantine le 16/8/2001 à 20:51:00 (#445337)

Dorian --> sur cet aspect du jeu ,je suis d'accord avec toi et j'avoue qu'à part Meridian (mais c'était peut-être la jeunesse ou la nouveauté), c'est quand même sur T4C,aussi moche soit-il que j'ai passé mes meilleurs moments,que ce soit de joie ou de tristesse,de MMORPG.Une chose qu'AO,j'ai l'impression ne m'apportera jamais (évitez les "retournes sur T4C", ce n'est pas le sujet)...

Par Enigm le 16/8/2001 à 21:03:00 (#445338)

Fantine idem mais moi pour UO (t4c ce fut apres pendant 2 semaines...)

cependant je retrouve une part de magie dans AO.
De toute facon tu remarquera ls bons moment seulement apres avoir quitte le jeu pas avant

Par Hogl le 16/8/2001 à 21:18:00 (#445339)

>> Fantine

Vi, j'adore jouer à Quake ou du moins j'adorais.

Quake like, MMORPG deux types de jeux fort différents à mon sens.
La seule chose qui peut les rapprocher c'est la volonté des joueurs de jouer à un MMORPG comme à un quake like soffistiqué.
Cette possibilité de se la jouer quaker fou est due à la richesse des MMORPG, si on veut jouer le Rôled'un psychopathe qui bute tout sur son passage rien ne l'empêche.
Mis à part ça, je n'oserais poser aucun jugement de valeur sur les motivations de ce type de joueur, ils ont leur motivations, j'ai les miennes.

Et pour ceux que ca ne tente pas de jouer à ce genre de chose ou d'être victime de ce genre de PK, il existe des zones ou il n'y a pas de PvP.

Je compte 31 zones différentes dont 9 de PvP dans AO, je crois qu'on ne devrait pas trop croiser les killers level 200 "non responsable" (comme dit Fantine) si on ne le desire pas.

Je pense donc que AO offre à chacun une manière différente de jouer, faut juste savoir ce qu'on veut :)
Que la manière de jouer de certains soit frustrantes pour d'autres ...
Rien n'est parfait, chacun devrait peut être revoir ses motivations, afin de pas s'angoisser pour ce qui n'est qu'un divertissement au départ.

[ 16 août 2001: Message édité par : Hogl ]

Par Fantine le 16/8/2001 à 21:41:00 (#445340)

Je suis en gros d'accord avec toi mais si les zones Mayhem deviennent importantes dans le scénario d'AO,certains joueurs "RP" ne pourront pas y participer sans se faire descendre.Et ces zonnes deviendront de plus en plus importantes pour la trame...

Bien entendu,au niveau RP,celà peut toujours se tenir...ces physiciens,marchands ou apprentis-guerriers n'ont rien à faire dans les zones de conflit OT-Clans, mais au niveau Gameplay,ce sera dur à avaler pour ces joueurs...

Je sais que le problémé n'est pas nouveau et que ce problème existe depuis longtemps dans les MMORPG,mais AO n'était-il pas sensé "avoir appris des erreurs de ses prédécesseurs" ? (Je suis à la limite de paraphraser l'équipe de comm de Funcom dans les dernières parenthèses...

PS : Il est vrai que trop de sujets divers sont ouverts sur ce post et que çà commence à être confus...donc pour en revenir au posts initiaux : Non au regroupement RK1-RK2

Par Lolo le Lorrain le 16/8/2001 à 21:44:00 (#445341)

coucou mon dorian :D Fais plaisir de te voir depuis le temps :) Bah tu sais la je rode sur le forum de Starwars Galaxies..Y a l'air d'avoir pas mal de possibilite dans ce jeu..DOnc je vais sur les sites consacres ou bien sur le forum voir ce qui se raconte :D
Enfin bon, la j'ai meme plus le courage de jouer..Suis reste 30 mns au bronto de Galway county, ça m'a pris la tete et j'ai deco...J'ai quitte T4C a cause des Gros bill qui tuaient tout le monde car ils s'emmerdaient a faire du xp xp xp et j'ai bien peur qu'AO devienne la meme chose bientot...J'aime bien les duels ou guerre mais si les deux camps sont reglos...
Donc je me dis vivement l'annee prochaine voir ce que SWG va donner...Shadowbane c'est du pvp 100%..Concernant MILCIS, quelqu'un aurait des nouvelles ?

*Lolo qui erre tel un fantome, sur les forums, a la recherche d'un superbe jeu*