Arcanum : 640*480 uniquement ?

Par <Tkilah> le 24/7/2001 à 17:35:00 (#197482)

nt :D

Par Telchar le 24/7/2001 à 18:07:00 (#197483)

Heu, oui. Aucun changement de résolution n'est possible, du moins a ma connaissance.

Par Gilgalad le 24/7/2001 à 19:23:00 (#197484)

Salut futur camarade Lillois !
Toutes les versions qui ont pu être essayées (béta, démo, preview..) ne présentaient qu'une seule résolution..
Je ne pense pas que Troika ait profité du retard pour changer cela.. mais seule la finale nous le dira .
Il est tt de même à noter que Troika a annoncé un patch qui "ne corrigera pas de bugs".
On peut toujours spéculer sur la nature dudit patch ..

Par Grim le 24/7/2001 à 20:00:00 (#197485)

Débat lancé par Gilgalad:
Il est tt de même à noter que Troika a annoncé un patch qui "ne corrigera pas de bugs".
On peut toujours spéculer sur la nature dudit patch ..

tant qu'ils évitent d'en ajouter (des bugs) ;)

Par <Tkilah> le 24/7/2001 à 22:15:00 (#197486)

oui, salut futur camarde Lillois ;) et salut Telchar ! Merci pour ces précisions qui ne font qu'augmenter mes sombres pressentiments :(

Par Telchar le 24/7/2001 à 22:23:00 (#197487)

lut Tkilah.

Le 640x480 ne devrait pas pénaliser Arcanum tt que ça... De toute façon, c pas l'aspect graphique qui sera l'argument de vente n°1 d'Arca, alors, un peu plus un peu moins :)

Dis toi que tout le temps économisé sur legraphisme est passé dans la richesse... ce qui fait qu'on devrait avoir le jeu le plus riche du monde, nan ? ;)

Par Grim le 24/7/2001 à 22:47:00 (#197488)

puisqu'on parle du graphisme...

ce qui me gène un peu (plus que le 640*480), c'est le coté un peu foulli du graphisme (bonjour la reconnaissance des plantes pour un herboriste...), ca risque de pénalisé le jeu...

(Tkilah, Planescape et Fallout aussi était en basse résolution, c'est pas les pires jeux qui soient ;))

Par Aslio le 24/7/2001 à 23:14:00 (#197489)

Ah, j'avoue que ce sujet me fait chaud au coeur !

Je m'explique : fin mai, je me baladais sur le forum Arcanum de jeuxvideo.com (je le qualifierai de "forum aux intervenants peu inspirés" pour pas être méchants...) et je lis un thread sur la résolution du jeu. Un gars, Chagarou (il me semble l'avoir vu sur ce forum, non ?), affirmait qu'Arcanum se jouait en 800*600. Je m'insurge contre ces paroles et voilà que d'autres me répliquent que le jeu est bien en 800*600 :eek: !!!

Ce sujet confirme ma position et j'en suis bien content ! J'avais un peu l'impression de passer pour un demeuré :D !

Si vous voulez réagir sur le sujet dont je parle, voici l'adresse : http://www2.jeuxvideo.com/cgi-bin/jvforums/forums.cgi?mode=1&Numero=459271&debut=1&NumForum=2466&Recherche=&Num_page=1

Par Korny le 24/7/2001 à 23:17:00 (#197490)

Heu, pour les herboristes... suffit de passer le curseur sur la plante, non ??

Aslio: ouais, c'est bizarre.

//edit: Whoah, sur les forums de JV, y a plein de warezers et de spoiler... pff..

[ 24 juillet 2001: Message édité par : Korny ]

Par Grim le 24/7/2001 à 23:48:00 (#197491)

Débat lancé par Korny:
Heu, pour les herboristes... suffit de passer le curseur sur la plante, non ??

mauvais exemple, change exemple : ce fichu message du copain de Virgil, pas hyper visible ;)

(me dit pas que t'as pas eu l'impression de retrouver dans arcanum les mêmes défauts que dans fallout, parfois...)


Aslio > peu inspiré, et encore t'as du bol, tu comptes pas les points :(

[ 24 juillet 2001: Message édité par : Grim ]

Par Aslio le 25/7/2001 à 0:15:00 (#197492)

Débat lancé par Korny:
//edit: Whoah, sur les forums de JV, y a plein de warezers et de spoiler... pff..

Ouais, c'est entre autres pour ça que j'ai mis "intervenants peu inspirés" ! Certains ont l'air plus sympa mais ils sont pas nombreux !

Donc, avant que quelqu'un le fasse, je dis : Ne postez pas l'adresse du forum JeuxOnline sur le forum JV !!! J'ai pas envie qu'ils viennent pourrir l'ambiance qu'on a ici !

Par <Lord BadSta> le 25/7/2001 à 0:38:00 (#197493)

Désolé si je viens de ce forum, en tout cas je n'ai nulle intention de pourrir la si bonne ambiance qui règne sur ce forum.
Non ce n'est pas de l'ironie, je suis réellement enchanté par la qualité des diverses interventions que l'on trouve ici.

Voila pour les compliments, mais pour revenir au sujet principal, je crois que la version définitive sera bien en 640 x 480.

J 'espere simplement que l'on pourra passer en mode grand ecran meme comme dans BG2, meme si je n'y crois pas trop.

Tchao

Par Galaad the pure le 25/7/2001 à 0:50:00 (#197494)

Ouf je vais en surprendre plus d'un mais c'est toujours la même chose: Regardez les screen shots à la fin du jeu ( oui bon ils ont peut-être subi un ravalement de façade) mais les intérieurs sont magiques ( baraques de Simeon Torr entre autres) et puis comment voulez vous dans un jeu où le monde est complètement ouvert sans passage de zones en zones ( sauf mines, grands intérieurs...) qu'ils aient pu finioler l'ensemble des graphismes comme dans un bg?
Bon je ne sais pas si je partage ce parti pris pour une circulation à coup de boutons gauches de la souris dans un paysage qui dans la démo en tout cas n'est pas très folichon éspèrons que dans la Glimmering Forest ça donnera envie de se promener. Je me demande si c'était très utile.
Mais je viens de penser à qq chose est-ce que ce que je raconte à un lien avec la résolution ( beauté des graphismes et résolution ne sont pas forcément liés?) Merde si je me suis planté désolé je suis vraiment trop con!

Par Korny le 25/7/2001 à 13:09:00 (#197495)

Débat lancé par Galaad the pure:
Merde si je me suis planté désolé je suis vraiment trop con!

C'est ton coté JP qui remonte a la surface :D

Par Aslio le 25/7/2001 à 13:27:00 (#197496)

Débat lancé par <Lord BadSta>:
Désolé si je viens de ce forum,

Tu n'as pas être désolé !!! Visiblement, tu fais parti de ceux que j'ai qualifié de "plus sympa" donc, pas de problème !

Ce qui m'énerve sur le forum JV, ce sont ceux qui ne peuvent s'empêcher d'être agressifs et qui veulent foutre la merde. Ce n'est visiblement pas ton cas donc tu es le bienvenu ici.

Par Chagarou le 25/7/2001 à 16:13:00 (#197497)

Débat lancé par Aslio:
Ah, j'avoue que ce sujet me fait chaud au coeur !

Je m'explique : fin mai, je me baladais sur le forum Arcanum de jeuxvideo.com (je le qualifierai de "forum aux intervenants peu inspirés" pour pas être méchants...) et je lis un thread sur la résolution du jeu. Un gars, Chagarou (il me semble l'avoir vu sur ce forum, non ?), affirmait qu'Arcanum se jouait en 800*600. Je m'insurge contre ces paroles et voilà que d'autres me répliquent que le jeu est bien en 800*600 :eek: !!!

Ce sujet confirme ma position et j'en suis bien content ! J'avais un peu l'impression de passer pour un demeuré :D !

Si vous voulez réagir sur le sujet dont je parle, voici l'adresse : http://www2.jeuxvideo.com/cgi-bin/jvforums/forums.cgi?mo de=1&Numero=459271&debut=1&NumForum=2466&Recherche=&Num_page=1
Je persite et signe le jeu(enfin la demo) est bien en 800*600. Bon dieu prenez un screenshot... et vous verrez... (cad appuyer sur print screen lors du jeu, puis quitter puis faite un copier coller dans paint par exemple )
Et pour ceux qui ne serait pas convaicu essaye avec des jeux dont connaissez a la resolution vous verez qu'on se recupere tjs une image dont la taille correspond a la resolution...
Autre chose sur le site officiel tout les screenshot du jour sont recuperer au format 800*600.

Voila, Aslio fait des essais... Au lieu de causer dans le vide...

De toute maniere ca change rien au fait que les graphismes n'ont rien d'exceptionnel...

Chagarou, un rien enerve...

Par Gilgalad le 25/7/2001 à 16:36:00 (#197498)

Ah, notez que moi jai pas parlé de 640*480 :)

Chagarou a bien sur raison (et mon écran me le confirme à chaque fois que je joue à Arcanum..).
Je pense que la confusion viens notamment de l'article de Joystick qui parle de 640..(encore une connerie ds cet article..)

Par Pumpkins Red le 25/7/2001 à 17:02:00 (#197499)

J'ai l'impression de devenir senile moi encore...( d'autant plus avec mon coté nostalgique) Mais je ne vois pas quel est le probleme avec les graphiques...C'est pas indispensables pour moi qu'un jeu soit en 3D qui arrache tout et que l'animation soit parfaite!!
Je trouve que les cotés "viellot" d'Arcanum et de fallout font leurs charmes, tant que le jeu est bon, c'est tout ce que je demande, sinon j'aurais pas revendu ma PS ONE ( et j'aurais pas garder ma vielle atari ST!!!)
Enfin, je eux dire, tant que l'identification est possible, le forme ne me derange pas, le fond est plus important et l'ambiance du jeu suffisante. J'ai même moins de gout pour les jeus qui sont pas en 2d iso... Je trouve que si l'utilisation de la preface est agreable[ comme dans fallout, ou on prend un vrai plaisir a essaye et comprendre tte les options ...( vu que chaque ligne est pleine d'humour!!)]et bien, c'est presque mieux...
D'ailleurs, je trouve que la 3d en general est vraiment tres laide, et en plus, la jouabilité est plus faible...Je prefere voir mon persos( pas besoin comme dans un resident evil de creer la surprise par exemple...) et jouer à la souris plutot qu'au clavier ( bon , je sais, j'ai pas de joystick... Et alors?!?)
Enfin ... Cela n'engage que moi!

Par Aslio le 25/7/2001 à 17:19:00 (#197500)

Chagarou : bon, je m'incline ;) ! Mais j'avais jamais vu un jeu en 800*600 proposé des graphismes qui prennent autant de place dans l'écran ! Vous avez vu la taille des gars et des bâtiments :eek: ! ca fait quand même plus penser à du 640*480 qu'à du 800*600 !!!

Y'a un truc qui m'est revenu en mémoire tout à l'heure : il me semble avoir lu récemment dans un magasine (ou dans une news sur Internet) que le testeur qui avait écrit l'article trouvait les perso un peu petits. On peut donc espérer avoir droit à une autre résolution que celle de la démo !

[ 25 juillet 2001: Message édité par : Aslio ]

Par Gilgalad le 25/7/2001 à 19:15:00 (#197501)

Pump' : disons qu'il s'agit + d'une question hmm .. d'approche ..
Quelqu'un qui ne connait pas Arcanum et qui essaye la démo risque d'être franchement déçu ..au premier abord.. et ne pas avoir envie de continuer.
Moi même j'ai été étonné qd j'ai vu les premiers screenshots du jeu (c'est surtt l'interface qui m'a choqué à l'époque) et qd j'ai joué pour la premiere fois à la béta (il semble qu'il y ait eu qqs amméliorations ds les animations ..).
Mais après c'est une question de se prendre au jeu ou pas ..
Un jeu superbe qui ne propose pas un scénar, un univers envoutant, immersif n'est pas un jeu, c un benchmark (ou un jeu défouloir.. ou un jeu de sport) :)

Maintenant il est vrai qu'avec les évolutions de ces dernières années (BG2 et surtt Morrowind sont les premiers JdR vraiments beaux ..) on pouvait espérer voir mieux ... mais bon pour ma part ça ne me génera pas tant que ça .. par contre "le grd public"...

Pour revenir généralement sur le débat des graphismes, disons qu'il y a tt de même des limites et il est parfois vraiment génant de jouer à un jeu "moche".
Ainsi (comme je l'avais déjà évoqué ds un autre topic) je n'aime pas jouer à mes jeux vraiment anciens car maintenant que je suis habitué à tous les effets graphiques du moment, les jeux qui sont des mythes pour moi pourraient me décevoir (et prtt moi aussi j'ai joué sur Atari)..

Par Momoz le 26/7/2001 à 20:16:00 (#197502)

Je pense aussi que les graphisme d'Arcanum sont sympas. Je ne vois pas l'intéret de passer à la 3D surtout que les jeux qui le font sont beaucoup trop courts.
Je pensais aussi que la résolution était en 640, en tous cas je trouve que cette résolution est pénalisante pour les déplacements sur la carte.
Dans la démo je me suis paumé dans le petit village qui doit pas faire plus d'une dizaine de batiment.
OK je suis nul en orientation mais bon.

Par Telchar le 26/7/2001 à 20:54:00 (#197503)

Bienvenue sur ce forum, Momoz ! Fais y comme chez toi !

Tu devrais t'entrainer en orientation, parce que Tarant est 5 fois plus grande ! :)
Mais y'a des noms sur les rues, donc on peut se repérer plus facilement...

Par Aslio le 26/7/2001 à 21:46:00 (#197504)

Bienvenue Momoz !

Moi aussi j'ai été paumé quand j'suis allé plus vers les baraques du nord. Je savais vraiment plus où j'étais ! Mais ça passe assez vite et on prend des points de repère assez facilement je trouve.

Pour Tarant, j'espère qu'elle sera plus que 5 fois plus grande !!! Parce que pour une des plus grandes villes, si ce n'est la plus grande, elle a intérêt à être super balèze ! Mais je m'inquiète pas trop là dessus, une ville dont le journal principal accueille de si grands journalistes ne peut être qu'intéressante. Et je pense que Galaad est d'accord avec moi :rolleyes: :D !!!

Par Pumpkins Red le 26/7/2001 à 21:47:00 (#197505)

En parlant de ça, je trouve ça vraiment con qu'il aient fait une carte que l'on doit deffricher!! Dans Fallout, t'avais pas besoin de faire l'ecran de long en large pour te reperer et voir ou était les trucs interressants...
Dans BGII, je peux comprendre à la limite, ça permettais la legitimité de sort telle que "clairvoyance"..mais là, il y en a même pas... :(
Franchement, je sens que je vais trop galerer!! :mad: :eek: