Le soleil se lève à l'est

Par Jet le 15/6/2001 à 14:18:00 (#193196)

Ca vient du site www.solest.com, ils passent leur temps à écrire des trucs comme àc :D


Sur l'internet il y a autant de centres du monde que d'individus connectés.


C'est le souhait du butineur, être au/le centre du monde : non pas pour l'occuper comme un envahisseur prend ses aises dans une colonie exotique, mais pour s'y implanter comme un arbre grandit. C'est ainsi, l'internaute est le démiurge d'un personnage extraordinaire (lui), seul héros d'un monde minuscule dont les contours sont les murs de son bureau. S'y décalquent mille créatures volatiles. En voyage le butineur est seul, euphorique, concentré, captivé, focalisé et sans la salutaire et encore possible comparaison qu'il peut et doit faire en permanence, cette balade serait sans retour. Comparaison entre les deux carrés du salon : l'écran et la fenêtre (si la parabole n'est pas fixée devant les carreaux) qui s'ouvre sur le bruit, les odeurs d'essence, l'orage et les sirènes mél(odie)odieuses des flics à la poursuite d'un hacker en mobylette.
Le butineur clique. Il clique beaucoup. On le dirait en quête d'une réponse, en recherche d'un "clac allô oui j'écoute". Son clic est en quelque sorte un clignement d'oeil comme une bouteille à la mer. L'internaute drague. Il essaie d'attirer sur l'écran les faveurs d'un non-habitant du no man's land.


L'internaute fait l'intéressant et le beau, il s'est fait retailler le nez, tirer la peau, colorier les joues et porte un noeud papillon. Cherche-t'il le contact lointain ? Non, car contrairement à l'idée reçue le réseau ne sert pas à rapprocher les gens éloignés, mais tout simplement à filtrer les contacts et peut être aussi (en catimini) à les tenir à distance, à s'en protéger à les aseptiser. Le cliqueteur est à la poursuite du contact "hygiaphone". La rencontre physique implique un minimum d'engagement, un serrage de main, une bise sur la joue, l'intrusion dans la maison ..., ce contact implique une responsabilité même minime. L'authentique mission des outils de télécommunications apparaît ici, elle consiste à mettre à la disposition de l'individu un on-off sécurisant. Son arrière-petit-fils envoyait des photos par la poste, lui, échange les mêmes images à une différence prés, elles ne sont pas prétexte à la rencontre, elles sont la rencontre elle-même. Cette déresponsabilisation habillée des oripeaux récoltés sur un épouvantail nommé "liberté" s'accompagne d'une profonde aliénation au matériel, au logiciel, à la chose. Cette faculté de dire non, de choisir, de trier suppose que l'on ait à sa disposition l'instrument qui permette de le faire (ce n'est pas difficile il suffit de payer !). La déresponsabilisation entraîne la dépendance vis à vis de l'interface qui comme le préservatif se glisse entre toi et moi. C'est ainsi que l'homme sans objet utilitaire n'est qu'une bête vile qui touche son compatriote qui lui parle et échange avec elle-lui-eux toutes sortes de choses, des injures, des chiquenaudes et des mauvaises odeurs mais aussi des mots d'amour, des caresses et d'obsédants parfums de chair.


La logique est évidente, c'est celle du désengagement, de la déresponsabilisation, de l'interfacisation qui guillotine l'identité de l'individu. (..."facisation" et non pas "fascisation" malgré l'homophonie révélatrice d'une parenté infiniment plus profonde que le simple jeu de mot pourrait le laisser penser). Il perd son nom remplacé par un pseudo, il perd son adresse remplacée par une série de signes abscons. Tout le reste de sa réalité est remplacée par des images : l'odeur, la voix, la matière etc. C'est probablement ce qu'on appelle la société du spectacle. Spectacle non spectaculaire, spectacle solitaire, spectacle ordinaire.


Le centre du monde espéré n'est qu'une cellule avec des images collées aux murs.
C'est un centre du monde étriqué, centre d'un microcosme rassurant dans lequel il fait bon se tenir au coin du feu cathodique et "cocooner" paisiblement devant le monde dénaturé puisqu'en représentation permanente.
L'axiome était un théorème, le postulat une bêtise et le souhait une illusion.
Pas d'action, pas d'ubiquité et pas de centre du monde, c'est un vrai butineur de sites web en éclosions, un chasseur d'autres vérités qui vous le dit, j'ai nommé le commissaire Fauss'piste6.

Par Jet le 15/6/2001 à 14:37:00 (#193197)

Débat lancé par Jet:
Cette déresponsabilisation habillée des oripeaux récoltés sur un épouvantail nommé "liberté" .

là j'ai un peu de mal sur oripeaux à vrai dire :D :confused:

[ 15 juin 2001: Message édité par : Jet ]

Par Maharal le 15/6/2001 à 14:57:00 (#193198)

Te casses pas la tête, le type qu'a écrit ça n'a pas grand chose d'autre à dire ama que de bien banales lieux communs à la con, formatés avec des mots genre moi-je-connais-des-trucs-vous-les-savez-même-pas-qu'ils-existent (interfacisation à priori par exemple, y'a que lui qui connait ça ! :D), et avec un style qui s'il n'est pas nul est puant à force de se hausser du col...
Heu, c'est pas un de tes pôtes au moins qu'à ecrit ça ?... Gargl... :rolleyes:

[ 15 juin 2001: Message édité par : Maharal ]

Par Kerwin Dov Ezt le 15/6/2001 à 15:11:00 (#193199)

Tu pe me dire pourquoi il met des trucs que tout le monde s'en fout (tout mon respect malgré tout à Jet) :eek:

Par Caepolla le 15/6/2001 à 15:12:00 (#193200)

GROAAAAAARRRR
*féroce rugissement*

Raah, tant qu'à faire un copier/coller de mes articles, tu pourrais au moins rappeller le copyright.

Caepolla & Ubaldis - Milles et un contes à dormir debout (et autres histoires connes pour insomniaques). Ed. de Minuit. 1996.

:D

Par Jet le 15/6/2001 à 15:14:00 (#193201)

lol ben comme ça :D :D, histoire que ce forum ne meurt pas :D, j'attends 18H00 pour aller boire le champagne :D

au fait c'est le premier résultat de la recherche sur Copernic de "mangeur de cerveau" :D :D :D

[ 15 juin 2001: Message édité par : Jet ]

Par Caepolla le 15/6/2001 à 15:20:00 (#193202)

Mais c'est quoi cette boîte où on sert le champagne tous les jours à 18 heures ?
Dis, ils recrutent ? ;)

Par Kerwin Dov Ezt le 15/6/2001 à 15:23:00 (#193203)

:D :D :D
Oh oui oui, dit nous ou kel est ta boite, ça ma donné soif. :p :p :p

Par Maharal le 15/6/2001 à 15:25:00 (#193204)

Débat lancé par Kerwin:
Tu pe me dire pourquoi il met des trucs que tout le monde s'en fout :eek:

Qui peut dire ce qui est intéressant ou ce qui ne l'est pas. D'aileurs, quelque chose de non-interessant n'est-il pas un autre moyen de décrire l'interessant. Une non-réponse n'est pas comme on pourrait le croire une question, mais le négatif d'une réponse. Et à l'instar du négatif photographique, le "négatif cognitif" (si tu me permets cette expression"), le "non cognosco", ne met-il pas en lumière des détails que le "cognosco" aurait masqué, détails qui ont eux aussi tout à fait leur importance dans le processus de recherche de la vérité ?..


Hein ?


Edit : Hum... Ne me dites pas que je suis encore à coté de la plaque ! :rolleyes:

[ 15 juin 2001: Message édité par : Maharal ]

Par Jet le 15/6/2001 à 15:26:00 (#193205)

---> www.cegedim.fr

Oui ils recrutent pleins de monde, je suis arrivé fin 98 il y avait à peine 1200 personnes et maintenant on a du dépasser les 2500 (on rachète beaucoup aussi :D )

Par Jet le 15/6/2001 à 15:31:00 (#193206)

Qui peut dire ce qui est intéressant ou ce qui ne l'est pas. D'aileurs, quelque chose de non-interessant n'est-il pas un autre moyen de décrire l'interesse. Une non-réponse n'est pas comme on pourrait le croire une question, mais le négatif d'une réponse. Et à l'instar du négatif photographique, le "négatif cognitif" (si tu me permets cette expression"), le "no cognosco", ne met-il pas en lumière des détails que le "cognosco" aurait masqué, détails qui ont eux aussi tout à fait leur importance dans le processus de recherche de la vérité ?..

c'est bizarre j'ai l'impression d'avoir un peu compris ce que tu voulais dire (même si toi non :D )

[ 15 juin 2001: Message édité par : Jet ]

Par Maharal le 15/6/2001 à 15:33:00 (#193207)

Tu m'enverras la soluce(*) ! :D


(*)Lien avec BG2/Pas de HS

Par Kerwin Dov Ezt le 15/6/2001 à 15:33:00 (#193208)

Hein!!!!!!!! :eek:

Par Caepolla le 15/6/2001 à 15:49:00 (#193209)

Maharal, je suis d'accord avec toi pour des cas où on est en face d'une alternative binaire. Dans ce cas, une réponse non-intéressante et avérée telle permet d'en déduire la solution correcte.

En revanche, dès que le nombre de réponses possibles à une question est infini, la "mauvaise réponse" n'a pas fait avancer d'un chouïa. Parcequ'il reste toujours un infini de réponses possibles (l'infini moins un étant encore égal à l'infini) et on ne sait toujours pas laquelle est la bonne.
Si ton négatif cognitif peut quand même être utile dans la recherche de la vérité, c'est alors que tout en lui n'était pas faux, qu'une partie était réutilisable et que donc il n'était pas si négatif que ça.

Dis plus simplement : la personne qui fournit une réponse à la con à la question "pourquoi tapons-nous des âneries sur ce forum qui n'aspire qu'au repos ?" ne nous avance en rien.
A moins que justement, notre but sur ce forum soit d'écrire des messages à la con en réponse à d'autres messages à la con ... :)

Tu fumes la même chose que moi, au fait ? :D

//edit : je viens de faire un tour sur le site dont Jet a donné le lien. Le soleil ferait bien de vite se coucher à l'ouest ...

[ 15 juin 2001: Message édité par : Caepolla ]

Par Maharal le 15/6/2001 à 16:21:00 (#193210)

Caepolla> Il ne s'agit pas de déduire la "vraie" réponse de la ou les "mauvaises" réponses, il s'agit de tenter de décrire la vérité à l'aide de cette réponse "négatif"/"inversée"/"complémentaire", la "vraie" réponse (positif) s'averant insuffisante à saisir la réalité de la nature des choses, parcequ'une fois de plus "la carte n'est pas le territoire".
Quand le maitre zen meurt au terme d'une longue agonie, avec à ses cotés son plus fidèle disciple qui le veille depuis des jours. Il ne lui dit pas "je te reconnais comme étant le plus compétent, et le plus digne de faire progresser ma pensée", il lui dit "Hélas, je meurs en laissant comme successeur cet âne aveugle !"
Quand à savoir quel est notre but sur ce forum à la con, je dirais que je choisis la réponse C, et que oui, c'est mon dernier mot, Caepolla.

Moi, c'est du pakistanais, et toi ?

[ 15 juin 2001: Message édité par : Maharal ]

Par Bilou le 15/6/2001 à 16:47:00 (#193211)

Heu, je comprends plus rien, c'est moi ou j'ai pas encore assez dormi? :)

rq: Tout de même, maintenant qu'on est suffisament nombreux, faudrait quand même penser à lui donner un nom à notre guilde...
J'ai pensé à "La guilde des Lobotomiseurs" ou plus sobrement "la guilde des Maître Gobeurs de flambys" mais j'avoue que ce n'est pas très original.

Par Caepolla le 15/6/2001 à 18:19:00 (#193212)

Euh ... Je crois qu'on ne parle pas de la même chose. (oué, que ça fait pompeux dit comme ça :p).
La vérité relève de la logique : une proposition est vraie ou fausse. Si je dis que Maharal est le 5721ème membre de ce forum : c'est vrai. Je ne vois pas bien ce qu'une vérité "inversée" ou "complémentaire" peut apporter, par exemple : "Maharal n'est pas le 326ème membre".

Evidemment, cela n'épuise pas ce qu'il est possible de dire à propos de Maharal. Qu'il fume de l'herbe pakistanaise est un nouveau renseignement à son sujet. Mais sans lien : ce n'est pas une vérité "complémentaire", c'est une nouvelle information d'un autre type.

Par idée que la carte n'est pas le territoire, j'entends plutôt que notre langage n'épuise pas la réalité : malgré tout ce qu'on pourrait en dire, on ne pourrait complètement cerner Maharal. Ce qui est différent de savoir si ce qu'on en dit est vrai, ou vrai "négatif" ou vrai "complémentaire".

*reprend son souffle*

Ouééé, je deviens dingo. Je vais poser ma candidature chez Soleil.
D'ailleurs je pense que notre divergence vient sûrement du fait que j'en suis réduit à fumer le rembourrage de mon fauteuil ... et que mon maître zen ne veut pas claquer, m'obligeant à passer mes journées à faire sa lessive.

:)

P.S. : c'est vrai ce que dis Bilou. Il manque un nom à la guilde. ;)

Par Platypus le 15/6/2001 à 21:58:00 (#193213)

Bah ca y est vous l'avez la guilde!

Par Maharal le 16/6/2001 à 20:27:00 (#193214)

Episode 12 : La réponse de M à Caepolla/Ubaldis (Bwââââ la triche, un demi cerveau contre deux, hé)

Oui et bonjour en cette fin de soirée dominicale pour suivre avec nous la rencontre qui oppose "Magic" Maharal à Caepolla "bloody sharped", qui devrait décider dun truc vachement important pour lavenir de cette discipline : Faut-il dépenaliser les drogues douces.
Au moment où je vous parle, Caepolla a clairement le jeu en main. Il vient denvoyer son adversaire en dehors du tatami avec un formidable ipon rhétorique. Et il semblerait que Maharal ait quelque peu du mal à sen relever. Il faut dire que Caepolla suit un entraînement philosophique et dorateur intensif, alors que Maharal se contente de jouer au bowling une fois par semaine et de se saouler la gueuler (mais pas au white russian quand même ;))
Ca y est Maharal est enfin debout, mais que fait-il ? Au lieu de revenir au centre du débat il sen éloigne !... Oui il est parti affûté sa pensée et ses mots à lécart . Cest ça lactuel bruit dos que vous entendez, chers spectateur.
-Ca me gêne pour jouer au rubiks cube, Brian.
-Merci Richard. Mais voilà que Maharal revient. Il en a profiter pour mettre une nouvelle chemise bleue. Il peut décider demployer trois tactiques : La sienne qui pour linstant na pas donné de bon résultat, la tactique "Diacre" ("Boh le nul, il arrêter pas de quoter") bonne tactique de défense mais qui manque de portée puisquelle ne répond à rien, et la tactique primale "Homme des Cavernes"("Caepolla a poil ! Caepolla à poil !").Pour linstant Maharal sapproche de Caepolla et lui glisse un mot à loreille, peut-être histoire de tenter dénerver et de déconcentrer son adversaire à linstar de Mohammed Ali dans ce fameux combat contre Frasier. Mmmm... Je nentends pas bien mais il semblerait quil soit question de "parapluie de Cad" et de "chat mort", mais je nen sais pas plus. En tout cas pas de quoi faire perdre son sang froid à Caepolla qui reste très alerte.
-Brian ?
-Oui, Richard ?
-Je suis tombé de ma chaise, Brian !
-Et cest reparti pour un nouveau round !

Il semblerait, queffectivement je me sois pris les pieds dans la tapis, avec mon terme "inversé", voire aussi avec celui de "complémentaire". Essayons de revenir à la source de ce que je disais. Quand je dis "négatif", je ne dis pas "négation". La négation de "Maharal fume de lherbe"(un peu trop ?) est "Maharal ne fume pas de lherbe", une négation mais une réponse "positif". Le "négatif" de la réponse à la question "Maharal fume t-il de lherbe" pourrait être "Maharal est sous lemprise de substances psychotropes". Voire "Maharal a une comportement déplorable sur les forums".
Tu me dit, ce nest pas la même information, mais un renseignement complémentaire. Je te répondrais que la phrase "Maharal fume de lherbe" nest pas en elle-même une information viable, mais la représentation aléatoirement exacte dune idée ou d'un concept. Qui plus est cette représentation est toujours potentiellement en perte de sens dans sa compréhension (si ça se trouve Maharal fume du gazon anglais rien de plus).

Par idée que la carte n'est pas le territoire, j'entends plutôt que notre langage n'épuise pas la réalité : malgré tout ce qu'on pourrait en dire, on ne pourrait complètement cerner Maharal.

Par "la carte n'est pas le territoire" moi je comprends que lexpression syntaxique simple est inadaptée à désigner de manière fidéle la moindre chose, étant donné le nombre important dinterférant entre les mots et leur référentiel. En donnant une réponse "négatif", en contournant la logique syntaxique, on peut peut-être forcer lintellect à chercher sans mot par lui-même ce référentiel. Cest une façon de penser qui se rapproche de l'optique asiatique (c.f.aïkus et tantras). Je nai pas dadmiration bebêtes pour les confusiuseries (en plus ça fait mal aux dents) mais force est de reconnaître quils ont explorés par cette méthode des concepts des plus intéressants, et qu'il serait dommage de pas y aller regarder voir.

Le zashiki(*) dété
fait bouger et entrer
la montagne et le jardin
Basho Matsuo
(*)sorte de patio japonais

Pour la guilde je penserais bien à l'appeller la Guilde des Arracheur de Têtes de Harengs, ou plus synthétiquement la Guilde des Innommables (ou des Imbéciles je me souviens plus)

bloup à toi, bloup à toi aussi Ubaldis et bloup à vôtre troisième tête dont jignore encore le nom

Pfffff........ :rolleyes:
:)

Ce post est dédié à la mémoire de Platypus, qui sil la lu, vu sa longueur est certainement décédé à lheure où vous lisez ceci ;)

[ 17 juin 2001: Message édité par : Maharal ]

Par Caepolla le 17/6/2001 à 15:11:00 (#193215)

*consulte son Manuel de rhétorique pour forumeurs du dimanche, 2ème édition augmentée, par l'Homme des cavernes (en vente dans toutes les bonnes librairies, et dans un restaurant thaïlandais paumé camouflé derrière un bordel ...)*

*Chapitre 4, comment attirer un ornythorinque avec seulement un Flamby et une chemise de toile bleue.* Hmmm, non.
*Chapitre 6, le troll à la portée des simples d'esprit : Arcanum vs xxxxx (à remplacer par un mot choisi au hasard dans le dictionnaire)* Arf, toujours pas ça ...
*Chapitre 18, plan détaillé au 1/2500° des réseaux souterrains du forum BG2-Guildes d'après les carnets de voyage de Marco Polo* Intéressant, mais pas ce que je veux ...
*Chapitre 42 ...* Ah, voilà ce que je cherche.

"Chapitre 42 : Que répondre à un message d'un membre de la secte des lobotomiseurs, spécialement quand le texte est particulièrement recherché et agréable à lire et qu'il est très difficile de prétendre pouvoir faire mieux :

En ce cas, la façon la plus simple de déstabiliser le contradicteur est de fournir une réponse la plus courte possible. D'une part, vous le vexez en lui donnant l'impression de s'être cassé la tête pour rien. D'autre part, vous gagnez la sympathie des flemmards qui entre deux messages préfèreront toujours le plus court.

Note : si vous souhaitez porter le coup fatal, vous pouvez vous contenter d'un smiley suivi d'une signature de 16 lignes avec une image au format fond d'écran

Prout !

P.S. : en fait, je crois que nous sommes plutôt d'accord sur le fond.
A ce petit détail, que cette impossibilité pour le langage à épuiser la réalité est antérieure à toute syntaxe (qui est l'articulation de signes) et intervient dès la sémantique. Ce sont les signes mêmes du langage qui ne peuvent prétendre épuiser quoi que ce soit thème classique de la linguistique sur l'arbitraire du signe). Tout ce qu'on pourrait dire de Maharal ne permettrait pas de le cerner, car le mot même de Maharal n'est pas capable de le faire.
Et je vais arrêter là, pour ne pas sombrer dans le pédantisme. ;)

P.P.S : les haïkus m'indiffèrent généralement. Mais je crois bien avoir vu celui-ci dans le dernier dessin animé des studios Ghibli "mes voisins les Yamada". Je me trompe ?

P.P.P.S (on va arrêter les P.S. là :p) : comment ça, il te reste encore un demi-cerveau ? Je croyais qu'on avait tout mangé ?
Ramenez-vous ! Au rab ! :D

P.P.P.P.S. (car je ne suis pas un homme de parole :p). Platypus, paix à son âme. :)

Par Platypus le 17/6/2001 à 15:31:00 (#193216)

Maintenant je vais lire plus qu'un post sur deux, c'est moins fatiguant, c'est plus incomprehensible mais tellement plus amusant!

PS: Platypus, pet âmon hamme.

Par Maharal le 17/6/2001 à 19:05:00 (#193217)

Débat lancé par Caepolla:
Prout !

Rôôôôôôte !
(Comme tout le monde l'aura remarqué depuis le début, j'ai appris à philosopher chez JC Vandamme) :)

A ce petit détail, que cette impossibilité pour le langage à épuiser la réalité est antérieure à toute syntaxe (qui est l'articulation de signes) et intervient dès la sémantique. Ce sont les signes mêmes du langage qui ne peuvent prétendre épuiser quoi que ce soit thème classique de la linguistique sur l'arbitraire du signe). Tout ce qu'on pourrait dire de Maharal ne permettrait pas de le cerner, car le mot même de Maharal n'est pas capable de le faire.

Vi... Voilà remis convenablement en forme un peu de la bouillie de mon dernier post. Ce que c'est beau un cerveau en bon état de marche, quand même ! :D
Par contre le problème de la "réponse" reste entier. N'y a t-il pas un moyen de parvenir à communiquer "Maharal" en "passant par-dessus" le mot même de "Maharal" ? (Double salto arrière pour se récuperer sur mon idée première de réponse "négatif" qui n'est pas selon moi une réponse additionnelle, mais une autre réponse)
C'est ama ce que tente de faire depuis des siècles des générations de penseurs asiatiques. Remarque, maintenant ils ont les "pokémon" et Li Peng - Preuve que ça marche pas terrible :rolleyes:

P.P.S : les haïkus m'indiffèrent généralement. Mais je crois bien avoir vu celui-ci dans le dernier dessin animé des studios Ghibli "mes voisins les Yamada". Je me trompe ?

J'en sais rien j'ai pas vu. Par contre je ne sais pas si tu aime le cinéma japonais, mais le principe de base est le même que pour les aïkus, même si chez certains (comme kurosawa par exemple), c'est fortement teinté de logique occidentale.

comment ça, il te reste encore un demi-cerveau ? Je croyais qu'on avait tout mangé ?
Ramenez-vous ! Au rab ! :D

Pour des raisons évidentes de restriction budgetaire, l'hemisphère droit fonctionne en alternance avec l'hémisphère gauche.

P.P.P.P.S. (car je ne suis pas un homme de parole :p). Platypus, paix à son âme. :)

Requiet in pace. Amen.

PS : Extrait du paragraphe 12 de l'Annexe du "Manuel de Rhétorique pour Forumeurs du Dimanche" du celebre HDC (Achedécé pour les intimes) : Ou comment, quand on a plus grand chose à dire, parceque 'a pu de jus et qu'in fine on est au tapi, faire croire qu'on peut encore en rajouter trois caisse rien q'en quotant de bons gros extraits de l'argumentation de son contradicteur.


Pfff... Putain de débat, je croyais bien que j'allais pas tenir la distance. Même pas mal d'abord.
http://www.gorenight.com/movies/badtaste/data/bt8.jpg

:) (<-- l'inéfable smiley)

Par RL4012 le 17/6/2001 à 23:01:00 (#193218)

Débat lancé par Platypus Fireshield:
Maintenant je vais lire plus qu'un post sur deux, c'est moins fatiguant, c'est plus incomprehensible mais tellement plus amusant!

PS: Platypus, pet âmon hamme.

T'es pas le premier qui fait ca tu sais
:D :D

Par Platypus le 17/6/2001 à 23:11:00 (#193219)

Merci de ton soutien.

Par Caepolla le 18/6/2001 à 20:07:00 (#193220)

Et oui ma brave dame, que voulez-vous ! Cette jeunesse ne respecte plus rien. Les gens se fendent pour essayer de trouver des messages stupides et originaux, et v'la t'y pas que ces messieurs ne lisent plus qu'un texte sur deux.
Et cela ne date pas d'aujourd'hui, car pas plus tard qu'hier ... Ah la la la, si c'est pas malheureux ces joules bêtement gaspillés ...
*suit un blabla informe et inaudible*

Bientôt nos textes vont devenir si confidentiels qu'on pourra y glisser au milieu les dossiers compromettants des services secrets, le guide de la culture du cannabis pour les nuls ou les mémoires apocryphes de la femme à trois têtes. Personne ne le remarquera. :)

Maharal : bienvenue au sein de l'association des VSQRTSSLF (Vieux Schnoks Qui Radotent Tous Seuls Sur Les Forums). L'assemblée générale vient de t'élire président à l'unanimité, avec tous les avantages en nature qui vont avec : une chemise bleue offerte pour deux achetés, une journée gratuite à l'Association Sportive de gobage de Flambys du coin, et 20 F en bons d'achat pour tes après-rasages.

Je te quitte rapidement : j'ai un avion en partance pour l'Argentine dans peu de temps. Bon courage avec le juge d'instruction (et la comptabilité de l'association) ...

:)

Par Caepolla le 18/6/2001 à 20:08:00 (#193221)

Hop, parceque ce n'est pas à un vieux singe qu'on apprend à faire la grimace ... :D

---------------------

Et oui ma brave dame, que voulez-vous ! Cette jeunesse ne respecte plus rien. Les gens se fendent pour essayer de trouver des messages stupides et originaux, et v'la t'y pas que ces messieurs ne lisent plus qu'un texte sur deux.
Et cela ne date pas d'aujourd'hui, car pas plus tard qu'hier ... Ah la la la, si c'est pas malheureux ces joules bêtement gaspillés ...
*suit un blabla informe et inaudible*

Bientôt nos textes vont devenir si confidentiels qu'on pourra y glisser au milieu les dossiers compromettants des services secrets, le guide de la culture du cannabis pour les nuls ou les mémoires apocryphes de la femme à trois têtes. Personne ne le remarquera. :)

Maharal : bienvenue au sein de l'association des VSQRTSSLF (Vieux Schnoks Qui Radotent Tous Seuls Sur Les Forums). L'assemblée générale vient de t'élire président à l'unanimité, avec tous les avantages en nature qui vont avec : une chemise bleue offerte pour deux achetés, une journée gratuite à l'Association Sportive de gobage de Flambys du coin, et 20 F en bons d'achat pour tes après-rasages.

Je te quitte rapidement : j'ai un avion en partance pour l'Argentine dans peu de temps. Bon courage avec le juge d'instruction (et la comptabilité de l'association) ...

:)

Par Maharal le 18/6/2001 à 20:54:00 (#193222)

Débat lancé par Caepolla:

Bientôt nos textes vont devenir si confidentiels qu'on pourra y glisser au milieu les dossiers compromettants des services secrets, le guide de la culture du cannabis pour les nuls ou les mémoires apocryphes de la femme à trois têtes. Personne ne le remarquera. :)

Pourquoi crois-tu que j'essaye de me faire passer pour quelqu'un qu'à vraiment réflechi au noeud gordien de la sémantique ?... Un jour ils crouleront sous mes posts interminables, ces naïfs. Ils s'assoupiront tous dans un sommeil fatal, le Grand Sommeil, et je m'emparais alors de ce pouvoir, de cet or et de toutes ces femmes qui me reviennent de droit ! JE SERAIS LE MAITRE DU MONDE !!!

hein, non je l'ai pas dit mon plan secret de conquête du monde... Mé non je l'ai pas dit, heu !

PS: Pour la caisse noire de l'assoc, pas de problème, j'ai déjà barbé le juge d'instruction avec le sujet de la préèxistence de l'âme ;)

Par Platypus le 18/6/2001 à 22:44:00 (#193223)

Maharal, tu n'es pas le maitre du monde, on ne me la fait pas (surtout a moi!).

PS: je ne lis plus que les textes en gras, bientot je ne lirais plus que les pseudos.

Par Jet le 19/6/2001 à 11:08:00 (#193224)

Moi je lis que les posts de Maharal et de Caepolla :D

*slurp*
*arrête de lécher*

Si tu te rases Maharal passe d'abord la tondeuse :D

Par RL4012 le 19/6/2001 à 11:47:00 (#193225)

Moi si un post dépasse une demie-douzaine de lignes, je le lis pas et passe au suivant. (pas envie de me lourder à tout lire)

Ce qui fait je ne sait pas sur quels délire philosophique vous êtes partis :rolleyes:

JE SUIS POUR LES POSTS DE MOINS DE 10 LIGNES :D

Ou alors faites un effort, espacez un peu ;)

Par Jet le 19/6/2001 à 11:54:00 (#193226)

1
2
4
5
6
7
8
9
10


voilà Rl ne lira pas mon post, donc je vais en profiter pour dire que RL est un gros C....... de ..... et aussi un E.....de M.....

:D :D

Voilà, c cool il le lira pas ;) , et c'est pas la petite là qui va me contredire :D

http://www.ctroptop.com/image_drole/image_drole_70/image_drole_70_27.jpg

Par RL4012 le 19/6/2001 à 12:01:00 (#193227)

:mad: :mad: :mad:

Si j'ai lu !!!!!!!!!

Parske c'était pas un bloc du genre :

C'est le souhait du butineur, être au/le centre du monde : non pas pour l'occuper comme un envahisseur prend ses aises dans une colonie exotique, mais pour s'y implanter comme un arbre grandit. C'est ainsi, l'internaute est le démiurge d'un personnage extraordinaire (lui), seul héros d'un monde minuscule dont les contours sont les murs de son bureau. S'y décalquent mille créatures volatiles. En voyage le butineur est seul, euphorique, concentré, captivé, focalisé et sans la salutaire et encore possible comparaison qu'il peut et doit faire en permanence, cette balade serait sans retour. Comparaison entre les deux carrés du salon : l'écran et la fenêtre (si la parabole n'est pas fixée devant les carreaux) qui s'ouvre sur le bruit, les odeurs d'essence, l'orage et les sirènes mél(odie)odieuses des flics à la poursuite d'un hacker en mobylette.
Le butineur clique. Il clique beaucoup. On le dirait en quête d'une réponse, en recherche d'un "clac allô oui j'écoute". Son clic est en quelque sorte un clignement d'oeil comme une bouteille à la mer. L'internaute drague. Il essaie d'attirer sur l'écran les faveurs d'un non-habitant du no man's land.


L'internaute fait l'intéressant et le beau, il s'est fait retailler le nez, tirer la peau, colorier les joues et porte un noeud papillon. Cherche-t'il le contact lointain ? Non, car contrairement à l'idée reçue le réseau ne sert pas à rapprocher les gens éloignés, mais tout simplement à filtrer les contacts et peut être aussi (en catimini) à les tenir à distance, à s'en protéger à les aseptiser. Le cliqueteur est à la poursuite du contact "hygiaphone". La rencontre physique implique un minimum d'engagement, un serrage de main, une bise sur la joue, l'intrusion dans la maison ..., ce contact implique une responsabilité même minime. L'authentique mission des outils de télécommunications apparaît ici, elle consiste à mettre à la disposition de l'individu un on-off sécurisant. Son arrière-petit-fils envoyait des photos par la poste, lui, échange les mêmes images à une différence prés, elles ne sont pas prétexte à la rencontre, elles sont la rencontre elle-même. Cette déresponsabilisation habillée des oripeaux récoltés sur un épouvantail nommé "liberté" s'accompagne d'une profonde aliénation au matériel, au logiciel, à la chose. Cette faculté de dire non, de choisir, de trier suppose que l'on ait à sa disposition l'instrument qui permette de le faire (ce n'est pas difficile il suffit de payer !). La déresponsabilisation entraîne la dépendance vis à vis de l'interface qui comme le préservatif se glisse entre toi et moi. C'est ainsi que l'homme sans objet utilitaire n'est qu'une bête vile qui touche son compatriote qui lui parle et échange avec elle-lui-eux toutes sortes de choses, des injures, des chiquenaudes et des mauvaises odeurs mais aussi des mots d'amour, des caresses et d'obsédants parfums de chair.


La logique est évidente, c'est celle du désengagement, de la déresponsabilisation, de l'interfacisation qui guillotine l'identité de l'individu. (..."facisation" et non pas "fascisation" malgré l'homophonie révélatrice d'une parenté infiniment plus profonde que le simple jeu de mot pourrait le laisser penser). Il perd son nom remplacé par un pseudo, il perd son adresse remplacée par une série de signes abscons. Tout le reste de sa réalité est remplacée par des images : l'odeur, la voix, la matière etc. C'est probablement ce qu'on appelle la société du spectacle. Spectacle non spectaculaire, spectacle solitaire, spectacle ordinaire.


Le centre du monde espéré n'est qu'une cellule avec des images collées aux murs.
C'est un centre du monde étriqué, centre d'un microcosme rassurant dans lequel il fait bon se tenir au coin du feu cathodique et "cocooner" paisiblement devant le monde dénaturé puisqu'en représentation permanente.
L'axiome était un théorème, le postulat une bêtise et le souhait une illusion.
Pas d'action, pas d'ubiquité et pas de centre du monde, c'est un vrai butineur de sites web en éclosions, un chasseur d'autres vérités qui vous le dit, j'ai nommé le commissaire Fauss'piste6.

Par Bilou le 19/6/2001 à 13:08:00 (#193228)

c'est juste un post pour embeter RL4521054 :)

Spectrométrie de masse des protéines et peptides

Dans le passé, la spectrométrie de masse a prouvé qu'elle constituait un outil analytique valable dans le domaine de la chimie des protéines et des peptides, surtout dans les cas où les méthodes classiques comme la dégradation d'Edman et l'analyse des acides aminés échouent ou donnent des résultats ambigus.
Dans le cas de protéines recombinantes, la mesure précise du poids moléculaire vous informera de la présence de modifications post-traductionnelles. En fonction des propriétés physiques du composé et de la technique de SM utilisée, le poids moléculaire pourra être évalué avec une précision de 1 Dalton, et ainsi, dans beaucoup de cas apporter une ordre de valeur meilleur que les méthodes classiques. Si ces données, ou d'autres observations, lèvent des incertitudes concernant le matériel recombinant, d'autres types de mesure en SM peuvent être conduites comme la cartographie de peptide et l'identification directe de fragments, la détermination de ponts disulfures, la vérification de l'hétérogénéité, l'identification et la localisation des carbohydrates, la détection des impuretés, et si nécessaire, l'analyse complète de la séquence. Ceci conduit à l'identification certaine et à la caractérisation du matériel recombinant, ce qui est extrémement utile en cas de dépot de brevet.

Dans le cas de protéines inconnues, les techniques mentionnées ci-dessus pourraient déjà vous donner une information unique qui pourraient être utilisée dans la protection de brevet. De plus, l'utilisation des mesures SM-SM vous donneront des informations sur les séquences que les autres méthodes classiques ne peuvent obtenir ou conduisent à des résultats ambigus comme dans le cas de peptides bloqués en N-terminal, de glycosylation ou d'identification du C-terminal. Enfin, SM est la méthode analytique idéale pour valider les protocoles de décontamination et comme vérification de routine des impurités de toutes sortes.
En plus de notre grande expérience dans la caractérisation des peptides, Eurosequence a accès aux techniques de spectrométrie les plus modernes comme les spectromètres de masse HHM (High resolution High Mass) équipés d'une source liquide d'ion secondaire (LSIMS : Liquid Secondary Ion Source) et/ou d'une souce d'électrodiffusion (Electrospray), la spectrometrie de masse à desabsorption plasmatique et Laser (Plasma desorption and Laser mass spectrometry), et un spectromètre de masse à quatre secteurs afin d'effectuer des expériences de SM-SM. Nous osons affirmer que nous pouvons résoudre vos demandes dans les meilleures conditions dans le limites de ce que la spectrométrie de masse peut offrir.

pis parce que j'ai pas trouvé de connerie à raconter

Par Jet le 19/6/2001 à 13:25:00 (#193229)

Cool le SM de masse :cool:

Par Maharal le 19/6/2001 à 15:11:00 (#193230)

Moi j'aime bien ces posts qui font réfléchir...
Les implications sociologiques du sado-masochisme pratiqué en partouze ?
La spéctométrie du flamby ?
Un monde de découvertes et d'explorations intellectuelles fascinantes s'ouvre à nous !
:)


PS: Non, je me raserais pas. Ca me tient chaud l'hiver, ça plait aux filles (syndrome bisounours), et ça permet de stocker de la bouffe (des morceaux de yaourt au vomi par exemple).

Par RL4012 le 19/6/2001 à 15:23:00 (#193231)

Débat lancé par Bilou:
c'est juste un post pour embeter RL4521054 :)

Men fout, j'ai pas lu :D

Par Jet le 19/6/2001 à 17:58:00 (#193232)

Je rappelle que la spécialité psychiatre et toutes ses ramifications est pratiquées pas 12775 (à la date du 09/04/2001) médecins spécialistes valides en France.
Si vous avaient des questions quelconques n'hésitez à les formuler,c'est mon métier de tout savoir sur eux :D :D

Par Lolotor le 19/6/2001 à 21:25:00 (#193233)

tiens Bilou ca pourra ve servir tout ca, en ce moment je suis sur des acides amines non naturels que je vais foutre dans des peptides. et comme la spectrometrie de masse est mon lot quotidien, je pense que tout ce que tu as dit a servit a quelqu'un sur le net . Voila :)

Par Bilou le 19/6/2001 à 22:45:00 (#193234)

merci Lolotor!

Comme dirait le professeur Emmet Brown dans retour vers le futur:

J'ai enfin poster quelque chose d'utile!

Par Platypus le 20/6/2001 à 18:04:00 (#193235)

Pour une fois (et encore une fois) non, bilou.

Par Lolotor le 20/6/2001 à 19:08:00 (#193236)

Mais arrete Platypus faut lui remonter le moral au Bilou, tu te rends pas compte, pour une fois que ce qu'il faisait avait une utilite... :D :rolleyes: :) :rolleyes: :D

Par Platypus le 20/6/2001 à 20:04:00 (#193237)

bon d'accord bilou, tu etais utile, mais seulement a ce moment la, maintenant non tu peux te uicider pour l'instant, on te rappelera si on a besoin de toi.

Par lolotor le 20/6/2001 à 21:08:00 (#193238)

Bilou sans etre mechant, tu vas garder la corde autour du coup pendant longtemps...
J'espere que tu sais bien tenir ta respiration, sinon entraine toi au moins tu referas quelque chose d'utile :)

Par Macharius XIV le 20/7/2001 à 6:00:00 (#193239)

olimou

Par Macharius XIV le 20/7/2001 à 6:02:00 (#193240)

:olimou

Par Shell le 20/7/2001 à 12:56:00 (#193241)

Lolotor ça faisait lontemps que je voulais dire, mais je trouve que t'as signature par en couille :D :D ;)

Par Shell le 20/7/2001 à 18:36:00 (#193242)

Débat lancé par Macharius XIV:
olimou

A kana pougnou?