avec quoi sertir un baranar?

Par pernod le 3/2/2003 à 11:38:38 (#3159956)

la question est dans le titre

Par tamamanquitaime le 3/2/2003 à 11:45:53 (#3160013)

Les bons sertissages possibles sont des Joyaux avec augmentation des dégats et IAS, ou encore une rune shael (qui rajoute de l'IAS aussi).
En fait, tout dépend du reste de ton matos, il est possible par exemple qu'un sertissage avec shael ne t'apporte rien.

Bref, dis-nous en un peu plus, quel personnage tu joues, quelle orientation, de quel matériel il dispose ;)

Par tokra le 3/2/2003 à 12:08:59 (#3160199)

Moi avec mon paladin je l'ai serti avec un joyau augmentation dégât, comme je tape 5 fois ça valait le coup et de toute façon avec fana a fond c'est dur de franchir un palier

Par tamamanquitaime le 3/2/2003 à 12:46:59 (#3160444)

Ca, c'est pour un paladin Zealot ;)
Et encore, c'est moyennement vrai il me semble : arrete moi si je me trompe : baranar est une One - Handed weapon : pour le palouffe, la vitesse de base est de 14. Le nombre de frames de base pour l'attaque d'un Zealot est de 6%, de mémoire. Avec fana level 20, 35% d'accélération, calculatrice de cestbienmoi me donne les paliers suivants :

24 IAS pour le palier 4, 99 pour le 3.

Bref, Baranar + shael = 70 IAS, il reste 30 à trouver pour le dernier palier : 20 sur les gants (Imposition des Mains = bon choix), 20 ailleurs (Cat's Eyes ? -> rapporte de la DEX, utile pour le bloc, pas mal aussi il me semble).

Même un joyau IAS + MOD sympa (je préfère MAX à ED, dommage ici c'est pas possible d'avoir MAX + IAS ^_^), ça fait l'affaire dans ce cas ;)

Avec un chasseur de crânes, on se passe de l'IAS sur les gants, on peut prendre des mod plus sympas pour un palouffe...

Bon, j'ai du me planter quelque part, dans le 6% pour Zealot probablement, ça me paraît être des chiffres très bas ;)

S'il joue un barbare Frénétique, et dépendant de son matos, c'est jouable également d'atteindre de bons paliers.

Si ça se trouve, il joue un perso lambda aussi, développé sans optique particulière, et là encore c'est jouable de franchir des paliers ;)

Il faut vraiment en savoir plus sur son personnage ;)

Amicalement,
Maman

PS : De manière générale, je préfère atteindre un nouveau palier que rajouter de l'ED. C'est aussi efficace et plus sympa ;)

Par pernod le 3/2/2003 à 13:43:41 (#3160863)

je joue un paladin avec ferveur et fanatisme, mon matos est le suivant:

- casque talrasha
- armure griswold serti avec des joyaux % dommages sup
- tiamat
- tearhauch
- amu +2 pala
le reste je me souviens plus

je pensais mettre un joyau +37% dommages

merci pour vos reponses

Par tokra le 3/2/2003 à 14:40:52 (#3161334)

quand je parle de fana a fond je pense a un niveau de 26 pas de 20.
Ceci dit tu dois avoir raison , je n'ai pas cherché à calculer précisément j'ai rajouté 40% sans me prendre la tête.

une autre facons de jouer..

Par Exterminator1er le 3/2/2003 à 14:47:34 (#3161392)

moi en hc j'ai besoins de resits donc j'ai sertie bara avec un joyaux resist all...:D c'est idiot me dirait vous mais jouer devant baal en hell en hc vous verrez la difference avec 0 en resists
de toute facons je prefere taper fort mais lentement pour les immune et les mleb c plus efficace (je remplace les charmes resist all par des charmes de force plus facile à trouver)

Par tamamanquitaime le 3/2/2003 à 15:12:21 (#3161543)

Provient du message de tokra
quand je parle de fana a fond je pense a un niveau de 26 pas de 20.
Ceci dit tu dois avoir raison , je n'ai pas cherché à calculer précisément j'ai rajouté 40% sans me prendre la tête.

Au niveau 20, fana rajoute 37%, je pense que 40% au niveau 26 est une bonne approximation. Mais (il y a un gros mais), l'IAS rajoutée par Fana n'intervient pas directement dans le calcul, c'est autrement plus savant comme formule ;)

Par kaizel le 3/2/2003 à 16:35:27 (#3162212)

Provient du message de tamamanquitaime
Au niveau 20, fana rajoute 37%, je pense que 40% au niveau 26 est une bonne approximation. Mais (il y a un gros mais), l'IAS rajoutée par Fana n'intervient pas directement dans le calcul, c'est autrement plus savant comme formule ;)

non au lv 27 fana sera toujours dans les 37-38 (et au lv il est a 35% ;) ) de plus l'ias de fanatiscm est de l'eias et cette eias subis beaucoup moins(euh meme pas du tous enfaite :D) le diminishing Return en gros fana est de "l'ias pur" ;)
kikoo mamamanquimaime :)

Par Thelemys de Sade le 3/2/2003 à 16:44:01 (#3162279)

J'aurai bien vu une rune Ohm dans Baranar.

Par pernod le 3/2/2003 à 16:52:02 (#3162348)

encore faut-il en avoir une

Par Fly Havas le 3/2/2003 à 20:27:21 (#3164070)

Provient du message de tamamanquitaime
Ca, c'est pour un paladin Zealot ;)
Et encore, c'est moyennement vrai il me semble : arrete moi si je me trompe : baranar est une One - Handed weapon : pour le palouffe

comme tu me la demander, je tarrete ...... THE ONE HANDED WEAPON FOR PALA IS : SCHAEFERRRRRRRRRRR !!!! que jai obtenu ce week end, et il n'ya a rien a voir avec baranar :p ce que jai adorer c le fameux statique ! la barre de tous les monstres commencent presque a moité :p et apres avec le double de degats par rapport a baranar, imagine ......

Par tamamanquitaime le 3/2/2003 à 22:40:57 (#3165061)

@Kaizel : la formule de base pour le calcul est :

{ 256 * ( fpsbase+1 ) / [ 256 * ( 100 - vitesse arme + fana + [ IAS / ( 1 + IAS/120 ) ] ) / 100 ] } -1

Donc tu as raison, Fana intervient en tant qu'IAS pure alors que l'IAS habituelle subit une modification avant d'être appliquée (sont simples chez Blizzard).

@Fly Havas : effectivement, Shaefer est excellent, mais pêche néanmoins en IAS. Pour atteindre le dernier palier sous Zealot, il faut tout de même 92 d'IAS, pas si facile que ça à atteindre.

Ainsi, si Sheafer n'avait pas son mod de Static Field avec un pourcentage de folie, je pense que Baranar s'en sortirait bien mieux : pour moi, IAS > ED, sans aucun doute ;)
Par exemple, en passant du palier 5 au 4 en frames par attaque, tu augmentes tes dégats de 5/4, soit 25% d'ED pure, ce qui est quelque chose de non négligeable.

Par kaizel le 4/2/2003 à 19:13:46 (#3170864)

Provient du message de tamamanquitaime
@Kaizel : la formule de base pour le calcul est :

{ 256 * ( fpsbase+1 ) / [ 256 * ( 100 - vitesse arme + fana + [ IAS / ( 1 + IAS/120 ) ] ) / 100 ] } -1

Donc tu as raison, Fana intervient en tant qu'IAS pure alors que l'IAS habituelle subit une modification avant d'être appliquée (sont simples chez Blizzard).

merci :)


@Fly Havas : effectivement, Shaefer est excellent, mais pêche néanmoins en IAS. Pour atteindre le dernier palier sous Zealot, il faut tout de même 92 d'IAS, pas si facile que ça à atteindre.

Ainsi, si Sheafer n'avait pas son mod de Static Field avec un pourcentage de folie, je pense que Baranar s'en sortirait bien mieux : pour moi, IAS > ED, sans aucun doute ;)
Par exemple, en passant du palier 5 au 4 en frames par attaque, tu augmentes tes dégats de 5/4, soit 25% d'ED pure, ce qui est quelque chose de non négligeable.

c'est se que dis depuis longtemps se qui fais la puissance de sheaffer c'est sont champs static et non ses dommage :) d'ailleur baranar avec un champ static serais tous aussi efficace que sheaffer :)

Par Tabassor le 5/2/2003 à 10:49:48 (#3174102)

Avec rien, baranar j'aime pas trop, autant essayer de se faire un marteau cruel, avec 2 trous dedans, et la on peut vraiment obtenir quelque chose de bien.
Surtout que baranar fait plus de la moitie de ses degats via dégats magiques, et que les degats de base d'une etoile demoniaque sont moyens.

Par Thelemys de Sade le 5/2/2003 à 12:39:20 (#3174758)

Tamamanquitaime, je serai curieux que tu me donnes tes sources (Oh combien intéressantes :amour: ) sur les calculs de dégats.

:merci: