Gforce 4 ?

Par Welverin le 21/1/2003 à 15:54:09 (#3068821)

Salut, ne sachant trop ou poster ma question, je l'ai fait ici.

Je compte acheter une nouvelle Gforce 4 mais il y a plusieurs modèles et on m'a dit que la moins chère était moins bonne que certaines Gforce 3. Laquelle me conseillez vous ?

Merci

Par Megilindir le 21/1/2003 à 16:05:53 (#3068916)

Tu aurais du poser ta question sur la Tour Effondrée. Et fait aussi une recherche, la question des cartes à déjà été posée.

Sinon, voici une réponse de quelqu'un qui n'est pas un pro des cartes graphiques.

Ne prend pas la GF 4 MX (c'est celle là qui est moins bien). Prend une GF 3 Ti (ou une GF 4 Ti suivant tes moyens financiers). Mais si ton budget est trop serré, prend la GF 4 MX, elle fera tourner le jeu mais ne lui en demande pas trop.

Megi qui se sent totalement ridicule avec sa GF 2 Ti.

Par Cassin le 21/1/2003 à 16:30:43 (#3069111)

Pour ma part j'ai une GF4 Ti4200, c'est amplement suffisant pour les 2 ans à venir selon moi, si t'es pas trop hardcore gamer.

Par Iridian le 21/1/2003 à 16:31:05 (#3069114)

Avec un GeForce 4 MX 440 64MoDDR, je joue en 1024 de resolution avec tous les details au maximum.

J'ai juste de temps en temps des problemes de "lag du son" mais je pense que ca viens de ma carte audio (une integrée) et qu'avec une "vrai" carte ca irai mieu.

Par Elmo le 21/1/2003 à 18:27:01 (#3069859)

J'ai une Geforce 4 Ti4400 (welv elle sont pas cheres chez www.eurodisks.be si tu veux) et elle va très bien, un peu plus puissante qu'une 4200 et ça va nickel

Par caarheim le 21/1/2003 à 19:12:30 (#3070193)

moi je te conseil les Asus V8200 GF3 ti
ca c du bon matos ^^
et ya plein de soft sympa fourni avec ! ya qe les jeux qi sont bof

Provient du message de Iridian
Avec un GeForce 4 MX 440 64MoDDR, je joue en 1024 de resolution avec tous les details au maximum.

J'ai juste de temps en temps des problemes de "lag du son" mais je pense que ca viens de ma carte audio (une integrée) et qu'avec une "vrai" carte ca irai mieu.

g u la meme chose ( decalage du son, saturation execive) avec la carte son integre a la carte mere ! achete une carte son et sa repart

Par Iridian le 21/1/2003 à 19:35:03 (#3070431)

J'ai toujours eu du mal a dépenser des sous pour le son, surtout que je le coupe les 3/4 du temps (sinon ma femme m'engueule lol).
Et j'ai peur qu'une carte premier prix ne donne pas de meilleurs résultats.

Mais je finirai bien par en acheter une

Par Prophetia Astrae le 21/1/2003 à 20:43:14 (#3070918)

Bon et bien si tu tiens absolument à avoir une GeForce de chez nvidia, moi je te conseil de te faire ton oppinion par toi meme et de fait un tour chez nvidia
Tu y trouveras tout sur tout les processeur nvidia, apres la marque c'est une autre chose, et les prix variront en fonction de celle-ci pour un meme processeur.

Personellement j'ai une ASUS V8420 (processeur nvidia GeForce 4 TI 4200) et j'en suis vraiment tres tres contente, d'ailleur si jamais tu as une carte mère ASUS, je ne peux que te conseiller de prendre une carte graphique ASUS, sachant biensur qu'elle sont pas dans les moins chère et oui, malheureusement, dans notre bas monde, la qualité ça se paye....

Prophetia

ps: en tout cas, si tu prends une carte à base de processeur nvidia, je te conseil d'installer le pilote DETONATOR disponible sur leur site

Par Zandramas le 21/1/2003 à 20:43:51 (#3070920)

J'ai un Gforce 4 4200 et elle tourne nickel ! le jeu est a fond ! Les seuls petits rallentissements c'est mon pros qui suit plus la carte :p Mais bon ! :) Si tu est riche prend la nouvelle Radeon !


Sinon oui la Gf4MX est moin bien que les meilleurs Gf3 ! :)

Par Prophetia Astrae le 21/1/2003 à 20:47:11 (#3070944)

Provient du message de Zandramas
J'ai un Gforce 4 4200 et elle tourne nickel ! le jeu est a fond ! Les seuls petits rallentissements c'est mon pros qui suit plus la carte :p Mais bon ! :) Si tu est riche prend la nouvelle Radeon !


Sinon oui la Gf4MX est moin bien que les meilleurs Gf3 ! :)

Heuuu moi je deconseil completement la RADEON pour faire de la 3D, si c'est pour de la video numérique etc oki pas de probleme c'est le top, mais pas pour la 3D....

Par Azrael07 le 21/1/2003 à 23:28:56 (#3072162)

ben moi je fait tourner en 1024 avec tout a fond avec ma geforce II Ti. Voila c dit je retrourne me coucher, mais bon pour moi ht ce qu'il y a de moins cher de toutes facon tout ce qui sort en se moment suffit a faire tourner nwn

Par Elmo le 21/1/2003 à 23:50:47 (#3072316)

Provient du message de Prophetia Astrae
Heuuu moi je deconseil completement la RADEON pour faire de la 3D, si c'est pour de la video numérique etc oki pas de probleme c'est le top, mais pas pour la 3D....

Radeon 9700 en force! c'est ma prochaine carte (si tu es curieuse visionne la video preview de Doom 3 et tu verras que tu te plantes :D )

Chacun sa carte

Par Blam le 22/1/2003 à 0:41:26 (#3072655)

J'ai plusieurs pc

une bonne gf3
une bonne gf4
une radéon 8500
une radeon 9700pro

cherchez pas, pour le jeu, les radéons sont bien mieux, car les couleurs sont incomparables.
et ce n'est pas juste une question de gout.
maintenant si tu es un gamer extreme, reste a la gf4 et a son detonateur.
les 4 cartes cité sont suffisantes pour NWN, mais pour les jeux a venir, enlève la gf3 et dans six mois la radeon 8500.

Re: Chacun sa carte

Par Elmo le 22/1/2003 à 1:32:13 (#3072922)

Provient du message de Blam
J'ai plusieurs pc

une bonne gf3
une bonne gf4
une radéon 8500
une radeon 9700pro

cherchez pas, pour le jeu, les radéons sont bien mieux, car les couleurs sont incomparables.
et ce n'est pas juste une question de gout.
maintenant si tu es un gamer extreme, reste a la gf4 et a son detonateur.
les 4 cartes cité sont suffisantes pour NWN, mais pour les jeux a venir, enlève la gf3 et dans six mois la radeon 8500.

d'autant plus qu'il est de plus en plus dur de trouver une radeon 8500 qui ne soit pas "LE" c-a-d en version allégée...

Par Elmo le 23/1/2003 à 1:34:18 (#3080953)

Petit ajout et remonatge de post pour que blam le voie:

les ATI ont maintenant leurs drivers unifiés comme les detonators: les Catalyst, on m'en a dit beaucoup de bien :)

sinon question: la radeon 9700 pro vaut le coup ou pas? j'ai vu beaucoup d'avis différent à ce sujet donc...

catalyst plus que bien :)

Par Blam le 23/1/2003 à 1:59:18 (#3081020)

effectivement les catalyst sont parfaits (drivers)

Par Skanzo Sylan le 25/1/2003 à 18:17:04 (#3099306)

J'ai testé la demo de splinter cell avec geforce 2 MX, ça tourne parfaitement même en 1280x1024! :eek:

(rhooo c'est pô bien de mentir :p)

Par L'ami des caribous le 26/1/2003 à 16:17:53 (#3103972)

Provient du message de Elmo
sinon question: la radeon 9700 pro vaut le coup ou pas? j'ai vu beaucoup d'avis différent à ce sujet donc...

Absolument, si tu as les moyens, c'est LA çarte qui tire les benchmarks vers le haut et pour longtemps. Si tu peux débourser 45O euros (c'est quand même pas donné), aucune raison de t'en priver.
C'est la meilleure carte 3D à ce jour:
- Elle est optimisée Direct X 9.0 (ben voui pas besoin d'en racheter une autre avant longtemps).
- Le FSAA (Full Screen Anti Aliasing) est géré de manière fabuleuse et, activé, on perd à peine quelques images par secondes sur un jeu comme Unreal Tournament 2003 (qui est quand même loin d'être moche ;) ) contre une baisse de 50% environ pour une GeForce Ti4600.

Pour les moins forturnés ATI sort tout une gamme:
-Radeon 9500 -- 220 euros (mon conseil laissez tomber celle-ci)
-Radeon 9500 Pro -- 250 euros (un peu moins bien qu'une Geforce Ti 4600 sauf en FSAA où cette dernière est explosée !)
-Radeon 9700 -- 350 euros (ca commence à parler... le prix aussi malheureusement)
Et pis le Radeon 9700 pro... 450 euros
Jugez un peu les nantis :
Source: Joystic de Janvier 2003 (que je vous conseille d'acheter ;) )

1600*1200 (Unreal Tournament 2003, en images par seconde)
Geforce Ti 4600 : 60,24
Radeon 9700 Pro : 91,26

1024*768 FSAA 4x/Aniso 8x (Unreal Tournament 2003, en images par seconde)
Geforce Ti 4600 : 33,35
Radeon 9700 Pro : 80,53

(config de test :P4 2,8 GHz, 512 Mo de RDRAM PC1066, Windows XP Pro, derniers drivers)
Je crois que tout est dit...