[TN Consulting] Fun, serveur entre folie américaine et Caern, qui viende?

Par Orion Elentáris le 20/1/2003 à 19:25:39 (#3062628)

Déjà pour vous faire une opinion vous même, allez voir ce post sur le forum T4C - Général.


Je vois plutôt le serveur fun comme un hybride entre les serveurs américains (comme Alien par exemple) et le modèle que nous a proposé Goa.

Pour ceux qui voit ça comme le serveur Goa, je dirai qu'ils sont un peu optimistes.

On pourra effectivement jouer un rôle attaché à notre personnage ("faire du rp") mais le camping ne sera pas tabou (multiples renaissances) entre autres.

De nombreuses personnes, dont moi, sur Caern aimait aussi bien camper que jouer son rôle. C'est sûrement attaché au nombre d'heures de connection, on aime bien "varier" les plaisirs...

Qui serait intéressé plutôt par le serveur "fun" dans la petite communauté des Caernites?


PS: Ne vous affolez pas, j'ai pas dit que j'allais sur ce serveur, je veux voir à peu près qui fait quoi, stou.

Par Michael / Otis le 20/1/2003 à 19:27:55 (#3062652)

Moi je sais pas trop...J'aime bien camper...Mais bon faut voir si il y a quand meme possibilité de jouer un role correctement et pas que sa sois bouletisme permanent quand on essaye de faire du RP

Par Akhen Darius AR le 20/1/2003 à 19:33:50 (#3062711)

Moi je ne viendrai surement pas sur ce serveur.
Je déteste camper (d'ailleur j'en suis incapable) et la seule chose qui me motive c'est le Roleplay. ;)

"Fun" ne ressemblera surement pas aux serveurs GOA ou de loin en tout cas ... mais cela reste mon avis.

Et puis rien ne vous empeche de camper sur le serveur Roleplay ? Plus dur à faire oui ,mais faisable ... :)

Par WWallace le 20/1/2003 à 19:35:47 (#3062723)

Je suis dans le même cas que toi

J'hésite entre les deux, me retrouver avec des handicapés incapables de taper les mots en entier pour faire des phrases cohérentes ou alors être limité en xptage , se faire mal voir à chaque renaissance

Mais je crois que le côté Gros Campeur l'emporte en ce moment..;)

Par Tiffa Dhyr le 20/1/2003 à 19:37:03 (#3062733)

Les niskpés les nikspés!
J'ai jamais vraiment fait de rp, mais je pense être correct..
C'est sûr que je vois ce serveur fun comme un endroit rempli de boulets et autres.. C'est ça qui me fait peur, donc ce qu'il faudrait ce serait des gros gros campeurs qui monteraient très haut dès le départ, et qui feront une dictature anti boulets, et un minimum de rp. (genre suprakiller007, bouclage :p)

Par Tiffa Dhyr le 20/1/2003 à 19:38:34 (#3062739)

Provient du message de WWallace
Je suis dans le même cas que toi

J'hésite entre les deux, me retrouver avec des handicapés incapables de taper les mots en entier pour faire des phrases cohérentes ou alors être limité en xptage , se faire mal voir à chaque renaissance

Mais je crois que le côté Gros Campeur l'emporte en ce moment..;)

Toi t'hésites? Oui oui bien sûr.. :p
Genre tu vas aller sur le rp! gnii!
Au fait avec murielle? :p

Par Âme d'Othon le 20/1/2003 à 19:53:57 (#3062837)

Et bien le fait d'intégrer le serveur dit "rp", n'empêchera pas de camper. Le fait est que, la seule chose qui peut sembler attrayante sur le "fun", ce sont les p-e multiples naissances et la facilité de xp ( colyseeum, xp contre de l'or...etc...etc...). Mais franchement, lorsqu'un jeu comme Daoc lasse, parce qu'une fois les lvls maximums atteints et que les RvR deviennent rébarbatifs, la plupart des joueurs tentent de se rediriger sur un jeu plus "rp".

Alors si Daoc, qui graphiquement et "technologiquement" parlant est plus avancé que T4c, lasse, ne parlons même pas de T4c que tlm connait déjà sous toutes les coutures.

Alors réfléchissez. Serveur "rp" n'exclut pas le camping.

Par felinea altarn le 20/1/2003 à 20:02:11 (#3062906)

Le serveur fun sera un KC2 pourquoi allez sur TNC alors qu'il y a déja beaucoup de francophones sur Kc et au moins sur Kc on est sur de la fiabilité du service ?

De plus le serveur rp de TNC ne m'attire pas trop pour le moment , avec les renaissances sélectives , le pvp range et les nombreux bug 1.25 ...Dont le milking nouveau fléau du jeu , je vais attendre 1 mois ou 2 après l'ouverture du serveur pour voir comment l'ouverture et les 2 premiers mois se sont passés pour prendre une décision.

edit milking : Bug utilisé par les archers pour xp des heures en afk et monté jusqu'a des lvl fou sans passer sur sh

Par Urban Blast le 20/1/2003 à 20:02:19 (#3062908)

j'ai bien reflechis, et ca sera FUN ou rien

ljd Urban

Par Maele Buglife le 20/1/2003 à 20:18:08 (#3063016)

Pour moi ca sera plus pour le rp que pour camper ! Déjà parce que je déteste camper :( pis ensuite parce que je sais quel genre de perso j'ai envie de faire et tout et tout
Enfin voilà quoi

Pis Goa ça a pas empeché qu'il y ai des GB même si c'était plutôt RP

Par Myosotys le 20/1/2003 à 20:21:31 (#3063048)

Provient du message de felinea altarn
Le serveur fun sera un KC2 pourquoi allez sur TNC alors qu'il y a déja beaucoup de francophones sur Kc et au moins sur Kc on est sur de la fiabilité du service ?

De plus le serveur rp de TNC ne m'attire pas trop pour le moment , avec les renaissances sélectives , le pvp range et les nombreux bug 1.25 ...Dont le milking nouveau fléau du jeu , je vais attendre 1 mois ou 2 après l'ouverture du serveur pour voir comment l'ouverture et les 2 premiers mois se sont passés pour prendre une décision.

edit milking : Bug utilisé par les archers pour xp des heures en afk et monté jusqu'a des lvl fou sans passer sur sh

ils ont dis qu'ils auront la 1.25b , la ou ''normalement'' les PNJs (Hel , Jormungad , Anthor) ne donnent pas d'xp , d'ailleur on peut Milk du coup sur les trois îles , c'est complétement monstrueux , c'ets pire que le coly mais meme si les PNJs sont présents sur TNC , ben à mon avis sa sera pas bien vu :)

Sinon je compte aller sur le RP , le camping me saoule vite fait (vivi je campe avec acharnement sur Chaos mais bon c'est un paliatif)

Par Eldarendil le 20/1/2003 à 20:29:03 (#3063102)

Entre RP et Fun ça aurait été sans la moindre hesitation RP
(Mais bon, un autre monde m'attend :p )

Par Héliadora le 20/1/2003 à 20:32:20 (#3063130)

Plus moi. :baille:

Par Eol Ghalt le 20/1/2003 à 20:36:13 (#3063167)

Si jamais je devais rejouer a ce jeu, ce dont je doute fortement vu que je me vois mal jouer en ayant deja vu la fin du monde, ca sera uniquement sur serveur RP, car je n'ai aucune envie de repasser autant de temps pour rien a camper un personnage, et encore moins encore a avoir a subir une certaine categorie de joueurs.

Par Corwin Elentáris le 20/1/2003 à 20:42:25 (#3063222)

Mort à T4C. T4C c'est le passé. Vers l'avenir il faut se tourner. Ou sa vie recommencer. Mais mort à T4C (je l'ai déjà dit, je sais).

Par Vampyr SgnMDT le 20/1/2003 à 20:49:02 (#3063281)

Question posée aux GM de TNC sur le forum général :

mais pkoi ne pas en faire un avec un juste millieu ? un peu comme on connaissait sur goa ? Avec de la belle xp mais pas forcement un truc de gros bourrins assoifé de sang avec pvp dés le level 1

Réponse :

C'est grosso modo ce que nous voulons faire avec les serveurs "fun". Les assoifés de pvp, si ils sont suffisement nombreux, nous ouvrirons un serveur pour eux.

Apparemment ca sera assez proche de goa et je pense m'orienter sur le serveur fun, mais il est vrai que si ca ressemble à Alien ou autre serveur avec des Raid d'exp, invasion de Liche,10 reborn + coco, summon d'objet GM à tout va,... ca serai un peu n'importe quoi.

Donc pour moi ca sera le serveur fun si ca reste un serveur rp mais avec un peu de facilité de camping (Genre une 4ème ile comme il prevoit de faire mais pas d'Xp à acheter ou d'invasions hrp de drake à 1M d'Xp qui se tue en 3 boulders ^^ ).

Par Yoko / Kasty le 20/1/2003 à 20:59:18 (#3063359)

Pas pour moi ca :ange:

Par Krynn's Corp le 20/1/2003 à 21:30:19 (#3063617)

Sans moi, ce sera serveur dit-"rp" ou rien.
Je ne pourrais plus accepter que certains ne comprennent pas les raisons de mes actes, et me taxent de free, relou, pas fair play, etc...

Par ien le 20/1/2003 à 21:35:33 (#3063628)

Aucune idée.

ien, qui fait avancer le débat à grand coup.

Non mais plus sérieusement, je crois que Othon a bien résumé la situation.. Il ne faut pas se mettre un masque devant le visage et se dire "Oh mon Dieu je çampe sur le serveur RP, misère de malheur..je suis un boulet" et vice versa sur un serveur pvp.
Il y a comme tout un peu de l'un dans l'autre. (Cf le Yang et le Yang)

Maintenant, faire un serveur dit "fun" mixé entre RP et XP plaira sûrement à la majorité vu que les deux s'allient et se complémentent en général.

Il ne faut donc surtout pas se dire qu'un serveur est à 100 % d'un type, car honnêtement c'est impossible. Je m'explique vous voyez faire du RP avec "Le GB du serveur" lvl 21 et encore grâce à 12 levels anims.. Un serveur à dominance je veux bien mais exclusivement RP ou XP, ca n'existe pas.

Alors à choisir maintenant entre serveur à dominante RP, serveur à dominante XP, ou serveur dit mixte, quoi que je ne pense pas venir ce serait probablement le serveur RP mais bon ce post comme mon opinion passera par delà maintes jambes. :)

Par Myosotys le 20/1/2003 à 21:39:34 (#3063645)

Ben pourtant , sur Chaos y a failli avoir du rp mais il est mort vite fait bien fait dans l'oeuf , quand 99,999% d'un server a décidé de ne pas faire du rp et de casser ceux qui en font ben c'est pas possible ...

Par Urban Blast le 20/1/2003 à 22:57:02 (#3064215)

Provient du message de Myosotys
Ben pourtant , sur Chaos y a failli avoir du rp mais il est mort vite fait bien fait dans l'oeuf , quand 99,999% d'un server a décidé de ne pas faire du rp et de casser ceux qui en font ben c'est pas possible ...

je suis d'accord avec toi, mais tu parles d'un serveur gratuit la, ou tu trouveras enormement de boulet, et ce n'est donc pas tres significatif par rapport a de nouveaux serveurs "payant"

Par Rasgord*/*Tionne le 20/1/2003 à 23:20:22 (#3064411)

Moi surement pas !


A mort le fun :enerve: :enerve: :enerve: :enerve:

http://users.skynet.be/gedi/emoticons4u/mad/1335.gif

Provient de la signature de Corwin :
Lé maros c d bouster rendai lai draupe !!!

Rien que pour ça j'irai pas

Par WariorRavenloft le 20/1/2003 à 23:35:06 (#3064532)

Provient du message de felinea altarn

Dont le milking nouveau fléau du jeu ...

edit milking : Bug utilisé par les archers pour xp des heures en afk et monté jusqu'a des lvl fou sans passer sur sh

Bof c'est pas si pire que ça il suffit d'aller tuer Jormu ou d'amener Jormu ou une railleuse pour tuer les afk au cercle. :mdr:

Par Splotch le 21/1/2003 à 0:04:31 (#3064701)

Comme je dis toujours : "Othon a toujours raison".
NON, "raison" ne rime pas avec "Othon". :enerve:

donc ->
mv splotch TNC/rp
rm TNC/fun

Par Jack de Nosgoth-CD le 21/1/2003 à 0:07:55 (#3064726)

Provient du message de Rasgord*/*Tionne
Moi surement pas !


A mort le fun :enerve: :enerve: :enerve: :enerve:

http://users.skynet.be/gedi/emoticons4u/mad/1335.gif

#Slay fun

alors, heureuse ? :ange:

Par Corwin Elentáris le 21/1/2003 à 0:57:10 (#3064934)

Provient du message de Urban Blast
je suis d'accord avec toi, mais tu parles d'un serveur gratuit la, ou tu trouveras enormement de boulet, et ce n'est donc pas tres significatif par rapport a de nouveaux serveurs "payant"

On serait étonné du nombre de boulets prêts à payer pour jouer. Après tout, les boulets ont sûrement autant envie de jouer à T4C que les autres (qui veulent encore jouer).

Provient du message de Rasgord*/*Tionne
Rien que pour ça j'irai pas

Il dit qu'il ne voit pas le rapport.

Par Orion Elentáris le 21/1/2003 à 1:11:27 (#3064982)

Provient du message de Corwin Elentáris
On serait étonné du nombre de boulets prêts à payer pour jouer. Après tout, les boulets ont sûrement autant envie de jouer à T4C que les autres (qui veulent encore jouer).

Payer pour venir faire rebooter le serveur, j'avoue que ça m'ennuierai très légèrement.

Payer pour venir flooder les canaux, le temps de se faire couper, locker, ça sera pénible surtout qu'il faudra que le type repaie encore un compte.

Ceci dit, les boulets riches, ça doit bien exister.

Par Corwin Elentáris le 21/1/2003 à 2:38:26 (#3065220)

Steevy, ici on parlait manifestement des boulets "légaux", c'est à dire ceux qui n'enfreignent pas à proprement parler les règles établies mais s'amusent tout de même à pourrir le jeu des autres ; ce qui est faisable de bien des façons.

Par Abricot a bouclettes le 21/1/2003 à 3:22:29 (#3065302)

Vu la politique menée, ca n'a pas l'air de déranger les GM de locker un boulet , même si il ne fait pas d'utilisation de bug ..

Sinon sur Tn ca sera serveur RP ou rien.

Par Rasgord*/*Tionne le 21/1/2003 à 9:09:42 (#3065786)

Provient du message de Corwin Elentáris



Il dit qu'il ne voit pas le rapport.

C'était par rapport au niveau des draupe ;)
Bref si Corwin veut plus d'explication => Icq

___

Wouah Anta et Doud postent dans le meme sujet et Wooooo© ( :p) pas d'engueulade :eek: :eek: .

:mdr: http://www.madblast.com/oska/humor_pong.swf

Par Brynnlow Crow le 21/1/2003 à 9:27:24 (#3065868)

Moi je dit comme Corwin

Par Frognar le 21/1/2003 à 10:00:24 (#3066035)

Provient du message de Jack de Nosgoth-CD
:monstre:http://users.skynet.be/gedi/emoticons4u/mad/332.gifParait que j'ai le meme accent que Frognar, mais moins:monstre:http://users.skynet.be/gedi/emoticons4u/mad/332.gif

Heu c'est pas plutôt que tu as un accent PLUS prononcé que moi ? :doute:


(désolé du Hors sujet, mais la non , je pouvais pas laisser passer ça !!!! :enerve: :enerve: )

Par Rasgord*/*Tionne le 21/1/2003 à 15:07:13 (#3068388)

Provient du message de Frognar
Heu c'est pas plutôt que tu as un accent PLUS prononcé que moi ? :doute:


(désolé du Hors sujet, mais la non , je pouvais pas laisser passer ça !!!! :enerve: :enerve: )

Je confirme :D

Mais ou est donc passé ce micro ? *sifflote* :ange:

Ljd, qui a toujours le message et qui ... hin hin hin :bouffon:

Par Orion Elentáris le 21/1/2003 à 15:08:10 (#3068399)

Provient du message de Corwin Elentáris
Steevy, ici on parlait manifestement des boulets "légaux", c'est à dire ceux qui n'enfreignent pas à proprement parler les règles établies mais s'amusent tout de même à pourrir le jeu des autres ; ce qui est faisable de bien des façons.

Oui, c'est pas faux... (cf: Post sur la définition de "boulet").

Enfin déjà, si on est débarassé des boulets dit "illégaux", c'est déjà ça de fait. Ensuite pour les gens que je qualifierai pour ma part de "pénibles", et bien je pense qu'ils se tiendront tout de même un peu plus à carreau étant donné que la suspension d'un compte que l'on paie, c'est plus ennuyeux que le lock d'un compte gratuit...

Par Jack de Nosgoth-CD le 21/1/2003 à 18:59:35 (#3070095)

Provient du message de Rasgord*/*Tionne

Wooooo© ( :p)

:mdr:
C'est fini ces insinuations oui , comme si j'etais du genre a troller ou autre, tss :p

Par Little lipo le 21/1/2003 à 21:22:36 (#3071151)

Moi moi !!

ljd Miryanne
ljd Uri
ljd pleins de newbies voleurs..

Vais me faire une voleuse pour changer !

Mais RP cette fois..:p

Par Miss M le 21/1/2003 à 21:25:58 (#3071177)

Pas moi :)

Par Epolyon le 21/1/2003 à 22:06:32 (#3071486)

Provient du message de Splotch
mv splotch TNC/rp
rm TNC/fun

Et je rajouterais:

gotoline 1

:maboule:

J'irais probablement sur le rp, et faire mon quota d'xp sur ce serveur.

Mais viteuh viteuh TNC, je commence vraiment à apprécier AC2 :confus:

Par SuperMione le 22/1/2003 à 2:27:37 (#3073061)

Sans moi ! *préfère aller perdre son temps sur le futur serveur européen de Helbreath :)*

Par Orion Elentáris le 22/1/2003 à 11:57:06 (#3074542)

Provient du message de SuperMione
Sans moi ! *préfère aller perdre son temps sur le futur serveur européen de Helbreath :)*

Mouarf mon Mimi :(

Tu veux pas venir voir ton chéri se retrouver avec cet arc là?

=> Bow of Heaven 175 0 640 0 0 11 +3*Arrow Dmg +100% Archery, +100 PB, +100 RH, +100 SB 187-478

hein? :(


[Edit: ceci est un arc sur Alien fait avec l'éditeur d'item, nul n'indique qu'il sera repris sur TN)]

Par Albelto GSC le 22/1/2003 à 14:13:22 (#3075655)

Provient du message de Âme d'Othon
Et bien le fait d'intégrer le serveur dit "rp", n'empêchera pas de camper. Le fait est que, la seule chose qui peut sembler attrayante sur le "fun", ce sont les p-e multiples naissances et la facilité de xp ( colyseeum, xp contre de l'or...etc...etc...). Mais franchement, lorsqu'un jeu comme Daoc lasse, parce qu'une fois les lvls maximums atteints et que les RvR deviennent rébarbatifs, la plupart des joueurs tentent de se rediriger sur un jeu plus "rp".

Alors si Daoc, qui graphiquement et "technologiquement" parlant est plus avancé que T4c, lasse, ne parlons même pas de T4c que tlm connait déjà sous toutes les coutures.

Alors réfléchissez. Serveur "rp" n'exclut pas le camping.

Les repreneur ont bien preciser qu'il n'y aurait pas de colyséeum ni de Waj ,mais si possible une 4 eme ile donc.....

Pour moi c'est simple payant=pas de jeu

Mais si cela ce serait pas payant je ne sait pas sur lequel allait car d une part le serveur "fun" serait que de la rigolade et que des boulettes puis on ne pourrai pas se plaindre car on a fait le choix du "fun" mais d une autre part le "rp" serait trop ''stricte'' donc aucune rigolade voila c'est mon avis ,maintenant bon jeu a tous.....

Par Eldarendil le 22/1/2003 à 14:21:00 (#3075731)

posté par Albelto GSC
Les repreneur ont bien preciser qu'il n'y aurait pas de [...] Waj ,Si², il sera bien là :rolleyes:

Par Edmie De Kihl le 22/1/2003 à 14:25:28 (#3075769)

Moi je suis bien sur eAceeleration alors je reste ou je suis a la plus grande joie de certains ^^

Heu.

Par Loki deNylheym/Otaya le 22/1/2003 à 14:48:31 (#3075988)

J'essayerais bien le serveur RP.
J'aime bien que tout le monde Rp un minimum autour de moi sans qu'un naze qui n'a choisis que le coté fun vienne et démolisse tout le monde :)

Loki


Sinon je vais tenter UO sur le mod d'un celebre SuperMan CaptaineGéhaire, mais ça je lécris en petit sinon je suis hors sujet... Notez, s'rrait pas la premiere fois...

Par Shandril Crey le 22/1/2003 à 15:06:07 (#3076152)

Si je viens, ça ne sera pas sur le serveur fun, c'est certain.

Je ne paye pas pour avoir affaire à un serveur dont la moitié des joueurs ne pense que par le lvl et écrit le français aussi bien qu'un élève de cours préparatoire...

Je jouerai peu par rapport à ce que je jouais sur GOA, donc rp avant tout, avec un perso correct donc un peu de camping, car il en faut.


Ljd.

Par Faust le 22/1/2003 à 17:24:34 (#3077582)

Heu....... Pour moi se sera .... RP !!!!:ange:

Non , je deconne :rolleyes: quoi que...:eureka:

Par Albelto GSC le 22/1/2003 à 18:50:03 (#3078296)

Provient du message de Eldarendil
Si², il sera bien là :rolleyes:

A cela m'étonnerai mais bon je ne serai pas la pour vérifier:sanglote:

Par Le Parrain le 22/1/2003 à 21:10:18 (#3079370)

Comme sur caern
des leches bottes
des campouze
des rp
des traitres
des malades
des guedin
des free
tout le monde sauf les rebooteur et autre cheater

Par Gaelic le 22/1/2003 à 21:29:26 (#3079531)

La seule chose qui me dérange c'est que le hrp en local serait presque prohibé sur le serveur RP... J'aime bien délirer en local parfois...

Mais serveur fun si c'est que des malades de l'xp c'est sans moi !

Par Angel De Sylph le 24/1/2003 à 11:15:00 (#3090109)

chai po

Par Mothra le 24/1/2003 à 11:49:25 (#3090322)

Provient du message de Eldarendil
Si², il sera bien là :rolleyes:

Ca n'est pas un probleme, pour avoir enfin vu les specs techniques du serveur, je peux garantir que pour qui se donne la peine, chasser toutes les formes de tricheurs n'est pas une reelle difficulté. Les logs sont extremement complets, et faire tourner une recherche sur "scalp de moon tug" et voir combien de scalps un mec a avalé en tout depuis le debut de son perso ca n'est pas dur. Apres si la triche au scalps se limite a manger 3k scalps parce que sinon on se fait crever ca limite deja l'etendue du probleme : ca ne permet pas d'atteindre des niveaux artificiellement elevés, et ca perd meme une forte part de son interet de risquer la perte de son personnage, mais aussi le droit de se reinscrire (a moins de chopper la carte bleu de qqun d'autre).

Par Orion Elentáris le 24/1/2003 à 12:05:08 (#3090451)

Provient du message de Mothra
le petit pavé de la Mite

On ne peut pas se fixer un "quotat" de scalps. Pour le prouver j'ai réuni, 9k de scalps honnêtes en quelques mois de jeu, pour prouver que c'était possible. J'aurai pu atteindre les 20k facilement, en les achetant par paquet de 50 ou de 100.

Si moi je l'ai fait, n'importe qui peut le faire. Et puis il est facile de prendre 3k de scalps le lundi puis en reprendre le mercredi (enfin ceux qui faisait ça sur Caern se faisaient choppé la plupart du temps quand même).

Par Jack de Nosgoth-CD le 24/1/2003 à 12:11:01 (#3090490)

Provient du message de Orion Elentáris
On ne peut pas se fixer un "quotat" de scalps. Pour le prouver j'ai réuni, 9k de scalps honnêtes en quelques mois de jeu, pour prouver que c'était possible. J'aurai pu atteindre les 20k facilement, en les achetant par paquet de 50 ou de 100.

Si moi je l'ai fait, n'importe qui peut le faire. Et puis il est facile de prendre 3k de scalps le lundi puis en reprendre le mercredi (enfin ceux qui faisait ça sur Caern se faisaient choppé la plupart du temps quand même).

Serveur payant = pas 56 comptes, donc psa 56 possibilites de planquer ses mules a scalp.
On soupconne une personne, on recherche dans la db cb de scalps ont chacun de ses persos, c'est rapide, simple, efficace. Et certainement pas une manip que les sysops d'un serveur payant rechigneraient a faire.
Donc ca limite les possibilites, au mieux ils mettent une moulinette qui passe une fois par jour la bd pour rechercher les scalps et qui balance dans un log un warning si le n bde scalps depasse 4 k par exemple, eet basta, ca trie deja les comptes, plus qu'a les suivre via le log de progression des persos, et zou en 2 jours on a choppe 3 scalpeurs, ca decourage les autres :D

Par Eldarendil le 24/1/2003 à 12:53:19 (#3090756)

posté par la mite
Ca n'est pas un probleme

Je n'ai jamais dit que c'en était un ;)

Par Ylithium le 24/1/2003 à 14:24:47 (#3091380)

Et bien moi j'irais sur le serveur TNCaern... ( à tendance, RP, HRP, GB, NB, camping de coffres, monstres et joueurs ).

Yli in another world

Par Orion Elentáris le 25/1/2003 à 7:50:06 (#3096040)

Provient du message de Ylithium
Et bien moi j'irais sur le serveur TNCaern... ( à tendance, RP, HRP, GB, NB, camping de coffres, monstres et joueurs ).

Yli in another world

Celui-ci est du passé, il a montré ses qualités mais aussi ses faiblesses. Il sera (je l'espère) prouver qu'on peut mieux faire d'un jeu de rôle tel que le permet T4C :)

Par Romuald le 25/1/2003 à 15:35:56 (#3098281)

Tu peux pas faire une liste de ceux qui viennent et ceux qui vienent pas? :o

Ou en venant directement sur

Serveur "RP"
Serveur "Fun"

Par Dari Jaegar GR le 25/1/2003 à 19:25:30 (#3099717)

En voyant les personnes qui seront présentes sur le serveur Fun, je pense sans hésitations aller sur le RP, je pense toutefois camper un minimum car c'est l'une des facettes du jeu qui me plaid.

Par Melichoux le 25/1/2003 à 20:47:47 (#3100271)

Provient du message de Dari Jaegar GR
En voyant les personnes qui seront présentes sur le serveur Fun, je pense sans hésitations aller sur le RP, je pense toutefois camper un minimum car c'est l'une des facettes du jeu qui me plaid.

Nan t'aimes camper toi???? :eek:
Ca c'est une nouvelle !!! :ange:
Bibi Dada :p

Par La Fouine le 25/1/2003 à 20:54:42 (#3100303)

ça sera sans moi je pense. Et puis, Tyraniser les gens irl, c'est drôle aussi.

Par Orion Elentáris le 27/1/2003 à 11:50:31 (#3109710)

Y a des chances pour que Mythéas soit le 3ème serveur de TNC, la réponse ne devrait pas tarder. Ca laisserait une alternative de plus pour ceux qui veulent en tout cas.
A suivre.

Par Katrina le 27/1/2003 à 14:34:46 (#3110987)

Merci à vous, beau brun :amour:

Il s'agissait donc de Steeve, petit reporter en herbes.

Ici Caern, à vous les studios.

*Attend un peu et demande au cameraman*

Ca y est ? C'est bon ? Parfait!

*Se rapproche de Steeve*

Tu as été tout bonnement formidable ! Quelle grandiloquence, quel sens de l'information, concis, précis, tu iras loin dans le métier.

Mais tu sais Steeve...

*Tourne autour de lui avec un petit regard coquin*

Pour réussir dans le métier... Il faut...

*Lui chuchote des choses à l'oreille en gloussant et en lui caressant les cheveux, tout en défaisant son chignon parfait pour libérer ses longs cheveux*


:amour: :ange: :rolleyes:

*in live*

Par Orion Elentáris le 27/1/2003 à 14:49:23 (#3111096)

Au sujet de Mythéas, la réponse devrait être prise mercredi. A savoir que Mythéas pourrait soit devenir un 3ème serveur de TNC avec son propre BG et sa propre équipe d'animation, soit si les problèmes de rémunération des GM et animateurs posent toujours soucis, TNC se propose de vendre une licence française à Mythéas.

Source


Katrina, j'aime les longs cheveux caressés par le vent... :amour: :chut:

Mythéas indépendant.

Par Orion Elentáris le 30/1/2003 à 15:47:47 (#3134233)

Bonjour à tous,


Premièrement, nous tenons a nous excuser du retard qu'a cette annonce.

Nous devions vous tenir informés durant la soirée d'hier... mais nous n'avons eu les informations que tres tard, voilà donc le pourquoi de ce retard.



Je ne vais donc pas tourner autour du pot :
Mytheas devrait donc voir le jour très prochainement !!



Suite aux diverses négociations que nous avons pu avoir avec les dirigeants de TN Consulting, il en ressort qu'ils comptent nous vendre une license francophone de la Quatrième Prophetie pour une durée initiale de deux ans d'exploitation.

Autrement dit, charge à nous d'avoir les fonds nécessaires pour l'achat de la license aupres de TN Consulting ainsi que l'hebergement du serveur de Mytheas.

Sachant que nous nous battons depuis des mois pour que Mytheas voit le jour... nous allons faire tout ce qu'il nous est possible d'entreprendre afin d'ouvrir dans les plus brefs délais.

Bien évidemment, plusieurs détails sont encore a voir avec la société TN Consulting avant de conclure un accord définitif.
Les clauses du contrat, etc...


Donc pour résumer la situation, les obstacles qui nous empechent encore actuellement d'ouvrir le serveur sont d'ordre administratif... (recherche d'aides de l'etat, etc...) ce n'est donc, a priori, plus qu'une question de temps.


Nous devrions donc etre totalement indépendants de TN Consulting.


Merci à tous pour votre attention, votre soutiens, et tout le reste.

Bien amicalement,

Voilà le message d'Ywan, GM de Mythéas sur leur forum.
Ce qui signifie donc qu'en plus de TNC, il y aura probablement naissance du serveur Mythéas avec son propre BG.

Voilà.

Par Eilinel Hrpowa le 30/1/2003 à 16:10:38 (#3134411)

mais quel bord... bazard, moi jsuis pas les actualitées ;(
alors pour moi sa sera : euuh ?!:chut:

Par Mothra le 30/1/2003 à 16:19:43 (#3134497)

Mytheas je n'irais pas, c'est tout.

Par Urban Blast le 30/1/2003 à 22:14:33 (#3137422)

Bien, pour éclaircir certains point sur les serveurs rp, beaucoup (trop peut être?) s'accorde a dire qu'ils ne veulent même pas de séraphe.

Pour ma part, je vois difficilement un monde uniquement peuplé d'humains, il va y avoir la queue au lord je pense pour l'oceane,

Enfin bon, si T4C avait été conçu pour faire sans séraphe et sans xp, je pense que le jeu n'aurait pas été conçu comme ca.

l'envie de rejoindre un serveur rp s'éloigne de jours en jours et je pense que le plaisir l'emportera sur le fait de vivre dans un monde stéréotypé, peuplé d'humains (on se croirait au beau milieu de l'Haruspice) extrémistes.

Mais bon comme on dit : Wait and See, mais bon ...

ljd Urban

Par Abricot a bouclettes le 30/1/2003 à 22:26:34 (#3137490)

Non baban , ils veulent seulement que les personnes jouant un seraphe aient un rp de seraphe , et comme c'est une branche assez spécialisée , il vaut mieux eviter qu'il y en ait trop.

Par Urban Blast le 30/1/2003 à 22:30:05 (#3137506)

ben, je m'explique tres mal, mais vous devriez aller voir les posts sur les nouvelles fraiches de TNC (desole je sais pas faire les liens) vous verrez ce que j'essaye de dire :ange:


Mwa

Par Angel De Sylph le 30/1/2003 à 22:31:39 (#3137522)

Provient du message de Orion Elentáris


=> Bow of Heaven 175 0 640 0 0 11 +3*Arrow Dmg +100% Archery, +100 PB, +100 RH, +100 SB 187-478

a cela tu ajoute les fleches qui ajoutes +10 aux degats de ton arc et tu obtiens un arc qui fait 217 - 508 degats

ps: l arc existe pas encore malheureusement

Par Eldarendil le 30/1/2003 à 22:33:46 (#3137540)

posté par Urban Blast
Pour ma part, je vois difficilement un monde uniquement peuplé d'humains, il va y avoir la queue au lord je pense pour l'oceane,

Enfin bon, si T4C avait été conçu pour faire sans séraphe et sans xp, je pense que le jeu n'aurait pas été conçu comme ca.

Et pourtant, durant longtemps, avant une certaine version maudite, T4C n'etait composé que d'humains qui s'en accommodaient parfaitement :rolleyes:

Par Angel De Sylph le 30/1/2003 à 22:35:14 (#3137547)

sachant que la 1.25 et 1.25b encourage les renaissances, ca va etre dur de changer ca ...

Par Urban Blast le 30/1/2003 à 22:35:39 (#3137549)

Provient du message de Eldarendil
Et pourtant, durant longtemps, avant une certaine version maudite, T4C n'etait composé que d'humains qui s'en accommodaient parfaitement :rolleyes:

erf c'est la faute a Naala *la montre du doigt*

j'avais mis que le jeu aurait pas evolué comme ca, et elle m'a fait changé pour le jeu aurait pas été conçu comme ca !!!

*la montre toujours* c'est elle la derriere son ecran !!

Par Abricot a bouclettes le 30/1/2003 à 22:43:57 (#3137590)

Provient du message de Angel De Sylph
sachant que la 1.25 et 1.25b encourage les renaissances, ca va etre dur de changer ca ...

En enlevant l'oracle et en faisant les renaissance pendant des cérémonies de cultes , pas trop dur non :)

Par Naala / Aaria le 30/1/2003 à 22:56:13 (#3137657)

*toussotte* J'me sens un peu obligée de répondre, du coup ^^

Donc, pour reprendre une conversation icq, je parlais des gens qui, dans un monde merveilleux, imaginent un serveur sans camping du tout, uniquement du RP. Et je ne disais pas que c'est mal, je ne jugeais pas leur vision du RP, je pense aussi que ce serait agréable. Simplement, à mon avis, t4c n'est pas le jeu adéquat pour ce genre de serveur, puisqu'il a été conçu, d'après ce que j'ai pu lire, et surtout d'après ce que j'ai vu du jeu en lui même, pour le camping, les monstres, la puissance, les skins, et plein d'autres choses qui ne dépendent que de l'xp. Que le RP soir venu se greffer à tout ça, encore heureux, il n'aurait sans doute pas le succès qu'il a parmi nous dans le cas contraire. Simplement, tel qu'est conçu le jeu, et avec les possibilités qu'il offre, et également ses restrictions, si personne ne campe, j'imagine le monde parfait des rôle-playeurs anti-camping acharnés comme un RP de forums, tous à LH en slip et sous-tifs à parler sans interagir autrement qu'en se racontant des histoires, en parlant. Et pour faire ça, autant aller sur un chat privé, et se la raconter gentiment. On peut tout aussi bien rêver une vie entre * * sur un chat, et on n'est même plus limités par des contraintes "physiques" ou un BG écrit par d'autres, qu'on se le dise !
Le jeu offre des possibilités, de la matière. Autant s'en servir.
Sans nécessairement tomber dans le GB lobotomisé, il est je pense parfaitement possible de camper, d'avoir des séraphes, des humains gonflés aux hormones, des gens qui se tapent joyeusement dessus si le coeur leur en dit (et leurs motivations valables, cale va sans dire) tout en respectant des règles de savoir vivre, et un serveur à dominance RP.
Il serait dommage, en enlevant les renaissances, ou en réduisant certains aspects du support du jeu lui même, de faire marche arrière et revenir à l'équivalent d'une "vieille" version. Ce serait régresser au lieu de profiter du support offert.
Je reconnais qu'ainsi, les gens qui n'aiment pas du tout camper (le mot vulgaire que voilà) sont peut être limités dans le genre de rôle qui leur est proposé. Simplement, si vraiment les gens qui sont sur le serveur, campouzes ou pas, jouent vraiment le jeu, le pvp ne sera pas la seule façon de gagner un combat, j'ose l'espérer.

Moi,
qui dit ça, et qui dit rien.

P.S: Nonon je ne suis pas hors sujet ! La preuve : je ne sais pas si je replongerai, et si oui, je ne sais pas sur quel serveur ^^

Par Corwin Elentáris le 30/1/2003 à 23:18:17 (#3137792)

Tous les gens reconnus pour leur rp que je connais, à part les exceptions à la Bout d'chou & co, campaient également, à des degrés divers.
Plusieurs de ces personnes vont sur le serveur TN. De ce que je lis sur le général, les gens des autres serveurs leur ressemblent (quoi de plus normal). Personne ne veut supprimer le camping du serveur rp, chacun s'accorde à dire que c'est un "mal" nécessaire et même certain roleplayeurs y prennent bien du plaisir en leur temps.
En ce qui concerne les séraphes, comme il a été dit, il ne s'agit que d'un BG orienté, pas d'une interdiction. Il semble logique, sur un serveur à forte dominance rp, de respecter le rp inhérent à cette transformation, et il faut avouer qu'il est relativement contraignant. On ne demande pas de restreindre le nombre de séraphes, on demande qu'ils respectent leurs engagements, ce qui risque sans doute de faire hésiter plus d'un et ainsi les gens minimiseront les renaissances d'eux même. Je suis contre l'élitisme humain (pour des raisons évidentes), mais je ne pense pas qu'il sera plus visible là qu'il ne l'était ailleurs.
Donc je pense qu'il s'agit d'un faux "débat".
Ceci dit, il est clair que le serveur fun conviendra mieux à certains et après tout il est là pour ça, il ne faut pas se forcer à venir sur le serveur rp si on n'en a pas envie.

Par Rasgord*/*Tionne le 31/1/2003 à 0:51:29 (#3138201)

:merci: Je partage exactement le meme avis que Corwin (normal entre belges :p <= ceci est une boutade).

Je rajouterai meme par rapport au pavé de Naala, sans le RP que Goa a instauré sur ce jeu, il serait aussi vide que les autres MMORPG [barrez la lettre en trop] qui fleurissent un peu partout (il suffit de lire un peu les réactions sur les forum, AC2, DAOC, E&B pour s'en apercevoir et ayant joué a E&B et DAOC je confirme d'ailleurs pour ma part).

La meme impression demeure apres 1 mois, le jeu est creu et je pense que T4C aurait rejoint le meme chemin sans l'apport de GOA.

Pour ça, merci a Goa d'avoir initié la voie :merci:


Ps : constation bizarre tous les MMORPG en 3D sont dépourvu de l'ambiance RP :doute: ... donc






vive la 2D :D

Par Mothra le 31/1/2003 à 1:16:28 (#3138323)

Ha bah je n'ais plus rien a ajouter, si ce n'est que la restriction sur les seraphs n'est pas pour contraindre parce que camper c'est mal, apres tout on peut etre un GB humain au meme tarif, et si je remonte des persos ca ne sera pas pour viser le lvl 4, il me faudra au moins un gros perso. Par contre je ne souhaite pas voir des ailés partout comme on en voyait sur goa, pretendant avoir roulé les dieux, ou etre des anges dechus. Un ca va, 10 pour un vrai seraph qui joue son role de seraph ca devient risible.

Si vous avez bien suivi, moi j'etais pour la renaissance pour tous, mais les ailes que pour les seraphs rp. Mais a choisir entre des seraphs partout (avec les ailes et tout, et qui ne tiendront pas leur role car c'est contraignant d'etre seraph, ca ferme des portes, ca bloque des roles), et une limitation drastique des seraphs, je prefere la 2e solution. On sera tous des bills humains entre nous, et tout le monde sera content. Quand a la 1.17 on etais tous des humain lvl 60 70, on etais tres contents de nos persos, simplement parce qu'il n'y avait pratiquement personne qui depassait 80, et que ceux au dessus de 90 se comptaient sur les doigts des mains (peut etre un orteil de pied aussi mais bon).

Par Mosimus le 31/1/2003 à 12:19:06 (#3140545)

Provient du message de Corwin
Je suis contre l'élitisme humain (pour des raisons évidentes)

Elles ne le sont pas pour moi, j'aimerais bien que l'on m'explique.

De plus je dirais que c'est le contraire, sur goa, l'élitisme c'était d'avoir un personnage humain, tellement il y avait de séraphins ! :D

Et je ne dis pas cela parce que mon personnage principal était humain hein !? ;) :ange:

Par Eilinel Hrpowa le 31/1/2003 à 15:41:43 (#3142007)

J'ai aimée avoir un beau perso
J'ai été dégouttée qu'elle sois si faible
Alors je vais faire les deux :(
Quand la calculette a fini de gémir... mes rêves disparaissent

Par Thunor le 31/1/2003 à 19:19:01 (#3143722)

Provient du message de Mothra
. Mais a choisir entre des seraphs partout (avec les ailes et tout, et qui ne tiendront pas leur role car c'est contraignant d'etre seraph, ca ferme des portes, ca bloque des roles), et une limitation drastique des seraphs, je prefere la 2e solution.

je suis vraiment pas d'accord du tout mite adorée. le problème d'une limitation drastique, c'est qu'il faudra nommer des gens qui seront juges de ta capacité à RP, de ta qualité de joueur
(et qui dit juges, limités en nombres bien sur, dit préférentisme, copinage et tout ce qu'on a déjà connu par le passé).

et meme sans rentrer dans ce débat, le RP est quelque chose de tellement subjectif , de tellement personnel que personne ne peut dire "je suis capable de dire qui mérite d'être séraph et qui ne le mérite pas".

pour ne pas avoir à chercher loin, on va prendre mon exemple. je suis le type même du gars à qui jamais personne n'aurait accordé le droit de porter des ailes, tout bonnement parce que pour la majorité des gens pensaient que j'"tais un hrp total...
je ne pense pas mériter des éloges, mais je portais très bien mes ailes et assumait mon role de seraph ogri mieux que la plupart. sauf que beaucoup de gens (de grans rolelplayeurs entre autres) considéraient que ma façon de jouer un seraf noir n'était pas la bonne. bref....

Thunor, qui s'est fait traité de tout, du free PK au boulet HRP, et qui du coup est contre un élitisme séraphin.

Par Corwin Elentáris le 31/1/2003 à 19:33:20 (#3143844)

Provient du message de Mosimus
Elles ne le sont pas pour moi, j'aimerais bien que l'on m'explique.
De plus je dirais que c'est le contraire, sur goa, l'élitisme c'était d'avoir un personnage humain, tellement il y avait de séraphins ! :D
Et je ne dis pas cela parce que mon personnage principal était humain hein !? ;) :ange:

Etre contre "l'élitisme humain" signifie naturellement être contre tous ces joueurs dont le perso était resté humain et qui y voyait là une sorte de privilège, de preuve de mieux, ou je ne sais quoi d'autre encore.
Les raisons évidentes de mon opposition, s'il est encore besoin de les préciser après cette explication puisque manifestement nous nous étions mal compris, sont que j'avais moi-même deux personnages séraphes.

Par Rasgord*/*Tionne le 31/1/2003 à 19:36:39 (#3143866)

je ne sais pas si c'est comme ça qu'il faut voir la chose thunor :)

Dans le cadre d'un nombre limité de séraph, il ne s'agit pas de juger ou d'évaluer simplement la capacité a jouer un role mais plutot de mesurer le degré d'implication du joueur dans ce role qui n'est pas comme cela puisse paraitre si simple a jouer. juste pour rappeller que le BG de goa ne sera plus de mise, seul la base que Vircom a créé sera le tremplin pour le nouveau BG donc ne pas faire d'amalgame entre les deux.

J'entend par degré d'implication, BG solide a la clef, fiche détaillé du personnage. Il ne faut pas oublier que les séraphes sont la clef de voûte d'Althea, ceux sur qui tout repose ( du moins, c'est ce que les gens d'Althea disent, apres chacun sa vision ). Une banalisation des séraphes signifierait une banalisation (comme on a pu le voir sur Goa) du domaine Haruspice (liche et compagnie), qui n'occupait que peu de place en comparaison de l'importance que les PNJ y donnait.

Voilà ma vision

:amour: Mite:amour:

Par Mothra le 31/1/2003 à 19:36:48 (#3143867)

Mon bb, je pense que tu etais le meilleur perso chaotique mauvais de caern, c'est pour dire. je rapellerais aussi que j'aimais beaucoup ce que faisait sans coeur, alors meme que c'etait pas loin d'etre du rpvp, mais quand c'est fait intelligement pourquoi pas.

Enfin je ne vois pas l'accession au rang de seraph comme une recompense pour bon RP, mais plutot comme une possibilité offerte a tous, mais qui demande un sacrifice en echange : jouer le role d'un seraph (oui je sais j'abuse, pour etre seraph il faut jouer un role de seraph). Il n'est pas la question d'etre "plus rp que toi boulet", on sera sur un serveur rp apres tout et j'espere qu'on sera tous rp et qu'il n'y aura pas a se dire que machin est un boulet. Apres que certains aient un talent tout particulier ca arrive mais on ne va pas reserver les places pour eux, les ailes sont ouvertes a tous. Par contre pas question de se pretendre ange dechu et de se balader avec ses ailes et ses boosts. Quand on est ange dechu, et bien on assume jusqu'au bout et hop retour sans ailes et sans boosts. Rien que cette menace appliquée devrait refroidir tout ceux qui veulent des ailes juste pour etre plus fort au detriment de la coherence du role.

Par Thunor le 31/1/2003 à 19:40:03 (#3143900)

ca tombe bien, quand j'ai commencé thunor je savais pas ce que j'allais en faire, et meme au bout de deux ans ca m'aurait bien emmerdé d'avoir à faire une fiche de perso complet, et j'en aurais été bien incapable. je pense que je n'aurais meme pas su faire mon BG.
bon ben avec réflexion je me dis alors que j'"tais sans doute quun gros HRP. je vais aller sur DAOC alors.

Par Corwin Elentáris le 31/1/2003 à 19:43:31 (#3143922)

Il faudrait voir à ne pas pousser Thunor dans les orties, je n'ai jamais fait de fiche pour mes persos ce qui n'empêchait manifestement pas le rp.

Par Rasgord*/*Tionne le 31/1/2003 à 19:46:08 (#3143940)

Personne n'a dit qu'il fallait un BG pour etre bon Roleplayeur

1. On ne parle pas de Goa
2. On parle du serveur RP TNC

Donc aucun rapport avec le BG de Thunor ou de Corwin ;)


erf vu le sujet on est un peu HS :monstre:

Par Eol Ghalt le 31/1/2003 à 22:40:34 (#3145070)

Provient du message de Thunor
je suis vraiment pas d'accord du tout mite adorée. le problème d'une limitation drastique, c'est qu'il faudra nommer des gens qui seront juges de ta capacité à RP, de ta qualité de joueur
(et qui dit juges, limités en nombres bien sur, dit préférentisme, copinage et tout ce qu'on a déjà connu par le passé).

et meme sans rentrer dans ce débat, le RP est quelque chose de tellement subjectif , de tellement personnel que personne ne peut dire "je suis capable de dire qui mérite d'être séraph et qui ne le mérite pas".

Ca a toujours été le cas partout. Y a toujours quelqu'un pour te juger, ou que tu sois. Si tu fais partie de tel clergé, de telle organisation, tu aura tel poste, car tu aura su gagner la confiance des dirigeants.
La c'est pareil, sauf qu'il faut "gagner la confiance d'un dieu" en prouvant sa devotion, donc gagner la confiance du clergé du dit dieu, composé de joueurs.
Apres les gens qui jugeront sont des personnes de l'equipe d'animation, donc je dirai aussi impartiales que possible, et qui ne pourront pas ne pas tenir compte des avis des joueurs.

Donc je pense que ca devrait se passer sans problemes, il y aura enfin une vraie eglise d'Artherk, et un regroupement de serviteurs d'Ogrimar aidé de l'equipe d'animation, consitutés de personnes motivées.

C'etait si bien la 1.17 comme tu dis Mite .. Pas de grosbillisme, les parametres techniques du jeu quasi inconnus de tous, et presque que des gens RP

Par Corwin Elentáris le 31/1/2003 à 23:53:51 (#3145614)

Provient du message de Rasgord*/*Tionne
Personne n'a dit qu'il fallait un BG pour etre bon Roleplayeur
1. On ne parle pas de Goa
2. On parle du serveur RP TNC
Donc aucun rapport avec le BG de Thunor ou de Corwin ;)

Ceux que je considère comme bon roleplayers sur GOA n'ont aucune raison de ne pas l'être considéré tout autant sur TNC.

Et :

Provient du message de Rasgord*/*Tionne
Dans le cadre d'un nombre limité de séraph, il ne s'agit pas de juger ou d'évaluer simplement la capacité a jouer un role mais plutot de mesurer le degré d'implication du joueur dans ce role
[...]
J'entend par degré d'implication, BG solide a la clef, fiche détaillé du personnage.

Désolé mais d'après vos propres lignes il faut bien un BG et une fiche détaillée pour jouer un séraphe.

Par Jack de Nosgoth-CD le 1/2/2003 à 0:23:06 (#3145805)

Provient du message de Corwin Elentáris
Ceux que je considère comme bon roleplayers sur GOA n'ont aucune raison de ne pas l'être considéré tout autant sur TNC.

Et :



Désolé mais d'après vos propres lignes il faut bien un BG et une fiche détaillée pour jouer un séraphe.

Meme avis que mon Marcorwin préféré sur ce coup la.
Et j'ajouterais que si la "fiche de personnage" est necessaire dans le carde d'une animation pour definir un pnj (parce que j epense que c'est a ca que tu fais reference), elle est plus que prohibée en ce qui concerne un pj. Pourquoi ? Tout simplement a cause de la fonction meme d'une fiche de personnage, qui est a dissocier completement d'un BG, ca n'a rien a voir. Le BG définit ce qui est le passé du personnage, la fiche définit le personnage (et inclut donc le BG). Avoir une fiche pour un pj c'ets se planifier son evolution rolistique a l'avance, le figer et lui boucher toute possibilité ou eventualite de changement. De telles fiches sont utiles dans le cadre d'uen animation pour permettre aux differentes personnes suceptibles de jouer ledit pnj de pouvoir rentrer pus aisement dans la peau du personnage pour le jouer, et eventuellement de l'impliquer dans des animations courantes ou futures. Mais il ne faut pas oublier que un pnj, meme un pnj recurrent, est cree dans une optique, dansun but precis, et est des le premier instant de sa creation destiné a un role.
Un PNJ nait d'un role, mais c'est du PJ que nait le role. Ca en vient pas dans le meme ordre, et c'ets loin d'etre anodin.
Donc un BG oui, appuyé d'un vécu, ca ca caracterise un PJ. Mais une "fiche de PJ" jamais Ô grand jamais, car la fiche bride et stérilise au lieu d'inciter a l'evolution.

M'enfin c'est ma vision des choses.



S.
Qui a du ecrire 2 BG "originaux" de plus de 5 lignes depuis qu'il fait des JdR et qui ne pense pas que ses personnages aient ete ternes ou autre.

Par Orion Elentáris le 1/2/2003 à 0:41:02 (#3145919)

Provient du message de Mothra
mais qui demande un sacrifice en echange : jouer le role d'un seraph (oui je sais j'abuse, pour etre seraph il faut jouer un role de seraph).

Mitouze, tu abuses là :enerve:

Depuis quand on demande à un séraphe de jouer un rôle de séraphe hein :o


Plus sérieusement, je suis tout à fait d'accord avec toi.

Par Rasgord*/*Tionne le 1/2/2003 à 4:51:41 (#3146673)

Provient du message de Corwin Elentáris
Ceux que je considère comme bon roleplayers sur GOA n'ont aucune raison de ne pas l'être considéré tout autant sur TNC.

:o

Je ne saisis pas le rapport avec ce que tu as quoté de mon message :confus: . Je n'ai parlé nullement de remettre en cause une quelconque valeur des joueurs. Pour moi ta phrase n'est pas claire en rapport avec ce que j'ai mis, si tu pouvais développer :)

si c'était juste une remarque, oki

Désolé mais d'après vos propres lignes il faut bien un BG pour jouer un séraphe

sur TNC serveur RP, oui ( du moins j'espère :) )

:o Nonos tu joues avec les mots :enerve: je n'entendais pas par fiche ce qui se faisait sur caern (mea culpa j'aurais pas du dire fiche) mais juste la "présentation" du personnage (présentation allez pas me dire que c'est une planification)

Dans le but de ? éviter ce qui s'est passé sur Caern, on dirait que ça vous a pas trop marqué :bouffon:


Arretez de généraliser :p

ps pour nonos : oui je poste a cette heure :D

Par Mosimus le 1/2/2003 à 11:14:36 (#3147230)

Provient du message de Corwin
Etre contre "l'élitisme humain" signifie naturellement être contre tous ces joueurs dont le perso était resté humain et qui y voyait là une sorte de privilège, de preuve de mieux, ou je ne sais quoi d'autre encore.
Les raisons évidentes de mon opposition, s'il est encore besoin de les préciser après cette explication puisque manifestement nous nous étions mal compris, sont que j'avais moi-même deux personnages séraphes.

Bon je vais m'exprimer un peu mieux puisque visiblement mal compris.

J'aimerais savoir en quoi c'était de l'élitisme de rester humain ?

Je veux bien y voir une particularité à la limite mais pas de l'élitisme, maintenant je suis navré de le dire mais au demeurant un monde ou tous sont séraphins je ne vois pas bien en quoi être humain est de l'élitisme, je dirais même plutôt le contraire !

En accédant au monde séraphique, on tends son personnage vers une perfection, être tous séraphin m'apparaît à moi être anti-roleplay en plus. (J'en veux pour preuve les problèmes qui pouvaient être engendrés entre l'allégeance à Artherk/Ogrimar et Bréhan/Syl/Selene etc). En plus on pourra admettre qu'il est plus difficile de faire évoluer son humain que son séraphin.

En résumé faisais-je de l'élitisme Corwin ?


En ce qui concerne le background d'un personnage, je n'en ai jamais eu clairement pour tous mes personnages, une ligne de conduite oui, mais pour moi le rôle s'affine et se détermine au gré des rencontres faites dans le jeu.

Et puis pour le moment étant donné que le serveur n'est pas en route, il va falloir attendre pour voir comment se dérouleront les choses, si çà se trouve ils feront tout autrement.

Par Orion Elentáris le 1/2/2003 à 11:16:46 (#3147240)

Provient du message de Rasgord*/*Tionne


sur TNC serveur RP, oui ( du moins j'espère :) )

Disons qu'il faudra avoir jouer son Roleplay avant même d'être séraphe et pas une fois qu'on est séraphe qu'il faut jouer le rôle. Ca devient c'est vrai un peu comme une récompense élitiste, mais c'est comme souvent, c'est le meilleur qui gagne.

Heljidé.

Par Rasgord*/*Tionne le 1/2/2003 à 11:37:55 (#3147333)

c'est logique non ?

Ou on va nous inventer des séraphes nouveaux-né sans passage Oracle :aide:


Nan ici Orion (:p)

Par Corwin Elentáris le 1/2/2003 à 11:45:14 (#3147383)

Provient du message de Rasgord*/*Tionne
Je ne saisis pas le rapport avec ce que tu as quoté de mon message :confus: . Je n'ai parlé nullement de remettre en cause une quelconque valeur des joueurs. Pour moi ta phrase n'est pas claire en rapport avec ce que j'ai mis, si tu pouvais développer :)

Pfff...
Les gens rp n'ont pas besoin d'un BG complet et d'une fiche de perso pour être rp et sur TNC non plus, c'est clair comme ça ?

Provient du message de Mosimus
J'aimerais savoir en quoi c'était de l'élitisme de rester humain ?

Ca n'en est pas forcément.

Provient du message de Moi
Etre contre "l'élitisme humain" signifie naturellement être contre tous ces joueurs dont le perso était resté humain et qui y voyait là une sorte de privilège, de preuve de mieux, ou je ne sais quoi d'autre encore.

Ce sont juste ceux qui se pensaient meilleurs que les séraphes parce qu'ils restaient humains, qui allaient parfois jusqu'à mépriser les ailés, dont je parle. Pas ceux qui restaient humains simplement par envie ou roleplay correspondant.

Provient du message de Mosimus

En résumé faisais-je de l'élitisme Corwin ?

Donc non, je n'ai jamais pensé ça de Mosimus.

Par Thunor le 1/2/2003 à 11:54:18 (#3147424)

Provient du message de Orion Elentáris
Disons qu'il faudra avoir jouer son Roleplay avant même d'être séraphe et pas une fois qu'on est séraphe qu'il faut jouer le rôle. Ca devient c'est vrai un peu comme une récompense élitiste, mais c'est comme souvent, c'est le meilleur qui gagne.

Heljidé.

si on prend le problème dans ce sens là alors pour moi T4C perd tout son intéret. car si vous décidez de faire çan, vous faites de T4C une compétition, une sorte de concours francophone du meilleur Rpéeur. T4C perd tout son intérêt car il en devient sérieux, rébarbatif et limite pète-couilles.
a partir du moment où le jeu n'e est plus un, à quoi ca sert de jouer?.


Thunor, Bernard Henri-Lévy caernite. (beurk je suis obligé de niquer arielle dombasle?)

Par Jack de Nosgoth-CD le 1/2/2003 à 12:46:59 (#3147696)

Provient du message de Corwin Elentáris
Pfff...
Les gens rp n'ont pas besoin d'un BG complet et d'une fiche de perso pour être rp et sur TNC non plus, c'est clair comme ça ?

Ca me fait penser aux serveurs UO sur lesquels si tu es pas capable de pondre une page et demie de BG et de décrire ton personnage principal avant meme d'avoir commencer a jouer on ne t'en accorde pas le droit et on ne te l'aisse pas ouvrir un compte. (ou alors faut etre pote avec des admins, mais c'est une autre histoire :ange: )

Par Corwin Elentáris le 1/2/2003 à 14:18:01 (#3148285)

Provient du message de Thunor
beurk je suis obligé de niquer arielle dombasle?

Demande à Maeva :(

Par Choke Otaya le 1/2/2003 à 15:01:10 (#3148460)

Provient du message de Jack de Nosgoth-CD
Ca me fait penser aux serveurs UO sur lesquels si tu es pas capable de pondre une page et demie de BG et de décrire ton personnage principal avant meme d'avoir commencer a jouer on ne t'en accorde pas le droit et on ne te l'aisse pas ouvrir un compte. (ou alors faut etre pote avec des admins, mais c'est une autre histoire :ange: )

Je leur ai pondu un BG que je n'ai même pas respecter... Ca parlait d'un pêcheur venant de sa cambrousse jusqu'à Britania... Ca prenait une dizaine de page. Résultat, j'ai crée un Moine asiatique venant perfectionner ses techniques de kung-fu :rolleyes:

Par Jack de Nosgoth-CD le 1/2/2003 à 15:05:36 (#3148475)

Provient du message de Choke Otaya
Je leur ai pondu un BG que je n'ai même pas respecter... Ca parlait d'un pêcheur venant de sa cambrousse jusqu'à Britania... Ca prenait une dizaine de page. Résultat, j'ai crée un Moine asiatique venant perfectionner ses techniques de kung-fu :rolleyes:

D'ou la stupidité d'un tel recrutement, pourquoi faire ch... les gens en leur demandant d'ecrire qque chose si ca n'a pas d'influence sur leur jeu par la suite ?
Ca rejoint donc ce que j'avais dit ^^

Par Choke Otaya le 1/2/2003 à 15:08:18 (#3148490)

C'est clair. D'autant plus, que je n'avais jamais joué a UO auparavant, comment faire pour me créer un BG convenable sans connaître les possibilités du jeu en lui même ?

C'est la même chose pour TNC, il n'y aura pas forcement que des anciens joueurs de chez GOA qui vont vouloir venir. Serait-ce alors un handicap ?

Par Orion Elentáris le 1/2/2003 à 20:03:57 (#3150123)

Provient du message de Thunor
si on prend le problème dans ce sens là alors pour moi T4C perd tout son intéret. car si vous décidez de faire çan, vous faites de T4C une compétition, une sorte de concours francophone du meilleur Rpéeur. T4C perd tout son intérêt car il en devient sérieux, rébarbatif et limite pète-couilles.
a partir du moment où le jeu n'e est plus un, à quoi ca sert de jouer?.

Je n'ai pas dit que j'étais forcément d'accord avec ce système, mais c'est celui qui est en place, et il va falloir faire avec...
Pour cette raison que j'hésite à aller sur le serveur RP voir des gens qui pètent plus haut que leur cul... (désolé de la vulgarité).

:o

Par Rasgord*/*Tionne le 2/2/2003 à 16:26:17 (#3155191)

J'ai l'impression qu'il faut voir le système d'un autre point de vue.

-Premièrement, nous considérons que les personnes qui choisirons le serveur RP seront des gens qui veulent jouer a T4C comme un Jeu de Role en priorité.

-Deuxièmement, tablons que ces meme gens désire voir devant eux se dessiner un monde dans lequel le Hors-Roleplay ne serait visible que dans les canaux privés des gens ou dans des espaces loins des grandes affluences.

-Troisièmement, Nous sommes informés des règles qui régissent se serveur et les acceptons.

-Quatrièmement, Nous incluons que nous sommes parfaitement conscient que nous client, payons pour pouvoir jouer avec d'autres personnes.

En quel cas la communauté du serveur sera sans entrer dans les détails donc composée de roleplayeurs.

Qui dit jeu dit amusement, challenge et cohésion entre les gens participants de ce meme jeu.

En prenant en compte tous les paramètres précédant, penchons nous sur l'aspect séraphe. Dans le jeu de role, on décrit le terme de "role" comme quelque chose de non tracé, qui ne suit pas un chemin préétabli. Chaque personnage, quand il apparait dans le monde ne sait pas (je ne prend en compte que les joueurs, pas les animateurs) quelle sera sa destinée future et ses actes et relations seront les influences qui le mèneront vers ce destin encore inconnu.
En partant de cela, nous joueurs devons dès lors considérer le séraphina, non pas comme un role envisageable a proprement parler mais le voir dans le monde tel qu'il existera et qui illustrera sans doute le séraphe comme une aubaine, comme ces gens qui sont voué a une grande destinée.

Je ne poursuivrai pas plus en avant ma reflexion sur le sujet notament par manque d'éléments mais en suivant mon propre résonnement ej peux en déduire deja plusieurs choses.

1. le séraphina n'est plus a considéré comme nous l'avons fait précédement sous Goa.
2. le séraphina sera entretenu comme j'ai senti que les PNJ le vivaient c'est a dire "un cadeau du ciel"

Avec tout cela pouvons nous parler de compétition dans le sens négatif du terme ? Je ne sais pas mais, je pense que la compétition a toujours existée et c'est ce qui consiste une source de motivation en plus. A postériori je trouve (dans un cadre roleplay pur) que le séraphe a été dénaturé avec le système non-restrictif et que si le système de TNC est appliqué, il permettra je l'espère de restaurer le mythe séraphe que tant de PNj nous content dans les quetes.

Voilà ce que j'en penses et tout cela n'est que ma vision de la chose.

Par Armalis GMV le 2/2/2003 à 16:40:54 (#3155278)

Surement serveur fun pour moi !

Par Orion Elentáris le 6/2/2003 à 22:33:29 (#3186377)

Provient du message de Rasgord*/*Tionne
J'ai l'impression qu'il faut voir le système d'un autre point de vue.

-Premièrement, nous considérons que les personnes qui choisirons le serveur RP seront des gens qui veulent jouer a T4C comme un Jeu de Role en priorité.

On a beau vouloir, on ne peut pas toujours. Je doute qu'on puisse jouer un rôle dans CS: *arme son AK47* *tire* *esquive**se décale sur la gauche* *lance une grenade aveuglante*

:maboule:

Sinon, sans plaisanter, je suis assez d'accord avec ce que tu as dit.

Par Jack de Nosgoth-CD le 6/2/2003 à 23:08:10 (#3186559)

Provient du message de Orion Elentáris
On a beau vouloir, on ne peut pas toujours. Je doute qu'on puisse jouer un rôle dans CS: *arme son AK47* *tire* *esquive**se décale sur la gauche* *lance une grenade aveuglante*

Aucun rapport du tout.
On a beau vouloir, on ne peut pas a cause du systeme de jeu qui n'est pas fait pour ca jouer a un FPS comme a un rpg.
On ne peut pas jouer a un RPG comme a un jeu de strat.
On ne peut pas mettre sur le meme plan et comparer des choses qui ne le sont pas.

Par Orion Elentáris le 6/2/2003 à 23:10:12 (#3186568)

Provient du message de Orion Elentáris

[...]
Sinon, sans plaisanter, je suis assez d'accord avec ce que tu as dit.

Par Kirkegal-CD le 6/2/2003 à 23:26:13 (#3186660)

Provient du message de Orion Elentáris
On a beau vouloir, on ne peut pas toujours. Je doute qu'on puisse jouer un rôle dans CS: *arme son AK47* *tire* *esquive**se décale sur la gauche* *lance une grenade aveuglante*



Mais si voyons CS c'est tres rp:D. Les terros doivent rester dans leur petit coin et attendre en fourbe les zentils pour leur tirer dans le dos. Se cacher derrière les otages, les abattre quand la situation est désespérée:D .Plutot que les rushs ou les deux équipes se rencontrent comme on voit trop souvent. Et quand on joue un vilain terro qui a la bombe une fois posé on reste la couver jusqu'à ce qu'elle explose. :D . Voila le rp de CS:ange:

Et pour revenir quand meme au sujet je sais pas encore si je rejouerais à T4C et si oui si ca sera sur le rp ou le fun. J'ai peur de tomber sur des intégristes du rp qui vont s'écouter parler.

*se rend à sa réunion hebdomadaire des T4Céens anonymes*:D

Par Koso Orel le 7/2/2003 à 2:11:12 (#3187412)

Bon ... depuis quelques temps je parle a des caernites et autres .... et tous voient le serveur "fun" comme un serveur de boulets , et je suis pas d'accord ... c'est vrai que le RP sera moin present que sur le serveur rp (normal vous me direz) mais il y sera quand meme .
Moi personnellement si mytheas ouvre pas ou si je me retrouve seul a y aller , bah j'irais sur un serveur fun ... meme surement sur le 2eme (le premier ca sera bouletland mais le 2eme sera celui ou les gens "indecis" et les "rebut du serveur rp" iront) et je connait déja une famille de caern qui a été assez connue qui compte y aller pour rp ... mais bon , les petites guerre a coup de rose noire ou vip contre des mago 80 avec un flare pourri ... ca a pas de "charme"

voila c'est mon point de vue , et vous en faites ce que vous voulez , mais tient qu'as vous de venir mettre du RP sur un serveur fun (le 2eme vous ai dit :p )

Par Jack de Nosgoth-CD le 7/2/2003 à 8:16:46 (#3187871)

Provient du message de Koso Orel
mais bon , les petites guerre a coup de rose noire ou vip contre des mago 80 avec un flare pourri ... ca a pas de "charme"

Bah ca durera 2 semaines ca, 3 grand max, et ensuite il y aura de nouveau des bons gb de base, et ce quel que soit le serveur, en fais pas ^^

Par Koso Orel le 9/2/2003 à 1:38:29 (#3199512)

ouai enfin ca atteindra plus vraiment les batailles de 150 ou 170 ... vu que l'xp est assez mal vu , puis faut avouer , passer 3 jour a la liche pour faire son lvl 150 .... c'est tres saoulant , alors que 1H au coco , c'est tellement plus convivial et drole :D et en plus apres on a tout notre temps pour RP ou faire des anim

Par Dorgan Ystraliahaha le 9/2/2003 à 20:50:11 (#3203660)

Je serai de la partie.

Je trouve le serveur TNC rp trop stricte, et le pvp trop bourrin , j'aime le juste milieu :)

Par Elli TaramLtTSH le 10/2/2003 à 10:57:59 (#3206227)

Provient du message de Dorgan Ystraliahaha
...j'aime le juste milieu :)

:doute: :mdr:

Par Youpi / Uld le 10/2/2003 à 11:44:47 (#3206566)

l'ennui du serveur fun c'est que comme sous goa on aura de tout. D'un autre coté, vu la politique de TNC, les conflits entre RPéistes et non RPéistes devraient etre évité.

Alors pourquoi pas un serveur Fun, tout dépend de l'ambiance qui y règnera

Par Abel Dhyr le 10/2/2003 à 13:31:24 (#3207312)

Provient du message de Myosotys

Sinon je compte aller sur le RP , le camping me saoule vite fait (vivi je campe avec acharnement sur Chaos mais bon c'est un paliatif)

MDR!

N'empeche que je t'ai mit un enorme vent niveau lvl sur Chaos. Heuresement que je suis parti du serveur, tu vas peut etre reussir a me rattrapper :p:p

*ljd qui a fait 87 lvl en moins d'un mois, et qui aime bien narguer Myo avec ca, meme hors du serveur* :p :p :p :p

Par Orion Elentáris le 11/2/2003 à 14:04:55 (#3214376)

Provient du message de Youpi / Uld
l'ennui du serveur fun c'est que comme sous goa on aura de tout. D'un autre coté, vu la politique de TNC, les conflits entre RPéistes et non RPéistes devraient etre évité.

En fait je ne sais pas trop... S'il s'en tiennent à ce qu'ils ont dit (transfert de compte pour une personne n'étant pas en adequation avec le serveur), ça devrait marcher, dans le cas contraire, les conflits existeront toujours....

Par Youpi / Uld le 11/2/2003 à 15:19:19 (#3214844)

oui c'est a voir avec le temps

Par Oops le 11/2/2003 à 16:37:14 (#3215369)

Provient du message de Abel Dhyr


*ljd qui a fait 87 lvl en moins d'un mois

C'est autre chose que le camping du chat GOA hein :p :p :p :p

:maboule:


Uld tu as un avatar de SuperHérokikasslagueuleatoulemonde ? :D

Quand meme pas mal de bons souvenirs avec cette feignasse d'aspirante ;)

Par Youpi / Uld le 11/2/2003 à 16:45:43 (#3215431)

non j'ai un avatar qui correspondait a mon activité sur le net y a 2 mois c'est a dire Warcraft 3 :)

et en plus c'est pas l'unité qui démonte dans le jeu, c'est un pretre qui soigne :)

C'est qui Ooops au fait ? Feignasse , désobéissante et mauvais caractère stp ! :)

Par Mister Bedo le 11/2/2003 à 16:52:03 (#3215473)

Moi je viende pas

*a rien lu d'autre que le titre*

Par Oops le 11/2/2003 à 17:11:26 (#3215608)

Provient du message de Youpi / Uld


et en plus c'est pas l'unité qui démonte dans le jeu, c'est un pretre qui soigne :)

C'est qui Ooops au fait ?

lol qui soigne c'est vraiment une tete de fourbe :rasta:


:enerve: :enerve: y a que 2 Oo ! :enerve:

ton ex-lieutenant :monstre:

Par Youpi / Uld le 11/2/2003 à 17:23:42 (#3215699)

bah c'est pour sa tete d'illuminé que je l'ai pris, ca me va bien j'trouve :maboule:

ouaip l'étais bien ce lieutenant marrante :)

Par Orion Elentáris le 12/2/2003 à 13:41:15 (#3221787)

Provient du message de Dorgan Ystraliahaha
Je serai de la partie.

Je trouve le serveur TNC rp trop stricte, et le pvp trop bourrin , j'aime le juste milieu :)

Un peu de l'avis du sale mioche moi d'ailleurs :)