Bienvenue sur  ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Bienvenue sur ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Archives des forums MMO/MMORPG > Dark Age of Camelot > DAoC - Forums des royaumes > DAoC - Hibernia > template buff bot ?
template buff bot ?
Par Lauream le 19/1/2003 à 19:38:58 (#3055212)
Merci
Par Slugeater le 19/1/2003 à 19:51:00 (#3055291)
Par Azhryl le 19/1/2003 à 19:51:05 (#3055292)
:D :D :D :D :D
Par chev edoras le 19/1/2003 à 19:57:10 (#3055323)
nan mais sans blague c mal buff bot :doute:
Par Lauream le 19/1/2003 à 20:08:45 (#3055409)
Sinon je pensais 44 buff 31 heal, pour dernier buff consti/force et rez a 50%
Sinon pour rez a 100% 40 heal, 36 buff.
Ou 49 buff pour dernier buff dext/viva et 22 heal... mais rez a 30% seulement.
Qu'en pensez vous ?
Par Mr Blackmoon le 19/1/2003 à 20:10:01 (#3055428)
Par Lauream le 19/1/2003 à 20:18:15 (#3055479)
Par Mr Blackmoon le 19/1/2003 à 20:50:03 (#3055693)
Par eadinseva le 19/1/2003 à 20:55:52 (#3055744)
sinon baldur's gate c'est pas mal, et avec morrowind t'as un éditeur qui te permet de te mettre des stats de folie dès le level 1...
Par Slugeater le 19/1/2003 à 21:21:14 (#3055927)
Provient du message de Mr Blackmoon
40 suffit pour capper les buffs sans trop de probleme (au pire y'a une RA qui augmente le % et qui est pas dure a avoir) , et 36 regen parce ke la symbiose pour un buffbot ca sert pas a grand chose donc faut mieux mettre en regen :p
Y a toujours le damage shield.
Par Meshenka le 19/1/2003 à 21:25:02 (#3055947)
mais ou va Daoc? :maboule:
Par Keelala le 19/1/2003 à 21:39:59 (#3056041)
Si c'est une ombre ou un ranger ?
Combien d'entre vous font des pieds et des mains pour grouper avec l'une de ces classes ? :doute:
Notez que je n'ai pas demandé ceux qui dans leur grande bonté bouchent les trous avec ces classes.
C'est facile de juger, d'un autre coté, un buff bot pour xp, dans certaines circonstances (horaires décalés, classes mal-aimées, etc...) ça reste quand même un moyen efficace de ne pas faire de lxp une vraie torture. :)
Par Lauream le 19/1/2003 à 21:43:54 (#3056065)
Pour revenir au sujet, ca vaur vriament pas la peine de monter croissance a 49 au lieu de 40 ? Etant donne que je cherche a obtenir les meilleurs buffs.
Par Lauream le 19/1/2003 à 21:45:49 (#3056079)
Par Noenga le 20/1/2003 à 8:31:05 (#3058084)
Disons 40 en buffs pour avoir les avant-derniers buffs de spé, c'est suffisant :)
Ensuite, 36 en soins, pour avoir une bonne batterie de soins, et une variance dans les heals + qu'honorable :)
Le reste en nature (symbiose).
On peut aussi faire un template avec 36 en buffs, 40 en heals et le reste en symbiose, mais là ce n'est plus un buff bot, mais un heal-bot :D
Par Delendil le 20/1/2003 à 8:48:42 (#3058140)
Ce post frole l'interdit la (mythic interdit les doubles comptes non?)
[edit: bon bon on me dit dans mon oreillette de mp que non, je rectifie, rho lalala ca m'arrive aussi de dire des biiiip :p]
Enfin bon, tant qu'on s'marre :mdr:
Moi je rigole surtout parce que faut le faire quand meme... penser a un template 50 pour un perso que tu joues pas!!
Aller, avoue tout, c'est une blague hein dit? :p
Par Xantorys le 20/1/2003 à 9:05:00 (#3058200)
Provient du message de Delendil
Bon j'ai bien rit
Ce post frole l'interdit la (mythic interdit les doubles comptes non?)
Non.
Mythic interdit d'avoir deux comptes pour lesquels tu joues sur le même serveur dans deux royaumes différents.
La nuance est de taille, vu qu'un buff bot ne rentre pas dans cette catégorie.
Par Keelala le 20/1/2003 à 9:05:54 (#3058203)
Provient du message de Delendil
Ce post frole l'interdit la (mythic interdit les doubles comptes non?)
Euh... absolument pas... :doute:
On peut contester, moralement, l'utilisation de buff bots en rvr, mais avoir plusieurs comptes n'est pas interdit.Provient du message de Xantorys
Mythic interdit d'avoir deux comptes pour lesquels tu joues sur le même serveur dans deux royaumes différents.
Ah ?
Sincèrement, j'aimerais bien avoir la source. :)
Par Noenga le 20/1/2003 à 9:09:34 (#3058219)
Ce qui est interdit et passible de bannissement, c'est d'avoir plusieurs comptes sur le même serveur, mais sur les différents royaumes, dans le but de faire de l'espionnage.
Par Alakhnor le 20/1/2003 à 9:17:20 (#3058249)
Provient du message de Noenga
On peut avoir jusqu'à 5 comptes sur la même CB :) Avoir plusieurs comptes n'est pas interdit, avoir recours aux buff-bots n'est pas interdit non plus :)
Ce qui est interdit et passible de bannissement, c'est d'avoir plusieurs comptes sur le même serveur, mais sur les différents royaumes, dans le but de faire de l'espionnage.
Comme Keelala. Source ?
Par efflam/bro le 20/1/2003 à 9:59:10 (#3058451)
ça fait parti du jeu, ensuite je ne crois pas que dans ce jeu le but est de se battre à armes égales. Quand on part en RvR on essaye d'être le plus fort possible. Ensuite placer de la morale à ce niveau est selon moi très futile, Mythic a même inventer des potions d'amélioration. Bref les druides sont là pour donner de la potion magique et j'ai rarement vu se battre Panoramix.
Par Jesépôkelpseudprendr le 20/1/2003 à 10:09:27 (#3058507)
Provient du message de eadinseva
sinon au cas où tu serais pas au courant tu as une fenêtre de recherche de groupe, et même tu peux faire /who 'ton lvl - n' 'ton lvl + n' pour te trouver des amis... vu qu'apparement ce post prouve que tu sais communiquer...
sinon baldur's gate c'est pas mal, et avec morrowind t'as un éditeur qui te permet de te mettre des stats de folie dès le level 1...
Chacun joue comme il veut non ?
C'est clair qu'en rvr tomber sur une personne pleine de buff c'est pas la joie mais bon...
Puis si il veut soloter ? son problème, il demande seulement de l'aide pour un template...pas ta définition d'un joueur fair play...
ps : je n'ai pas de buff bot, ni les moyens d'avoir 2 pc/2comptes...ni même l'envie d'ailleurs...
Par Delendil le 20/1/2003 à 10:09:54 (#3058510)
Ca faisait longtemps que je m'etais pas fait remettre en place comme ca
:monstre:
(mais ou j'ai ete piocher une idée pareille moi??? chuis sur d'avoir lu/entendu ca kekpart pourtant...)
Bon au fait ton buff bot la? toujours decidé ale monter 50? paske lvl 40 avec 40 en croissance, ca serait pas un peu suffisant? (tente de changer de sujet histoire de faire oublier sa boulette :rolleyes: )
Par Assurancetourix le 20/1/2003 à 10:10:26 (#3058513)
Sincèrement, j'aimerais bien avoir la source.
le point numéro 18 des "rules of conduct", dans le fichier daoc_roc.txt qui est dans ton répertoire d'installation.
Par Keelala le 20/1/2003 à 10:18:05 (#3058541)
18. (...) This means you are not allowed to have characters in different realms on the same server. This inclutsdes characters on different accounts.
traduction : 18. (...) Ceci signifie que vous n'avez pas le droit d'avoir des personnages sur différents royaumes du même serveur. Ceci inclut les personnages de comptes différents.
:eek:
Sur un même royaume d'un même serveur, ok.
Par Noenga le 20/1/2003 à 10:19:42 (#3058549)
Provient du message de Alakhnor
Comme Keelala. Source ?
Ca devient chiant de se faire répondre : "quelle source ?" à chaque fois qu'on poste une info... Mais bon, la v'là la source :)
Et là aussi :)
Par Alakhnor le 20/1/2003 à 10:33:14 (#3058606)
Provient du message de Noenga
Ca devient chiant de se faire répondre : "quelle source ?" à chaque fois qu'on poste une info... Mais bon, la v'là la source :)
Et là aussi :)
Et la version française ?
Par Keelala le 20/1/2003 à 10:35:30 (#3058615)
Provient du message de Alakhnor
Et la version française ?
Dans le doute, j'ai posé la question directement au support français via Right Now. On sera fixé. :)
Par Noenga le 20/1/2003 à 10:37:17 (#3058627)
Par Xantorys le 20/1/2003 à 10:40:05 (#3058643)
Provient du message de Alakhnor
Et la version française ?
En ce qui me concerne je parlais de Mythic ce qui voulait donc parler des serveurs US ! et la source a été citée plus haut !
D'autres questions ? :D
Par Alakhnor le 20/1/2003 à 10:40:55 (#3058652)
Provient du message de Keelala
Dans le doute, j'ai posé la question directement au support français via Right Now. On sera fixé. :)
Le problème n'est pas de savoir si sur le fond c'est interdit, ça me paraît évident.
Dans la réalité, l'approche GOA est très pauvre (la charte de comportement n'en fait pas état), et ils ont l'air de s'en foutre complètement au niveau de rightnow (léthargie complète quand on leur rapporte des cas de ce type).
De plus, dans la pratique, ça paraît difficile d'avoir une vérification claire. Surtout en France.
Quid des couples qui ne jouent pas sur le même royaume ?
Quid des salles de jeu en réesau ?
Par Xantorys le 20/1/2003 à 10:42:49 (#3058665)
Provient du message de Keelala
Ah ?
Sincèrement, j'aimerais bien avoir la source. :)
C'est avec ce genre de phrase que l'on fait croire aux lecteurs du forum qu'une info est fausse même si elle se révèle vraie. Maintenant que tu as le TAG de modérateur tes phrases ont plus de poids, donc il ne faut pas contredire à tout bout de champ :D
Par Alakhnor le 20/1/2003 à 10:49:55 (#3058695)
Provient du message de Xantorys
C'est avec ce genre de phrase que l'on fait croire aux lecteurs du forum qu'une info est fausse même si elle se révèle vraie. Maintenant que tu as le TAG de modérateur tes phrases ont plus de poids, donc il ne faut pas contredire à tout bout de champ :D
Et bien sincèrement, j'ai du mal à trouver dans la charte daoc de GOA quelquechose y faisant mention.
Par Keelala le 20/1/2003 à 11:00:50 (#3058756)
Provient du message de Xantorys
C'est avec ce genre de phrase que l'on fait croire aux lecteurs du forum qu'une info est fausse même si elle se révèle vraie. Maintenant que tu as le TAG de modérateur tes phrases ont plus de poids, donc il ne faut pas contredire à tout bout de champ :D
Bah, j'avais un gros doute et à priori je n'étais pas seule. D'ailleurs, la source ayant été donné, l'information est plus sûre, non ? :)
Et même si j'ai plus d'éléments, je dois avouer que je ne suis pas totalement convaincue. J'attend la réponse de GOA pour être fixée.
La façon dont GOA exploite ses serveurs n'est peut-être pas la même que celle de Mythic.
Et puis je dirais que c'est avec des phrases comme ça que tu vas faire croire que je contredis à tout bout de champ. :D
Par Xantorys le 20/1/2003 à 11:01:17 (#3058759)
Provient du message de Alakhnor
Et bien sincèrement, j'ai du mal à trouver dans la charte daoc de GOA quelquechose y faisant mention.
Je n'ai pas souvenir avoir parlé de GOA ;)
Par Alakhnor le 20/1/2003 à 11:02:41 (#3058767)
Provient du message de Xantorys
Je n'ai pas souvenir avoir parlé de GOA ;)
Peut-être, n'empêche qu'en France, c'est encore par GOA que passe la régulation des moeurs dans DAOC. :p
Par Keelala le 20/1/2003 à 11:04:40 (#3058776)
Par Nemra/Hellgrim le 20/1/2003 à 11:16:52 (#3058860)
Pour le monter je dirais un celte (plus jolie que le firbolg) en le laissant soin/buff et arrivé au 40 respec de la voie soin pour tout mettre en buff.
Maintenant un petit peu de HS :
tu désires monter un buffbot pour aider un, voir plusieurs, de tes personnages en PvE. Je n'y vois pas d'objection mais j'ai juste une question : si s'est juste pour le PvE ne penses tu pas que le temps pris pour avoir un druide 40 ne pourrait pas être investi dans le personnage que tu désires réellement monté, et ainsi arrivé à peu près au même résultat ?
Mais si ce n'est pas entièrement pour le PvE, alors effectivement cette question ne se pose pas. :ange:
Par Xantorys le 20/1/2003 à 11:36:12 (#3059014)
Provient du message de Alakhnor
Peut-être, n'empêche qu'en France, c'est encore par GOA que passe la régulation des moeurs dans DAOC. :p
Nous ne sommes pas dans un forum GOA mais dans un forum Hibernia prenant en compte tout type de serveur :D
Par Meshenka le 20/1/2003 à 12:13:10 (#3059255)
alors, les buffs bot on peut s'en passer...
Par !nSoMn!aK le 20/1/2003 à 12:26:45 (#3059323)
50 en croissance
20 e nsymbiose pr avoir un bouclier de retour de dommage pas trop ridicule...
stou ^^
mais bon buffbot c mal :) dja ke du haut de mes 34 e nbuff lombre d'un ami a 1605 pdv ^^
Par Doriane le 20/1/2003 à 12:41:37 (#3059437)
Par Delendil le 20/1/2003 à 13:41:05 (#3059827)
Provient du message de Meshenka
"wai mais si on est une ombre ou un ranger on fait quoi hein?" je repond personne t'as forcé à en faire un, c'est des perso solo, mais j'ai déjà groupé pas mal de fois avec des ombres ou rangers (en duo)
alors, les buffs bot on peut s'en passer...
Portnawak d'entendre des trucs pareils!!
D'abord on dit pas "c'est des persos solo" mais ce sont des perso solo (voir meme soli mais la ca devient pedant)
Et de plus C'EST COMPLETEMENT FAUX!!!
Mais ou avez vous vu que les ombres et ranger etaient des persos solo? Dans un jeu pur groupe comme DAoC quelle est la definition d'un perso solo??
Voila encoe une fois je m'ecarte du sujet mais ca m'enerve d'entendre de schtroumpheries pareilles
(sinon a part ca, oui les buffs bot on peut s'en passer :))
Par efflam/bro le 20/1/2003 à 13:44:40 (#3059856)
Il m'arrive d'en avoir occasionnellement un lorsque ma femme n'est pas là et me refuser un groupe parce que je suis buffé je trouve ça limite quand même.
Par assuras le 20/1/2003 à 16:24:59 (#3061080)
_ le buffbot en xp n'a rien de dérangeant, il a juste pour but d'abréger la partie la plus pénible du jeu, c'est a dire l'xp (bien que l'xp sur du violet en full groupe aille bien plus vite qu'avec un buffbot).
_ en rvr c'est bien plus complexe. En rvr le seul buffbot qui dérange c'est celui des classes furtives (assassins et archers) pour une raison tres simple : pour un non furtif, un buffbot ne sert a rien, car soit il fait du rvr en solo et se fait massacrer par le premier full groupe qu'il croise, soit il groupe et il est buffé par le druide.
Pour les classes furtives ca pose deux problèmes.
(1) Une classe furtive a le choix des cibles, avantage déjà énorme. Mais avec un buffbot, cette classe furtive (assassin ou archer) prend un énorme avantage sur son adversaire, ce qui donne une impression d'énorme puissance (le fait pouvoir choisir sa cible puis apres de la massacrer ca fait bcp pour une classe).
(2) Un duel entre un furtif buffé et un autre non-buffé est extrèmement déséquilibré, ce qui enlève tout l'intéret et le chalenge d'un duel. Le chalenge pour les deux duelliste, faire un combat en étant vainqueur ou vaincu d'avance c'est nul, sans intéret, mais ca reste mon avis personnel.
Par Lyk le 20/1/2003 à 16:40:17 (#3061198)
a mon gout le meilleur template du "buffbot" est 40 buff, 35 heal, 9 symbiose
effectivement c un perso qui dois lvler, avoir d'excellents buffs (40 suffit pour caper) et un très bon heal est ce qu'il y a de mieux pour le groupe.
pour le pex en duo, avec un tank c nickel, buff pour tuer du jaune/orange facilement, heal pendant repos et enchainement
maintenant oui les buffs bot c mal, mais il faut pas oublier que l'xp en groupe sera toujours meilleure (surtout a très haut lvl), ca reste cependant très pratique qd il n'y a pas de solutions pour grouper, ou lorsqu'on veut rester seul (pour x raisons)
Par Alakhnor le 20/1/2003 à 16:45:02 (#3061239)
- soit tu veux faire un pur buffbot et l'utiliser ensuite comme bot en RvR. Auquel cas, il faut une template orientée buff, de préférence à 42 (buff acuité pour mage), le reste en soins. Pas la peine de monter croissance en priorité, l'objectif étant d'avoir une machine à buffs à la fin. Il vaut mieux optimiser son développement pour lepexe.
- soit tu veux n'utiliser ton druide que pour pexer. Dans ce cas, comme il serait dommage de laisser un personnage inactif, choisis plutôt un template de druide classique, plus équilibrée. Tes buffs seront largement suffisant pour le pexe, mais tu pourras prendre du plaisir en utilisant ton druide.
Par Meshenka le 20/1/2003 à 18:41:05 (#3062238)
Provient du message de Delendil
Portnawak d'entendre des trucs pareils!!
D'abord on dit pas "c'est des persos solo" mais ce sont des perso solo (voir meme soli mais la ca devient pedant)
Et de plus C'EST COMPLETEMENT FAUX!!!
Mais ou avez vous vu que les ombres et ranger etaient des persos solo? Dans un jeu pur groupe comme DAoC quelle est la definition d'un perso solo??
Voila encoe une fois je m'ecarte du sujet mais ca m'enerve d'entendre de schtroumpheries pareilles
(sinon a part ca, oui les buffs bot on peut s'en passer :))
de 1 => stwa la schtroumpherie :D
de 2 => les ombres et les rangers sont devenue des classes solo par manque de groupe et c'est eux qui le reconnaissent en tout cas.
de 3 => les magos en général peuvent assez facilement faire du solo comme un ranger
de 4 => c'est mon avis et je l'impose à personne, pas comme toi qui semble detenir la connaissance suprême...
de 5 => tu dis "jeu pur groupe" et on parle de buff bot dans ce thread... ya pas un bug quelque part? :doute:
Par Delendil le 20/1/2003 à 18:51:48 (#3062333)
Quand je dis que daoc est un jeu pur groupe c'est qu'il oriente dans ces classes et ces defis les joueurs a jouer ensemble, profitant des forces de tous pour compenser les faiblesses de chacun.
On parle de buffbot, mais je n'ai jamais dit quej'etais pour ce systeme :)
Merci de reconnaitre que j'ai la science supreme :ange:
(ton avis avait plus le ton d'une affirmation bien connue de tous... désolé de m'etre emporté sur mes grand chevaux qui enfoncent les porte ouvertes a 14H)
Bref on est d'accord, ombre/ranger sont des classes reduites au solo :)
ET pour tout vous avouer, ce n'est pas avec un buff bot qu'on monte une ombre...
Plutot une ombre-bot stické a un enchant spe moon/ench au choix....
Sinon désolé d'avoir ete brutal dans mon post Meshenka, mais je milite pour la réabilitation (enfine ré...) des ombres en groupe (et des rangers aussi tien!) :D
Par Meshenka le 20/1/2003 à 18:57:51 (#3062395)
moi aussi je suis une militante du groupons avec les ombres et les rangers!
n'empeche un duo Empathe/Ombre ou Ranger ça marche très bien, l'ombre étant un très bon damage dealer, et le ranger pullant au critical le combat va plutôt vite.
ma technique avec les Nightsahdes
- pull au dd d'ombre
- je lance le regen life
- l'ombre enchaine ses styles et son poison
- je stun, dotx2
- le mob mord la poussiere vite fait
avec les Rangers
- pull au critic
- je stun
- le ranger continue de tirer
- j'enchaine les dot
- le mob meurt vite une fois au cac
vla :D
ps : c'est po vrai moi aussi j'ai la science infuse nah! :hardos:
Par assuras le 20/1/2003 à 20:32:39 (#3063133)
Sinon en xp, le problème de l'ombre est qu'a chaque coup donné par le mob elle prend assez mal, donc par conséquent un downtime assez élevé entre les mobs. Comme une ombre est un bon domage dealer elle peut tuer le mob assez vite avec quelques esquives pour faire des perfects, mais en 3 coups un mob peut virer la moitié de sa barre de vie, et ca fait perdre pas mal de temps.
Par Milareid le 20/1/2003 à 21:29:06 (#3063605)
Interet de 50 c le hate c tout..
40 croissance te donne l'avant dernier hate (super pour tank) dex/viva cape a 75 un for/cons a valeur de 68 pour 75 max et un bon buff int.
Buff bot 40 voir 44 croissance le reste depend si ton perso reste hors grp ou en grp.. dans le grp on met plutot regen sinon un peu en symbiose pour un bon bouclier de renvoi.
Par Max Puissant le 20/1/2003 à 21:47:33 (#3063689)
Provient du message de eadinseva
sinon au cas où tu serais pas au courant tu as une fenêtre de recherche de groupe, et même tu peux faire /who 'ton lvl - n' 'ton lvl + n' pour te trouver des amis... vu qu'apparement ce post prouve que tu sais communiquer...
sinon baldur's gate c'est pas mal, et avec morrowind t'as un éditeur qui te permet de te mettre des stats de folie dès le level 1...
ton raisonement est bon mais tu oublie un détail, 99% de ces druides sont spec symbiose ... et tu les voit foncer au cac .. et si tu es un tank et que tu sais un temps soit peu jouer, tu taunt .. resultat tu clamse en premier car il heal pas et buff comme un goret
un buffbot pour XP , y a rien de mieux, et ca permet a certaine classe de pouvoir grouper facilement en leur apportant un druide qui les buff et les heals correctement
style tu a un assassin + ton druide, si les gens ont besoin de ton druide, ils prendront aussi ton assassin :p
Par Haldir le 20/1/2003 à 22:06:12 (#3063781)
Par Meshenka le 21/1/2003 à 9:40:33 (#3065923)
les meilleurs buff bot sur hibernia étant les ovates .
Par Melandrine le 21/1/2003 à 11:07:02 (#3066476)
Provient du message de Lyk
hmm un autre débat sur les buff bot, c pourtant pas vraiment le sujet :)
a mon gout le meilleur template du "buffbot" est 40 buff, 35 heal, 9 symbiose
effectivement c un perso qui dois lvler, avoir d'excellents buffs (40 suffit pour caper) et un très bon heal est ce qu'il y a de mieux pour le groupe.
pour le pex en duo, avec un tank c nickel, buff pour tuer du jaune/orange facilement, heal pendant repos et enchainement
maintenant oui les buffs bot c mal, mais il faut pas oublier que l'xp en groupe sera toujours meilleure (surtout a très haut lvl), ca reste cependant très pratique qd il n'y a pas de solutions pour grouper, ou lorsqu'on veut rester seul (pour x raisons)
:sanglote: C'est mon template :sanglote:
Je ne suis pas un buffbot !!! Je suis une druidesse libreeeeeee !!!!!!!!!!!!
:doute: Nan mais faut arréter de jouer avec des buff bot, si vous ètes pas capable de vous en passer, retournez à des jeux solo ....
Avant on chérissait mes buff, maintenant tout le monde a son petit buff bot dans un coin :(
Par Velvet-LGT- le 21/1/2003 à 11:12:45 (#3066507)
Sinon perso en buff-bot si c est pas pour ombre ou ranger le top c barde je pense ... en effet souvent ce ki manque a un tank pour se soloter du jaune orange c est l endurance . Ce ki reduit le downtime = heal a la fin du combat recuperation mana pdt le combat :hardos:
Par Microbella le 21/1/2003 à 11:31:36 (#3066616)
Moi je suis ranger, j'ai fais beaucoup de solo sans buffbot. J'ai commencé récemment un druide sur un 2ème account parceque sans buff mes dégâts ne sont pas constants et je ne cap pas avec mes flèches. Un mob qui arrive au corps à corps avec 25% de vie peut encore me blesser sérieusement (50%).
Les downtimes sans healers sont énormes et je me retrouve à devoir attendre 2 minutes pour récupérer ce que je perd en 30 secondes de combat.
La solution ? Trouver un groupe mais c'est mission quasi-impossible. Combattre des mobs moins puissants cad devoir tuer 2000 mobs plutot que 1000 mais au final je gagne pas grand chose en temps. Jouer une autre classe ? Ceux qui avancent cet argument sont stupides. J'ai choisi ranger parceque j'ai ENVI de jouer un ranger. Ce qui m'embête c'est pas ma classe, c'est l'attitude des autres envers cette classe. De plus si tous les rangers (archers même, on peut généraliser ici) raccrochent leur arc au placard à cause du leveling/PvE c'est le RvR qui va en souffrir. Regardez le royaume d'albion et son problème avec les theurgistes spe terre et réfléchissez à un monde sans ranger...
Faire autre chose que de l'xp ? PERSONNE ne groupe un level 40 pour faire du RvR et aller en solo même ailleurs qu'à Emain est du suicide.
Moi je suis pour les buffbots en PvE. Je vois pas pourquoi je devrais faire du solo pendant 3 mois pour atteindre un level à partir duquel le jeu prend tout son intérêt.
Microbella
Ranger sur Broceliande
PS: il manque un 4ème BG, 36->50 c'est long sans RvR ...
Par Kookiri ~ Calistea le 21/1/2003 à 11:41:49 (#3066700)
mais c'est pas genant, ça me heal en combat et avec ma champi spé bouclier ça me permet de chain le rouge en healant dotant frappant
le seul pb c'est qu'il faut pas avoir peur d'usiner ses deux claviers...
( /em a déjà eu la remarque : "dit, pourquoi tu parles pas " au bout de 40 mn grp avec une ombre :p )
bien sur sachant que le tank encaisse, garde et taunt... on est en droit de se demander quel perso assite l'autre :)
ps : je nie totalement l'usage de bot en rvr, j'ai assez à faire avec un seul perso, pi, de toute façon, le rvr, j'en fait la greve là
Par Meshenka le 21/1/2003 à 12:27:31 (#3067075)
- un zerk
- un shamy
- un healer
- un skald
- un thane
- et moi healer aussi
au départ me suis pas posée de question, mais le shamy ne parlait jamais, et son compagnon de la même guilde (le zerk) pullait à gogo...
le shamy ne faisait rien quand le zerk bougeait et inversement, ça se voyait trop que c'était un buff bot, ça nous à tué d'ailleurs une fois car le shamy/zerk a pullé sans prévenir et forcement n'a plus rien fait de la bataille étant donné que le joueur derrière était en train de taper avec son zerk...
la moindre des choses c'est de prévenir qu'on joue avec un buff bot car là c'était vraiment trop flagrant et ça a nui au groupe...
qui de toute façon se limitait dans le cc groupe à chain/kill/pull/gogogo :doute:
Par Haldir le 21/1/2003 à 13:15:32 (#3067437)
Par Kookiri ~ Calistea le 21/1/2003 à 13:39:21 (#3067635)
Provient du message de Haldir
ça m'a pas l'air très marrant ces buff bots ... ça fait en sorte que dans un groupe un perso ne fait rein ormis buffer son autre perso ... je trouve pas ça très Funky :maboule:
ben ça quand tu groupe tu évite d'y mettre 2 perso à toi, sauf dans le cas où quoi que tu fasses tes 2 persos seraient indispensables ( un taunteur et un healer par exemple au cas où ça serait pas possible d'en trouver ) et même dans ce cas faut etre sacrément habile pour bien gérer les 2 persos.
mais ce type de jeu est surtout mis en place pour le solo
Par Haldir le 21/1/2003 à 14:24:23 (#3067971)
mais j espère ne pas en rencontrer en groupe car là c est loins marrant :)
Par Assurancetourix le 21/1/2003 à 14:32:28 (#3068048)
De plus si tous les rangers (archers même, on peut généraliser ici) raccrochent leur arc au placard à cause du leveling/PvE c'est le RvR qui va en souffrir. Regardez le royaume d'albion et son problème avec les theurgistes spe terre et réfléchissez à un monde sans ranger...
bof bof cet argument
- le royaume d'albion comme tu dis est pété de furtif en rvr, c'est l'effet sicaire. (moins de scouts certes, mais pur effet de mode). Je joue aussi sur alb/broc, et aux pyg (avant 1.54 :p) yavait très très souvent des sicaires ou scouts groupés.
-justement mon perso sur alb c'est un theur terre :p et le fait qu'il y en ait peu n'a rien a voir avec une difficulté d'xp, c'est juste que comme tu as rien de marrant a faire ben c'est chiant.
Par Kookiri ~ Calistea le 21/1/2003 à 17:38:04 (#3069538)
Provient du message de Haldir
mais j espère ne pas en rencontrer en groupe car là c est loins marrant :)
surtout pour le druide lfg 2 metres plus loin...
Par Zakarian le 22/1/2003 à 3:51:20 (#3073168)
Par Microbella le 22/1/2003 à 11:02:20 (#3074196)
Provient du message de Assurancetourix
-justement mon perso sur alb c'est un theur terre :p et le fait qu'il y en ait peu n'a rien a voir avec une difficulté d'xp, c'est juste que comme tu as rien de marrant a faire ben c'est chiant.
J'ai jamais dit qu'un archer ne pouvait pas solo (bien que le scout ... enfin passons), j'ai dit que c'était plus long d'xp solo qu'en groupe à cause des downtimes occasionés par la régénération des HPs.
Pour moi le solo c'est pas drôle. Personne à qui parler dans ton groupe, tu suis d'un oeil les conversations du guildchat mais tu dois rester concentré sur ce que tu fais. Bref pour pas galérer pendant 3 mois de solo pour monter au niveau 50 et pouvoir faire du RvR (avant le 50 ... pas ou alors très peu de groupe dispo) qui est le but final de DAoC quand même, je vois que le buffbot.
Pour tout dire quand j'ai commencé le buffbot j'étais contre. Maintenant je suis contre l'utilisation du buffbot en RvR par contre en PvE je comprend tout à fait que certaines personnes préfèrent se monter un buffeur et éviter ainsi de se traîner à genoux pendant des heures pour entrer dans un groupe qui explose 10 minutes après.
Microbella
Ranger sur Broceliande
Par Lyk le 22/1/2003 à 11:35:01 (#3074379)
de plus le template que j'ai cité c a mon gout l'un des meilleurs template pour druide (j'en ai 2 en fait 35/40/9 et 40/35/9 :))
Par Assurancetourix le 22/1/2003 à 14:09:49 (#3075627)
juste que la comparaison entre un eventuel manque de fufu et un eventuel manque de theur terre n'a pas lieu d'etre.
si on voit pas de fufu c'est que c'est chiant a xp si on te groupe pas, et qu'on te groupe pas bcp
si on voit pas de theur terre c'est que c'est chiant a jouer. (dit de manière plus objective: c'est la classe ayant le moins de possibilités interessantes)
JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine