graphisme de Horizons

Par salhem le 16/1/2003 à 13:17:45 (#3034506)

Salut a tous, comment allez vous bien ???

je me permet ce petit poste pas piqué des hannetons, pour signaler une chose qui me parait assez bizarre par rapport a Horizons.
Je viens de passé pas mal de temp, depuis une semaine, a épluché tous les sites des futurs MMORPG, et celui qui correspond le plus a mes souhaits reste horizons. Toutefois, a force de regardé les captures écrans des autres jeu (AC2, Ryzom, SWG,...) j'ai un sentiment bien a moi qui vient d'apparaitre : les graphisme d'horizons ont presque 1 ans de retard !!!!!

c'est graphisme était très bien y a 1 ans, mais là ca me parait quand meme un peu dépassé, voir presque moche...

je veux dire que meme si a chaque screen shoot il progresse, meme si le jeu est vraiment très interressant dans sa conception, sa modélisation graphique me parait vraiment pas terrible. c'est vrai que les sort sont immense et spéctaculaire, c'est vrai que l'interraction avec l'environnement est bien booster, mais les graphisme sont de chiote. Je veux dire, aucun screen vous a laissé sur le cul, rien qui est vraiment d'un estetisme éffarant...
Alors quid ??? est-ce que c'est leur facon de faire des screen shoot et qu'il sont pas foutu de faire rendre ce qu'il y a a l'écran, est ce que AE sont les seul a vraiment joué la sincérité en prenant des capture du jeu tel qu'il est, et pas en retouchant leurs images, quoiqu'il en soit, leur trailer sont graphiquement a 20.000 lieu de ceux qu'on peu voir de AC2 par exemple.

alors j'attend les réactions,voir ce que vous en pensé (et l'avis des moines aussi j'aime bien, parce quand il sorte pas de leur chambre de travail dans la cave en zigzagant, il dise des chose bien :-Þ)

Par Henki Malagen le 16/1/2003 à 17:28:33 (#3036272)

Quand t'as joué a UO et T4C bien les graphismes c'est p^lus tellement ce que tu regardes en premier;)

Par salhem le 16/1/2003 à 17:33:26 (#3036305)

oui certes, mais quand meme, sur un jeu qui a tellement d'avantage, foutre des graphisme type AC1, c'est quand meme faible de leur part .......

Par Zetapapiloranthius le 16/1/2003 à 19:25:45 (#3037067)

Horizons reste LE jeu de communauté par excellence, son intérêt n'est pas dans les graphismes seulement, et tant mieux, pas besoin d'une config qui décoiffe la voisine et fait fuir ses chats pour pouvoir jouer :)

Et puis dans le fond les graphismes ont même 2 ans et plus ;)

Par Heraklion le 16/1/2003 à 19:29:35 (#3037095)

Peut être que il vaut mieux une plus grande interaction avec l'environnement, une IA vraiment bien que seulement de beaux graphismes non ?
J'en ai vu des jeux graphiquement excellents mais sur le point du fun vraiment minables et inintéressants.
Et puis qui sait, avec les mises a jour il se peut que cela évolue vers quelque chose de plus beau qu' en penses tu ?
Alors immersion totale ou graphismes a tomber par terre ?

Par Ashaael le 16/1/2003 à 23:32:28 (#3038484)

il faut voir que horizon a surtout un an de retard sur le parution donc il est normal que le moteur graphique perd de plus en plus.

maintenant comme dis plus haut une fois que l'on joue a T4C c'est vraiment pas le graphisme qui importe.

le plus important c'est tout simplement que le jeu sois prenant. parce que beau ou pas au bout de quelque mois on s'y fait complètement et on vois plus la différence.

perso qd j'ai joué a EQ avant et après luclin (changement de moteur graphique)
le 1er mois oui tu es bluffé les skins sont magnifique et tout et tout mais bon 2 mois après tu y fait plus du tout attention.

Par Alphée le 17/1/2003 à 11:07:43 (#3040449)

Ca ne me dérage pas vraiment ce graphismes,
et ce n'est mon critère principal de choix.
Si je n'y trouve pas mon bonheur, je retourne sur T4C !

De toutes les façons je retourne sur t4c...:maboule:

Par Adrakarius Infestis le 17/1/2003 à 12:20:37 (#3040897)

Bien malin celui qui pourra dire sans se tromper à quoi ressemblera Horizon dans sa forme finale....juger du graphisme via un trailer c'est comme acheter un jeu en ne regardant que les images derrière la boite: on a juste un échantillon!
Le jeu ne sort pas demain et de nombreuses améliorations sont encore possible....

alors patience

Par Heraklion le 17/1/2003 à 12:43:02 (#3041039)

Absolument.
Sinon ce qui m'a bluffé dans les trailers c'est surtout l' animation des persos, elle est trop naturelle par rapport a un DAOC par exemple, et puis aussi, le vent dans les tentures suspendues aux portes :eek:
Dans DAOC c'est plutôt mécanique je dirais.

Par salhem le 17/1/2003 à 13:39:20 (#3041448)

oui on est tous d'accord, on vas pas joué a se jeu que parce que le graphisme il est jolie ou il est moche. ce que je veu dire, c'est que c'est dommage pour un jeu qui a TELLEMENT de qualité au nivo de la conception d'avoir un graphisme moyen. Je suis d'accord que le graphisme fait pas tout, mais j'ai joué a UO, jai joué a T4C, j'ai joué a AC1 j'ai joué a EQ (très peu), et un petit graphisme qui suis mieu, c'est toujours agréable, c'est un plus, ca fait pas tout mais c'est un plus !

maintenant, ca empeche pas que je serai sur Horizons, et que je passerai mes soirée a ca pendant 2 ans qui vienne :-)

je disais juste : qu'elle dommage, parce que le jeu, si graphiquement était au nivo, aurai été "parfait".

enfin c'est pas clair ce que je raconte, mais voilà, c'est pas parce que les vieu jeu online était graphiquement a chié que eux doive faire pareil !
Na

Par Polymorphe le 17/1/2003 à 13:44:11 (#3041473)

même s'il est vrai que le graphisme a son interet ... j'avoue que ce n'est pas ce qui prime ...

il n'y a qu'à voir AC2 qui graphiquement explose tout ce qui existe mais qui (pour l'instant) reste un jeu plat mort et chiant ... (ce n'est bien sur que MON avis ...)

autre avantage aussi c'est que certains jeu en cours de béta vont jusqu'a modifier le moteur graphique lorsqu'ils commencent a avoir du retard ... donc rien n'est forcement perdu pour Horizons ...

autre point ou beaucoup de monde à l'air d'accord c'est que le graphisme n'est pas forcement le plus important ... le gameplay le monde le choix etc ... est aussi très important.
par exemple SWG à l'air d'être très prometteur avec plein de bonnes idées etc ... mais le fait de ne pouvoir jouer qu'un seul personnage par serveur (je ne suis pas un uber joueur qui aime le twinkage ou autre donc c'est pas le problème) fera que je n'y jouerais certainement pas

Horizons (s'il tient ses promesses ...) devrait être un très bon jeu meme si graphiquement il reste moyen ...

Par Heraklion le 17/1/2003 à 20:28:22 (#3044403)

Oui mais espérons qu'il ne le restera pas !
Ca sera un plus appréciable c'est clair.

Par Kartaj le 17/1/2003 à 20:28:56 (#3044408)

Provient du message de Polymorphe
il n'y a qu'à voir AC2 qui graphiquement explose tout ce qui existe mais qui (pour l'instant) reste un jeu plat mort et chiant ... (ce n'est bien sur que MON avis ...)

Je suis du même avis.

Pour les graphismes, allez voir les questions / réponses (enfin traduites ;) ). Il y est dit que les graphismes ne sont pas finalisés. On s'en doutait :D

Par Adrakarius Infestis le 17/1/2003 à 20:52:01 (#3044556)

franchement si j'ai un reproche à formuler c'est le léger vide dans les décors.... avec de grandes plaines herbacés un peu vides...ils devrais mettre plus de trucs variés style fougères, buissons épineux...bon ok j'ai en tête l'image de la vieille version avec la végétation luxuriante mais bon qu'ils fassent des efforts chez AE tout de même!

Par Heraklion le 17/1/2003 à 21:56:01 (#3044985)

C'est vrai que l' ancienne version elle était belle :sanglote: