Question rapide: reflet dans l'eau et geforce 2

Par Tibs le 14/1/2003 à 18:59:35 (#3020807)

Salut, j'ai juste une question, et ca m'inquiete, je possède une Geforce2 GTS, et j'aimerai savoir si c'est assé pour que dans S.I il y est des reflects a l'eau, ou au moin pour que les textures d'eau changent?

merci bcp et dsl pour cet kestion stupide

Par Sophitiane d'hiberni le 14/1/2003 à 19:03:55 (#3020852)

Alors a mon avis sauf si je me trompe ce fameux reflet d'eau est specifique pour les geforce a parti du geforce 3ti ou gf 4 mx

Donc a mon avis c mort pour toi

Par Malau le 14/1/2003 à 19:06:23 (#3020878)

Nan c'est juste, c'est comme pour Morrowind ;) Donc GF 3, 4 et Radeon je sais pas :confus:

Par Actarus78 le 14/1/2003 à 19:08:07 (#3020891)

Les GF2 ne gérent pas le pixel shader (ni le vertex shader d'ailleurs ),le rendu de l'eau ne sera donc pas aussi beau que sur une GF3 ou GF4,ou radeon > 8500 (pas certain là,je connais moins les radeons)

Par Tibs le 14/1/2003 à 19:08:50 (#3020904)

J'halucine, c'était un des trucs que jatendais le plus :(, carte graphique de m.....
Bon alors une geforce4 mx c'est combien, envorin 600 francs non? (en euros svp)

Par Grugnita le 14/1/2003 à 19:09:03 (#3020907)

au moins, le jeu continue de tourner. C'est déjà ça...

Par Sophitiane d'hiberni le 14/1/2003 à 19:15:13 (#3020955)

Bah une geforce 4 MX au lieu de ta geforce 2 ti

Hi Hi tu va la sentir passer la douleur mon petit

Gf4 MX Polyphosphaté de la merdeeeeeeeee

Pour la petite histoire le gf4 MX est une gf 2 MX (donc moins mais alorsss vachement moin bonne ke ta gf2TI) ki a été modifiée pour justement pixel shder et otut ces trucs la ^^

Sauf si erreur de ma part j'suis k'une petite healeuse apres tout ^^

Par Slugeater le 14/1/2003 à 19:22:28 (#3021015)

A eviter comme la peste les GF4 Mx. Une geforce 3Ti 200 c'ets deja mieux...et les fonctions que tu recherches y sont, contrairement a une Geforce2 GTS plus puissante mais avec moins de fonctions que la GF4 Mx.

Par Aratorn le 14/1/2003 à 19:24:36 (#3021034)

Effets dans l'eau = Pixel Shaders, donc Geforce 3 et 4, mais pas les MX ( ni les 2MX, ni les 4 MX )

Par Sophitiane d'hiberni le 14/1/2003 à 19:25:26 (#3021041)

Et oui la fameuse gf3ti 200 c introuvable ca

il ne te reste guere pour voir une vrai diferrence un gf4 ti 4200

Sinon jeter un gf2gts pour une gf4 mx c une heresie a mon sens tu va gagner de la beautée dans les jeu mais tu va perdre un max de frame par sec.

Enfin sauf si je me trompe j'suis k'une bulleuse apres tout(et oui une bulleuse en ecaille mr les albionnais :bouffon: :bouffon: )

Par Jeremiah le 14/1/2003 à 19:26:24 (#3021051)

Pour completer vos réponse je dirai que les radeon qui sont capables de gerer les pixel et vertex shader seront bien évidemment compatibles avec SI (ça m'arrange vu que g une "petite" radeon 9700 Pro :maboule: ).

Par Sophitiane d'hiberni le 14/1/2003 à 19:26:43 (#3021052)

Provient du message de Aratorn
Effets dans l'eau = Pixel Shaders, donc Geforce 3 et 4, mais pas les MX ( ni les 2MX, ni les 4 MX )

Hara tu en est sur je crois ke le jeu d'instructions pour le pixel shader a été implenté dans le gf4 MX

Par lebowski le 14/1/2003 à 19:27:00 (#3021053)

oui, les GForce 4 Mx ne gerent pas les pixel shaders et autres joyeusetés (donc pas de reflet dans l'eau...), il te faut viser la gamme Ti, en GForce 3 ou encore mieux 4, et il ten coutera autour de 150 euros minimum.......dans mon souvenir, ca vaut le cout si tu peux:)
GForce 4Mx= pas bon.........(resumé):ange:

Par Sophitiane d'hiberni le 14/1/2003 à 19:30:35 (#3021085)

Hi Hi oui au moins on est tous d'accord pour dire ke le gf4 MX c de la meeerdddeeeee

Par Sophitiane d'hiberni le 14/1/2003 à 19:32:47 (#3021100)

Provient du message de Jeremiah
Pour completer vos réponse je dirai que les radeon qui sont capables de gerer les pixel et vertex shader seront bien évidemment compatibles avec SI (ça m'arrange vu que g une "petite" radeon 9700 Pro :maboule: ).

Hi Hi note de patch version 1.5236b alpha 3

Veuillez telechargez le patch special ati apres avoir mis a jour vos driver et vos agp

>>>>> SI vous y arrivez sinon achetez une gf4 TI 4200 :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr:

Par Slugeater le 14/1/2003 à 20:02:55 (#3021355)

Les radeon gereront l'effet a partir de la 8500. Nan j'ai pas une 9700, j'attends la GF FX. Je connais un jeu ou elle sera bien exploitée. ;)

Par Dimitry Prowdmoore le 14/1/2003 à 20:04:40 (#3021372)

sinon la gforce fx est bien aussi combien de plastron a salvage pour l'avoir ????:rasta:

Par Actarus78 le 14/1/2003 à 20:08:39 (#3021410)

y'aura des GFX de riches à plus de 600€ et des GFX de pauvres vers les 500€ :D .

Pour vous taper la honte,acheter donc une GFX à 500€ ou une RAdeon 9500 :mdr:

Par Noenga le 14/1/2003 à 20:09:43 (#3021415)

J'ai une Geforce 2 Ultra, et elle ne peut pas afficher les effets de l'eau :) Si vous voulez avoir accès à cette nouveauté graphique, il vous faudra vous équiper d'une Geforce 3 minimum, mais surtout pas de MX. A la sortie de SI, j'ai pu "capter" pas mal de conversation in-game à ce sujet : un gus avait notamment une Geforce 4 MX, et ne pouvait pas avoir accès aux effets de l'eau.
Une Geforce 4 MX est à peine l'équivalent d'une Geforce 2, à oublier donc :D

Par Ghainor le 14/1/2003 à 20:12:43 (#3021438)

Pour les joueurs ils faut mieux oublié toute les MX seul les Ti ayant un interet à cause de leur vitesse et des fonctions implémenté.

Si tu veux avoir les reflets de l'eau la carte graphique ayant le meilleur qualité prix pouvant gerer les pixel shaders c'est la GeForce 4 Ti 200

Par Actarus78 le 14/1/2003 à 20:19:41 (#3021494)

La GF4 Ti 200 est en effet un bon choix dans les prochains mois,son prix devrait baisser avec l'arrivée des GFX mais il risque d'en avoir de moins en moins aussi...

Par Wilkinson le 14/1/2003 à 20:20:44 (#3021505)

j'ai joué a Morrowind avec une gf2 MX et y'avais les effets dans l'eau ;) (les memes que sur les screenshot et que sur ma nouvelle TI4200) ... donc normalement sur SI aussi ... mais ca ramais un peu

donc pas de probleme du point de vue estétique ... et la gts etant plus rapide que la MX tu devrais pas avoir de probleme pour bien afficher tout ca ... enfin tant que tu xp tout seul dans un coin :D

Par Tibs le 14/1/2003 à 20:21:44 (#3021513)

Merci a tous pour vos reponse car gt pres a sortir demain en acheter une! Bon ché mon revendeur j'ai trouver ca:

ATI RADEON R9000 64 Mo DDR Tv-Out pour 89 €

Estce que les effects de reflexion d'eau marceh sur les Radeon? (a mon avis oui car les 9000 sont les dernieres generation).

merci

Par asiendra le 14/1/2003 à 20:23:09 (#3021525)

perso j'ai une geforce 3 ti200 elle est pas tres chere et trouvable sur le net elle va tres bien pour tt les jeux actuel par contre kestion prix je me souvien plus mais si tu veut pas etre trop depensier achetue un geforce 3ti 2000(ou500) c bcp moin chere qu'un geforce4 ti

Par Noenga le 14/1/2003 à 20:32:09 (#3021614)

Provient du message de Wilkinson
j'ai joué a Morrowind avec une gf2 MX et y'avais les effets dans l'eau ;) (les memes que sur les screenshot et que sur ma nouvelle TI4200) ... donc normalement sur SI aussi ...

Sauf que Morrowind c'est pas le même jeu que Daoc, hein ;) Avec une MX, tu as les effets basiques... Une GF2 MX ne te permettra pas d'afficher les effets de l'eau sur SI.
Pour les ATI, je sais pas si ça marche ou non, tous ceux que je connais ont des Geforce :D

Par Kyrianaa le 14/1/2003 à 20:36:42 (#3021667)

La Radeon 9000 est un dérivé de la 8500 et gère tous les effets DirectX 8 donc les pixels et les vertex shaders. Pas de problème pour les reflets donc, mais ce n'est pas un foudre de guerre. Mieux vaut une 8500 si tu en trouves encore, elle a 2X + d'unités de shaders...

Par Tibs le 14/1/2003 à 20:36:47 (#3021670)

C'est bon je me suis renseigné, la Radeon 9000 de Gigabyte qui m'interesse marche avec le vertex & pixel shader, tt ca pour 90euros! ihih

si vous voulez jeter un coup d'oeuil:

http://tw.giga-byte.com/products/r9000.htm

Par Irst le 15/1/2003 à 0:32:11 (#3023625)

Je suis à peu pres dans le même cas que toi: j'ai une Geforce 2 GTS et je vais aussi acquérir une nouvelle carte graph, notamment pour les effets de SI, et pour pas trop cher...

Et je te déconseille fortement d'acheter une Radeon 9000 :D
D'accord tu auras les nouveaux effets, mais au niveau des benchmarks ce sera à peine mieux que ta Geforce.
En fouinant bien sur le net tu peux trouver pour à peine quelques €uros de plus (même pas 10 de plus :p ) des Radeon 8500 ou des Geforce 3 Ti 200, beaucoup plus véloces.
Je rappelle au passage que la Radeon 8500 est moins récente mais beaucoup plus performante que la 9000, qui constitue le bas de gamme ATI actuellement.

Par Delou Hilys le 15/1/2003 à 0:56:07 (#3023803)

J'ai une Gforce2 Ultra, overclockée...
Donc j'atteins le meme debit qu'une Gforce3 ti200. (doit meme etre au dessus)

Ca me fait un peu mal de claquer du fric, juste pour des fonctions...
Et trois gouttes d'eau en plus.

Z'en pensez quoi? :doute:
Ca boost vraiment ou pas?

Par Noenga le 15/1/2003 à 0:59:39 (#3023823)

Ben perso, avec ma p'tite Geforce 2 Ultra (pas overclockée :p ), les seuls trucs que je manque sont les effets de l'eau et les ombres... Et honnêtement je m'en tape, vu que j'ai pas acheté SI pour ça, mais pour le moteur graphique optimisé, les graphismes + fins et + détaillés et bien sûr les nouvelles zones, races et classes :)
Tout dépend de ce que tu recherches en achetant SI, en fait.

Par huruk le 15/1/2003 à 1:04:18 (#3023852)

Actuellement, la meilleure carte rapport puissance/prix dans les gammes Geforce 4 ti 4200 est, non pas un Geforce :D mais la radeon 9500 Pro, qui viens juste de sortir et qu'on ne trouve pas encore partout.

Elle gère bien mieux l'antialiasing, et est même plus performante qu'une Geforce 4 Ti 4600 qui pourtant est sensé être une catégorie au dessus.

(si vous avez l'occase jetez un oeil au Joystick de ce mois-ci, un dossier est consacré au Radeon 9500-9700 Pro.)

Par Thorgoth/Orcanie le 15/1/2003 à 1:31:47 (#3023999)

Je suis formel : les pixels shaders ne fonctionnent qu'avec les cartes compatibles directx 8.1 au minimum, cad :

Geforce 3
Geforce 4 Ti

Et non Geforce 4 MX.

Et franchement si j'avais une carte à vous conseiller, ce serait la ATI RADEON 9500 PRO 128MB DDR.

Elle est beaucoup moins chère que la Radeon 9700 Pro.

Elle déchire tout, dépasse même très largement une GF4Ti4600 si tu actives l'antialiasing et l'anisotropic filtering (et c'est beaucoup plus beau activé, je te conseille même de baisser ta résolution si ça passe pas, enfin pas en dessous de 1024*768 quand même).

Perso je préfère dix fois jouer en 1024 avec les effets activés qu'en 1600 sans les effets, et ça, la radeon 9500 pro le fait très très bien.

PS : heu... ça devrait pas être sur le forum technique ça ? :p

Par thorliryn le 15/1/2003 à 1:34:53 (#3024019)

Vertex et pixel shader ne sont implémenté que sur GeForce Ti (3-4) et sur Radeon 8500-9700.
Mais Radeon pose un pb : ce n'est plus ATI qui fabrique les cartes de supports, ils ne font que les chipsets, ce qui provoque des disfonctionnements sur de nombreuses cartes.
Donc : achetez un GeForce4 Ti4200 ,le meilleur rapport qualité/prix. :D
Ca se trouve encore ici
Ou patientez encore deux mois... :chut:

Par huhu le 15/1/2003 à 2:33:21 (#3024233)

C'est simple sur les MX il n'y a pas de pixel shader (meme pr la 4). Point barre. A eviter absolument.

Par Thorgoth/Orcanie le 15/1/2003 à 3:04:20 (#3024308)

Provient du message de thorliryn
Mais Radeon pose un pb : ce n'est plus ATI qui fabrique les cartes de supports, ils ne font que les chipsets, ce qui provoque des disfonctionnements sur de nombreuses cartes.

Source ?

Ou c'est une rumeur ?

Par JACKIE CHAN le 15/1/2003 à 5:48:19 (#3024571)

fait comme moi gf4 ti 4200 avec 126DDR sa marche très bien la mes c presque 200€ moi g eu un rabet a 185€

Par JACKIE CHAN le 15/1/2003 à 5:49:33 (#3024573)

j'oublier sa fait + de 2mois que je l'ais;)

Par Fr34kette le 15/1/2003 à 6:00:16 (#3024592)

Provient du message de Sophitiane d'hiberni
Bah une geforce 4 MX au lieu de ta geforce 2 ti

Hi Hi tu va la sentir passer la douleur mon petit

Gf4 MX Polyphosphaté de la merdeeeeeeeee

Pour la petite histoire le gf4 MX est une gf 2 MX (donc moins mais alorsss vachement moin bonne ke ta gf2TI) ki a été modifiée pour justement pixel shder et otut ces trucs la ^^

Sauf si erreur de ma part j'suis k'une petite healeuse apres tout ^^

:mdr: :mdr:
Les gf4mx son des Gf2 avec lightning speed memory (technologie permettant dameliorer les echanges memoires) et plus hautes frequences. C'est plus puissan qu'une Gf2ti, booooocooou plus puissan ke nimporte kelle gf2mx, et bien overclocké ca titille les gf3 ti (200 ET 500) dans des jeux directX7. Mais ca reste du directX7, apa pixel ni vertex shaders (oublie l'eau).
Et, vi, SI est basé sur le même moteur que morrowind, mythic l'a HT car l'ancien faisai tro pale figure par rapport aux new mmorpg sortants (rien a faire de vos fps), et donc le jeu attirerai moins de clientele ke asheron2 ou anarchy...
La bonne affaire depuis 1 an c est les sparkle gf3ti200, ca monte tres haut (bien au dela dune ti500) et c'est la centaine d'euros hors taxe, le truc c d'en trouver encore... Architecture directX8 pour le prix d'une MX et la puissance d'une gf4ti4200 (si overclockée).

Par Thorgoth/Orcanie le 15/1/2003 à 7:28:01 (#3024734)

La bonne affaire depuis 1 an c est les sparkle gf3ti200, ca monte tres haut (bien au dela dune ti500) et c'est la centaine d'euros hors taxe, le truc c d'en trouver encore... Architecture directX8 pour le prix d'une MX et la puissance d'une gf4ti4200 (si overclockée).

3DMark2001SE 1024*768 FSAA 4X ANISO 8X
GF4TI4200 score 4081
RADEON9500PRO score 6336

Unreal Tournament 2003 1024*768 FSAA 4X ANISO 8X
GF4TI4200 score 27.17
RADEON9500PRO score 55.63

Q3A 1024*768 FSAA 4X ANISO 8X
GF4TI4200 score 84.2
RADEON9500PRO score 141.8

Cela dit, la radeon reste plus chère évidemment, mais bon au moins ton PC ne ramera pas dans deux mois.