Sortie euro, le modo de Sb France se décoince

Par Ulgrim le 13/1/2003 à 23:15:21 (#3014433)

Hengsen, le modo du site européen off de SB, avoue DU BOUT DES LEVRES que la date du 25 mars 2002 pourrait être ausi celle de la sortie euro, ça se passe ici :

http://shadowbane.swing-games.de/board/thread.php?threadid=2048&boardid=7&page=32

Désolé, on tombe pas pile dessus, c'est vers le bas de la page ...

Wait and see...:D :D :D :D :D :D

Par Zakarian le 14/1/2003 à 2:35:05 (#3015682)

:D :o :D

ben pourquoi pas apres tout:D

Par Quendyl le 14/1/2003 à 7:28:31 (#3016105)

enfin des bonnes nouvelles :D

Par raton le 14/1/2003 à 7:45:08 (#3016147)

c'est vrai que, si je me rapelle bien, il avait di que le jeu sortirai en mm ps partout ... ca changerai de pas avoir a attendre 1-2 moi s pour pouvoir jouer ...

Par Blasteguaine le 14/1/2003 à 12:35:47 (#3017557)

Bah Hengsen est aussi doué pour l'optimisme que Vosx :doute:

Par Kry le 14/1/2003 à 13:07:40 (#3017807)

En faite c'est idiot :)

Il a toujours été dis que SB ferait une sortie mondial, donc la date des étas unis correspond aussi à c'elle de l'europ :) donc c'est clair.

Par Simon le 14/1/2003 à 14:05:25 (#3018257)

Aux sceptiques, je redis ici qu'il n'y a pas la moindre raison pour que ce soit reporté. Selon moi, l'heure est venue...

Par Tarkan Soupolait le 14/1/2003 à 14:25:20 (#3018441)

Par contre une beta ouverte est prevu?
je me sens pas d'acheter un jeu sans l'avoir un minimum essayer...

Par Chabi Satch le 14/1/2003 à 15:31:49 (#3018938)

Provient du message de Simon
Aux sceptiques, je redis ici qu'il n'y a pas la moindre raison pour que ce soit reporté. Selon moi, l'heure est venue...

Tu pourrais m'expliquer ton points de vue stp mon petit Simon... je ne suis pas bien ton raisonnement.

Ps: bien sur dans un endroit plus heuuu privé diras on.

Par Jargal le 14/1/2003 à 16:35:20 (#3019486)

Provient du message de Simon
Selon moi, l'heure est venue...

... de le reporter.
:doute: C'est pas sa que tu voulais dire ? :mdr:

Par St-Cuthbert le 14/1/2003 à 18:06:37 (#3020339)

Et la tombée du NDA c'est pour quand ?:confus:

Parce que avant de l'acheter ce serait bien de savoir un peu plus de choses dessus donc si sortie en mars il faut fin du NDA début février non?

Par Jargal le 14/1/2003 à 19:14:28 (#3020950)

Provient du message de St-Cuthbert
Et la tombée du NDA c'est pour quand ?:confus:

Parce que avant de l'acheter ce serait bien de savoir un peu plus de choses dessus donc si sortie en mars il faut fin du NDA début février non?

Même si il y avait une fin de la NDA on te dirais rien et qu'à toi ! :D

Par Tormleo le 14/1/2003 à 23:48:03 (#3023376)

Provient du message de Chabi Satch
Tu pourrais m'expliquer ton points de vue stp mon petit Simon... je ne suis pas bien ton raisonnement.

Ps: bien sur dans un endroit plus heuuu privé diras on.

Ca s'appelle un paradigme...

Par Simon le 15/1/2003 à 0:47:10 (#3023733)

Pas la peine de "privatiser" ( :D ) mon point de vue, ça va être clair et sans entourloupe: le jeu sortira, et faut pas vous attendre à ce qu'il soit exempt de bugs. Mais faut savoir ce que vous voulez: le meilleur jeu très buggé ou un jeu de merde qui sort vite et débuggé(je parle de crash client/serveur).

Il faut donc pas se leurrer, ils savent très bien ce qui les attend s'ils le reportent encore: personne n'y sera. Ils ont une chance et ils vont la saisir. Alors, oui le jeu sortira en mars, mais il va falloir rôder le serveur, mais de toutes manières, vous attendez depuis suffisamment longtemps pour avoir le courage de payer les quelques premiers mois où ça sera en rade 22H/24 :mdr:

Par Ulgrim le 15/1/2003 à 1:33:09 (#3024006)

Oui ça sortira en mars, mais :

Ils ont déjà un an de retard, le jeu est donc en développement depuis près de 3 ans je crois. Voire plus, je connais pas l'historique exact de Wolfpack, mais ça doit pas être loin des 4 ans de développement, en prenant en compte toutes les phases.

Si au bout de 4 ans ils n'arrivent pas à nous pondre un truc jouable, présentable, commercialisable en bref, alors à ce niveau là c'est de l'incompétence.

D'ailleurs, si les graphismes sont aussi peu avenants, c'est tout simplement parce que le jeu aurait dû sortir y'a un an ...

Si ça fait comme Mankind ou Anarchy online pendant 6 mois, il apparait très clair que tout le monde va se barrer sur SWG ...

Tant pis pour eux ...


Ca me fait penser à un exemple classique : Quand tout va bien et qu'il n'y a pas de concurrence en vue, les développeurs s'avachissent dans des durées de développement énormes.

Dès que les concurrents se réveillent, en l'occurrence Lucas avec Star wars Galaxies, c'est la flippe intégrale ... Je les vois déjà d'ici, les mecs à Austin au Texas, qui dorment mm plus, boivent plus, sortent plus, .... Finis les trililis et les coupes de champagne sur tous les salons de la planète, en présentant leur jeu qui devait "révolutionner " le mmorpg ...

Et oui, en ca bas monde le mot concurrence existe, et ils vont voir comment ça fait mal ....

Par Blasteguaine le 15/1/2003 à 2:20:08 (#3024192)

Pareil que Simon... et je souffre pour les développeurs :sanglote: (smiley abusif, ça fait tellement longtemps que j'ai pas pleuré, c'est pas à cause de ça que je vais m'y remettre)

Par L'artiste le 15/1/2003 à 4:09:06 (#3024459)

N'empeche que c'est vrai que ca serait bien de tester avant :rolleyes:

Par Vlad Drakov le 15/1/2003 à 8:43:00 (#3024881)

Je suis sur que lorsque le jeu sera sortie, il y aura toujours le NDA pour pas que l'on en dise du mal ...

:mdr: :mdr: :mdr:

Par Ulgrim le 15/1/2003 à 12:11:58 (#3026376)

Provient du message de L'artiste
N'empeche que c'est vrai que ca serait bien de tester avant :rolleyes:

Le test, c'est pas toi qui le fait, ce sont les milliers de bêta testeurs, puis les journalistes lors de la release.

Toi, en tant que consommateur, tu auras droit, comme la plupart du temps sur les mmorpgs, d'acheter le CD, et tu auras un mois d'essai gratos avec.

Cependant, vu comme c'est barré, ils ne vont même pas faire payer les premiers mois je pense, tellement j'ai l'impression que ça va être catastrophique...

Enfin, on verra bien...

Par Sergey Cain le 15/1/2003 à 12:30:50 (#3026555)

bein heu non si y'a beta ouverte :doute:

Par Ulgrim le 15/1/2003 à 14:07:58 (#3027301)

Provient du message de Sergey Cain
bein heu non si y'a beta ouverte :doute:

Certes, certes, ... ;)

Par Tarkan Soupolait le 15/1/2003 à 15:41:34 (#3028196)

la plupart des jeux ,il y a une beta ouverte avant la sortie...

Par Camelias le 15/1/2003 à 16:02:33 (#3028410)

Ca serait quand même byzarre de sortir le jeu sans faire sauter la NDA pas mal de temps avant et sans faire de bêta ouverte :doute:

Moi je dis ou ça va se faire super rapidement ou ou fait la chouette.. pardon :chut:

Par Blasteguaine le 15/1/2003 à 16:06:02 (#3028445)

La beta ouverte c'est super utile pour traquer les 'derniers' petits bugs et paufiner l'équilibrage. Sauf que là (et j'imagine que ça a été comme ça pour d'autres jeux) ça ne les aiderait pas sensiblement.

Par Lylas le 17/1/2003 à 12:09:51 (#3040826)

Provient du message de Simon
Pas la peine de "privatiser" ( :D ) mon point de vue, ça va être clair et sans entourloupe: le jeu sortira, et faut pas vous attendre à ce qu'il soit exempt de bugs. Mais faut savoir ce que vous voulez: le meilleur jeu très buggé ou un jeu de merde qui sort vite et débuggé(je parle de crash client/serveur).

Il faut donc pas se leurrer, ils savent très bien ce qui les attend s'ils le reportent encore: personne n'y sera. Ils ont une chance et ils vont la saisir. Alors, oui le jeu sortira en mars, mais il va falloir rôder le serveur, mais de toutes manières, vous attendez depuis suffisamment longtemps pour avoir le courage de payer les quelques premiers mois où ça sera en rade 22H/24 :mdr:

:eek:

@ Blaste

A mon avis les betas ouvertes ont srtt un role commercial : faire gouter au jeu sans contrainte : pas d'achat du jeu, pas d'abonnement ... ca permet de motiver les clients a acheter plus tard
Ceci dit oui a mon avis ca sert AUSSI a traker les buggs :)

Par Blasteguaine le 17/1/2003 à 15:31:02 (#3042224)

Provient du message de Lylas
:eek:

@ Blaste

A mon avis les betas ouvertes ont srtt un role commercial : faire gouter au jeu sans contrainte : pas d'achat du jeu, pas d'abonnement ... ca permet de motiver les clients a acheter plus tard
Ceci dit oui a mon avis ca sert AUSSI a traker les buggs :)

La beta ouverte ne peut avoir un rôle commercial que si le jeu est quasiment fini (pour un MMORPG, comprendre : quasi sans bug, bien équilibré et avec un contenu suffisant). D'accord ça ne peut être qu'une appréciation personnelle mais les développeurs (c'est à eux que devrait appartenir cette décision, donc je suppose qu'elle leur appartient) semblent bien peu exigeants.

Je pense qu'un MMORPG a besoin d'une phase de test avec une grosse charge de joueurs, une phase où les testeurs jouent réellement, mais cette phase doit être la dernière.

Voilà, les beta testeurs de SB qui suivent le jeu depuis un moment devraient comprendre où ils ont merdé... et ça marche pour d'autres jeux d'ailleurs.

Par DiLeMn ~Zennn~ le 17/1/2003 à 18:57:33 (#3043738)

Tout a fait Th........Blaste.....;)

Ils se sont chier dessus admirablement bien la dessus (vla au moins une chose qu'ils ont bien faite:mdr: )

Par Blasteguaine le 18/1/2003 à 2:26:25 (#3046261)

Provient du message de DiLeMn ~Zennn~
Tout a fait Th........Blaste.....;)

Pardon ?

Par DiLeMn ~Zennn~ le 18/1/2003 à 8:47:31 (#3046787)

Euh ok je vois l'heure 1h26 = tête dans le cul relis le maintenant et tu comprendras.;)

Par Simon le 18/1/2003 à 12:25:22 (#3047613)

Ils ont déjà un an de retard, le jeu est donc en développement depuis près de 3 ans je crois. Voire plus, je connais pas l'historique exact de Wolfpack, mais ça doit pas être loin des 4 ans de développement, en prenant en compte toutes les phases.

Ils n'ont pas un an de retard, mais le jeu est bien en développement depuis 4 ans.

Si au bout de 4 ans ils n'arrivent pas à nous pondre un truc jouable, présentable, commercialisable en bref, alors à ce niveau là c'est de l'incompétence.

Non. Mais c'est vrai que c'est leur premier produit, à WolfPack, quand on voit comme Turbine galère alors qu'ils ne font que ça... Se jeter dans ce genre de produit pour se lancer, c'est surtout un fou projet, à la base.

Si ça fait comme Mankind ou Anarchy online pendant 6 mois, il apparait très clair que tout le monde va se barrer sur SWG ...

Si ça t'amuse d'avoir un jeu ultra-formaté, avec un perso par serveur et aucune innovation, c'est clair que c'est bien le jeu qu'il te faut... AC2 aussi est pas mal si tu veux te retrouver au fond du trou...

Je les vois déjà d'ici, les mecs à Austin au Texas, qui dorment mm plus, boivent plus, sortent plus, .... Finis les trililis et les coupes de champagne sur tous les salons de la planète, en présentant leur jeu qui devait "révolutionner " le mmorpg ...

:mdr: Je te rassure, à mon avis, ils doivent pas bosser beaucoup plus. Je crois que c'est une coïncidence, et le jeu doit commencer à coûter bien cher, et en plus, je te révèle un petit truc, à quelques détails près, ça fait belle lurette que le jeu est fini... Et c'est pas une question de concurrence. Il n'y a AUCUNE concurrence en face de SB, si tu joues à un autre jeu que SB c'est que tu cherches autre chose. Le seul jeu dans lequel tu trouveras ce que tu cherches est SB.

Maintenant vas en paix mon enfant...

Si tu vas sur un autre jeu, on ne t'en tiendra pas préjudice, mais le jour où tout le monde en aura marre de déconner, je sais où je les retrouverai, point barre ;)

Par DiLeMn ~Zennn~ le 18/1/2003 à 12:53:33 (#3047772)

A non je suis allé voir Ryzom c'est pas mal aussi et je vous le conseille.

Par Blasteguaine le 18/1/2003 à 16:53:20 (#3049159)

Provient du message de DiLeMn ~Zennn~
A non je suis allé voir Ryzom c'est pas mal aussi et je vous le conseille.

Oui mais ça risque de devenir bisounours-land. Par contre l'influence des joueurs sur le monde (et vice-versa) est annoncée bien plus grande que pour SB (et a fortiori pour les jeux déjà sortis).

Putain deux expressions en latin dans mon texte ça fait mal :D

Par Frère Casto le 18/1/2003 à 17:12:10 (#3049275)

Provient du message de Blasteguaine
Putain deux expressions en latin dans mon texte ça fait mal :D

In nomine patris, et spiritus sancti Amen. :D

Par Simon le 18/1/2003 à 19:31:50 (#3050011)

Ca m'impressionne pas le latin.

J'ai pas dit que les autres jeux c'était de la merde, j'ai dit que c'était autre chose... Peux pas mieux vous dire, moi :merci:

Par DiLeMn ~Zennn~ le 19/1/2003 à 10:27:39 (#3052260)

Provient du message de Frère Casto
In nomine patris, et spiritus sancti Amen. :D

¤mode forest gump on¤
La culture c'est comme la confiture moins on en a plus on l'étale
¤mode forest gump off¤

Par Kuldar ~Zennn~ le 19/1/2003 à 10:29:39 (#3052267)

Provient du message de Simon
mais de toutes manières, vous attendez depuis suffisamment longtemps pour avoir le courage de payer les quelques premiers mois où ça sera en rade 22H/24 :mdr:

clairement non

Par Frère Casto le 19/1/2003 à 12:46:54 (#3052871)

Provient du message de DiLeMn ~Zennn~
¤mode forest gump on¤
La culture c'est comme la confiture moins on en a plus on l'étale
¤mode forest gump off¤

¤mode Coluche on¤
La culture c'est comme les parachutes: quand on n'en a pas, on s'écrase
¤mode Coluche off¤

Par DiLeMn ~Zennn~ le 19/1/2003 à 13:14:12 (#3053053)

Provient du message de Frère Casto
¤mode Coluche on¤
La culture c'est comme les parachutes: quand on n'en a pas, on s'écrase
¤mode Coluche off¤

¤mode je sais pas qui mais c'est joli quand même on¤
La culture cest comme un jeu.Connaître sa culture cest connaître ses règles du jeu.
¤mode je sais pas qui mais c'est joli quand même off¤

Par Kuldar le 19/1/2003 à 13:53:36 (#3053270)

Provient du message de Frère Casto
¤mode Coluche on¤
La culture c'est comme les parachutes: quand on n'en a pas, on s'écrase
¤mode Coluche off¤

C'est Desproges et pas Coluche inculte :rolleyes:

Par Frère Casto le 19/1/2003 à 14:45:16 (#3053571)

Provient du message de Kuldar
C'est Desproges et pas Coluche inculte :rolleyes:

*S'écrase*
<<<<>>>>
(merci kukul je croyais que personne ne relèverait) :D

Par Blasteguaine le 19/1/2003 à 15:39:19 (#3053833)

Provient du message de DiLeMn ~Zennn~
¤mode forest gump on¤
La culture c'est comme la confiture moins on en a plus on l'étale
¤mode forest gump off¤

L'étalement c'est relatif. Pour quelqu'un qui en a pas beaucoup montrer une petite partie c'est étaler :D

Par Chabi Satch le 19/1/2003 à 16:38:46 (#3054138)

N'esse pas Voltaire qui disait: "l'art de la citation est l'art de ceux qui ne savent pas penser par eux même" ?



Oui je sais c'est une citation c fait exprès.

Par Kuldar le 19/1/2003 à 16:52:34 (#3054208)

MERCI Chabi !!!! je la cherchais mais je n'arrivais pas à la retrouver MERCI !!

Par Lylas le 19/1/2003 à 17:28:02 (#3054387)

Provient du message de Simon
Ca m'impressionne pas le latin.

J'ai pas dit que les autres jeux c'était de la merde, j'ai dit que c'était autre chose... Peux pas mieux vous dire, moi :merci:

Allez Simon allez Simon allez !!! :)

:ange: :ange: :ange: :ange: :ange:

Par Simon le 20/1/2003 à 13:36:49 (#3059809)

clairement non

Ceci me déçoit, tout de même, ça veut dire qu'aux premiers jours de la release on aura: des gens qui viennent de découvrir le jeu et des gens qui n'ont pas fait la beta... soit...

mblmblbmlb je pose 8, je retiens 4...

*musique des Chiffres et les Lettres*

Personne :( :( bouhouhouhouhohu

Par Kuldar le 20/1/2003 à 15:14:55 (#3060506)

Ben si à la release je serais là,mais s'il y a trop de problème je ne payerais pas pour essuyer les plâtres c'est tout.

Par Blasteguaine le 20/1/2003 à 15:29:12 (#3060616)

Moi ça dépendra de si j'arrive à voir des rangs supérieurs à zero dans la beta.

Par Ulgrim le 20/1/2003 à 18:28:10 (#3062113)

J'aurais surtout voir la tête de ceux qui ont vu les pubs dans différents journeaux pour SB, et qui se sont dits : " tiens ça a l'air pas mal, je vais ptêtre me l'acheter " ....

3 mois plus tard, le client lambda a oublié SB, et s'éclate sur SWG ... Hin hin hin hin ... :D

Le truc qui me fait le plus rire dans cette affaire de sortie, c'est le modo du forum SB France, Hengsen, qui répète à qui voudra qu'ils "essaieront de tenir la date du 25 mars 2003, sachant qu'un retard est malgré tout possible .... ".

No comment, voilà le lien :

http://shadowbane.swing-games.de/board/thread.php?threadid=2048&boardid=7&page=33

Pour reprendre le compte de simon : On a environ 5000 bêta testeurs à travers le monde. Certains "jouent" donc à SB depuis plus d'un an.

A la .... "sortie" de SB ( j'ai du mal à écrire les mots sortie et SB dans une même phrase :hardos: ), quels seront les joueurs présents ?

on va plutôt retirer tout ceux qui n'y seront pas : Ne seront pas là :
- On va dire, allez, 1/3 des bêta testeurs qui en auront marre et passeront à autre chose.
- La plupart des joueurs "grand public" qui n'auront pas entendu parler du jeu, et pour cause, on a rien à leur mettre sous la dent ( NDA + retards ).
- Tous ceux qui préféreront avoir un jeu fini, et iront sur SWG ou encore AC2, voire d'autres jeux, que sais-je.

Bref, ça va pas faire lourd de joueurs tout ça ... Surtout que si la sortie est bien le 25 mars, certaines rumeurs courent qu'il ne s'agirait que d'une bêta publique, tellement le jeu n'est pas fini ...

Par Blasteguaine le 20/1/2003 à 21:17:21 (#3063513)

Certains ne partiront pas sur d'autres jeux. Soit par pur préjugé ("tout ce qui est SOE est purement commercial" par exemple), soit parce que SB sera pour eux le "moins mauvais des MMORPGs" (ce qui veut dire qu'ils auront regardé ailleurs quand même).

Le jeu risque de sortir à l'état de beta payante ? La belle affaire, tous les MMORPGs comptent sur les patches post-release, certains en ont même fait un argument en leur faveur, c'est dingue non ?

Tenez je vais me risquer à faire une association hasardeuse :
[MMORPG] [scratchware "modéré"]

Par Verso le 21/1/2003 à 23:26:10 (#3072141)

- Tous ceux qui préféreront avoir un jeu fini, et iront sur SWG ou encore AC2, voire d'autres jeux, que sais-je.

Moi c'est "jeu fini" et "AC2" que j'ai du mal à voir dans la même phrase :ange: .



V.

Par Blasteguaine le 22/1/2003 à 0:00:17 (#3072396)

Provient du message de Verso
Moi c'est "jeu fini" et "AC2" que j'ai du mal à voir dans la même phrase :ange: .

V.

Ben tu sais, "jeu [video] fini" et "jeu qui vient juste de sortir" ça va rarement ensemble :enerve:

Par Gauwin le 22/1/2003 à 0:54:38 (#3072742)

bof , ac2 on peut pas dire qu il soit pas fini , seulement qu il est totalement inintéressant .

et quand a SWG je pense que a ca release tu auras un jeu très limite qui se développera au fur et a mesure . sur le site officiel il passe leur temp a dire qu il est pas obliger de finir un jeu pour le sortir et que les patch c est pas fait pour les chiens ( honnêtement ca fait un pet peur )


quand a SB après tant de retard ( la premiere date de release annoncer était mars de l an dernier ) et une beta test aussi longue , il serait deplorable et a vrai dire dramatique que le jeu ne soit pas fini . car il démontrerais un incapaciter de l equipe de devolopement est incapable de resoudre les PB , pour un morp soumie a une evolution constante ca me ferait vraiment peur .

je ne suis pas dans la beta test et ne sait vraiment pas l etat d avancement du jeu donc je me contente d esperer qu ils vont pas se manquer sur se coup la , car je pense que je serait pas le seul a ne pas pardoner , apres tant d atente , une sortie a la AO .

Par Kuldar le 22/1/2003 à 10:37:48 (#3074027)

Provient du message de Gauwin
( la premiere date de release annoncer était mars de l an dernier )

perdu première date c'était vers septembre 2001,merci d'avoir joué avec nous :merci:

Par Verso le 22/1/2003 à 11:51:37 (#3074490)

quand a SB après tant de retard ( la premiere date de release annoncer était mars de l'an dernier ) et une beta test aussi longue , il serait deplorable et a vrai dire dramatique que le jeu ne soit pas fini .

Personnellement c'est justement ce qui m'intéresse avec SB, c'est qu'il ne peux pas ne pas être fini.

En effet dans un MMORPG "normal" le but du jeu n'est pas l'affrontement entre joueur, mais la réalisation de quêtes, de roleplay, de craft, etc... et pour pouvoir faire cela un jeu doit être "fini" pour donner de l'intérêt a joueur (il faut assez de quêtes, etc...).

A l'opposé SB est basé sur l'affrontement entre joueur, la conquête/création de villes, etc... donc tant que les mécanismes principaux du jeu sont en place, le jeu ne peux pas ne pas être fini puisque l'affrontement entre joueur se suffit à lui même.

Et pour les bugs lag, et problèmes techniques en tous genre, tous les MMORPGs en ont, alors c'est pas ca qui me retiendra :D .

bof , ac2 on peut pas dire qu il soit pas fini , seulement qu il est totalement inintéressant .

Oh si quand tu vois l'IA des mobs, le vide du jeu apres le lvl 35+, et j'en passe, tu sent bien que le jeu à été sorti à la va vite pour pouvoir profiter des periodes de Noel, et qu'il aurait bien mérité 6 mois de developpement en plus pour être interessant (bon et la je ne parle pas du PvP qui est mal pensé).



V.

Par Gauwin le 22/1/2003 à 12:06:17 (#3074614)

quand je dit fini , je vouler surtout dire stable . avec le moins de bug possible . le fait que tel ou tel pnj reponde pas ce qui faut quand il faut , ou les erreur de traduction je m en fou . mais au moin qu il soit jouable .

Par Alleria le 22/1/2003 à 12:55:08 (#3074975)

Provient du message de Blasteguaine
Ben tu sais, "jeu [video] fini" et "jeu qui vient juste de sortir" ça va rarement ensemble :enerve:

Warcraft III était un jeu fini quand il est sorti. oui je sais, après plus de 3 ans de retard encore heureux, mais au moins attendre 3 ans a valu le coup. C'est la preuve qu'un jeu video peut avoir beaucoup de retard et avoir quand même du succes, et être un bon jeu.

Par Kuldar le 22/1/2003 à 13:42:28 (#3075403)

Provient du message de Alleria
oui je sais, après plus de 3 ans de retard encore heureux, mais au moins attendre 3 ans a valu le coup.

Du retard?! non aucun car chez Blizzard c'est pas du retard,c'est de l'étirement temporel :D

Par Jargal le 22/1/2003 à 15:36:23 (#3076472)

Provient du message de Kuldar
Du retard?! non aucun car chez Blizzard c'est pas du retard,c'est de l'étirement temporel :D

Oui mais Blizzard c'est des vieux renards du retard. (sa rime :monstre: ).
Et avec eu on peut s'attendre à de très bons jeux, pour ne pas dire excellent, alors que moi je connais pas ce qu'est capable de faire réellement Swing! :doute:

Par Kuldar le 22/1/2003 à 16:40:59 (#3077134)

Provient du message de Jargal
alors que moi je connais pas ce qu'est capable de faire réellement Swing! :doute:

Bah Swing! c'est pas grave de pas savoir ce qu'ils font le plus important c'est Wolf Pack :D

Par Blasteguaine le 22/1/2003 à 17:54:06 (#3077866)

Ouais Blizzard je sais ce qu'ils peuvent faire : des jeux où passé les quelques premières heurs de découvertes tu passes pas plus de 15 minutes d'affilée dessus.

Jargal, tu sais très bien ce dont WP est capable puisque tu l'as vu :D

Par Kuldar le 22/1/2003 à 18:00:50 (#3077932)

Provient du message de Blasteguaine
Jargal, tu sais très bien ce dont WP est capable puisque tu l'as vu :D

Il en a de la chance :monstre:

Par Louis Le Dodu le 22/1/2003 à 18:15:36 (#3078048)

Faut y croire ???

Par Tarkan Soupolait le 23/1/2003 à 14:25:27 (#3083862)

pas trop on dirait :sanglote:

Par Jargal le 23/1/2003 à 19:06:35 (#3086274)

Provient du message de Blasteguaine
Ouais Blizzard je sais ce qu'ils peuvent faire : des jeux où passé les quelques premières heurs de découvertes tu passes pas plus de 15 minutes d'affilée dessus.

Jargal, tu sais très bien ce dont WP est capable puisque tu l'as vu :D

Non non, moi il encore aujourd'hui de jouer a Warcraft II, bien que j'ai le III, et beaucoup pense comme moi vu la réussite du dernière opus et de leurs jeux en général.

Oui j'ai vu ce qu'il peuvent faire mais je ne peux pas en parler sinon je vais taxer. :D

Par Chabi Satch le 23/1/2003 à 19:31:34 (#3086517)

C'est le "white and black blues"

Par Hiberios Andromede le 29/1/2003 à 23:44:03 (#3130357)

De mon point de vue, W3 ets un ratage complet, j'ai du passer un jour dessus alors que j'ai attendu des années. Conclusion : Quand je veux faire un Warcraft, je me detend sur le Warcraft 2.:)