Ing�niosit� ou bug exploit ? - Archives des forums JeuxOnLine

Ingéniosité ou bug exploit ?

Par Phades le 9/1/2003 à 3:43:24 (#2978263)

Le système de Camlann transforme les zones internes des royaumes, prévues à l'orgine pour n'être que des lieux d'exp, de quêtes et de crafting, en zone de PvP.
La différence de caractéristiques de ces lieux avec les zones de combat des serveurs classiques est évidente : Nombreuses cachettes, postes en hauteur, ponts, ponts levis à mécanisme etc... Là ou Emain, Hadrian's et Odin's n'étaient que des champs de batailles relativement dégagés, agrémentés de rares ruines infestées de mobs aggros et donc inutilisables en terme d'embuscade.
Les joueurs tirent tout le parti de ces nouvelles possibilités, et à mes yeux, il devient difficile de distinguer l'ingéniosité et la ruse de l'exploitation de bug.

J'aimerais savoir ce qui à vos yeux reléve du bug exploit, ou de la simple ruse, exemple à l'appui. (voire screenshots) je pense en particulier aux zones accessibles en s'acharnant sur le bouton , toits des maisons etc... ou commence à vos yeux le bug exploit, à quel moment la mise à profit de l'environnement devient elle de la tricherie ?

Il me semble relativement évident que la conception des classes de Daoc a été pensée dans l'optique des serveurs classiques et des ZF, donc, inutile de s'épancher sur la puissance disproportionnées de certaines classes dans l'environnement pvp (au hasard les enchanteurs :mdr: )

Phades

Par Ashley le 9/1/2003 à 3:52:31 (#2978277)

C'est simple,si tu es dans un endroit ou PERSONNE ne peut t'atteindre,c'est a dire aucune classe d'aucun royaume,et que tu peux te donner a coeur joie de tuer les autres,alors oui c'est un bug exploit et de la triche.

Par Lara LaFurieuse le 9/1/2003 à 3:53:11 (#2978278)

Pour moi c'est assez simple
monter sur un toit ou autre endroit en hauteur en utilisant un bug de texture (donc la quasi totalité des toits) , sans qu'il y ai un element du decor manifestement là pour pouvoir monter est un bug exploit, même si il suffit de faire un simple saut tout facile
monter en haut d'une tour ou y a une échelle n'en ai pas un (je pense aux tours dans Midgard, aux grandes tour de Mag Mell sur Hibernia et doit y avoir d'autres ou y a un escalier, une échelle, éventuellement des caisses/pierres qui permettent en sautant de l'une à l'autre d'atteindre cet endroit en hauteur
pour les enchanteurs, mettre le pet à l'intérieur d'une maison pour qu'il blast à l'extérieur c'est pas du tout fair play et limite bug exploit

Par Arkiel le 9/1/2003 à 7:35:14 (#2978500)

Pas d'accord avec lara sur ce point : si pour aller sur un toit un saut suffit (par exemple a prydwen keep) sans passer au travers d'une texture, je ne considère pas ça comme un bug-exploit.

Par Alystene Noree le 9/1/2003 à 7:39:07 (#2978505)

Tout depend si une fois dans une tour , tu selectione une cible, tu temet hors vue, et tu laisse ton pet faire car il peut tirer a travers les murs : là c bug exploit à mon gout.
Et je suis enchanteur donc je sais de quoi je parle.

Par chrom le 9/1/2003 à 7:40:57 (#2978509)

Je vais uniquement parler du toit qu on peut atteindre de la tour de Mag Mell.

Un simple saut suffit pour l atteindre, on arrive sur le toit avec très peu de vie (au lvl 15+-) on a une portée de 1500 quand on cast (+ pour les enchants :rolleyes: ) .
Donc : un tank qui se fait attaquer n a aucune chance de tuer le mago qui est sur le toit, alors je considère ca comme un bug exploit.

Par Magnus Caerleon le 9/1/2003 à 7:41:26 (#2978510)

Provient du message de Lara LaFurieuse
Pour les enchanteurs, mettre le pet à l'intérieur d'une maison pour qu'il blast à l'extérieur c'est pas du tout fair play et limite bug exploit

/agree

Par Laadna Oliena le 9/1/2003 à 7:54:23 (#2978528)

Provient du message de chrom
Je vais uniquement parler du toit qu on peut atteindre de la tour de Mag Mell.

Un simple saut suffit pour l atteindre, on arrive sur le toit avec très peu de vie (au lvl 15+-) on a une portée de 1500 quand on cast (+ pour les enchants :rolleyes: ) .
Donc : un tank qui se fait attaquer n a aucune chance de tuer le mago qui est sur le toit, alors je considère ca comme un bug exploit.

Dans ton exemple il n'y a pas de bug exploit (juste un manque de fair play évident). C'est pas parce que tu n'as aucune chance que c'est du bug exploit ;)

Par Lt Columbo F. le 9/1/2003 à 9:19:58 (#2978736)

Reprenons l'exemple du joueur qui monte à la tour de Mag Mell et qui saute sur le toit pour blaster ou larder de fleches les autres joueurs. Un mago va répliquer avec ses sorts ou un archer avec ses fleches.
Mais un tank ?
N'est ce pas un bug exploit à son égard ?
Il n'a aucune chance là. Le temps qu'il monte à la tour, pour sauter sur le toit afin de corriger le coquin il sera déjà mort .....

Par Xantorys le 9/1/2003 à 9:23:15 (#2978748)

Provient du message de Lt Columbo F.
Reprenons l'exemple du joueur qui monte à la tour de Mag Mell et qui saute sur le toit pour blaster ou larder de fleches les autres joueurs. Un mago va répliquer avec ses sorts ou un archer avec ses fleches.
Mais un tank ?
N'est ce pas un bug exploit à son égard ?
Il n'a aucune chance là. Le temps qu'il monte à la tour, pour sauter sur le toit afin de corriger le coquin il sera déjà mort .....

Dans ce cas le fait de monter tout en haut de la tour est un bug exploit alors ? :rolleyes:
Bah oui de la même façon le tank n'aura pas le temps de monter tout en haut de la tour...
Bref ce n'est pas parce qu'une classe n'a pas la moindre chance de survivre veut dire que c'est un bug exploit...

Par ombrelune le 9/1/2003 à 10:18:53 (#2978949)

Bug exploit non, manque de fair play oui sans aucun doute...

Moi vu les problèmes que j'ai pour monter mon tank ça me fait me poser une question : Actuellement créer un tank (pure) sur camlan est ce que cela ne tient pas de l'exploit ?

Et vu qu'ils sont la cible privilégié des enchant et autres mages a pet ceux-ci ne vont-ils pas disparaître du serveur (sauf pour ceux des grandes guildes organisée bien sur) ?

Par Haaghard le 9/1/2003 à 10:31:07 (#2979000)

Pour ce qui est de l'exploit, je pose a chaque fois une question a la FAQ.

Par contre fair-play, c'est un autre débat.

Par Haragnis le 9/1/2003 à 10:48:36 (#2979088)

Provient du message de Lt Columbo F.
Il n'a aucune chance là. Le temps qu'il monte à la tour, pour sauter sur le toit afin de corriger le coquin il sera déjà mort .....

Il peut aussi fuir vu qu'il n'a aucune chance non ?

Par Haaghard le 9/1/2003 à 10:55:02 (#2979119)

Provient du message de Lt Columbo F.
Reprenons l'exemple du joueur qui monte à la tour de Mag Mell et qui saute sur le toit pour blaster ou larder de fleches les autres joueurs. Un mago va répliquer avec ses sorts ou un archer avec ses fleches.
Mais un tank ?
N'est ce pas un bug exploit à son égard ?

Le faite de se mettre en position pour utiliser au maximum sa classe en réduisant les possibilités de son adversaire, n'est pas un exploit (je parle dans ce cas précis). En tout cas pas a mon avis.

D'un autre côté je ne pense pas qu'il y est la notion d'exploit envers telle classe ou telle autre, mais envers Telle autre.

Reduire les possibilités d'une classe n'est pas, en soit, un exploit. L'exploit est dans la manière de le faire dans certains cas.

Par anakyn le 9/1/2003 à 11:19:23 (#2979250)

Il peut aussi fuir vu qu'il n'a aucune chance non ?

J'ai jamais réussit à fuir face à un enchanteur :/ :/

Par Arkiel le 9/1/2003 à 11:29:45 (#2979309)

Je crois qu'il faudrait que les personnes arrêtent de confondre fair-play et bug-exploit.

Par Draziel LeMaudit le 9/1/2003 à 13:32:45 (#2980301)

Provient du message de Lt Columbo F.
Reprenons l'exemple du joueur qui monte à la tour de Mag Mell et qui saute sur le toit pour blaster ou larder de fleches les autres joueurs. Un mago va répliquer avec ses sorts ou un archer avec ses fleches.
Mais un tank ?
N'est ce pas un bug exploit à son égard ?
Il n'a aucune chance là. Le temps qu'il monte à la tour, pour sauter sur le toit afin de corriger le coquin il sera déjà mort .....

s'il monte oui, il meurt. et? il peut tenter de fuir...
cette façon d'argumenter ne vas pas...
je suis seul, 20 Avalanches mauves me tombent dessus, j'ai aucune chance, ça veut pas dire que c'est un bug exploit....
je suis assis, à mi-vie, un assassin de mon lvl arrive et me PA: aucune chance de survivre mais ce n'est pas un bug exploit non plus :p
Chaque classe de perso a ses faiblesses, la faiblesse des tanks est la distance... à eux de se méfier des positions en hauteur... après tout, quand on attaque un fort, les attaquants sur les remparts sont bien intouchables pour les guerriers, non?
( meme si je trouve pas tres logique que certains lieu soient si facilement accessibles, dans les villes et lieux où on est parfois obligé de passer, par exemple à Mag Mell: c'est pas un bug exploit mais en toute logique on ne devrai pas pouvoir, les gardes en bas devraient intervenir :p )

Par Baradh le 9/1/2003 à 13:50:16 (#2980476)

Je pense que le seul bug vraiment limite est celui de l'arbre . Comme par exemple les enchant qui se cachent dans l'arbre pres de la pierre de bind a Adribard . Quand à monter sur un toit, tant que la personne y étant n'est pas hors de portée de tout sort et/ou flèches je ne vois pas en quoi cela constitut vraiment un bug exploit .

Par Kikka le 9/1/2003 à 14:44:49 (#2980983)

D'après Mythic (et donc je pense Goa) un bug exploit c'est si on se trouve à un endroit ou rien ne peut vous atteindre (que ce soit un MOB ou un PJ) .. à la limite ils ne parlent même pas du fait que vous puissiez tuer quelqu'un. Donc à priori monter sur les toits n'est pas un bug.

D'ailleurs il suffit de voir, les gens sur les toits sont loin d'être immunisés aux autres casters ou archers, en revanche ils se donnent à coeur joie au dégommage de tanks.

Est-ce un manque de fair play, je ne sais pas, je dirais que c'est un choix 'tactique' de plus pour certaines classes qui déjà n'ont pas besoin d'être avantagés plus (les enchanteurs par exemple...)

Par FouTaQuiN le 10/1/2003 à 1:52:38 (#2985965)

Pourquoi vous demandez pas directement sur la FAQ si le prob de monter sur un toit un bug exploit ??
Vous auriez une reponse en 3 jours max !! ;)

Sinon pour repondre des pets d'enchanteurs et des druides, ils suivent les fufu, il traversent les murs etc etc, ce n'est pas un bugg exploit, deja dit par goa, car se sont des invocations !!

Evidement si vous l'envoyez en etant sur un toit .....

Par Argeleb le 10/1/2003 à 4:17:56 (#2986398)

Bug exploit = utiliser un bug de façon volontaire, je vois pas en quoi j'utilise un "bug" en allant sur le toit de MM même si le tank peut po venir me chercher, un bug exploit c par exemple quand on passe au travers d'une texture... :p

IMO bien sûr
:D

Par FouTaQuiN le 10/1/2003 à 7:06:15 (#2986585)

Les toits ne sont pas prevus pour etre monter dessus.
A partir de la , trouver un moyen quelqu'il soit pour monter dessus, s'apparante a un exploit, mais il est evident que celui qui y monte, trouvera toujours un pretexte pour dire que c'est normal :)

Par GGalaloco le 10/1/2003 à 8:18:00 (#2986740)

Provient du message de FouTaQuiN
Les toits ne sont pas prevus pour etre monter dessus.
A partir de la , trouver un moyen quelqu'il soit pour monter dessus, s'apparante a un exploit, mais il est evident que celui qui y monte, trouvera toujours un pretexte pour dire que c'est normal :)

Je crois que c'est clair :D :merci:
Mais bon la mauvaise foi de certain... :rolleyes:

Par Draziel LeMaudit le 10/1/2003 à 10:29:38 (#2987277)

Provient du message de FouTaQuiN
Les toits ne sont pas prevus pour etre monter dessus.
A partir de la , trouver un moyen quelqu'il soit pour monter dessus, s'apparante a un exploit, mais il est evident que celui qui y monte, trouvera toujours un pretexte pour dire que c'est normal :)

" les toits ne sont pas prevus pour monter dessus===>exploit"
hmmm.... c'est confirmé quelque part ou ça sort de ton imagination fertile? :p
rien n'est prevu pour rien dans ce cas, les zones rvr sont prévu pour rvr, les zones non rvr ne sont pas prévus pour... donc faire du rvr en dehors des zones rvr traditionnel ca serai de lexploit?
on peut aller loin en faisant des généralitées comme ça.. :p un groupe est prevu pour 8, se déplacer à plus de 8 blablabla, ( enfin vala un autre exemple qui n'a ni queue ni tête... comme ton argument :p)
va voir du coté de caer witrin et regarde les echelles pour monter sur le toit, ose dire que c'est pas prévu pour monter dessus.... ^^

Par Lyk le 10/1/2003 à 10:54:50 (#2987403)

va voir du coté de caer witrin et regarde les echelles pour monter sur le toit, ose dire que c'est pas prévu pour monter dessus....

tu le dis toi meme ce toit la est prévu pour pouvoir monter.
aller sur le toit d'une maison quelconque en procedant par sauts que je suppose tordus je le considere aussi comme de l'exploit bug et surtout comme un manque evident de fair-play (camlann ou pas)

Par Draziel LeMaudit le 10/1/2003 à 13:43:10 (#2988513)

Provient du message de Lyk
tu le dis toi meme ce toit la est prévu pour pouvoir monter.
aller sur le toit d'une maison quelconque en procedant par sauts que je suppose tordus je le considere aussi comme de l'exploit bug et surtout comme un manque evident de fair-play (camlann ou pas)

ceux où il faut passer au travers d'une texture, oui...
ceux ou il suffit de faire un petit saut au dessus de 50centimetres de vide.. je vois pas pkoi, c'est aussi facile a rejoindre qu'un toit avec une echelle ^^

Par Colsk le 10/1/2003 à 14:21:46 (#2988808)

Provient du message de Draziel LeMaudit
ceux où il faut passer au travers d'une texture, oui...
ceux ou il suffit de faire un petit saut au dessus de 50centimetres de vide.. je vois pas pkoi, c'est aussi facile a rejoindre qu'un toit avec une echelle ^^

Ca repond pas au toit de mag mell par exemple.
Vu que la il faut que tu montes sur la tour et fasse un saut qui soit dit en passant te fait 70% de dommage, pas la peine de dire qu'un guerrier attaqué ne peut rien faire car il ne peut pas sauter de la tour pr taper vu qu'il mourra sur le saut.
En fait c'est une question de point de vue c'est tout.
Maintenant les trucs pas fair play pr pouvoir killer tranquillou sont surexploités et ca devient vite lourdingue.

Enfin question de mentalité.

Colsk TaQuiN
Keen champion Ys

PS: ah oui autant rappeler ca aux assassins, attendez que les gens aient regagné la majeure partie de leur vie pour les tuer sinon vous ne gagnerez rien et vous ferez en fait un xp kill.
C'est dingue comment on se fait tuer comme ca car les assassins ne sont pas professionnels.

Par almi le 10/1/2003 à 14:28:16 (#2988861)

Moi j'aimerais savoir si le fait de se mettre sur le pont d'audilten et tuer les joueur qui passent à cheval était considéré comme un bug exploit.
Je ne parle pas du fait de tuer un joueur sur un cheval je parle plutôt du fait que le cheval sur la plupart des pont ralentie de façon significative et qu'il est donc plus facile pour un mage de placer plusieurs sorts.

Le cheval qui ralentie sur un pont c'est considéré comme un bug ou ils ont fait ça pour qu'on apprécie le paysage quand on passe dessus ?

Si c'est un bug ou problème technique qu'ils ont la flemme de régler peut on considérer le pk en chain sur les pont d'audhilten comme une exploitation de bug, un bug exploit ?

Par Kikka le 10/1/2003 à 15:06:09 (#2989153)

Encore une fois, si on se pose la question de savoir si un truc est ou non un BUG EXPLOIT c'est que ledit truc est sans nul doute PAS TRES FAIR PLAY. Alors a vous de voir. Jouez comme vous l'entendez mais rappellez vous que si tout le monde joue fair play c'est plus interessant pour tout le monde.

Le paradoxe des prisonniers vous connaissez? C'est un peu la meme chose.

Par Eldy le 10/1/2003 à 15:07:26 (#2989163)

PS: ah oui autant rappeler ca aux assassins, attendez que les gens aient regagné la majeure partie de leur vie pour les tuer sinon vous ne gagnerez rien et vous ferez en fait un xp kill.

Certes mais c'est parfois compliqué , par exemple hier soir je me ballade pres de mithra et des spot de bouldering a l'affut d'une victime , j'en trouve une : un clerc orange qui exp tranquillement sur les bouldering . En fait ils les enchaine carrément non stop et il n'attend jamais que sa vie soit full . Je suis résté la a le regarder pendant bien 15 min puis j'allais abandonner mais le voila qui s'assoi plus que d'acoutumé et sa vie qui est presque full ...je passe a l'attaque et je le tue pour moi il etait full life mais il devait manquer un pixel et je l'ai exp kill... Je l'ai send pour m'excuser il ne m'a pas répondu (je comprend bien) , Recollbou (me semble) si tu passes par la encore pardon .

Par FouTaQuiN le 10/1/2003 à 16:59:35 (#2989944)

Provient du message de Draziel LeMaudit
" les zones rvr sont prévu pour rvr, les zones non rvr ne sont pas prévus pour... donc faire du rvr en dehors des zones rvr traditionnel ca serai de lexploit?
on peut aller loin en faisant des généralitées comme ça.. :p

Camlann est un serveur PvP qui est prevu pour rvr dans quasi toputes les zones.
Yen a vraiment qui cherche la petite bete. :D

va voir du coté de caer witrin et regarde les echelles pour monter sur le toit, ose dire que c'est pas prévu pour monter dessus.... ^^

J'ai pas vu d'echelle, pour aller sur les toits de Mag Mell, maintenant , tu peux aussi dire que la tour a coté en est une, je ne serais pas surpris.
Il me parait evident, vu ta mauvaise foi, que tu n'iras surement pas demander a la FAQ si exploit il y a.

Perso, je n'irais pas, ce probleme me concerne pas directement vu que je ne joue pas sur le PvP. :)

Exemple d'exploit bug

Par brasdacier le 11/1/2003 à 5:09:19 (#2994328)

J'vous post un ptit screen de ce qui est pour moi un exemple flagrant d'exploit bug pouvant etre utiliser par des classe a pet ou archer ..

http://www.multimania.com/daocthanatos/exploit.jpg

Comme vous pouvez le constater le ptit enchanteur que j ai rejoint qui a attaqué un des membre de notre groupe se trouve en fait derriere le mur de l entree de tnn W ..

Alors exploit ou pas exploit ? sachant qu entrer ici n est vraiment pas difficile (strafe au bon endroit) .. Sachant aussi que d ici on peu attaquer sans etre toucher ..sauf si qqun connais le truc..

A médité :)

Pour moi ce genre d'exploit bug est un moyen facile de tuer des joueur de lvl largement plus haut et en toute securité .. Ca ressemble bcp aux defenses de fort dans les murs :D .

Donc totalement innaceptable.

PS: Le ptit enchant il est mort apres :) et le screen a la faq ..

Par Draziel LeMaudit le 11/1/2003 à 7:03:26 (#2994467)

Provient du message de FouTaQuiN
Camlann est un serveur PvP qui est prevu pour rvr dans quasi toputes les zones.
Yen a vraiment qui cherche la petite bete. :D

c'est toi qui cherche la petite bete alors... tu dis: "toits pas prévus pour monter dessus"...je te répond: zones non rvr pas prévus pour pvp... c'est faux? elles ont pas été prévu pour du pvp a la base, et rien n'a été changé au passage en serveur pvp.... les toits n'ont pas été prévu pour qu'on se batte dessus, tout comme les 3/4 de la carte, ça n'en fait pas forcement de l'exploit ( yen a certains oui je dis pas, où il faut faier du bug exploit pour y aller, mais pas tous...)

et coté fair play, c'est bien plus facile de trouver qqu'un planqué sur le toit de mag mell, meme en ayant fait un saut, qu'un gars planqué en haut de Witrin derriere un creneau attendant que son pet te tue a travers le mur...

J'ai pas vu d'echelle, pour aller sur les toits de Mag Mell, maintenant , tu peux aussi dire que la tour a coté en est une, je ne serais pas surpris.
Il me parait evident, vu ta mauvaise foi, que tu n'iras surement pas demander a la FAQ si exploit il y a.

Perso, je n'irais pas, ce probleme me concerne pas directement vu que je ne joue pas sur le PvP. :)
tu joue pas sur le pvp, ca se voit :p
non ya pas d'echelle pour aller sur ce toit, mais oui il est accessible sans exploiter de bug de texture, voila ce que j'ai dis, maintenant j'attend que tu me PROUVE le contraire...

j'ai jamais dit que ct fair play, mais je dis que je ne vois pas en quoi c'est de l'exploit bug... et si ts les trucs non fair play étaient considérés comme de l'exploit, yaurai plus grand monde sur ce serveur :p ( et non si tu te pose la question, ça ne m'interesse pas de monter sur le toit de mag mell... je ne défend pas ma cause)

Maintenant les trucs pas fair play pr pouvoir killer tranquillou sont surexploités et ca devient vite lourdingue.

ouaip c'est clair c'est très pénible... mais c aussi pénible que se faire tuer par des lvl 50 au niveau 10 au final je pense, ou se faire xpkill... des tas de trucs irreprochables sur le point technique, qui ne le sont pas sur le plan moral...

PS: Brasdacier; ce genre d'enchanteur, j'adore... c'est tout gris, ca me shoot a travers un mur, et ca pense pas que mon pet, lui, s'en fout des murs... ;)

Par FouTaQuiN le 11/1/2003 à 10:45:05 (#2994858)

Ok!!
Etant plus precis, je vois que finalement nous avons les meme idées :)

Par Muldan le 11/1/2003 à 11:14:05 (#2994979)

Je crois que chacun est capable de répondre pour lui, en faisant preuve d'un minimum d'honnêteté. Vous savez pertinemment si ou quand vous exploitez un bug ou une faille, c'est une évidence dans le jeu (retenir les deux termes : bug, et exploiter). Que vous cherchiez à le justifier derrière est un autre débat je crois, mais ce dernier sera toujours emprunt de la mauvaise foi que vous y mettrez :rolleyes:.

Par KROGOTH le 11/1/2003 à 12:12:57 (#2995283)

Provient du message de almi
Moi j'aimerais savoir si le fait de se mettre sur le pont d'audilten et tuer les joueur qui passent à cheval était considéré comme un bug exploit.
Je ne parle pas du fait de tuer un joueur sur un cheval je parle plutôt du fait que le cheval sur la plupart des pont ralentie de façon significative et qu'il est donc plus facile pour un mage de placer plusieurs sorts.

Le cheval qui ralentie sur un pont c'est considéré comme un bug ou ils ont fait ça pour qu'on apprécie le paysage quand on passe dessus ?

Si c'est un bug ou problème technique qu'ils ont la flemme de régler peut on considérer le pk en chain sur les pont d'audhilten comme une exploitation de bug, un bug exploit ?

Je lu quelque part (dans la notice peut etre) que le cheval ralentie quand il passe dans une ville, les pont et en particulier celui de audilten sont considéré comme en ville.

Pour les toits il me semble avoir vu dans les news goa que monter sur les toits comme ceux des tavernes mid etaient interdit.
En revanche je ne pense pas que les autres toit accessible facilement pose un prob.

Par Draziel LeMaudit le 11/1/2003 à 12:27:25 (#2995383)

Provient du message de KROGOTH
Je lu quelque part (dans la notice peut etre) que le cheval ralentie quand il passe dans une ville, les pont et en particulier celui de audilten sont considéré comme en ville.

Pour les toits il me semble avoir vu dans les news goa que monter sur les toits comme ceux des tavernes mid etaient interdit.
En revanche je ne pense pas que les autres toit accessible facilement pose un prob.

oui, pour les tavernes il faut passer au travers un mur donc.. ^^ ya dautres moyens pour monter sans passer au travers d'une texture mais il est évident si on le fait que c un exploit bug (je le faisais sur serveur normal pour rigoler, vu que la bas ca ne gène personne :p ), vu que voir un perso faire un bond d'environ 4mètres de hauteur ( je parle pas de screenshot jump hein) c'est louche.. ;)

pour les autres ( prydwen, mag mell) c'est à GOA de trancher mais je doute franchement que ça soit considéré comme de l'exploit..:rolleyes: tout simplement car accesible par des moyens normaux.. mais... qqu'un aurai le courage d'écrire à la FAQ en anglais? pas moi.. :p

Par Brique Abrac le 11/1/2003 à 15:49:38 (#2996833)

Provient du message de Draziel LeMaudit
qqu'un aurai le courage d'écrire à la FAQ en anglais?
j'ai pose la question le 6 janvier a la faq mais pas de reponse encore....

Par FouTaQuiN le 11/1/2003 à 20:48:05 (#2998915)

Provient du message de Brique Abrac
j'ai pose la question le 6 janvier a la faq mais pas de reponse encore....

Merci a toi!!
Pourras tu nous mettre la reponse de Goa ici, ou sur un thread si celui se retrouve fermé ( quoique ca s'est enfin calmé )

[edit Muldan : hé oui Foutakin, tu t'es engagé à ne pas troller sur ces forums. Si tu ne respectes pas cette règle de simple convivialité, tu en subis les conséquences, c'est aussi simple que celà :)]

Par Ashkeer le 12/1/2003 à 23:56:01 (#3006960)

Sur le Camelot Herald, quelques explications sur les bug-exploit.

The pet LOS fixes currently on Pendragon are the first step towards rectifying a long standing issue with our game, but that does not mean people who are using the currently live system are cheating.

An exploit IS:
- hiding inside geometry where you cannot be hit (rocks, trees, bridges, etc.)
- standing on surfaces where you cannot be hit (some rooftops, rocks, etc.)
- using geometry and/or pathing errors to avoid damage (the infamous stand on rock so the monster cant hit you ploy)

An exploit is NOT:
- standing inside a keep and having ones pet nuke attackers using a nuke that doesnt require LOS
- using GTAOE spells in a cheesy yet legal manner

Using a nuke that doesnt require LOS cant be cheating, see what I mean? Thats a game problem, not an exploit. The problem with the indoor nuking and the GTAOE targeting issue isnt that the person or pet casting the spell has somehow found a way to get around the system, its that the system has a flaw. A flaw that the dev team IS working on fixing.

Source : http://www.camelotherald.com/more/679.php

Par tetsuma le 13/1/2003 à 14:50:35 (#3010262)

ouep et quand tu sors d'un gate et que tu as un ou deux tank violet qui te tombent dessus c'est du bug exploit aussi non?
le seule bug que je vois c'est que les pets tirent a travers les murs.
Quand a l'enchanteur qui est sur le toit en generale il reste pas longtemps en vie ;)

Le vrai probleme c'est l'atitude de certain joueur!

Par Brique Abrac le 13/1/2003 à 20:20:49 (#3012843)

Subject
---------------------------------------------------------------
Is it a bug or not ? Camlamn

Discussion Thread
---------------------------------------------------------------
Response (CS) - 01/13/2003 05:55 PM
Hello,

Using roof as a strategic place to kill other player is not considered as a bug abused, it is just an use of the landscape, same with the fall trick.
Regards,
---------------------------------------------
European Dark Age of Camelot Customer Support

Customer (*****) - 01/06/2003 09:53 PM
we can hear everything about exploit bug on camlamn and i don't know what i should believe. I asked the french faq but when it is about camlamn the questions must be in english, so let me try in english )

- what do you consider as a bug exploit ?
- if we go somewhere without using any bug, just by using the jump key.
it can be used in phrydwen to climb on the roof for example and everybody can climb there

- and the other point is if you fall from a tower to escape from an ennemy, and you stay at middle hight because towers are not straight, there is also no bug

i write to you to know the reality because when i climb where everybody can climb without using a bug and someone tells me "hehe, screenshot , u would be banned !! ^^" its quite embarrassing :/
what should i think ?

sorry for this bad english, and thanks for your answer. Bye.

Par Xantorys le 14/1/2003 à 14:09:44 (#3018291)

Erf donc du moment que l'on ne traverse pas une texture, on peut aller n'importe où ce n'est pas un bug exploit ;)

Par Rogeutk Sha le 14/1/2003 à 15:12:04 (#3018795)

Personnellement, j'ai un moyen infaillible pour dire: "ceci est une exploitation de bug".
Je suis spiritmaster: si mon pet ne peut pas rejoindre l'aggresseur, c'est une exploitation :p.

Par Argeleb le 14/1/2003 à 19:55:58 (#3021282)

Ca fait plaisir, vu le nombre impréssionant de personnes qui m'ont traité d'exploiteur lorsque j'étais sur le toit de Caer U sur Albion ou encore lorsque je sautais du bord de carte jusque sur le toit à DL... :)