DAoC et NTFS

Par Thiradia le 26/12/2002 à 11:43:22 (#2880739)

Voilà, je suis passé à Win2K et j'ai donc passé tout mon disque en NTFS. Mais depuis, c'est très lent à charger et a quitter. Alors, c'est juste pour poser la question : quelqu'un a-t-il déjà eu des problèmes avec DAoC sur une partition NTFS ? Est ce que cela vaut mieux de le mettre sur une partition FAT32 ?
D'avance merci ...

Par lagardere le 26/12/2002 à 11:54:26 (#2880814)

J'ai installé DAoC sur W2K pro en NTFS et pas de soucis.
Il est vrai que depuis la dernière version c'est un peu plus long à charger mais rien ne vraiment pénible.

Par Thiradia le 26/12/2002 à 12:07:56 (#2880904)

Qu'entens-tu par "un peu plus lent" ... moi j'ai une bonne minute de chargement, pareil à la déconnexion. Ma config actuelle :
- Carte mére : MSI KT266 Pro2
- Processeur : AMD Athlon 1200, non overcloké
- Carte graphique : Abit Siluro GeForce 4 Ti 4200 - drivers 41.09
- Mémoire : 2x256 Mo DDR-SDRam PC2100 Apacer
- Disque dur : Seagate Barracuda IV 80 Go (UDMA 100)
- Connexion : Belgacom Skynet ADSL Go (3.3 Mbits/sec en D/L 192 Kbits/sec en U/L)

Par lagardere le 26/12/2002 à 12:09:48 (#2880912)

Même genre.
Il vrai que cela durait avant 40s maintenant j'attends la petite minute :o)

Par Thiradia le 26/12/2002 à 12:12:52 (#2880928)

Scrongneugneu. J'avais pas 30 sec sous Win 98 SE. Je vais tenter de passer une de mes partition en FAT32, moi.

Par Thiradia le 26/12/2002 à 13:24:15 (#2881391)

Voilà, c'est fait. Résultat des courses : c'est un peu plus rapide au chargement (mais on ne retrouve pas mes temps sous Win 98, ce qui peut se comprendre). Sinon, la déco est toujours aussi pas rapide. Dommage.

Par Qiadda/Shaney le 26/12/2002 à 15:55:16 (#2882344)

Je suis en NTFS sous win xp, cela peut ... ralentir ma connexion internet sur DAOC ? p'tre idiote ma question... suis pas un pro :)

Par Thiradia le 26/12/2002 à 16:14:19 (#2882447)

Le NTFS ne modifie en rien la vitesse de connexion, mais bien les temps de chargement. Voilà, c'est tt.

Par Thiradia le 26/12/2002 à 21:26:44 (#2884445)

J'ai réglé mon probléme ! Pour ceux que ca intéresse (je te conseille de le faire, Lagardere) j'ai simplement chargé le Service Pack 3, disponible sur le site de Microsoft.

Par Lughan le 27/12/2002 à 2:10:54 (#2886087)

Pour la deco, la touche windows fait l'affaire.. instantanné chez moi :ange:

Par CoOlBiQs le 27/12/2002 à 10:11:11 (#2887029)

Le NTFS ne modifie en rien la vitesse de connexion, mais bien les temps de chargement. Voilà, c'est tt.

Le NTFS ne ralentit en rien ton temps de chargement. Renseigne toi sur comment marche l'indexation d'un système de fichier FAT et celui d'un système de fichier NTFS tu comprendras surment (c'est un peu long à expliquer sur un forum mais le NTFS te permet de retrouver bcp plus vite tes segments de données puisque justement ils sont indexés. Avec la FAT un segment est presque continuellement déplacé vers un autre sans être indexé ailleurs que dans l'ancien segment qu'il occupait)

Le NTFS est donc pbc plus rapide que le FAT en ce qui concerne la recherche de données.

Par contre ce qui me plairait assez de savoir c'est comment tu as monté ton disque dur, avec quelle type de nappes, en maitre, esclave, branché avec quel autre périphérique sur ta nappe, je pourrais pê t'aider avec ca.

Par Momo-seb le 27/12/2002 à 11:33:18 (#2887532)

Pour la recherche ptet...mais surement pas en lecture/écriture, NTFS est plus long que FAT32 ...car même si tes clusters peuvent être mieux utilisés (comprendre optimisés) en NTFS, la lecture des informations de sécurité ralenti forcément cette même lecture....mais la différence de 40s vers 1min me parait enorme (c un poil plus long mais pas dans cet ordre).
Et oui l'auteur a trouvé de lui-même la solution c'est le SP3 de windows 2k, le chargement va deux fois plus vite et la déco se fait en 5s au lieu de plus d'une minute (testé par mes soins)

Par CoOlBiQs le 27/12/2002 à 11:48:50 (#2887647)

mais la différence de 40s vers 1min me parait enorme (c un poil plus long mais pas dans cet ordre).

Vi c'est pour ca que je me demande si le disque dur n'a pas été branché avec une nappe 66 ou si un lecteur cd n'est pas collé en esclave dessus, ce qui pourrait ralentir enormément les temps d'accès.