L'inutilité de l'inutile.....

Par Alan Zatopec le 12/12/2002 à 12:45:41 (#2768753)

L'inutilité de l'inutile
Essai philosophique de pataphysiqualankardekesque...
Quel est le sens de la vie ?
Dans un monde où la croyance en un Dieu devient presque impossible puisque son concept est utilisé à n'importes quelles fins qui trahissent l'idée qu'il représente véritablement (du moins dans la tradition occidentale). Une fois Dieu mort et enterré, quelle devient la raison de notre présence sur terre ? Il est grand temps de s'intéresser à cette notion si spéculative. Je m'intéresserai donc à trouver un sens à l'existence. La tâche est nécessairement ardue et demande une volonté de votre part. Je parlerai tout d'abord de la notion du bonheur et comment elle est inévitable. Je développerai ensuite les concepts clés de ce texte que sont l'utilité et l'inutilité. Finalement, je regarderai comment tout cela fait sens en fonction de Dieu. Sur la notion de bonheur Je pars donc du questionnement très large sur le sens de la vie. Doit-il être nécessairement le bonheur ? Bonne question mais à laquelle nous ne pouvons que tenter une certaine interprétation. Disons à ce sujet les choses suivantes.
Dieu n'existe pas, la Vérité n'existe donc pas elle non plus (puisque Dieu = Vérité)et donc, nécessairement, il n'y a aucun sens a priori attaché à la vie. Entendons bien, il n'existe pas de sens prédéterminé à l'existence humaine.
Chaque être humain tente de trouver un sens à sa vie. Que la vie n'aie aucun sens n'a finalement aucune importance puisque nous en cherchons un de toute manière. Nous savons qu'il n'y a pas de sens, mais nous en créons un et faisons "comme si" la réalité s'y conformait2. Nous trouvons un sens qui puisse coller à notre réalité sans que se soit pour autant la Vérité.
Toutes les réponses à la question du sens de la vie semblent avoir abouties, sous différentes formes et formulations, à la question du bonheur. Nous définirons Dieu dans ce texte de la même manière que Descartes : "Par le nom de Dieu j'entends une substance infinie, éternelle, immuable, indépendante, toute connaissante, toute-puissante, et par laquelle moi-même et toutes les autres choses qui sont ont été créées et produites." Troisième Méditation.sens de la vie.Nous devons donc comprendre le bonheur comme la plus belle et la plus féconde des solutions imaginaires de l'homme. Après tout, n'est-il pas souhaitable et légitime de vouloir le bonheur ? 4) Nous ferons donc "comme si" le bonheur était la finalité de la vie tout en sachant qu'il n'y a en bout de ligne aucune finalité à cette vie.Accepter la finalité du bonheur est quelque chose de difficile puisque nous avons la certitude que ce bonheur est impossible. Puisqu'il est la visée ultime, il ne peut se réaliser en dernière instance que dans la mort. Comme Dieu n'existe pas dans notre modèle, la mort est elle aussi le dernier moment. La mort équivaut donc à une perte de la conscience, à l'arrêt total de notre mécanisme corporel. Comme nous ne manquons quelque chose qu'une fois que nous ne l'avons plus, le bonheur ne peut prendre sens, toujours s'il est la visée ultime, que dans la mort. Notre vie est donc recherche de ce bonheur, recherche angoissante et qui ne permet jamais la découverte de ce bonheur. Malraux à dit à ce sujet :" Tous souffrent et chacun souffre parce qu'il pense. Tout au fond, l'esprit ne pense l'homme que dans l'éternel, et la conscience de la vie ne peut être qu'angoisse". La recherche du bonheur ne mène donc qu'à l'angoisse puisque cette recherche ne voit comme issus que la mort et la mort ne permet pas le bonheur. Mais peut-être pouvons-nous renverser la question. Louise Mailloux du CVM m'a dit un jour, qu'il faudrait peut-être remplacer la recherche du bonheur par le bonheur de la recherche. Ici on ouvre un tout nouveau champs d'horizon où tout devient possible, où l'angoisse peut peut-être devenir chose du passé. Le bonheur n'est donc pas la récompense d'une vie de réflexion, elle est d'emblée dans la réflexion. Pourquoi ne la voyons-nous pas ? Parce que nous considérons notre réflexion comme utile, alors qu'au fond, pour connaître le bonheur, nous devons accepter son inutilité. Expliquons nos concepts. Sur les définitions de l'utile et de l'inutile L'utilité est un concept qui est relié à celui de moyen. Lorsqu'un acte, un objet, un outil est utile, c'est qu'il est un moyen "utilisé" en fonction d'une fin. Se brosser le dents est un moyen que les humains ont inventés pour ne pas avoir les dents cariés. Si la philosophie est utile à quelque chose, elle doit donc ici l'être en fonction de la recherche (et prétentieusement ou naïvement) la découverte de la vie bonne. Mais n'a-t-on pas pensé que la philosophie est plus qu'un outil en fonction du bonheur, qu'elle peut être elle-même le bonheur ? La philosophie inutile ? Le concept d'inutilité doit donc se comprendre comme étant lui-même une fin. Peut-être même la fin. L'inutile n'est pas un moyen puisqu'il ne sert à rien, il est inutile. Ainsi donc s'il n'est pas un moyen, il est peut-être une fin. Il est inutile parce qu'il ne peut servir à rien d'autre qu'à lui-même. Il est inutile, il est nécessairement une fin. La pensée de Malraux s'éclaire donc ici un peu mieux. La conscience de la vie ne peut être qu'angoisse seulement si le sens de la vie est utile. Si notre pensée nous mène à un utile, nous n'en trouverons aucun. Au détour, c'est la mort que nous rencontrons, d'où l'angoisse. Mais si la pensée est elle-même plaisir, il n'y a plus d'utilité. Le bonheur de la recherche signifie donc que la recherche est inutile puisqu'elle est bonheur, elle est elle-même sa propre fin. Prenons quelques lignes pour illustrer notre propos. Une activité qui m'est propre est la pratique de la musique. La création et l'enregistrement de sculptures de molécules d'air. La musique peut être considérée comme utile. Elle l'est d'ailleurs par la majorité des personnes. Mais utile comme étant un moyen vers une fin : le plaisir4. D'un autre côté, nous serions tenter de considérer la pratique de la musique comme étant une fin elle-même. La musique serait inutile parce qu'elle serait d'emblée créatrice de bonheur. Disons plus justement qu'elle ne crée pas de bonheur, elle est bonheur. La musique est inutile. Elle ne sert à rien puisque le bonheur ne sert en dernière analyse à rien. Le bonheur est inutile, il ne sert à rien. Tout comme la musique qui sur le moment de la création est identique au bonheur. La distinction plaisir et bonheur me semble très mince pour ne pas dire inexistante. Après tout la manière traditionnelle de considérer le bonheur est de le voir 4Pour l'instant, nous ferons une équivalence entre bonheur et plaisir. Nous reviendrons sans fautes sur ce point essentiel comme une vie en entier et non comme une simple succession de moments plaisants. Mais nous voyons comment une telle conception est impossible pour nous. Le plaisir se retrouve dans toutes les actions de la vie. Celui qui perçoit l'inutilité de la vie dans la musique, la nourriture, la réflexion, l'amour, etc., touche, chaque fois qu'il prend conscience qu'il est dans le plaisir, à une "éternité provisoire" (Jarry). Cela nous conduit invariablement à l'idée de Dieu que nous ne devrons nécessairement aborder. Mais comprenons que si nous pouvons toucher tous les jours la finalité de la vie, nous touchons tous les jours l'inutilité absolue (puisqu'elle est nécessairement la fin). Donc chaque instant se veut comme une poignée d'éternité. Il en ressort que le plaisir est donc une vie, comme le bonheur traditionnel d'où l'identité entre les deux concepts. Nous pouvons aller plus loin. Si nous goûtons l'éternité, si nous profitons de la vie, c'est que nous ne craignons pas la mort. Et si nous ne la craignons pas, c'est que d'une certaine manière nous sommes déjà mort. À entendre ici que nous avons la possibilité de profiter vraiment de la vie puisque chaque instant est sa propre fin (s'il et inutile). J'en reviens donc à ce que je considère comme l'erreur de toute l'histoire de la philosophie, la considérer comme étant un moyen vers le bonheur alors qu'elle est elle-même sa propre finalité. Elle est elle-même bonheur. Mais est-ce aussi simple ? On peut en douter. J'en doute à l'instant présent. Après tout suffit-il de penser le bonheur comme la fin ? L'écriture comme acte présent du bonheur pour que je sois à l'instant heureux ? Je peut faire comme si, mais en bout de ligne, n'est-ce pas un mensonge que je me fais consciemment ? Est-il possible de ne pas se mentir ? Après tout, considérer le bonheur comme un moyen est aussi faux que de le considérer comme fin puisque d'une manière comme de l'autre il s'agit d'une pure imagination de l'homme. Et le "mensonge" que je me créer ne vaut-il pas mieux que l'autre. Après tout, je suis en train de me convaincre que la seule manière d'être heureux, c'est de retrouver le bonheur dans chaque action que je pose et donc de faire le plus de chose inutiles possibles. (comme retaper ce texte deux fois). L'équation [+ d'inutilité = + de bonheur] est nécessairement vraie, toutes les fois que je la prononce, ou que je la conçois en mon esprit. (allô Descartes). Ainsi plus je comprends ce concept terriblement difficile à accepter, plus je m'applique à le développer, plus je me rend compte qu'il est lui-même bonheur. C'est mon travail qui est bonheur. Et plus je pense à son inutilité, plus je sens qu'il fait sens. Son sens est inutile et ne sert donc à rien. Je prend soins d'utiliser le mot "sens" puisque c'est bien l'objectif de mon travail, trouver un sens à la vie. Mais je découvre que ce sens est inutile puisqu'il est lui-même sa propre fin. Nous n'en avons pas besoin puisque c'est à travers l'inutilité de nos actions que nous trouvons ce sens le bonheur (qui est réellement inutile puisqu'il est sa propre fin). Et inutilité devient tout le contraire de futilité. 3- Sur la question de Dieu Et nous voici donc rendu à la question de Dieu. "Il est sa propre fin". Cette phrase que nous venons de prononcer nous renvoie directement à un attribut de Dieu. Dieu est sa propre fin. Il n'est pas créer ou déduit. Il est. Il est ainsi inutile puisqu'il est le Bonheur. Son idée est réelle puisqu'en dernière analyse nous pouvons faire une équivalence entre le concept de Dieu et le concept du Bonheur. Et donc l'inutilité est égale à Dieu. L'inutilité est réelle, le concept de Dieu tout autant. Ce qui ne veut pas dire qu'il existe. Attention ! Pour accepter l'inutilité de l'existence, il ne faut pas que Dieu existe. Sinon, tout devient utile en fonction de cette fin que serait Dieu. Dieu mort, nous ramenons cette fin ultime dans le monde terrestre. Nous immanentisons le concept de l'inutile, concept qui était réservé auparavant à Dieu (il s'agit évidemment d'une manière de parler puisque Dieu n'a jamais existé. S'il est éternel, il ne peut mourir, comme il ne peut naître, il est. Mais disons que son idée est elle éternelle - relativement à l'existence des humains.) Dieu, que nous traduirons par expérience sacrée, se trouve donc dans notre monde et est à notre portée. Revenons à l'exemple de la musique. Je joue de la guitare. Ce geste est pour moi inutile, il ne m'apporte rien, il est bonheur. Cette expérience est donc hautement sacrée puisqu'elle signifie que je touche, l'espace d'un moment, cette "éternité provisoire", cette éternité temporisée. C'est évidemment difficile à saisir, mais je veux démontrer que l'Éternel, l'Infini, l'Inutile, bref Dieu, se retrouve dans chaque geste inutile. (impensable si Dieu existait au delà de la simple idée que nous nous en faisons). L'inutilité est donc Fin et Perfection. L'inutilité est donc nécessairement Vérité, mais vérité relative puisque nécessairement relative à l'expérience de chacun. Mais c'est dans cette relativité extrême que nous retrouvons le caractère universel du Tout Puissant. C'est par la totalité des exceptions que nous parvenons à reconstituer l'Éternité intemporelle. La vie ne peut être vécue qu'inutilement, c'est-à-dire pour elle-même. Le bonheur est une fin et non pas un moyen. La création serait donc la seule manière d'envisager la vie. Création de toute sortes, intellectuelles, artistiques, matérielles etc. Certains me demanderont pourquoi créer si c'est inutile, si cela ne sert à rien ? Je réponds qu'il faut créer pour le seul fait de créer sans attendre quelque chose d'autre de cette création que le bonheur de l'acte. À entendre cela, Dieu doit se retourner dans sa tombe ! Après tout, il à "créé" la chose la plus inutile, la vie à laquelle il n'existe aucun sens. L'argument final des détracteurs sera de dire que j'écris ce texte dans un but égoïste précis. Je l'écris pour propager mes idées. Mais je continue d'affirmer que je n'écris ce texte que pour le plaisir que me procure l'acte d'écriture. Par le fait même ce texte devient purement inutile et atteint bien le but visé. Et en fait... Nous sommes vraiment tous des enculés, mais.... Virtuels....:D

Merci....:merci:

Par Zdravo, le le 12/12/2002 à 12:47:30 (#2768763)

j'ai pas tout lu mais... Bravo ! et gaffe à :


- PAS DE GROSSIERETES :eek: :D :bouffon: :maboule:


trop fort ce Alan :maboule:

Par Damon Willer-Griffon le 12/12/2002 à 12:48:27 (#2768769)

Fais chier , pourquoi tu fais pas des paragraphes bordel de merde

Damon qui demande...

Par Un cochon le 12/12/2002 à 12:51:34 (#2768797)

Provient du message de Damon Willer-Griffon
Fais chier , pourquoi tu fais pas des paragraphes bordel de merde

Damon qui demande...

Parceque sinon c'est trop agréable a lire et ça perd de sa qualité :ange:

Par Quild DeSaxe le 12/12/2002 à 13:03:56 (#2768900)

Provient du message de Un cochon

Provient du message de Damon Willer-Griffon
Fais chier , pourquoi tu fais pas des paragraphes bordel de merde

Damon qui demande...

Parceque sinon c'est trop agréable a lire et ça perd de sa qualité :ange:

Provient du message de Damon Willer-Griffon

Oui, avec des paragraphes, ca deviendrait lisible, ce qui ne m'empêche pas de dire a Zatopec, et Damon
- PAS DE GROSSIERETES

Re: L'inutilité de l'inutile.....

Par Fée Léa le 12/12/2002 à 13:06:43 (#2768925)

Provient du message de Alan Zatopec
L'inutilité de l'inutile
Essai philosophique de pataphysiqualankardekesque...
Quel est le sens de la vie ?
Dans un monde où la croyance en un Dieu devient presque impossible puisque son concept est utilisé à n'importes quelles fins qui trahissent l'idée qu'il représente véritablement (du moins dans la tradition occidentale). Une fois Dieu mort et enterré, quelle devient la raison de notre présence sur terre ? Il est grand temps de s'intéresser à cette notion si spéculative. Je m'intéresserai donc à trouver un sens à l'existence. La tâche est nécessairement ardue et demande une volonté de votre part. Je parlerai tout d'abord de la notion du bonheur et comment elle est inévitable. Je développerai ensuite les concepts clés de ce texte que sont l'utilité et l'inutilité. Finalement, je regarderai comment tout cela fait sens en fonction de Dieu. Sur la notion de bonheur Je pars donc du questionnement très large sur le sens de la vie. Doit-il être nécessairement le bonheur ? Bonne question mais à laquelle nous ne pouvons que tenter une certaine interprétation. Disons à ce sujet les choses suivantes.
Dieu n'existe pas, la Vérité n'existe donc pas elle non plus (puisque Dieu = Vérité)et donc, nécessairement, il n'y a aucun sens a priori attaché à la vie. Entendons bien, il n'existe pas de sens prédéterminé à l'existence humaine.
Chaque être humain tente de trouver un sens à sa vie. Que la vie n'aie aucun sens n'a finalement aucune importance puisque nous en cherchons un de toute manière. Nous savons qu'il n'y a pas de sens, mais nous en créons un et faisons "comme si" la réalité s'y conformait2. Nous trouvons un sens qui puisse coller à notre réalité sans que se soit pour autant la Vérité.
.../...
Et en fait... Nous sommes vraiment tous des enculés, mais.... Virtuels....:D

Merci....:merci:

Voila ce que j'ai lu ...Sacré Alan ;)
Tout ça pour nous dire que nous ne sommes que des *bips* virtuels, bien sur....
Recommence les cachets :hardos:

Poutoux ma caille

Par Turin Endery le 12/12/2002 à 13:10:03 (#2768961)

*a pas eu le courage de lire* trop compact...

Par Baharoth Parker le 12/12/2002 à 13:14:19 (#2769001)

J'ai lu le début mais trop dur sans paragraphe , je relis 2x la meme ligne , aucun point de repere .. dommage.
Sinon :
-tu as craqué soudainement a écrire ?
Si oui ben tu sais pas trop comment t'amuser :monstre: :rasta:

-ou bien c'est un devoir que t'as rendu?
Si c'est le cas t'as eu combien?
:eek:

Par Osvalt Ketiran le 12/12/2002 à 13:26:32 (#2769108)

Génial Alan, ce texte sur la création d'une nouvelle espèce de lapins sanglants sans tête armés de tronçoneuse est tout simplement superbe. :)

Par Nira de May le 12/12/2002 à 13:53:27 (#2769333)

A j adore , j'ai dévoré ces quelques lignes avec passion...Oups sword:bouffon:
(trop compact pour moi aussi....tu peux pas réditer avec des para?)

Par lilooh le 12/12/2002 à 14:20:29 (#2769562)

:lit:

J'ai trouver un nouveau sens a ma vie.
Et heu j'aime l'inutile :maboule: ???ou alors c'est l'contraire :chut: :rolleyes:

:rasta:

Par Un cochon le 12/12/2002 à 15:39:03 (#2770157)

N'empêche y'as un truc qui me tracasse.....
Si le bonheur c'est inutile... vous croyez qu'un jour Chico y dira :"Viens! Viens chercher inutile!":doute: Ca ferait ptet pas une bonne pub a universal...

Une nouvelle espèce de lapins sanglants sans tête armés de tronçoneuse

Par Alan Zatopec le 12/12/2002 à 15:55:34 (#2770293)

Il y avait une fois un petit lapin gris qui demeurait avec sa maman dans un joli petit nid sous lherbe longue. Il sappelait Osvalt, et sa maman sappelait Narya Courte-Queue. Tous les matins, quand Narya Courte-Queue allait cherchait son déjeuner, elle disait à son fils:
- A présent, Osvalt, couche-toi bien tranquille, et ne fais pas de bruit. Quoi que ce soit que tu voies, quoi que ce soit tu entendes ne bouge pas! Rapelle-toi que tu nes quun bébé lapin, et reste caché!

Et Osvalt disait: « Oui, maman. »

Un jour, après que sa maman fut partie, il était bien tranquille dans son nid, fourrant son nez dans lherbe verte. En tournant un peu la tête, comme ça, il pouvait voir quelque chose de ce qui se passait dans le monde.

Une fois, un gros geai sétait posé sur un branche, et criait: « Voleur! voleur! Ta mére la chienne » Mais Osvalt ne bougea ni pied ni patte; il resta tranquille, Sa mére n'était pas une chienne, mais une loutre. Une autre fois, une bête à bon Dieu fit une promenade le long dune tige dherbe, mais elle était trop lourde, et quand elle fut arrivée en haut, elle dégringola jusquen bas. Osvalt avait bien envie de rire, mais il ne bougea ni pied ni patte, il se tint tranquille et le laissa crever au soleil.


Ce jour là le soleil était très chaud, et tout paraissait endormi. Tout à coup, Osvalt entendit un petit bruit, loin bien loin, comme si on faisait ch, ch, ch, très doucement. Il écouta. Cétait un drôle de bruit ch, ch quelquefois plus faible puis plus rapproché!

- cest intéressant, pensa Osvalt. Quest-ce que ça peut bien être? Cest comme si quelquun sapprochait; mais, dordinaire, quand on sapproche, jentends des pas, et ici. Je nentends que ch ch, ch. Quest-ce qui peut bien être là?

Le bruit devenait plus fort. Pour le coup, Osvalt oublia les ordres de sa maman, et se dressa sur ses pattes de derrière. Le bruit sarrêta.
- Bah! dit Osvalt, je ne suis plus un bébé, jai trois semaines et je suis déjà en océane comlête, je veux savoir ce que cest. Il avança la tête hors du nid et regarda droit dans les yeux dun gros vilain Monstre.

- Maman! Maman! cria Osvalt. Oh! Ma...

CHHHHHH....BRRRRRRrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.......KRRRRRrrrrrrrr.....

Le monstre lui coupa la tête, mais Osvalt sans foutait, Sa mére n'ayant pas de cérveau, il savait qu'il avait hérité de cet atout.....
Le petit Osvalt Sortit une énoooooormeuuuuuh tronçonneuse de son .... Enfin....
"Voix off"
Et merde????? Comment il fait pour cacher un tel engin???
Nana : Attend, ca touche même pas les bords alors...
Voix off : Ouais... Bon.. Ca passe....

Il sortit donc sa tronçonneuse, et découpa Caline en moins de deux...... Plus de fermeture de post, plus de colibets et de brimade.... Le pannard.....
Merçi nonos.... Merci au lapin sanglant sans tête armé de tronçoneuse ..



:merci:

Par Baharoth Parker le 12/12/2002 à 16:11:58 (#2770434)

:rolleyes: :doute: :monstre: :confus: :eureka: :aide:

Par Gary le 12/12/2002 à 16:12:10 (#2770438)

Alan tu vas nous dire que tu viens ici car ça te fait rire de nous voir nous énerver contre tes conneries, que toi tout ce que tu cherches c le délire... Alors je vais te satisfaire, tu fais chier... sérieux c pas drole du tout, je comprends pas pkoi tout le monde te dit si drole, tu ne l'as jamais été... meme s'il faut prendre tout ça au 2è degré, ça reste pas drole du tout.

Par Imris/Noami/Leia le 12/12/2002 à 16:17:28 (#2770486)

heu mon message ce résume a ceci : :aide: :aide: :aide: :aide: :aide: :aide:

Par Garyx le 12/12/2002 à 16:21:16 (#2770525)

:eek: :confus: :aide:

Par Kylia le 12/12/2002 à 16:29:38 (#2770598)

S'il vous plait, y'a quelque chose a comprendre?? :doute: :doute: :doute: :doute: :doute:

Par Nira de May le 12/12/2002 à 16:53:46 (#2770858)

Moi g compris :D
faut alller voir le post d avant...une réponse postée par quelqun sur son post d avant...il a exploité la réponse :ange: :ange:

Par Alan Zatopec le 12/12/2002 à 16:55:02 (#2770872)

Provient du message de Gary
Alan tu vas nous dire que tu viens ici car ça te fait rire de nous voir nous énerver contre tes conneries, que toi tout ce que tu cherches c le délire... Alors je vais te satisfaire, tu fais chier... sérieux c pas drole du tout, je comprends pas pkoi tout le monde te dit si drole, tu ne l'as jamais été... meme s'il faut prendre tout ça au 2è degré, ça reste pas drole du tout.

Hum... Attention garyX.....

- PAS DE MESSAGES PORNOGRAPHIQUES

et....

- PAS D'ATTAQUES PERSONNELLES

Et encore....

- PAS DE GROSSIERETES


Tu es le maillons faible.... Tu sortez......

[ca été long mais d"solé, quand le patron parle.. Il parle....]

Et pis... Je fais peut être chier.... mais toi t'es .. pas beau...:amour:

Par Nira de May le 12/12/2002 à 16:55:50 (#2770881)

surtout quand on lit le dernier post....
Enfin , c "marrant" mais pas sur le forum QUies...

Par Alan Zatopec le 12/12/2002 à 16:56:25 (#2770890)

Provient du message de Nira de May
Moi g compris :D
faut alller voir le post d avant...une réponse postée par quelqun sur son post d avant...il a exploité la réponse :ange: :ange:

Tu sais que je t'aime toi...:amour: :amour:

Par Baharoth Parker le 12/12/2002 à 17:00:52 (#2770930)

[teste=on]
Je pourrai avoir l'histoire d'un seraphin à qui il manque une aile et qui arrache les plumes de tous les autres seraphins dans leur sommeil?
[teste=off]

Par Alan Zatopec le 12/12/2002 à 17:01:13 (#2770935)

Provient du message de Nira de May
surtout quand on lit le dernier post....
Enfin , c "marrant" mais pas sur le forum QUies...

C'est ce qu'ils veulent .. Que le forum soit terne.....
Je suis heureux que tu l'ai compris ma douce..:amour:

Par Baharoth Parker le 12/12/2002 à 17:02:33 (#2770950)

Hum... Attention garyX.....

Gary et Garyx sont deux joueurs differents. Je sais pas si tu as fait l'amalgame ou si tu le sais. Mais dans ce dernier cas une fois de plus j'aurai de mal à suivre ...

C'est ce qu'ils veulent .. Que le forum soit terne.....

Apres tout il en faut pour tous les gouts ... certains n'aiment pas le Rp mais on leur impose pas de lire..
Peut etre y a t il des amateurs a ce genre d'humour..
Pour ma part ca m'amuse, au tout début ... :o

Par Caline le 12/12/2002 à 17:03:22 (#2770960)

Sujet téléporté de Quies...

Par Alan Zatopec le 12/12/2002 à 17:05:51 (#2770983)

Provient du message de Baharoth Parker
Gary et Garyx sont deux joueurs differents. Je sais pas si tu as fait l'amalgame ou si tu le sais. Mais dans ce dernier cas une fois de plus j'aurai de mal à suivre ...

:doute:

Mais qu'est ce que tu me raconte là??? *voix d'arnold*

tu me prend pour qui pied tendre???:ange:

merci quand même mais tu floooooood... c'est pas bien!!

Par Alan Zatopec le 12/12/2002 à 17:06:48 (#2770998)

Provient du message de Baharoth Parker
[teste=on]
Je pourrai avoir l'histoire d'un seraphin à qui il manque une aile et qui arrache les plumes de tous les autres seraphins dans leur sommeil?
[teste=off]

Ze vais y réfléchir, mais là je vais boire le kawa chez nana .. Bizzzzz:amour:

Par Caline le 12/12/2002 à 17:24:48 (#2771174)

Sujet téléporté de .... "Tiens j'entends comme un bruit de... ouch !?!" http://www.gamers-forums.com/smilies/ups/chaos99/greenchainsaw.gif

Par Surfoo Elsan le 12/12/2002 à 17:35:02 (#2771283)

Vous en faites pas, on est bien sur l'asile ici donc tout va bien :D

Par Esprit de Narya le 12/12/2002 à 17:46:42 (#2771398)

Alan tu es grand, je crois que sur ce forum tu deviens un des plus grands parmi les plus grands. ( Suivi de près par Gary :p )
il te manque une chose pour devenir LE plus grand, c'est ton pari manqué :D
Attention, ceci n'était pas un compliment, merci d'en prendre note.

Par Esprit de Narya le 12/12/2002 à 17:50:01 (#2771424)

Bon, samedi soir tu restes plus soft, tu te défoules ici hein ? ;)

Sinon, j'ai bien ri, simplement :)

Par Urian Kart Kaiser le 12/12/2002 à 18:40:02 (#2771896)

Provient du message de Caline
Sujet téléporté de Quies...

Il semble que certaines n'ont pas compris que l'asile recueille les hors sujets dont le sujet se rapporte à T4C et non les hors sujets des gens de T4C....