Bienvenue sur  ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Bienvenue sur ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Archives des forums MMO/MMORPG > Dark Age of Camelot > DAoC - Forums des univers > DAoC - Ys > Propositions pour les attaques reliques
Propositions pour les attaques reliques
Par Fulana le 5/12/2002 à 20:24:00 (#2719755)
Au vu notamment du dernier patch (hé oui tout le monde n'a pas l'intelligence supérieur des jouer d'YS :ange: ) qui augmente énormément la difficulté via bind au TP et po de garde Hallucinant.
Personne ne veut mètre ses idées et que beaucoup préfèrent pleurer que de donner des idées, voila la mienne.
La prise de relique allié a la prise de fort :
Garder les horaires "droit a tout" tels qu'ils sont.
ET : ajouter une close supplémentaire de prise de forts pour les autres horaires.
En se basant sur les les stats de GOA par exemple ajouter la prise de 3 forts a 2H avant et après les horaires fixés ?
4 forts un peut après et tout les forts dans les horaires les plus creux.
Cela doit laisser le temps aux défenseur de s'organiser et obliger les royaumes a reprendre leurs forts le soir et en journée et de donner plus de piquant et de tactiques aux prises de reliques.
PS : SVP RESPECTEZ CE THREAD, DISCUTER DE LA PROPOSITION ET FAITES EN D'AUTRE MAIS GARDEZ VOS OUIN OUIN DANS VOS POCHES
Edit : on continu ICI pour ceux qui sont interessés
Par Alderion le 5/12/2002 à 20:35:09 (#2719841)
Entre 8 h et 14 h : il faudra 5 forts pris pour attaquer .
Entre 14 h et 18 h : il faudrait 3 forts pris pour attaquer .
Entre 18 h et 2 h ( heure classique de la charte dont je ne me rappelle pas pas ) : relique ouverte a toute attaque .
Entre 2 h et 8 h : il faudrait tous les forts pour attaquer .
Si j ai bien compris ton idée cela donnerait un truc de ce genre , n est ce pas ? :)
Perso je trouve cette idée plutôt très bonne :) . /clap
Par weezy le 5/12/2002 à 20:40:28 (#2719891)
-C'est bon on a suffisement de fort on pull vite vite vite !
-Les force de XXX viennent de prendre le fort truc chose
-Les force de XXX viennent de prendre le fort truc chose
-Les force de XXX viennent de prendre le fort truc chose
-Les force de XXX viennent de prendre le fort truc chose
-Les force de XXX viennent de prendre le fort truc chose
-Les force de XXX viennent de prendre le fort truc chose
-STOP on arrete tout il en manque un !
Enfin voila bof :monstre:
Par Thaark le 5/12/2002 à 20:52:42 (#2719971)
Par Silva le 5/12/2002 à 21:55:03 (#2720365)
Une autorisation au bout de 3 forts, ca peut etre un peu leger ( je mettrait 4 forts, même si au bout de 3 forts perdu normalement, ca commence à s'agiter )
Par Cienyc le 5/12/2002 à 23:04:14 (#2720813)
Autant demander à GOA de fermer les serveurs aux horaires de la charte au train ou ça va...
Si vous voulez vraiment trouver des idées, pensez d'abord à une chose : Comment améliorer les choses sans pour autant retirer la liberté de jouer des signataires ?
Quand vous vous poserez cette question, on avancera. Pas avant.
Par Wolik le 5/12/2002 à 23:21:04 (#2720920)
SVP RESPECTEZ CE THREAD, DISCUTER DE LA PROPOSITION ET FAITES EN D'AUTRE MAIS GARDEZ VOS OUIN OUIN DANS VOS POCHES
Pour le gros malin... discuter sous entend relever le bon et le mauvais... notion d'échange... voir de dialogue... apparement ca passe pas chez toi Mr j'ai-mon-idee-c-la-bonne-z'etes-tous-idiots
Par Fulana le 5/12/2002 à 23:28:14 (#2720979)
Je peus t'expliquer doucement si ça va trop vite pour toi.
Tu commence a être vraiment canulant avec tes poste qui se résument tous :
"Vous avez tord pasque ça me plais pas"
Si t'es pas capable de faire un poste que je puisse résumé en en :
"Et cette idée là vous la trouvez comment"
C'est que t'as RIEN A FOUTRE ICI
Maintenant viens faire tes proposition ou laisse nous bosser tranquille :enerve:
Si tu veus un truc qu'on peut attaquer n'importe quand qui donne des gros loot et qui fait chié personne t'as Légion et le Dragon a ta disposition :o
Maintenant laisse nous bosser.
Pour la proposition, effectivement c'est pas mal.
Et bien sur pas question t'arrêtez l'attaque une fois en coure.
Enfin on peut dire que si ça fait les forts repris en peut de temps, on peut parier vu le pop qu'il y'a des chance que les survivants soit "out off order" rapidement :D
Pour les 3 forts je rappel que c'est des horaire proches de ceux deja existants et selon les stats de GOA le nombre de joueur est important a ces heures là.
Et les forts frontières des 3 royaumes sont souvent pris quelque soit le royaume (plus crauchon mais les autres c'est vrais mais bon 3 forts c'est quand même une bonne alerte je trouve).
Ceci dis si vous avez de meilleurs idées allez y, moi j'en trouve pas d'autres :aide:
Par leNabo le 5/12/2002 à 23:29:36 (#2720990)
a cetaine heures, rien empecherai un royaume de faire le forcing pour atteindre son but sans laisser la possiblite au defenseur de vraiment pouvoir faire qque chose...
je m'explique , a 4h du mat, (environ 300 personne sur tt le serveur o grand max je dirai), rien n'empechera 100 alb/mid/elfe hlvl qui ont decider de prendre une relik de l'avoir... ca me semble evident, meme si 10 pelerins viennent defendre (et quand je dit 100, ca pourrai etre bien plus..150 ou 200...)
donc mauvaise surprise au reveil pour certain...bof..les tardif serot avantager je dirai a ce moment la
ca tombe bien j'en suis un :D
Morgrim
Par Fulana le 5/12/2002 à 23:34:23 (#2721015)
Après, ceux qui veulent pas de toute façon ils font ce qu'ils veulent ;)
Par leNabo le 5/12/2002 à 23:41:15 (#2721050)
J'ai une bonne proposition je pense :
les signaitaires d'emain bind pas au TP, c'est tout...
les mid en revienne a la bonne vieille ville d'Haggerfell ou Hugginfell
les alb et les hib signataires des Accords en font de meme..ils se bind ou ils veulent, mais pas o tp...
c'etait ca le piment avant..arriver a organiser et reunir une defense le + rapidement possible sachant que pas de bind tp.
Maintenant on a quoi?
- attaque relik...les mid attaque !! sont mass
- oki..fear inc DL ..on sucide...on est 5 full groupe :D
evidement, les fear aurai ete dans leur zone epique pour tuer un dragon (c qu'un exemple hein ^^ ) meme si ils devaient sucide, sans le bind tp, leur faudraient bien 5/10 minutes pour se regrouper et arriver a DL au lieu des 15 secondes pour y poper
actuellement
personnelement, je suis pret a me rebind a Hugginfell...
j'ai appris a monter un canasson, mais il faut encore que je m'entraine, sinon je risque de perdre le coup de cravache :D .
Morgrim
Par Blinnith le 6/12/2002 à 0:30:44 (#2721349)
Ceux qui seront capables de tenir jusqu'a cette heure pourront prendre une relique. Ceux qui travaillent et qui dorment la nuit (la grosse majorité) se contenteront de voir le vol de relique au matin, et sera incapable de reprendre la relique dans la soirée...
Résultat des mouvements de reliques a point d'heure, et une rage de la majorité qui ne pourra rien y faire.
Le pb vient du bind au tp, pas des accords.
Perso ca me derange pas vraiment que ce soit tres difficile de prendre un relique. Je trouve ca mieux que des reliques qui changent de main toutes les deux heures. C'est un challenge. A nous de trouver des bonnes idées pour réussir à les prendre sans devoir "tricher" sur les horaires.
Par Ethannon Enya le 6/12/2002 à 0:39:18 (#2721397)
Désolé fulana mais apres 1 mois sans Daoc je me lache et je reviens le 20 Décembre vais allez la prendre MOI la Relique Hib et je vais la donner au albionnais qu'ils arretent de ouinouiner...
ps: Encore dsl pour ce post pourri mais j'en avais trop envie...
Par morticiah le 6/12/2002 à 0:41:21 (#2721406)
Provient du message de Fulana
Cienyc t'as de la chance que y'ai marqué "pas d'insulte" a coté de la fenêtre sinon je crois que je me lâcherais un coup, tu sais pas lire ou t'es tu arrive pas a comprendre ce qui est marqué en PS ??
Je peus t'expliquer doucement si ça va trop vite pour toi.
Tu commence a être vraiment canulant avec tes poste qui se résument tous :
"Vous avez tord pasque ça me plais pas"
Si t'es pas capable de faire un poste que je puisse résumé en en :
"Et cette idée là vous la trouvez comment"
C'est que t'as RIEN A FOUTRE ICI
Maintenant viens faire tes proposition ou laisse nous bosser tranquille :enerve:
Si tu veus un truc qu'on peut attaquer n'importe quand qui donne des gros loot et qui fait chié personne t'as Légion et le Dragon a ta disposition :o
Maintenant laisse nous bosser.
Pour la proposition, effectivement c'est pas mal.
Et bien sur pas question t'arrêtez l'attaque une fois en coure.
Enfin on peut dire que si ça fait les forts repris en peut de temps, on peut parier vu le pop qu'il y'a des chance que les survivants soit "out off order" rapidement :D
Pour les 3 forts je rappel que c'est des horaire proches de ceux deja existants et selon les stats de GOA le nombre de joueur est important a ces heures là.
Et les forts frontières des 3 royaumes sont souvent pris quelque soit le royaume (plus crauchon mais les autres c'est vrais mais bon 3 forts c'est quand même une bonne alerte je trouve).
Ceci dis si vous avez de meilleurs idées allez y, moi j'en trouve pas d'autres :aide:
... pathétique...
il a soumis une idée... celle du jeu de base 24h/24.
Les reliquaires sont devenus très difficiles à prendre, ils le seront encore plus avec la 1,54, il devient hypothétique de prendre une relique la nuit en petit comité...
Y a du mieux...
Par silenciz le 6/12/2002 à 1:05:11 (#2721500)
c'est une idée qui dit : tu as pas le droit de faire s'que tu veux pour attaquer, mais tu peux le faire quasiment quand tu veux:)
c'est deja une avancé....
maintenant reste a voir combien de fort tu veux mettre a chaque fois, parceque :Entre 2 h et 8 h : il faudrait tous les forts pour attaquer
LOL ca force qu somnanbulisme :)
deja tu attaques a 2H du mat parceque XXX raisons...
mais avant te faut deja 3Heures d'attaque de forts :)
pour peux que le premier soit repris avant que le dernier soit pris, tu passes ta nuit a casser du PNJ sans pouvoir aller sur la relic :)
Mais deja y a du mieux dans l'idée :)
PS: j'peux proposer le droit a tout les droits en rvr ? genre on s'fait a guerre pour de vrai et on s'pike les truc de nuit un peu comme les voleur qui agissent la nuit et pas en plein public en plein jour.
Oups, c'est vrai on doit pas voler les reliques lol
Par Xantorys le 6/12/2002 à 1:23:34 (#2721554)
Bon ok je sors :D
Re: Y a du mieux...
Par Alderion le 6/12/2002 à 1:55:51 (#2721636)
Provient du message de silenciz
Alors l'idée me parait légerment plus accessible.
c'est une idée qui dit : tu as pas le droit de faire s'que tu veux pour attaquer, mais tu peux le faire quasiment quand tu veux:)
c'est deja une avancé....
maintenant reste a voir combien de fort tu veux mettre a chaque fois, parceque :
LOL ca force qu somnanbulisme :)
deja tu attaques a 2H du mat parceque XXX raisons...
mais avant te faut deja 3Heures d'attaque de forts :)
pour peux que le premier soit repris avant que le dernier soit pris, tu passes ta nuit a casser du PNJ sans pouvoir aller sur la relic :)
Mais deja y a du mieux dans l'idée :)
PS: j'peux proposer le droit a tout les droits en rvr ? genre on s'fait a guerre pour de vrai et on s'pike les truc de nuit un peu comme les voleur qui agissent la nuit et pas en plein public en plein jour.
Oups, c'est vrai on doit pas voler les reliques lol
Ce n était juste qu un exemple . Le jour ou midgard a pris a 16 sur orcanie , ils avaient quand même débutes la prise de forts dans la soirée et finis sur la relik a 5 ou 6 h du mat .
Par Cienyc le 6/12/2002 à 3:01:47 (#2721747)
Provient du message de morticiah
... pathétique...
il a soumis une idée... celle du jeu de base 24h/24.
Les reliquaires sont devenus très difficiles à prendre, ils le seront encore plus avec la 1,54, il devient hypothétique de prendre une relique la nuit en petit comité...
Laisse, elle sait très bien que j'ai raison et que leur charte part en couille donc il leur faut une tête de turc et comme j'ose ouvrir ma gueule quand les choses sont totalement hors jeu et nui au bien être du game play du jeu, forcement ça plait pas à tout le monde.
Fulana je te propose une Nouvelle idée de charte :
Pull de garde admise à partir de 18 heures, 19H30 STOOOOOOOOOOOOOP on arrête, bah oui quoi je mange... 23 heures on peut remettre en route les prises de reliques, bah oui le film ou star academy est fini, minuit on arrête, je dors...
Ridicule ? Completement... Tout comme la charte qui s'essouffler dans 1.52.
Oui tu avais dit que seulement les idées devaient fleurir de ce topic, hors tu m'as délibérément cherché en me provocant... je réponds à l'attaque donc..
A bon entendeur salut... j'espère que tu n'es pas pareil in game car tu es limite sans respect de la personne et de la liberté des autres...
A bon entendeur salut.
Par Yohdalf Ekkson~[Ys] le 6/12/2002 à 3:33:57 (#2721793)
Provient du message de Cienyc
Tout comme la charte qui s'essouffler dans 1.52.
Si tu pouvais faire leffort de parler français... :monstre:
Ce que tu nas pas compris et qui a profondément énervée Fufu, cest le fait que tu napportes rien de constructif à son topic. Ta critique ne dépasse pas le stade de la moquerie pure et méchante, tu nas donc pas ta place ici. Cest pas + compliqué que ça...
Et puis, si ça te soûle tant que ça, retourne jouer ton Méné sur Broc ou ton Skald sur Orcanie, serveurs qui, bien entendu, offrent autrement + de liberté et de fair-play entre les royaumes... :rolleyes:
/salute Alderion :D
Par Loengrin Ismelüng le 6/12/2002 à 3:43:43 (#2721804)
Les fear nous ont proposé d'utiliser leur forum via la section : accords inter royaumes...
Donc proposes a tous d'aller continuer cela sur ce forum , en nous excusant auparavant envers les Fear sur la modération que cela va lui engendrer ;)
Par Orgasmaya Borgia le 6/12/2002 à 6:29:00 (#2721984)
Par Loengrin Ismelüng le 6/12/2002 à 8:20:09 (#2722206)
Provient du message de Orgasmaya Borgia
Pas de problem , si nous l'avons proposé c'est que... , mais attention je serai intraitable :D
J'aurais quand même le droit à des bisous ? :D
Par gwilherm le 6/12/2002 à 8:54:00 (#2722290)
on laisse la charte au placard pour 1 mois .
on regarde et on discute apres .
le bind au tp change beaucoup de chose . donc il faudrait voir avec ce nouveau parametre et sans charte.
Par Loengrin Ismelüng le 6/12/2002 à 9:10:00 (#2722338)
Provient du message de gwilherm
et si on faisait un test .
on laisse la charte au plaçard pour 1 mois .
on regarde et on discute apres .
le bind au tp change beaucoup de chose . donc il faudrait voir avec ce nouveau parametre et sans charte.
Bah ca ne changera rien, les signataires de la charte refuseront de faire des attaques hors horaire quand même ;)
Je ne comprend pas ce que demande ceux qui veulent "mettre la charte au placard"... vous voulez organiser une attaque relique à 5 heure du matin ? :D
.......
Par Algoris le 6/12/2002 à 9:27:11 (#2722400)
Un detail a mon sens => placer un veto bien lourd sur les horaires 02h->10h........
Pas pasque je joue pas dans ces horaires la mais simplement car c sans doute les horaires les + creux et dans c cas la une reco massive ferais la difference meme si il fallait prendre tout les forts avant......
Et pis c bien de le preciser car y'en a toujour pour y faire allusion alors qu on en parle pas la plupart du temps ;)
-Pour moi la possibilité d'une prise de relique sur des horaires + etendu ne peu que relancer l interet du jeu et les motivations en RvR..........
C horaires on installer une certaine "routine" sur notre serveur du fait qu'on puisse quasiment planifier sa journée sans grandes surprises en fonction des horaires....
Les rendre un peu moins certain (les horaires) ne peu qu'apporter un peu de piment......a mon sens biensur ;)
Par gwilherm le 6/12/2002 à 9:32:21 (#2722424)
il est hors de question que je me log le matin pour une attaque relique , ça n'a aucun interet.
je pense que ce qui derange , c'est que c'est un arrangement officiel , et pas officieux.
si ça n'avait pas été officiel , il y aurait eu moins de critique non constructive.(voir pas du tout)
Par Fulana le 6/12/2002 à 9:59:09 (#2722546)
Je suis sur qu'on pourra trouver une super idée qui met la grande majorité des gens d'accord.
Je t'invite Alderion a venir discuter avec nous et continuer a faire des propositions concrètes :) .
Pour Cienyc ...
Mon cher n'étant pas totalement borné (j'ai bien envi de rajouter "comme certains" ), et que ceux qui ont fait cette charte ne le sont pas non plus, je me suis bien aperçus que cette charte "partais en couille" :monstre: selon tes dire.
Auquel je préférerais dire qu'elle n'est pas a jour. C'est vrais que la donne a changé, donc a charte doit évoluer avec les modifications du jeux.
Mais comme tu es tellement occupé a nous dire qu'on a tord je suppose que t'as pas asse de neurones pour réfléchir a un moyen de régler le problème. :doute:
Maintenant fait ce que tu veux, mais ton dernier post a prouvé que j'avais raison dans mon avant dernier.
Quand au fait que je te manque de respectt, je t'invite a relire mon PS et ton premier post et a te poser la question de qui manque de respec a l'autre
Par Trollesse le 6/12/2002 à 10:26:56 (#2722693)
Le pb vient du bind au tp, pas des accords.
Excellent résumé !! Il faut en effet repenser/actualiser la charte d'EMAIN... peut être même la supprimer totallement ?
Cependant je n'ai pas encore trouvé d'idée originale pour améliorer la charte.
J'y songe comme tous ceux qui discutent ici n'en doutez pas. Ca va venir :merci:
Il faut du temps c'est tout.:eureka:
Par berenger le 6/12/2002 à 11:31:25 (#2723071)
(Au fait, on parle du bind tp, mais si je me trompe pas, la relique de midg n'est pas au fort TP......)
Bref, vous ne voulez pas plutot ouvrir une grande table ronde discutant de la possibilité de redonner a chaque royaume ses reliques et de repartir a 0 ? :bouffon:
Par Serafelle Isil le 6/12/2002 à 11:38:33 (#2723121)
Provient du message de Cienyc
Idée qui n'arrange pas la liberté de jouer du serveur Ys... Avec cette idée tu ne mets pas plus de piquant mais beaucoup moins de liberté ...
Autant demander à GOA de fermer les serveurs aux horaires de la charte au train ou ça va...
Si vous voulez vraiment trouver des idées, pensez d'abord à une chose : Comment améliorer les choses sans pour autant retirer la liberté de jouer des signataires ?
Quand vous vous poserez cette question, on avancera. Pas avant.
Tu veux pas retourner sur broceliande qui est si beau et merveilleux toi ???? ras la casquette de tes posts, tu proposes rien, tu ne fais que crier a l'attentat a la liberte que personne t'as enleve vu que t'as pas signe les accords !!!!
aller ouste, y a broceliande avec ses reliques "a la canadienne" qui te tendent les bras !!!
i like it!
Par morticiah le 6/12/2002 à 12:49:01 (#2723662)
Et puis, si ça te soûle tant que ça, retourne jouer ton Méné sur Broc ou ton Skald sur Orcanie, serveurs qui, bien entendu, offrent autrement + de liberté et de fair-play entre les royaumes... :rolleyes:
/salute Alderion :D
Ce que j'ai tjrs aimé ici, au delà de cette histoire de charte, c'est la diplomatie des gens... t'es pas heureux, tu retournes chez ta moman (en gros)...
Je rappelle que la charte rassemble sur Albion en gros 200 personnes IRL sur 3789... ai je été assez clair? :cool:
Re: i like it!
Par Ashraaf le 6/12/2002 à 12:58:50 (#2723753)
Provient du message de morticiah
Ce que j'ai tjrs aimé ici, au delà de cette histoire de charte, c'est la diplomatie des gens... t'es pas heureux, tu retournes chez ta moman (en gros)...
Je rappelle que la charte rassemble sur Albion en gros 200 personnes IRL sur 3789... ai je été assez clair? :cool:
Non la tu te trompes. Mais il y a des gens qui ne veulent pas de la charte
on leur dis Ok mais respectez aussi nos choix.
Ca a ete suffisament dis sur beaucoup de post
La personne se plaint tout le temps, ne propose rien, vient nous dire que notre choix est nul et l'empeche de jouer, constemment.
Apres un moment ca devient genant
Sur que sur albion peu on signé, mais on ne les a pas encore vu faire une attaque hors horaire.
Relis juste le post
Fulana essaie de trouver quelque choses et se fais aggresser, essaie de ne pas etre de mauvaise foi
Par Yohdalf Ekkson~[Ys] le 6/12/2002 à 13:34:52 (#2724071)
Cest simplement une question de bon sens, de fairplay et de plaisir de jouer entre joueurs de différents royaumes, mais de même serveur...
Sil te prend lenvie dattaquer une relique à 5h12 un matin, vazy, je ten prie, mais il ne faudra pas compter sur les signataires pour attaquer de ton côté, et pour défendre du notre, ce nest pas + compliqué. Encore moins pour te féliciter, comme le serait une prise de relique en horaires. A bon entendeur...
Et oui, je crois être relativement diplomate, même si certains pousseraient plutôt à répondre dune autre manière... :rolleyes:
Mais PTDR :)
Par silenciz le 6/12/2002 à 13:58:59 (#2724324)
J'propose une charte qui interdit de tapper les mobs de midi a Minuit et inversement.
Et on doit prendre les forts sans tuer les guardes, parceque merde koi ! c'est pas un metier facil d'etre guarde de fort ...
c'est génial DAOC, le premier jeu massivement "Peace & love"...
Par noiru le 6/12/2002 à 14:24:42 (#2724537)
en guerre , vous croyez que les ennemis vont réveiller les auters avant de les attaquer !! je pense que ca commence a tourner au ridicule !! la charte n'a meme pas lieu d'exister !
on en reviens au meme point a chaque fois ...
mais je vous pose une question a tous.... etes vous dans ce jeu pour faire des batailles rangées a la "risk" (où on voit toutes les armes ,forces et renfort de l'ennemie) où vous voulez vous combattre dans le suspens le plus total?
si vous voulez donnez des heures pour combattre , tres bien , comme vous voulez mais sachez qu'on est loin du rvr la !!
ATTENTION : si vous avez acheté ce jeu , c'est en connaissant les regles et meme si vous lisez les le manuel c'est bien expliqué !! c'est la guerre !!!!!!!!
ps: si Glasny ( je prend elle pour exemple car je suis de hib) dit :
partez et délivrez hibernia des barbares et des fous a tout jamais! ce n'est pas pour rien !! elle a jamais précisé l'heure , ni le nombre !
alors organisez vous et prenez des forts et les reliques !! c'est le seul moyen de mobiliser les forces des 3 royaumes et de faire vivre le rvr ! (si on faisait ca yaurait moins de monde sur le serveur pvp)
Par morticiah le 6/12/2002 à 14:35:46 (#2724652)
Tu es bien gentille Morticiah, mais il na été écrit nulle part que ces Accords étaient obligatoires. Depuis le début, nous rappelons que ces horaires ne sont pas imposés: ne les respectent que ceux qui veulent.
Cest simplement une question de bon sens, de fairplay et de plaisir de jouer entre joueurs de différents royaumes, mais de même serveur...
Sil te prend lenvie dattaquer une relique à 5h12 un matin, vazy, je ten prie, mais il ne faudra pas compter sur les signataires pour attaquer de ton côté, et pour défendre du notre, ce nest pas + compliqué. Encore moins pour te féliciter, comme le serait une prise de relique en horaires. A bon entendeur...
Et oui, je crois être relativement diplomate, même si certains pousseraient plutôt à répondre dune autre manière... :rolleyes:
Mon cher Ami...
J'ai déjà rappellé que je n'étais pas pour les attaques nocturnes... mais entre être fair play et arrivé à une proposition sur une charte qui enferme complètement le jeu... il ya pas comme une marge?
Les accords ne sont certes pas obligatoires, c'est d'ailleurs pour ça que Albion vous laisse délirer dans votre coin sur un taux de forts à prendre pour aller attaquer une relique...
C'est du délire!
Bientot on devra signer au registar en arrivant sur emain!
Pour le peu que nous avons pu voir personnellement, en placant des furtifs dans votre reliquaire, c'est que dès l'arrivée de troupes passant le tp, ou au pire G1, on voit un magnifique pop spontanée d'une partie de la population locale et notamment de guildes signataires...
Alors vos accords de bonnes fois et de bonne conduite...
Là seule chose pour laquelle je serais d'accord avec vous, c'est qu'une attaque avec réveil a 5H du mat totalement provoquée est stupide et non gratifiante... c'est tout simplement pour cela que nous n'attaquerons jamais la nuit avec la CDC (deuxième alliance albionnaise).
Par noiru le 6/12/2002 à 14:57:21 (#2724869)
oui en effet ca l'est mais ce n'est pas une raison pour jouer de maniere totalement déraisonnée et anti fair play!
j'ai meme souvent laissé la vie a des joueurs gris, verts ou bleus !
le message que je voulais faire passer étais que nous sommes censés etre les uns contre les autres , et pour le SUSPENS je pense qu'il est indispensable que l'on n'oblige pas des horaires pour attaquer !
(je tiens qd meme a signaler que je ne suis pas pour les attaques a 5h du mat )
mais il y a un argument qui me semble évident :
si on vous attaque a 10h du mat où il y a tres peu de monde qui joue eh bien c'est forcément qu'en face ils ne sont pas bcp !!
DONC : le jeu est équilibré entre les 3 royaumes
seule la stratégie compte (mais restez fair play car on est pas vraiment ds une guerre puisqu'on communique irl)
Par Crochniomthana le 6/12/2002 à 15:15:56 (#2725037)
si on vous attaque a 10h du mat où il y a tres peu de monde qui joue eh bien c'est forcément qu'en face ils ne sont pas bcp !!
DONC : le jeu est équilibré entre les 3 royaumes
seule la stratégie compte (mais restez fair play car on est pas vraiment ds une guerre puisqu'on communique irl)
je dis totalement faux, qu'est ce qui t'empecherait de te lever à telle heure pour aller prendre la relique et ainsi être en surnombre. Cet argument ne peux pas tenir.
Par Orgasmaya Borgia le 6/12/2002 à 16:30:04 (#2725591)
Avant que cette charte existe ( je jouais énormément la nuit voir le matin très très tôt) et nous devions essuyer des attaques relique vers les 5h ( sisi cherchez bien dans votre mémoire) nous étions peut être 10 en défense contre 50 voir 60 attaquants. Les gens qui en ont eu marre de cela ( et uniquement eux ) ont mis en place une charte et l'ont signée , en se disant , en ce qui NOUS concerne, nous n'attaquerons pas vos reliques en dehors de ces horaires.
Personnellemet quelqu'un qui me demande d'aller attaquer hors horaire , je refuserai point, mais s'il veut le faire , qu'il le fasse.Je dis juste que moi je ne veux pas , si vous trouvez cette charte nulle et sans intérêt , alors laissez ceux qui s'y intéresse en paix , et ne venez pas lire ces post , puisque cela ne vous intéresse pas.Ce n'est pas une charte Daoc , mais un accord entre personne ( utopistes?).
ps : dsl fulana mais ....
Par Fulana le 6/12/2002 à 16:40:28 (#2725666)
Je suis tout a fait d'accord, puis comme de toute façon ça allait finir en Flamme faites vous plaisir c'est plus ici que ça se passe mais chez toi grande folle :amour:
Par Earendils le 6/12/2002 à 16:52:06 (#2725772)
Donc étant d'en un univers Medieval ...:D
Par Yohdalf Ekkson~[Ys] le 6/12/2002 à 16:57:46 (#2725810)
Jai rien compris à ce que propose Fulana, mais si cest à peu près ce que jai cru comprendre, je ne serais certainement pas daccord... :D
Et effectivement, comme le dit Orga /kiss :amour:, certains semblent avoir la mémoire courte. Où bien même certains nétaient peutêtre tout simplement pas encore arriver sur Ys quand ils ont été proposés. Ce nest absolument pas une raison, sous prétexte que certains ont oublié le bordel que cétait sur le serveur avant ces Accords, pour les critiquer à ce point, de manière totalement gratuite et non constructive, sans chercher à proposer quoique ce soit en échange... :monstre:
Certains essaient de faire avancer les choses, sans forcément de succès; en face, dautres samusent à ressasser sans cesse les soucis qui surgissent. Stou!! ( :p allitération powa!! :maboule: )
Je vous laisse en tirer les conclusions que vous voulez.
Et je reste encore trop gentil dans le choix de mes mots... :rolleyes:
Par Feanturi le 6/12/2002 à 16:57:51 (#2725813)
Provient du message de Orgasmaya Borgia
Bon je voudrais juste rafraichir la mémoire de certain, cela fait longtemps que la charte existe, elle ne peut en aucun cas empêcher de jouer parce qu'elle est obligatoire, pour ceux qui le pense je ne comprend pas , ils ne l'ont pas signé, etc.. ils sont contre mais ils aimeraient que ceux qui veulent jouer avec cette charte transgresse ce qu'ils ont eux même créée ou même juste acceptée.
Avant que cette charte existe ( je jouais énormément la nuit voir le matin très très tôt) et nous devions essuyer des attaques relique vers les 5h ( sisi cherchez bien dans votre mémoire) nous étions peut être 10 en défense contre 50 voir 60 attaquants. Les gens qui en ont eu marre de cela ( et uniquement eux ) ont mis en place une charte et l'ont signée , en se disant , en ce qui NOUS concerne, nous n'attaquerons pas vos reliques en dehors de ces horaires.
Personnellement quelqu'un qui me demande d'aller attaquer hors horaire , je refuserai point, mais s'il veut le faire , qu'il le fasse.Je dis juste que moi je ne veux pas , si vous trouvez cette charte nulle et sans intérêt , alors laissez ceux qui s'y intéresse en paix , et ne venez pas lire ces post , puisque cela ne vous intéresse pas.Ce n'est pas une charte Daoc , mais un accord entre personne ( utopistes?).
ps : dsl fulana mais ....
/agree 100%
Ce n'est pas pour autant que ceux qui ne l'ont pas signé ne la respecte pas! ;)
( Psiiittt t'as pas mis ton bonet! :D )
Par Eolfiin le 6/12/2002 à 17:24:44 (#2726064)
Je me souviens encore, il y a bien longtemps...
Un certain nombre de guildes se sont mis d'accord pour entreprendre une prise de relique sur Midgard. Ces guildes hiberniennes ont élaboré un plan d'attaque impliquant un réveil à 7h du matin.
Fëar en faisait partie, Millenium aussi, et bien d'autres encore.
Evidemment, on a pris les deux reliques mana que possédait Midgard à cette époque, sans difficulté aucune.
Où est l'équilibre quand on règle son réveil à 7h pour se retrouver à plus de 100 sur un relicaire défendu par à peine 10 personnes?
Où est l'exploit? Où est la fierté? Certes à l'époque c'était la première prise de relique d'Hibernia.
Nous étions heureux, contents de nous. Mais après discussions, critiques, réfléxion de part et d'autre, nous avons compris que si le RvR Relique devait perdurer ainsi, les reliques n'auraient bientôt plus aucun intérêt.
Ces Accords n'ont pas été établis par des joueurs qui ne savaient pas ce qu'ils disaient, qui n'avaient jamais expérimenté les prises de reliques à toutes heures... sans vouloir vanter ces joueurs (dont je fais partie), nous ne sommes pas des débutants, et c'est en toute connaissance de cause que nous avons mis au point ces Accords. Nous savions exactement ce qui pourrait advenir de l'importance des reliques et de l'ambiance inter royaumes si nous laissions les choses ainsi.
Alors les Accords ont été établis entre ceux qui partageaient cette vision des choses, mais jamais imposés aux autres. Et il en est encore de même à l'heure actuelle...
Maintenant, je ne dis pas que nous avons la meilleure solution, c'est peut être seulement la moins pire. Je ne dis pas que les Accords doivent rester tels quels éternellement, seulement qu'il faut un minimum de discussion saine et argumentée pour éventuellement les faire évoluer.
Et en ce qui concerne certains arguments sur le fait que nous sommes en guerre, je me permets juste de sourire devant tant de ridicule, et surtout de proposer à ceux qui nous ressortent ça en permanence de relire leurs livres d'histoire...
Pour tous les autres, ceux qui critiquent intelligemment, ceux qui veulent faire évoluer les choses de façon constructive, ceux qui défendent les Accords sans pour autant être fermés à toute critique, je vous souhaite bon courage, bon jeu, et bonnes discussions !
ah?
Par morticiah le 6/12/2002 à 18:50:40 (#2726744)
Provient du message de Crochniomthana
je dis totalement faux, qu'est ce qui t'empecherait de te lever à telle heure pour aller prendre la relique et ainsi être en surnombre. Cet argument ne peux pas tenir.
Qu'est-ce que nous a empeché de le faire jusqu'à présent?
Je te rappelle que nous ne sommes signataire d'aucune charte et que nous comptons au maximum 350 personnes mobilisables de notre côté...
Qu'est-ce qui nous a empêché de le faire? Ton texte?
Certainement pas!
Par morticiah le 6/12/2002 à 18:54:56 (#2726777)
Provient du message de morticiah
Pour le peu que nous avons pu voir personnellement, en placant des furtifs dans votre reliquaire, c'est que dès l'arrivée de troupes passant le tp, ou au pire G1, on voit un magnifique pop spontanée d'une partie de la population locale et notamment de guildes signataires...
Alors vos accords de bonnes fois et de bonne conduite...
Une réponse à cela messieurs les ambassadeurs?
Par Kyor le 6/12/2002 à 21:36:44 (#2727926)
Sur que sur albion peu on signé, mais on ne les a pas encore vu faire une attaque hors horaire.
Voila quelque chose de tres important à mes yeux et que peu d'hibernien et de midgardien l'ont compris.
Sur Albion YS ( et je suis bien placé pour savoir) il y a toujours eu un fair play de mise...bien avant les accords
Albion Ys est le royaume ayant le moins attaqué les reliques hors horaires des accords, même avant qu'elles soient crées..
Pourtant c'est le royaume le plus peuplé, ils auraient pu le faire souvent...Mais non ils ne l'ont pas fait...
Encore aujourd"hui tres peu de guilde d'Albion Ys ont signé les accords et pourtant dans leur comportement c'est tout comme...
Et voila que PAF...leur tombe en plein nez les Accord d'Emain Macha au moment ou les reliques ne sont pas équilibrées et profitent a Hibernia et Midgard qui eux se sont pas génés avant les accords d'attaquer a des heures creuses...
Ces accord ont un arriere gout déplaisant pour beaucoup d'Albionnais que se sont sentis lésés...Alors qu'ils ont toujours essayer d'être fair play...Bref c'est injuste...
Qu'on évolue les accords je trouve ça normal, le jeu évolue aussi, mais c'est et j'insiste vraiment dommage de ne pas avoir laissé equilibrer les reliques avant de les appliquer...
Par Pohan le 6/12/2002 à 23:23:52 (#2728629)
Provient du message de Kyor
Pourtant c'est le royaume le plus peuplé, ils auraient pu le faire souvent...Mais non ils ne l'ont pas fait...
Sache que ça n'a pas toujours était le cas. Pendant longtemps Albion était la "risée" du RvR.
Seul un groupe se pointé à Emain au début (j'abuse un peu bien sûr) Les Sacred Order.
Par la suite, j'ai fais une pause en Juillet ... et le rvr en trois mois a beaucoup changé, de la masse encore de la masse toujours de la masse :)
Par noiru le 7/12/2002 à 0:07:37 (#2728921)
dans mes propos il n'y avait rien de "flamme " comme on voit souvent , il y avait juste un avis contradictoire , mais ce n'est pas parce que je pense contrairement aux accords de emain que je vais pour autant ne pas participer au jeu.... je signale juste les raisons de mon désaccord . je ne suis pas la pour flamme .. j'essaye de faire comprendre comment je vois les choses.....
(si la guilde a lakelle j'appartient accepte cet accord , je le respecterai car c un jeu où justement il faut jouer en groupe)
en espérant que ce reply ne sera pas l'oeuvre de flamme comme les précédants , je vous salue , et toi aussi eolfin compatriote hibernien !;)
Par Augure Skaya le 7/12/2002 à 2:19:20 (#2729377)
Alors faire la morale je veux bien, mais faudrait pas déconner non plus. L'amertume était pour nous Midgardien au lendemain a la vue de l'action Albionnaise.
A bon entendeur, salut
Par Colsk le 7/12/2002 à 2:29:37 (#2729407)
Provient du message de morticiah
Une réponse à cela messieurs les ambassadeurs?
Le debat n'est pas la de toute facon, pour tout te dire et en pure bonne fois, j'ai un alt dans chaque reliquaire, un magnifique archer 28 et un superbe barde 29 qui risque vu leur lvl de vous ennuyer serieusement dans vos attaques.
Ils ne sont la uniquement que pour verifier quand il y a une attaque relique qui m'est communiquee hors cc alliance pr verifier c'est vrai. De plus ils sont sur le meme compte vu que j'en ai qu'un.
A bon entendeur salut.
Maintenant dis ce que tu veux mais si ca n'apporte rien au débat je ne vois pas trop l'interet.
Colsk TaQuiN
GM Fils de Yaztromo
Signataire des accords.
Par Kyor le 7/12/2002 à 2:32:28 (#2729417)
Re: ah?
Par jaxom le 7/12/2002 à 4:58:21 (#2729634)
Provient du message de morticiah
Qu'est-ce que nous a empeché de le faire jusqu'à présent?
Je te rappelle que nous ne sommes signataire d'aucune charte et que nous comptons au maximum 350 personnes mobilisables de notre côté...
Qu'est-ce qui nous a empêché de le faire? Ton texte?
Certainement pas!
qu'est ce qui t'as empéché de le faire ? peut etre du monde et des organisateurs , ceux qui veulent respecter la charte a tout hasard ...
ce que vous n avez pas encore compris, et pourtant ils sont nombreux a vous le répeter , c'est qu'il n y as rien d obligatoire la dedans. trouvez du monde , organisez vous votre attaque dans votre coin et faites la .
on as enlevé aucune liberté aux signataires , vu que c'est leur liberté d accepter ces accords , comme on n as enlevé aucune liberté a ceux qui n ont pas signés vu qu'ils sont libres d attaquer....quand vous aurez compris ca, de vraies discussions pourront peut etre se mettre en place.
Au point ou en est YS , meme sans charte ecrite rien n aurait changé , c'est devenu un accord tacite de gens respectant leurs adversaires. pourquoi voulez vous la detruire ? elle ne vous regarde en rien , vous ne l'avez pas signée .... la changer c est autre chose
.........
Par Algoris le 7/12/2002 à 9:08:36 (#2729909)
Honnetement si g un conseil a donner a ceux qui aiment un minimum leur perso sur Ys c de pas prendre une relique hors horaire.......
Ceux qui le feront auront ue le merite de joindre le geste a la parole (cf ce forum) mais a quel prix....?
Meme si cette attaque ce faisait dans des heures plus qu'acceptable ils serais fustiger,mis a l'ecart,refuser dans un bon paquet de groupe,insulter et mepriser pendant 2semaine sur ce forum, accuser d'etre la cause de tout les maux,taxer de gamin pré pubere.....etc etc....
Et tout ca pourquoi? pour une relique qui sera pas defendu par la plupart des joueurs et reprise surment le soir meme.....
Alors arretons tous d'etre hypocrite et reconnaissons o moin que cette chartre impose pas mal de chose, meme pour les non-signataires........
Par morticiah le 7/12/2002 à 9:43:02 (#2729952)
Provient du message de Augure Skaya
Bel erreur de notre part, puisque Albion en a profité la veille de la correction de bug, saisissant l'occasion de piquer les reliques sachant que les portes était pas réparés et que le lendemain avec le reboot les portes serait comme neuves.
Alors faire la morale je veux bien, mais faudrait pas déconner non plus. L'amertume était pour nous Midgardien au lendemain a la vue de l'action Albionnaise.
A bon entendeur, salut
Vi c'est sûr...
Moi je n'y étais pas...
Par contre tu termines un peu vite l'histoire...
La fin de l'histoire c'est, "Les puissantes forces midgardiennes sont venus récupérer la relique prises à 5h du matin..."
:ange:
Par morticiah le 7/12/2002 à 9:44:20 (#2729956)
Provient du message de Colsk
Le debat n'est pas la de toute facon, pour tout te dire et en pure bonne fois, j'ai un alt dans chaque reliquaire, un magnifique archer 28 et un superbe barde 29 qui risque vu leur lvl de vous ennuyer serieusement dans vos attaques.
Ils ne sont la uniquement que pour verifier quand il y a une attaque relique qui m'est communiquee hors cc alliance pr verifier c'est vrai. De plus ils sont sur le meme compte vu que j'en ai qu'un.
A bon entendeur salut.
Maintenant dis ce que tu veux mais si ca n'apporte rien au débat je ne vois pas trop l'interet.
Colsk TaQuiN
GM Fils de Yaztromo
Signataire des accords.
Trop lol!
Relis juste votre accord mon grand...
Un accord c'est unilatéral, on applique pas seulement les parties qui nous arrangent Mossieur...
Re: Re: ah?
Par morticiah le 7/12/2002 à 9:47:21 (#2729963)
Provient du message de jaxom
qu'est ce qui t'as empéché de le faire ? peut etre du monde et des organisateurs , ceux qui veulent respecter la charte a tout hasard ...
ce que vous n avez pas encore compris, et pourtant ils sont nombreux a vous le répeter , c'est qu'il n y as rien d obligatoire la dedans. trouvez du monde , organisez vous votre attaque dans votre coin et faites la .
on as enlevé aucune liberté aux signataires , vu que c'est leur liberté d accepter ces accords , comme on n as enlevé aucune liberté a ceux qui n ont pas signés vu qu'ils sont libres d attaquer....quand vous aurez compris ca, de vraies discussions pourront peut etre se mettre en place.
Au point ou en est YS , meme sans charte ecrite rien n aurait changé , c'est devenu un accord tacite de gens respectant leurs adversaires. pourquoi voulez vous la detruire ? elle ne vous regarde en rien , vous ne l'avez pas signée .... la changer c est autre chose
Jaxom, relis mes posts mon grand...
Là je sors de mes gonds à propos de l'extension de l'accord sur le nombre de forts à prendre en fonction des horaires, c'est du grande n'importe quoi...
Bientot, on va limiter les nombres de bélier sur les portes!
Pour l'accord lui même, comme je l'ai dis précedemment, des parties sont intéressantes et comme tu le répètes, avec ou sans accord, la majorité des joueurs ont compris que 5h du mat, c'est vraiment à (bip) pour une prise de relique...
paradoxalement
Par Annabella le 7/12/2002 à 11:48:10 (#2730479)
Provient du message de Pohan
Sache que ça n'a pas toujours était le cas. Pendant longtemps Albion était la "risée" du RvR.
Seul un groupe se pointé à Emain au début (j'abuse un peu bien sûr) Les Sacred Order.
Par la suite, j'ai fais une pause en Juillet ... et le rvr en trois mois a beaucoup changé, de la masse encore de la masse toujours de la masse :)
Les SO n'ont pas signe ces horaires, mais les respecte..la raison du refus :simple, le but d'une prise de relic n'est pas d'attendre le dernier moment ...c le pull des gardes qui ns gene, mais comme l'a dit KYOR les regles generales sont respectées, et on proteste qd une attaque est decide trop limite meme si on peut etre amene a y participer ds ces dits-accords ratifies par une majorite de guilde mid/hib/alb....donc en clair on signe pas mais on respecte les decisions :)
Qd au therme "risée", je pense plutot que la gestion des nombreuses guildes sur alb a ralentis la progression en rvr et l'envie d'y aller avant l'ete...mais alb a qd meme ete le premier royaume a attaque une relic ;)
Par Pohan le 7/12/2002 à 11:55:36 (#2730513)
Pour les SO, je n'ai pas parlé de leurs accords signés ou non, mais de leur présence à Emain au début du serveur.
Tu remarquera aussi que j'ai mis le terme "risée" entre guillemet, car ce n'est pas une insulte ... juste une constatation, même si le mot est un peu fort. Après, je me fiche un peu des raisons pour les quelles ça s'est passé ainsi, mais c'était le cas :p.
Tu n'as peut être pas connu le temps ou je solotais moi aussi, ou en scout avec Yaka, ou en duo avec Mya ... etc, c'était sympa Emain. Enfin le débat n'est pas là :)
mai si
Par Annabella le 7/12/2002 à 12:06:42 (#2730552)
Provient du message de Pohan
Attention Anna, je parle bien là de l'histoire que j'ai vécu (le bon vieux temps comme on dit) et ça il y a bien longtemps.
Pour les SO, je n'ai pas parlé de leurs accords signés ou non, mais de leur présence à Emain au début du serveur.
Tu remarquera aussi que j'ai mis le terme "risée" entre guillemet, car ce n'est pas une insulte ... juste une constatation, même si le mot est un peu fort. Après, je me fiche un peu des raisons pour les quelles ça s'est passé ainsi, mais c'était le cas :p.
Tu n'as peut être pas connu le temps ou je solotais moi aussi, ou en scout avec Yaka, ou en duo avec Mya ... etc, c'était sympa Emain. Enfin le débat n'est pas là :)
regarde j'ai mis aussi le terme entre guillemet , donc j'avais saisis le second degre :)....je c faire le distingo entre flamme et ex :)...
Et je parle aussi du bon vieux temps ou ysuldur ns faisait bobo a snow (avant que barrows arrive avec ses loots) etc etc nostalgie d'une epoke ou tt etait qd meme plus clair non? :)
je m'edit pour rajouter cela: j'ai profite de ta reponse en fait pour glisser un mot ds le sujet initial "signature des accords"..c vrai que ca f confus vu que je te quote mais c ton message qui m'a donne envie de repondre donc.. :) ...mais on parle bien de la meme epoke vu d'un royaume different avec des noms plus en memoire que d'autre...
Re: mai si
Par Loengrin Ismelüng le 7/12/2002 à 12:22:13 (#2730615)
Provient du message de Annabella
regarde j'ai mis aussi le terme entre guillemet , donc j'avais saisis le second degre :)....je c faire le distingo entre flamme et ex :)...
Et je parle aussi du bon vieux temps ou ysuldur ns faisait bobo a snow (avant que barrows arrive avec ses loots) etc etc nostalgie d'une epoke ou tt etait qd meme plus clair non? :)
Il parle de l'époque ou tuer un ennemi ne rapportait pas de RP et ou tu pouvais te promener en ZF en duo sans mourir au bout de 2 minutes :D
Re: Re: mai si
Par Annabella le 7/12/2002 à 12:50:22 (#2730737)
Provient du message de Loengrin Ismelüng
Il parle de l'époque ou tuer un ennemi ne rapportait pas de RP et ou tu pouvais te promener en ZF en duo sans mourir au bout de 2 minutes :D
han au risk de se faire flammer pour hors sujet..honnetement ki signe pour l'avant patchs? :) ....premiere sortie rvr lvl 19 avec kyor, leti, lunedor a l'epoke..qui en bas du tp? lara avec un autre je c plus ki dsl....c'etait a emain..premiere masse le meme soir sur odin lol..masse alb masse mid...par contre on gagnait deja des rp me semble car je me souviens d'un duel de kyor avec un mid alors qu'on etait groupe et que ca donnait 80 points :)...mais on pouvait promener trankille c vrai...bien qu'on etait aggro de partout vu les bas lvl de l'epoke..
Re: Re: Re: mai si
Par Loengrin Ismelüng le 7/12/2002 à 13:10:13 (#2730862)
Provient du message de Annabella
han au risk de se faire flammer pour hors sujet..honnetement ki signe pour l'avant patchs? :) ....premiere sortie rvr lvl 19 avec kyor, leti, lunedor a l'epoke..qui en bas du tp? lara avec un autre je c plus ki dsl....c'etait a emain..premiere masse le meme soir sur odin lol..masse alb masse mid...par contre on gagnait deja des rp me semble car je me souviens d'un duel de kyor avec un mid alors qu'on etait groupe et que ca donnait 80 points :)...mais on pouvait promener trankille c vrai...bien qu'on etait aggro de partout vu les bas lvl de l'epoke..
Avant patchs ? Tu veux dire quoi par avant patch ? :doute:
Oui moi je vote pour qu'on revienne en 136 si tu veux :D
Rahalala la bonne époque ou j'étais un tueur en RvR :p
Euh... sinon pour les attaques relique je voudrais préciser que si vous voulez faire votre truc de fort il faut bien penser a hib qui n'a jamais Crauchon :D
P.S. : pour les rp je suis pratiquement sur qu'il n'y en avait pas au départ, j'ai vérifié sur quelques screens... mais si quelqu'un pouvait confirmer, vu que je suis plus sur a 100% :D
Par Fulana le 7/12/2002 à 14:26:14 (#2731325)
Provient du message de noiru
je pense que daoc est un mmorpg persistant et que cela signifie qu'il faut accepter et en assumer les règless qui sont que chacun peut en faire ce qu'il veut .... que ce soit de l'xp kill ou de la prise de fort a 4h du mat....(je répete encore que je n'y participe pas)
Houlalala que je suis d'accord avec toi.
La seul chose que je rajouterais c'est :
"Et ils ont pas le droit de signer une charte avec d'autres joueurs pour SE fixer des règles ???"
Pour ceux qui sont persuadés que les DAoC c'est "la guerre" j'ajouterais que une guerre dans laquelle la vie humaine n'a pas d'importance n'a rien d'une guerre :rolleyes: .
Non seulement les règles de guerre sont fixés depuis aussi longtemps que les Hebreux de l'ancien testaments (-2000/-3000 AvJC) soit il y a deja 5000 ans tout de même, on a rien inventé ;) .
Je vous invite a jeter un coup d'oeil sur l'actualité et me faire part de vos réflexions sur l'ex-Yougoslavie avant de dire des âneries. Et si vous n'êtes pas convaincu de lire le traité de Genève dernières "regle" en date pour la guerre.
Les seuls a attaquer les villes de nuit était les brigands, les mercenaires et autres voleurs, qui finissait souvent pendu que ce soit d'un coté ou de l'autre du champ de bataille.
Re: Re: Re: Re: mai si
Par Pohan le 7/12/2002 à 14:57:08 (#2731468)
Provient du message de Loengrin Ismelüng
Avant patchs ? Tu veux dire quoi par avant patch ? :doute:
Oui moi je vote pour qu'on revienne en 136 si tu veux :D
Rahalala la bonne époque ou j'étais un tueur en RvR :p
Euh... sinon pour les attaques relique je voudrais préciser que si vous voulez faire votre truc de fort il faut bien penser a hib qui n'a jamais Crauchon :D
P.S. : pour les rp je suis pratiquement sur qu'il n'y en avait pas au départ, j'ai vérifié sur quelques screens... mais si quelqu'un pouvait confirmer, vu que je suis plus sur a 100% :D
Sisi nabot, on gagnait des rp :)
Mais c'est depuis la version que l'on gagne 110% de rp en plus ^^
Au début (durant la béta par exemple) avoir 2k rp au lvl 30 était un exploit :p (pas le bug hein :p)
Anna, ce que j'aime pas dans le RvR actuellement, c'est que lorsqu'on rencontre alb, on rencontre juste des avatars, on ne connait personne, et ils ne nous connaissent pas. Que très peu de gens se détachent de la masse, peu d'adversaires me donne envie de les combattre, Alors que sur Mid, je dis : Tiens voilà Apone, laissez le laissez le il est à moi avec son nain !
J'en croise bien d'autres, que je salut ou à qui j'envoie des zouzoux parfois, mais ce n'est pas le cas sur Alb ... car Alb bah c'est synonyme de masse et c'est bien dommage:baille:
Par Earendils le 7/12/2002 à 16:13:10 (#2731872)
......
Par Algoris le 7/12/2002 à 16:25:27 (#2731927)
Le sacred order est né bien apres la "Vigilance" et je crois me souvenir que la Vigi été une team plutot crainte et respecter en zf......
Avant de tenir des suppositions comme vérités absolue faudrais deja d'une avoir etait la avant et ensuite s'etre renseigner ;)
Par Orgasmaya Borgia le 7/12/2002 à 16:41:06 (#2732007)
Plus de 6eme sens , plus de 3eme oeil , plus d'ip , etc... mais surtout plus d'armure épique :D
Par Pohan le 7/12/2002 à 16:43:22 (#2732021)
Je vérifierai dans les chroniques, je me suis peut être trompé, en ce qui concerne ce groupe, il était composé de Chob et d'autres ...
Donc oui je me suis peut être trompé sur la guilde, mais vérifie aussi tes dire ... car ta dernière phrase hein :doute: :maboule:
Par morticiah le 7/12/2002 à 18:24:41 (#2732538)
Provient du message de Fulana
Pour ceux qui sont persuadés que les DAoC c'est "la guerre" j'ajouterais que une guerre dans laquelle la vie humaine n'a pas d'importance n'a rien d'une guerre :rolleyes: .
Non seulement les règles de guerre sont fixés depuis aussi longtemps que les Hebreux de l'ancien testaments (-2000/-3000 AvJC) soit il y a deja 5000 ans tout de même, on a rien inventé ;) .
Ouvre ton livre d'histoire...
2eGM: des millions de soldats et de civils tués...
1eGM: des soldats qui sortent des tranchées en face de mitrailleuses...
Napoléon: des batailles rangées devant des canons...
Faut sortir de Disneyland mon ami :)
Par Eolfiin le 7/12/2002 à 18:48:00 (#2732664)
Provient du message de morticiah
Ouvre ton livre d'histoire...
2eGM: des millions de soldats et de civils tués...
1eGM: des soldats qui sortent des tranchées en face de mitrailleuses...
Napoléon: des batailles rangées devant des canons...
Faut sortir de Disneyland mon ami :)
Cela n'empêche pas qu'il y a eu, de tous temps, des règles entre les parties adverses pour 'codifier' la guerre. N'est ce pas?
......
Par Algoris le 7/12/2002 à 19:11:39 (#2732791)
Sache que ça n'a pas toujours était le cas. Pendant longtemps Albion était la "risée" du RvR.
Seul un groupe se pointé à Emain au début (j'abuse un peu bien sûr) Les Sacred Order.
Maintenant pour ma part g commencé a jouer 2semaine apres la fin de la beta a peu pres sur Albion......
Apres un court passage dans une guilde qui n'as pas tenue je suis rester sans team jusqu'a mon lvl48......
G donc pas mal suivi l'evolution des guildes sur albion durant cette periode et d'ailleur g cité la vigi mais y'en avais bien d'autre qui se "demerdais" pas mal en RvR alors bon.....je trouve ton attaque....un peu gratuite quand meme......
Et le sacred, meme si il est ancien, est quand meme loin d'avoir ete la 1ere team a se promener sur emain loin de là......
Re: Re: Re: Re: Re: mai si
Par Alderion le 7/12/2002 à 19:48:59 (#2732966)
Provient du message de Pohan
Sisi nabot, on gagnait des rp :)
Mais c'est depuis la version que l'on gagne 110% de rp en plus ^^
Au début (durant la béta par exemple) avoir 2k rp au lvl 30 était un exploit :p (pas le bug hein :p)
Anna, ce que j'aime pas dans le RvR actuellement, c'est que lorsqu'on rencontre alb, on rencontre juste des avatars, on ne connait personne, et ils ne nous connaissent pas. Que très peu de gens se détachent de la masse, peu d'adversaires me donne envie de les combattre, Alors que sur Mid, je dis : Tiens voilà Apone, laissez le laissez le il est à moi avec son nain !
J'en croise bien d'autrès, que je salut ou à qui j'envoie des zouzoux parfois, mais ce n'est pas le cas sur Alb ... car Alb bah c'est synonyme de masse et c'est bien dommage:baille:
Je dirai plutôt le phénomène masse serait plutôt du coté midgardiens :monstre: en ce moment
J ai beaucoup joué ces derniers temps , et rares sont les petits groupe midgardiens détachés . Il n y a qu a voir leurs rushs des qu ils passent G1 .
Les albionnais aussi sont souvent en tres grand nombre malgré la volonté de tous , je l affirme . Tres peu de gens aime cette masse et beaucoup de ptits groupes se détachent un peu partout .
Il y a des points de rencontre justement , que sont G1 , G2 , le silo , DC ... C justement la que la masse albionnaise se réunis puis vient a se dissoudre .
Les albionnais bougent rarement ensemble et c est ce qui fait qu ils se font bien souvent wipe par une plus grosse masse ennemie quand ils sont hors de ces points de rencontre .
Les gens en viennent même a raler car ils ne sont pas regroupes,sur les différents CC. :)
petit exemple : Midgard ce samedi en début d aprem revenait sans cesse a la charge en g1 et notre tp et vu leur nombre , ... ca degoute plus d un joueur .
Je crois qu il faut arrêter ce phénomène de mode qui est de dire : oui , les albionnais ne jouent qu en masse , oui les midgardiens ne jouent qu en masse .... Sur emain , il y a des moment ou l attaque se passe justement a ces points de ralliement des forces , donc forcement si tombez sur eux a ce moment la ....:monstre:
ha vi aussi , quand tu tombe sur des gars qui bloquent ta muraille en masse , il est forcement logique que leurs adversaires arriveront eux aussi en masse pour t y deloger ;) ... et ca marche dans les deux sens .
Par Pohan le 7/12/2002 à 20:08:02 (#2733078)
Algoris, relis mon post, c'est une constatation, relis le entièrement, je mes des choses entres guillemets et entre parenthèse.
Autre chose, peut être que tu n'étais pas présent pour constater ce que moi j'ai constaté, puisque ta guilde n'a pas tenu ?
Enfin demande au plus anciens confirmation :)
........
Par Algoris le 7/12/2002 à 20:39:11 (#2733263)
De + l'attaque est un peu facile quand on sais qu'a l epoque de la 1.36, midgard avais la possibilité de chain mezz/stun/roots etcetc....
Ce qui decourageais + d'un dans leur tentative de pvp.......
Enfin pour en revenir aux raisons de mon post c juste pour souligner que des guildes s'illustrées deja en rvr bien avant le sacred......
Tien d'ailleur je me rappel que gt o alentour du lvl 42-43 a la creation du sacred car l'un des pré requis été d'etre 45 et un pote m'avais annoncer leur creation comme la futur team "vip" (lina la creatrice et chob pour ne citer qu'eux) en me faisant remarquer que je n'ete plus tres loin du 45 et que je ferais bien d'y postuler..........
Bon je deballe ma vie mais vu que ta l'air de penser que je debarquais a l epoque je te recadre un peu la "situation" ;)
Par Pohan le 7/12/2002 à 20:43:58 (#2733295)
On a commencé le RvR bien bien avant le lvl 45 ^^
P.S : Encore une fois, ceci n'était en rien une attaque.
Autre chose, oui en 1.36 les mids avaient le chain mez, et aussi la possibilité de squater Cruachan à longueur de temps ce dont ils ne se sont pas gêné à faire. Que ça décourage hib ok, Alb je vois moins pourquoi ^^
Mais bon, au lvl 45, c'était fini depuis un petit moment la 1.36 non ? donc ... ? :p
........
Par Algoris le 7/12/2002 à 20:55:12 (#2733367)
Mais a l epoque où le sacred s'est creer on ete pas mal a etre 45-50 ;)
Donc c beaucoup + recent que ca et je te repete que ct un critere de recrutement.... :D
bah a la 1.36 je devais etre dans les lvl 30 vers la fin et chaque sorti en rvr je voyais 40 mid devant le tp albionnais donc on devais pas etre connect o meme moment ;)
Je ne peu pas te dire la version qu'il y avais a l epoque de la creation du SO...mais je peu te dire qu'il y avais deja du lvl50 en rvr a l epoque de la 1,36 donc apres, le niveau est fonction de l acharnement a xp ;)
Par Loengrin Ismelüng le 7/12/2002 à 21:32:20 (#2733541)
Première prise de fort ct dans les lvl 25-30 avec les CdG et j'etais un GB à ce moment là, donc un des plus haut lvl de cette guilde et je vous raconte pas le sport pour prendre Crauchon a ce moment la ;)
Niveau rp bah devait pas y'en avoir beaucoup et puis faut dire que ca rapportait rien de plus donc tout le monde s'en fichait :p
Sinon oui, à un moment il n'existait que Mid et hib en RvR... Alb était totalement passif durant un bon moment... les seuls "connu" étaient la "bande a Chob" mais je ne sais pas s'ils étaient SO déjà ;) (d'ailleurs je sais même pas si il est SO tout court :D )
Alb à une une grosse période ou il se contentait de défendre son reliquaire sans chercher a attaquer et ou il était absent d'Emain... puis est arrivé une grosse vague de 50 en même temps :D
Re: Re: Re: Re: Re: mai si
Par Annabella le 7/12/2002 à 22:26:52 (#2733816)
Provient du message de Pohan
Sisi nabot, on gagnait des rp :)
Mais c'est depuis la version que l'on gagne 110% de rp en plus ^^
Au début (durant la béta par exemple) avoir 2k rp au lvl 30 était un exploit :p (pas le bug hein :p)
Anna, ce que j'aime pas dans le RvR actuellement, c'est que lorsqu'on rencontre alb, on rencontre juste des avatars, on ne connait personne, et ils ne nous connaissent pas. Que très peu de gens se détachent de la masse, peu d'adversaires me donne envie de les combattre, Alors que sur Mid, je dis : Tiens voilà Apone, laissez le laissez le il est à moi avec son nain !
J'en croise bien d'autres, que je salut ou à qui j'envoie des zouzoux parfois, mais ce n'est pas le cas sur Alb ... car Alb bah c'est synonyme de masse et c'est bien dommage:baille:
lol rassures toi pour ns ca f le meme effet on ne connait pas les 3/4 des joueurs sur alb ....des fois ds les logs je me surprend a verifier si celui ki est mort est alb , c pour te dire...on a une nlle vague de 50 tte fraiche ;)
:)
Par Annabella le 7/12/2002 à 22:31:20 (#2733843)
Provient du message de Loengrin Ismelüng
(d'ailleurs je sais même pas si il est SO tout court :D )
vivi je confirme, il est bien l'un des createurs SO...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: mai si
Par Pohan le 7/12/2002 à 22:32:54 (#2733847)
Provient du message de Annabella
lol rassures toi pour ns ca f le meme effet on ne connait pas les 3/4 des joueurs sur alb ....des fois ds les logs je me surprend a verifier si celui ki est mort est alb , c pour te dire...on a une nlle vague de 50 tte fraiche ;)
Mdr, ça, ça m'arrive parfois à Cruachan quand nos jeunes (souvent des reroll) se font tuer, mais de là à ce qu'on ne connaisse pas les lvl 50 ... ^^
Re: Re: Re: Re: mai si
Par Lara LaFurieuse le 7/12/2002 à 23:17:58 (#2734063)
Provient du message de Loengrin Ismelüng
P.S. : pour les rp je suis pratiquement sur qu'il n'y en avait pas au départ, j'ai vérifié sur quelques screens... mais si quelqu'un pouvait confirmer, vu que je suis plus sur a 100% :D
Sisi j'ai retrouvé un screen de quand j'étais Chien de Guerre en 1.36, j'étais lvl40 avec 14k de RP :D
Parcontre y avait bien le nom "isen vakten" mais pas de rang rvr
J'étais une des rares personnes ou les ennemies voyaient ma guilde et mon nom de famille ;)
et me souvient le 1er Rvr sur Ys c'était apres 15j de la commerciale j'étais lvl26 et j'avais fais le 1er soir 1k de RP , faut dire c'était tout gris à bleu en face et j'ai abusé de mon sort de zone ( le sort avec les lances etais dispo qu'au lvl24 autant dire qu'on était peu à l'avoir )
--> Annabella devant le TP c'était moi et sûrement Grim qui n'est autre que mon papa IG ;)
Par Kyor le 8/12/2002 à 1:21:26 (#2734688)
Depuis ce temps j'ai toujours essayé de te tuer...
Pas encore réussi :D :D :D
Faut dire tu cours vite et rarement seule ;)
Mais bon j ai arreté pendant un tres long moment, et en ce moment je joue plus sur Albion ;)
Sinon oui les RP existait des la 1.36, je confirme et d'ailleurs le RVR en 1.36 c'est mes meilleurs moments, c'etait genial et tres excitant ;)
Bien qu'à l'époque j'etais gimp, je me suis bien marré !!! :D
Re: ........
Par Alderion le 8/12/2002 à 2:30:03 (#2735071)
Provient du message de Algoris
Oui je confirme on as commencer le rvr bien avant le lvl 45....
Mais a l époque où le sacred s'est créésr on été pas mal a être 45-50 ;)
Donc c beaucoup + recent que ca et je te repete que ct un critere de recrutement.... :D
bah a la 1.36 je devais etre dans les lvl 30 vers la fin et chaque sorti en rvr je voyais 40 mid devant le tp albionnais donc on devais pas etre connect o meme moment ;)
Je ne peu pas te dire la version qu'il y avais a l époque de la creation du SO...mais je peu te dire qu'il y avais déjà du lvl50 en rvr a l époque de la 1,36 donc apres, le niveau est fonction de l acharnement a xp ;)
Pour les sacred algo, ils ont ete crées bien avant ton level 40 45 je crois :)
A l epoque j avais alderion version maitre d arme , on se suivait en level il me semble ( cf ordre du phoenix je crois :) ), c était un ptit peu avant l epoque folle de snowdonia . Je me rappelle d ailleurs d un soir ou mid camper le tp alb ( j était level 33 seulement ) et que les SO sont débarqués et ont wipe tout ce qui bougeaient en bas . ;) .puis sur parti xp dans emain .
Je pense qu a l epoque , le plus haut devait etre entre 40 et 44 , les plus haut vigilances , a peu pres un ton juste en dessous , 37 40 .
Lina est passe 50 , les SO était cree depuis un bon moment deja , car j etait 39 a ce moment la .
:) :)
Par Loengrin Ismelüng le 8/12/2002 à 8:56:10 (#2735566)
........
Par Algoris le 8/12/2002 à 10:08:51 (#2735663)
T'inkiete je me rappel tres bien ;)
Gt 45 et a ce moment la rambo ete 48 :)
Le mieux serais de demander a un sacred mais je t'assure que c tres frais dans ma memoire......c pile poil a cette epoque que g stopper 1mois et demi :D
[edit] le pote qui m avais parlais d'eux ete amonth qui comptais y postuler, il ete 39 a l epoque..... ;)
Par Alderion le 8/12/2002 à 11:06:46 (#2735824)
Le premier 50 sur albion fut donc lina , a peu pres trois semaines avant l ouverture d orcanie :) ( vi a l époque ca xp a l ancienne sur des spots bien differents des gobs par dix ) , donc forcement cela a pris du temps :)
Donc comme je te disais les sacred ont ete les premiers a passer au dessus de 40 . Je pense que c est a ce moment que la guilde fut cree , meme peut etre avant ( a confirmer :) )
Les vigilances furent crees bien avant certes , je devais etre level 18 - 19 a keltoi .
D ailleurs je me rappelle encore tres bien aussi un petite journée en rvr , ou chob était lui level 45 et leadait un ptit paquet d albionnais :D => alderion deja 39 .
Rahhh vi en effet c était une époque assez terrible :hardos: .... la folie de snowdonia , puis l itemisation de barrows avec plus de 100 personnes le premiers soir , et enfin lyonesse et le nouveau serveur orcanie :D
Re: ........
Par Annabella le 8/12/2002 à 11:23:27 (#2735896)
héhé Alderion ;)
T'inkiete je me rappel tres bien ;)
Gt 45 et a ce moment la rambo ete 48 :)
Le mieux serais de demander a un sacred mais je t'assure que c tres frais dans ma memoire......c pile poil a cette epoque que g stopper 1mois et demi :D
[edit] le pote qui m avais parlais d'eux ete amonth qui comptais y postuler, il ete 39 a l epoque..... ;)
Ben c pas complique, >LARA first 50 du serveur...LINA first 50 de ALBION YS deja SO c'etait mars avril pas plus...ns on etait (je parle de la vague de debut fevrier) 35 40..chob est reste un moment 48 me semble; car il etait tellement present en rvr :)..apres marty , rambo , cortland etc etc ont suivi...
Re: Re: Re: Re: Re: mai si
Par Annabella le 8/12/2002 à 11:28:19 (#2735922)
Provient du message de Lara LaFurieuse
Sisi j'ai retrouvé un screen de quand j'étais Chien de Guerre en 1.36, j'étais lvl40 avec 14k de RP :D
Parcontre y avait bien le nom "isen vakten" mais pas de rang rvr
J'étais une des rares personnes ou les ennemies voyaient ma guilde et mon nom de famille ;)
et me souvient le 1er Rvr sur Ys c'était apres 15j de la commerciale j'étais lvl26 et j'avais fais le 1er soir 1k de RP , faut dire c'était tout gris à bleu en face et j'ai abusé de mon sort de zone ( le sort avec les lances etais dispo qu'au lvl24 autant dire qu'on était peu à l'avoir )
--> Annabella devant le TP c'était moi et sûrement Grim qui n'est autre que mon papa IG ;)
VI vi lara c ca...A deux vs campiez le tp alb et on devait sortir a beaucoup pour vs bind..d'ailleurs ca ralait :)...et c ainsi que commenca le rvr a emain (en passant :))...fo dire que pour moi t'etais un peu violette hein :)..vs touchez lara, vs lui faites 10 points de degats lara vs touche avec son sort pourri vs avez le droit de release et de prendre le dada et le collier pour revenir...que d'emotion :)....
Par Alderion le 8/12/2002 à 11:30:43 (#2735932)
T étais tout mimi avec ton armure de plate noir et or dans les montagnes de snowdonia :D , tu venais juste de choisir ton ptit nom de famille d'ailleurs :D
Par Pohan le 8/12/2002 à 13:43:42 (#2736767)
Je me souviendrai toujours de ça, avec Djoune & co ... Angie est la seule rouge que j'ai vu en RvR :p
Quand elle était 50, je l'ai vu à Ailinne alors que j'étais 44, ça fait un choc ^^
Par Earendils le 8/12/2002 à 13:44:44 (#2736770)
Re: Re: ........
Par Pohan le 8/12/2002 à 13:46:02 (#2736777)
Provient du message de Annabella
Ben c pas complique, >LARA first 50 du serveur...LINA first 50 de ALBION YS deja SO c'etait mars avril pas plus...ns on etait (je parle de la vague de debut fevrier) 35 40..chob est reste un moment 48 me semble; car il etait tellement present en rvr :)..apres marty , rambo , cortland etc etc ont suivi...
En réponse à ça
Par jaxom le 8/12/2002 à 14:17:08 (#2736959)
Par Lara LaFurieuse le 8/12/2002 à 15:33:52 (#2737475)
C'est Angie le 1er lvl50 d'Ys d'ailleurs j'ai un screen de son 1er soir ou elle s'entrainait à pull un varan spectral vers le TP alb ;p
je fais partie de la 1er vague de lvl50 post 1.36, c'est a dire quelques semaines après la 1.45 mais il devait y avoir environs 10 lvl50 sur Midgard déjà dont plusieurs de ma guilde Aesir Sygil (Obayron, Galadriell, Naia étaient avec moi, et 50 lors de mon ding, Dwahim je me souvient a ding le même jour mais un peu avant puis Lilian Androma, Bigh, les Aesir a je pense été la 1er guilde à pouvoir aligner un full groupe 50)
Nan moi j'étais le 1er Pretre d'odin lvl50 d'Ys (et 1er Kobold 50 pendant que j'y pense :D) , Eclipse en 2nd a une semaine il me semble puis le 3eme je sais plus exactement (pas Draziel il a abandonné l'xp un bon moment au lvl46) erf je me souvient plus du tout :(
J'ai jamais vu de violet en Rvr, seulement Chob, lina et vitryo rouge durant une semaine avant de repasser orange (car vu le mal pour les tuer ca m'a motivé)
si tu as pensé que c'était la cas, c'est sûrement parce que face au difficulté de grouper j'ai beaucoup Rvr pendant que les autres pexaient (et oui en ces temps reculé Midgard connaissait que Tank/healer , les gens ne connaissaient ni la puissance des magots (on me demandait en groupe de pas cast des DD sur le mobs mais plutôt de les debuffs) ni le fonctionnement de la "bulle" (je pouvais passer une soirée à lancer ma bulle sur le main tank et entendre suite à 3h d'xp le tank me demander à quoi ca sert le truc que je lance sur lui).
pis quand je dit 1er , 2nd etc.. c'était pas la course hein, avec plus de 50j de play au ding50 pour moi eclipse, draziel on peut pas dire on a fait la course à l'XP ;)
Par Belle Aelin le 8/12/2002 à 16:10:12 (#2737727)
Par Lara LaFurieuse le 8/12/2002 à 17:00:06 (#2738039)
arg
Par Annabella le 8/12/2002 à 17:02:24 (#2738050)
Provient du message de Lara LaFurieuse
Oulà non Annabella ;)
C'est Angie le 1er lvl50 d'Ys d'ailleurs j'ai un screen de son 1er soir ou elle s'entrainait à pull un varan spectral vers le TP alb ;p
je fais partie de la 1er vague de lvl50 post 1.36, c'est a dire quelques semaines après la 1.45 mais il devait y avoir environs 10 lvl50 sur Midgard déjà dont plusieurs de ma guilde Aesir Sygil (Obayron, Galadriell, Naia étaient avec moi, et 50 lors de mon ding, Dwahim je me souvient a ding le même jour mais un peu avant puis Lilian Androma, Bigh, les Aesir a je pense été la 1er guilde à pouvoir aligner un full groupe 50)
Nan moi j'étais le 1er Pretre d'odin lvl50 d'Ys (et 1er Kobold 50 pendant que j'y pense :D) , Eclipse en 2nd a une semaine il me semble puis le 3eme je sais plus exactement (pas Draziel il a abandonné l'xp un bon moment au lvl46) erf je me souvient plus du tout :(
J'ai jamais vu de violet en Rvr, seulement Chob, lina et vitryo rouge durant une semaine avant de repasser orange (car vu le mal pour les tuer ca m'a motivé)
si tu as pensé que c'était la cas, c'est sûrement parce que face au difficulté de grouper j'ai beaucoup Rvr pendant que les autres pexaient (et oui en ces temps reculé Midgard connaissait que Tank/healer , les gens ne connaissaient ni la puissance des magots (on me demandait en groupe de pas cast des DD sur le mobs mais plutôt de les debuffs) ni le fonctionnement de la "bulle" (je pouvais passer une soirée à lancer ma bulle sur le main tank et entendre suite à 3h d'xp le tank me demander à quoi ca sert le truc que je lance sur lui).
pis quand je dit 1er , 2nd etc.. c'était pas la course hein, avec plus de 50j de play au ding50 pour moi eclipse, draziel on peut pas dire on a fait la course à l'XP ;)
et vala les boulettes lol..vivi c vrai c ANGIE dsl mais ca date un peu et je focalise sur toi :)...
Pour lina par contre, je me souviens du bruit que ca a f sur albion , tt le monde se sendait pour prevenir comme si cetait un miracle (pas pour elle ) , ganre lvl 50 bouh c impossible vu la longueur des lvl brrrrr qd j'y pense...donc j'aurais tendance a penser que c bien elle la first mais ca peut vite se savoir vu que vytrio est SO aussi ;)
Sinon avec anna je suis restée 4 mois lvl 47 tellement ca m'enervait la lenteur de l'xp mais c'etait pire qd j'allais en rvr avec les hib organises par la suite re brrrrr :) ..bon apres je me suis rattrappée avec les autres perso ;)
Par Belle Aelin le 8/12/2002 à 17:02:59 (#2738052)
Provient du message de Lara LaFurieuse
C'est moi ou on est totalement hors-sujet ? :D
Ben je sais pas... moi je regarde la dernière page et je vois que ca parle de levelling: c'etait quoi le sujet initial ? :D
Pis bon, je préfère que le sujet soit détourné et bon enfant: ça change des posts où ca flame à tout va :p
vi
Par Annabella le 8/12/2002 à 17:03:55 (#2738058)
Provient du message de Lara LaFurieuse
C'est moi ou on est totalement hors-sujet ? :D
on a un peu pourris le sujet de base...modo tu ns crees un beau topic en enlevant les sequences nostalgies stp pour garder le topic de fulana propre..titre du topic NOSTAGIE ;)
Par Fulana le 8/12/2002 à 18:34:50 (#2738570)
J'ai édité le 1er post pour dire que la conversation intéressante se passait ailleurs à la 3ème page :D
Par Kyor le 8/12/2002 à 18:55:05 (#2738710)
Provient du message de jaxom
et vitriolyn la premiere 50 d albion a mon souvenir :)
Non!!! C'est Lina sur Ys Albion la premiere 50 ;)
Par noiru le 8/12/2002 à 19:10:19 (#2738800)
c'est bien pour cela que j'explique juste en quoi ces accords me genent ! (monotonie et risque de lassitude)
maintenant si demain je vois que les accords de emain me conviennent , et bien je reviendrai pour le dire !
moi la question a laquelle personne n'a répondu c'est de savoir si vous craignez pas trop que de ne plus avoir de suspens dans ce jeu lors des prises de fort ?
fulana (ce n'est pas une attaque personnelle) connais tu une seule guerre où des accords ont été respectés a la lettre...?
répondez a la question de ce post svp ! (celle sur le suspens et la monotonie)
(en espérant qu'on arrive a débattre correctement sans attaques persos)
Par Robi le 8/12/2002 à 20:24:50 (#2739403)
Provient du message de noiru
.../...
moi la question a laquelle personne n'a répondu c'est de savoir si vous craignez pas trop que de ne plus avoir de suspens dans ce jeu lors des prises de fort ?
fulana (ce n'est pas une attaque personnelle) connais tu une seule guerre où des accords ont été respectés a la lettre...?
répondez a la question de ce post svp ! (celle sur le suspens et la monotonie)
(en espérant qu'on arrive a débattre correctement sans attaques persos)
Si personne n'a répondu c'est peut-être parce-que le sujet initial est ici de faire des propositions pour faire évoluer les accords tacites passés entre certains joueurs des 3 Royaumes sur le serveur YS.
Peut-être qu'en créant un autre sujet ayant pour titre "Suspens lié aux prises de forts", tu obtiendrai plus de réponses.
Bien à toi,
Par Fulana le 8/12/2002 à 21:37:13 (#2740004)
Par Eolfiin le 8/12/2002 à 21:46:42 (#2740063)
Ça part en vrille rapidement quoi...
Pour ta question Noiru (Oui je vais quand même répondre, coup de bol elle se trouve en avant dernier post donc pas encore noyée dans le flood ambiant) :
- Pour le manque de suspens comme tu dis, je trouve que même avec les Accords il y en a toujours. Malheureusement il semblerait que la 1.52 et le bind à DL rende les attaques tellement difficiles que le suspens réside dans le fait de savoir en combien de temps l'attaquant va se faire wiper :D
- Pour ce qui est du respect des Accords de guerre (Parmi lesquels actuellement, d'un point de vue international, ceux qui veulent qu'on épargne les civils, les hopitaux, qu'on ne torture pas les prisonniers de guerre etc...), c'est vrai que souvent de telles règles, par la passé, n'ont pas toujours été respectées.
Mais... en général quand une nation est suspectée de contrevenir à ces règles (Par exemple une nation qui commet des crimes contre l'humanité), elle est sévèrement jugée par les autres nations, non? N'en arrivons pas jusque là dans le jeu, donc évitons de trop se baser sur l'Histoire réelle.
Je fais ce parallèle pour montrer jusqu'où peuvent mener les comparaisons excessives avec la vie réelle :D, non pour dire qu'il faut appliquer au jeu les mêmes principes et leurs conséquences directes. (Et je rappelle que ces comparaisons avec les guerres de l'Histoire de la Terre font partie des premiers arguments avancés par les Anti-Accords d'Emain... les parallèles suivants ont été faits pour contrer ces arguments.)
Quoiqu'il en soit, débattre du bien fondé des Accords n'est pas le but de ce thread, me semblait il. Il avait pour vocation de parvenir à une réforme de ceux ci. Essayons de rester dans le sujet, même si de toutes façons, comme je l'ai dit plus haut, sur JoL c'est chose impossible ;)
hum
Par Annabella le 8/12/2002 à 22:30:20 (#2740320)
Provient du message de Eolfiin
-
- Pour ce qui est du respect des Accords de guerre (Parmi lesquels actuellement, d'un point de vue international, ceux qui veulent qu'on épargne les civils, les hopitaux, qu'on ne torture pas les prisonniers de guerre etc...), c'est vrai que souvent de telles règles, par la passé, n'ont pas toujours été respectées.
J'aime pas trop melanger irl avec Ig mais par le passé, c pas si loin tt ca malheureusement et comparer, un JEu a LA guerre, ca me plait pas trop :(..deja qu'il y masse psycho si en plus on leur donne des idées ...
rester ds des conversations Ig, on peut discuter ss tt renvoyer aux guerres , c deja assez dur de voir la realite qd on deco...enfin bref
Par morticiah le 9/12/2002 à 0:28:23 (#2741020)
Provient du message de Robi
Si personne n'a répondu c'est peut-être parce-que le sujet initial est ici de faire des propositions pour faire évoluer les accords tacites passés entre certains joueurs des 3 Royaumes sur le serveur YS.
Peut-être qu'en créant un autre sujet ayant pour titre "Suspens lié aux prises de forts", tu obtiendrai plus de réponses.
Bien à toi,
Faudrait déjà que vous respectiez ce que vous écrivez, avant de songer à faire évoluer...
Personne n'a répondu aux pops spontanés dans les reliquaires sur une attaque...
oui ok c'est pas le sujet du post... comme ça, ça arrangera tout le monde :maboule:
Re: hum
Par Eolfiin le 9/12/2002 à 0:53:49 (#2741128)
Provient du message de Annabella
J'aime pas trop melanger irl avec Ig mais par le passé, c pas si loin tt ca malheureusement et comparer, un JEu a LA guerre, ca me plait pas trop :(..deja qu'il y masse psycho si en plus on leur donne des idées ...
rester ds des conversations Ig, on peut discuter ss tt renvoyer aux guerres , c deja assez dur de voir la realite qd on deco...enfin bref
Justement, lis ce que j'ai écrit deux paragraphes en dessous... Tssssk.
JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine