Le PC qui rame....

Par Eleana Oneshoot le 5/12/2002 à 18:14:49 (#2718643)

Bonjour à tous ...
Voila , je me suis lancé dans AC2 hier soir et je voulais vous faire part de mes problèmes techniques , afin de savoir si je suis la seule dans ce cas ! ....
Bon question ping , c'est du tout bon , de l'ordre de 150 en permanence .

J'ai mis le jeu en 1024*768 avec les options quasiment au plus bas .
Mon PC est un amd athlon 1.4 MHZ , 512 mb de ram en DDR , connexion ADSL et geforce 2 GTS .
Lorsque je commence à jouer , le jeu ne rame pas , quasiment pas .
Au bout d'une vingtaine de minutes , tout se dégrade , ca commence a ramer , en avancant , en tournant la caméra , et ca devient quasiment du image par image en combat .
Que se passe t'il ?? Je ne pense pas avoir un pc qui soit trop mauvais ....

Ce qui m'inquiète pour AC2 , c 'est quand meme la config demandée ... Si mon PC rame , ca doit ramer chez pas mal de monde ... Ce problème risque de faire partir certains joueurs vers des jeux moins gourmands .. comme DaOC... ( auquel je joue toujours d'ailleurs ) .
AC2 est beau , très beau , mais la puissance demander risque de rebuter certains joueurs qui ne viendront pas de ce fait ...

Y a t'il une solution à mon problème de lag sur mon PC ? sur la boite , le processeur recommandé est un 733 mhz....

Par Nevrast le Lugian le 5/12/2002 à 18:17:35 (#2718672)

Problème de vidage de RAM, trouve un soft de gestion de mémoire...:D

Par contre, pour le 733, t'es sur que c'est pas le mini, parce que en recommandé, ça serait du foutage de gueule, à un niveau encore plus avancé que d'ordinaire...

Nev'...:cool:

Par Asfel le 5/12/2002 à 18:19:01 (#2718687)

D'abord c'est pas du lag, puisque ça rame :)
Ensuite c'est pas le bon forum pour poster ce genre de message. (Enfin moi je te dis ça pour te rendre service, parce que si c'est M'dame Norah ou pire, Acalon qui t'attrape, tu vas en voir des vertes et des pas mures.

Sinon, peut être que ta carte graphique est un peu juste ou si tu es sous W98, ben c'est la mémoire qui est mal gérée.

Vala

Re: Le PC qui rame....

Par Kuon le 5/12/2002 à 19:03:20 (#2719071)

Provient du message de Eleana Oneshoot
Mon PC est un amd athlon 1.4 MHZ

Ha bin c'est sur qu'il doit ramer !!

...ok ok, je sors...

Par Rekeem le 5/12/2002 à 19:27:09 (#2719275)

Huhu Kuon ;)
oué mais bon tu aurait rajouter ton système d'exploitation, on aurait pu t'en dire un peu plus ... si c w98 ou w2000 ou Xp ca chnage pas mal de choses ....
A mon avis c la gestion de la mémoire qui doit pas bien se faire ( w98 rules ? :p )
Alors essaye de trouver un soft qui gère correctement le vidage de la mémoire ... :lit:

Par IntokS le 5/12/2002 à 19:52:28 (#2719487)

Bah moi je joue avec :
---> Adsl netissmo1
---> je joue en 1024*268
---> graph faible
---> 256 Mb en DDR
---> Athlon 1,3 G Hz
---> Gforce 2 Pro GTS
---> et le pire en Win 98 (tt court :D)

Et bin je joue trankil pendant plusieurs heures ... reference aux betas ... max 8 heures environ je crois ... juste qlques petits ralentissement (je rame) mais pas de koi fouetter un chat ... j ai pas de logiciel de gestion de memoire ...

Je compati ... pô'd'chance :D

Par Sinteli le 5/12/2002 à 20:06:58 (#2719602)

vous avez un non de soft qui gère bien ça sur win 98 ?

Par Hakiro le 5/12/2002 à 20:09:52 (#2719622)

Pour le problème de lag dans le jeu, il faut au moins avoir une moyenne carte video et avoir presque de base 512 ddr 333mhz pour avoir un jeu qui ne lag pas beaucoup.

Pour moi la mémoire a été un ajout très logique et avantageux pour faire marcher le jeux correctement


athlon 1.6

512 ddr 333mhz

Ge 4 Mx 440

, la seul chose qui ne marche pas très bien est le son du jeux, des fois il griche pour aucune raison

Par Airain le 5/12/2002 à 20:26:57 (#2719779)

Au bout d'une vingtaine de minutes , tout se dégrade , ça commence a ramer , en avançant , en tournant la caméra , et ca devient quasiment du image par image en combat .
Que se passe t'il ?? Je ne pense pas avoir un pc qui soit trop mauvais ....

J'avais le même problème, au début je possédais une Gforce 256, mais le problème ne venait pas de là mais plutôt de la carte son...

J'utilisais mon chipset son "AC97" (qui fonctionne très bien sous tout les autres jeux, EAX, 5.1 etc...), je suis revenu sur ma vieille Creative SB 128 et là merveille, tout marchais impeccable...

Donc si tu peut essai avec une autre carte son, ou alors exécute le programme dxdiag et met le réglage "son" sur "accélération de base" il parait que ca peut aidé...

Par Mando le 5/12/2002 à 20:29:07 (#2719796)

Déplacé sur le bon forum par Mando.

Par Eleana Oneshoot le 5/12/2002 à 22:52:10 (#2720736)

Pour compléter mes dires , j ai windows 98 SE , et bien 1.4 GHZ , et pas mhz , bande de chipoteurs !!! lol pour un facteur 1000....

Par Gilius le 6/12/2002 à 12:29:07 (#2723509)

Pour ma part, j'ai aussi un probleme de ralentissement et j'ai identifié la source dans ma config : mon disque dur.

AC2 sollicite grandement et en permanence le disque dur et je te conseil de regarder si celui-ci ne broute pas a outrance.

Enfin pour finir je te dirais que W98 et 512Mo de ram ca va pas bien ensemble :p

Passe à 2000 ou XP.

Par ananda le 6/12/2002 à 16:00:09 (#2725351)

Defragmentes ton disque et veilles a ce qu'il y ait bien 2go de libre pour le swap (AC2 charge et swap bcp) .... si tu as les moyens passes a 2000 ou XP, ils gerent mieux les grosses qtes de RAM (512+)


PS: j'utilise 98SE sans problemes pendant plusieures heures sur AC2, sans constater de ralentissements .... deux choses :

- un disque/partition de swap (conseille qqsoit la version de windows)
- une limitation de la taille du cache disque a 20% la taille de la RAM : a ajouter dans system.ini apres [mci] :

[vcache]
MinFileCache=131072
MaxFileCache=131072

*se prepares a passer sur 2000 qd meme ;)*

Par Valael le 6/12/2002 à 16:30:15 (#2725595)

j ai un duron 900 , 320 mo de ram , une geforce 4 mx et avec cette maigre configuration j arrive a jouer dans de bonnes conditions en 1024 , graphisme qualité elevée .
C est sans doute que la gforce 2 mx est pas assez puissante pour le jeu , une gforce4 mx coute ds les 500F et chez moi ca permet de jouer correctement et avec de beaux graphismes .

Par Lagoon le 6/12/2002 à 16:50:25 (#2725764)

Je parie que t'as une SB Live, probleme connu, coupe le son et tu ne devrais plus ramer a mort au bout de 20 minutes.

Par Eleana Oneshoot le 6/12/2002 à 17:03:40 (#2725866)

perdu , pas de carte sonore , mais chipset VIA intégré à la carte mère ... :)

Par Rookie_leader le 6/12/2002 à 17:09:54 (#2725919)

Petite info comme ça au cas ou seulement...... Euh... par défaut mon installation était règlée sur son software.... essaye de mettre hardware ou même EAX hardware et il y a des chances pour que ça marche terriblement mieux... Maintenant si c pas ça .... Dommage :)

Par Rookie_leader le 6/12/2002 à 17:28:07 (#2726086)

Et puis vu que je viens juste de lire la fin des posts je confirme certaines choses : Windows 98 gère jusqu'à 282 Mo de mémoire vive (environ). Le Swap est un chose terrible : bouffe la bande passante des bus et augmente les taux de colisions -> faut (c'est mieux mais pas nécessaire) avoir des bus et DD en UDMA 100 c'est un minumum.
Pour la partition swap : c'est mieux de ne pas la fixer. Windows gère mal le swap fixe. Mais c'est plus sur et plus propre intellectuellement de le faire.... Dilemne!!!!
Une (parmi d'autres solutions) Une partition OS avec au moins le double de la RAM en espace libre (double : convention sympathique mais empirique), et une partition avec le données et les exécutable......


Voilà... c tout...;)

Faut pas m'en vouloir c'est bientôt la fin de la journée elle a été dur (les clients aiment pas les consultants informatiques) et je vais retourner a mon AC2 ce soir alors je pèèèètttte un peeuuuUUU un caBBBLLEEE ... erf DSL.... :rasta:

quelques idées ...

Par Fildesoie le 6/12/2002 à 20:27:42 (#2727485)

Voila en vrac quelques idées qui me viennent a l'esprit ;)

- S'il s'agissait de fuite de memoire du au soft AC2 lui meme, il y aurait beaucoup de monde qui aurait le meme probleme.
- maintenant il peut s'agir quand meme de fuite memoire mais dut a l'utilisation de certains elements de ta config.
- pour limitter les problemes, met a jour tous les drivers.
- AC2 est tres gourmand en memoire. Avec 256 Mo, il swap enormement. Il te faut donc un DD qui tourne assez vite. Un UDMA 100 est pas mal. Un 133 c'est encore mieux. Maintenant, il vaut mieux avoir 512 Mo de RAM et un UDMA 100 que 256 Mo de RAM et un UDMA 133. La memoire est vitale pour ce jeux.
- La carte video n'est pas vraiment importante pour tes performances. Seulement, il te faudra diminuer les options graphique en cas de Carte video pas recente. Par exemple pas de Shaders si tu as une GeForce MX.
- Pour optimiser un peu ton jeu, avant son install, passe un cou de defragmenteur.

Pour ceux qui se sont posé la question: 733 MHz est bien la config minimale. La config Max est un PIV 2.6GHz avec GeForce 4 Ti 4400 ou 4600 :maboule:

Par Valael le 6/12/2002 à 20:54:38 (#2727681)

"Windows 98 gère jusqu'à 282 Mo de mémoire vive (environ). "

euhh t es sur de ca ?

Par Ufki le 6/12/2002 à 22:05:07 (#2728126)

je confirme certaines choses : Windows 98 gère jusqu'à 282 Mo de mémoire vive (environ

98 c'est une merdouille mais a ce point je pense pas


Sinon ta config pour le graphisme est bonne, ton probleme vient peut etre de ta carte son inetegree, diminue au maximum les effet sonore et essai plusieurs reglage pour le rendu du son soft, hardware et EAX

souvent ces probleme sont la cause de programme resident vire les tous avant de lancer AC2 ca ira surement mieux si tu en as ds tous les sens

au pire reinstalle 98 et met le dernier directx surtout

A moins que tu ai installe en mode high detail dans ce cas ce mode est pas pour toi

Par ananda le 6/12/2002 à 22:08:52 (#2728169)

Les applications sous windows98 utilisent 1Go de RAM si tu as 1Go de RAM, c sur (deja teste/constate) ... par contre c'est clair qu'au dela de 256Mo il est conseille de passer a 2000 ou XP qui gerent ca mieux

Par Fildesoie le 7/12/2002 à 12:35:59 (#2730668)

Provient du message de ananda
Les applications sous windows98 utilisent 1Go de RAM si tu as 1Go de RAM, c sur (deja teste/constate) ... par contre c'est clair qu'au dela de 256Mo il est conseille de passer a 2000 ou XP qui gerent ca mieux

Tu es sur?
En fait j'avais cru comprendre que Windows reservait 4 Go au lancement de chaque application. Mais ce sont 4 Go virtuel, pas dans la RAM. Tu lance Outlook, ICQ, et Excel (au hasard ;) ) et te voila avec un espace virtuel de 12 Go reservé :eek:
Mais rassurez vous, ce chiffre est juste la pour dire qu'une appli ne peut pas, pour l'instant, addresser plus de 4 Go, rien de plus.
Mais donc Asheron's call 2 a aussi cet espace virtuel de 4 Go mais peut tres bien tourner dans 256 Mo. Seulement, il peut swapper (d'ailleurs il ne s'en prive pas ;) ).
De plus j'avais entendu dire que Win <= ME, ne savait gerer que 256 Mo de RAM (meme s'il en voit plus) et que Win 2000 et XP allaient jusqu'a 512.
Y a t'il des Admin systeme Windows parmi nous qui pourraient eclairer nos lanterne? :eureka: Siouplait :)
Rien que pour ma culture personnelle, cela peut etre utile (faut dire qu'elle n'est pas bien élevée ;) )

Par afra le 7/12/2002 à 12:58:46 (#2730794)

Windows 98/me sait gérer plus de 256 Mo de ram seulement il le fait tellement mal que c'est comme ci tu en avait que 256, quand Windows 2000/xp eux pas de problème ce sont a la base des logiciel professionnel donc conçu pour des ordinateur possédant beaucoup de ram.

si vous avait une bonne config récente jeter vite win 98 et prenez win XP vous serait bien mieux il gère plus facilement le matériel, et ne plante pas, pâr contre il est vrai qu'as lui seul il prend dans les 100/120 Mo de ram.

Par Bertime Athkins le 7/12/2002 à 13:02:27 (#2730815)

Bon gros prob de lag.... je pleure :'(

moi j ai win xp
XP1800+
geforce4ti4200 (128)
512sdram (a teste avec de la DDR c est pareil)
adsl
80G disque dur... et je lag terriblement

Par ananda le 7/12/2002 à 16:41:27 (#2732010)

Provient du message de Fildesoie
Y a t'il des Admin systeme Windows parmi nous qui pourraient eclairer nos lanterne? Siouplait :)

Je suis admin/technicien systeme reseaux :) (mcp 2k)


Je repete ce que j'ai dit : Les applications sous windows98 utilisent 1Go de RAM si tu as 1Go de RAM, c sur (deja teste/constate) ... par contre c'est clair qu'au dela de 256Mo il est conseille de passer a 2000 ou XP qui gerent ca mieux :)

Provient du message de Bertime Athkins
Bon gros prob de lag.... je pleure :'(

moi j ai win xp
XP1800+
geforce4ti4200 (128)
512sdram (a teste avec de la DDR c est pareil)
adsl
80G disque dur... et je lag terriblement

Tu rames ou tu lag ??

Lorsque tu as un ralentissement dans le jeu, verifies ton ping (case en haut a gache), s'il est au dessus de 300 ms, tu lag (connection ou serveur) sinon c'est que tu rame a priori (ton pc ne suis pas)

Avec ma config : AthlonXP2000+,1x512MoDDR, Geforce3TI200, je joue en eleve et je ne rame qu'en cas de zone surpeuplee (en fait ce sont les chargements/swap disques qui se multiplient), je tourne a 30-50 fps le reste du temps ... tu ne devrais pas ramer avec ta config assez proche de la mienne

As tu desactiver : AA, shaders, trilinear, aniso, etc comme conseille dans la faq ? je regles a faible reflets et ombres et j'active le degrade progressif ... fais des essais, en regardant le commentaire qu'il ya a cote de chaque option (regardes avec sans le son, cela peut venir de ta carte son surtout si c une live)

Par Bertime Athkins le 7/12/2002 à 17:41:11 (#2732332)

c est essentiellement dans les caveaux, zone de tutorial, enfin ce genre de zone ou on est pas en extérieur :'(
une foi revenu sur la map le jeu est d une fluidité genialisime

Pas sûr ce que vous dites sur Win 98

Par Ahura-Mazda le 7/12/2002 à 18:19:16 (#2732510)

Tout d'abord Win98SE ne gère pas la mémoire comme Win98.
D'autre part, et de source sûre, Win98SE, comme Win2000, ne gère pas AU-DELA de 512 Mo de Ram et WinXP pas AU-DELA de 1 Go de Ram.
Pour ceux qui s'inquiète encore des ralentissements, j'en suis aussi sujet et je suis en train d'incriminer plus ma carte son (une SB Audigy Player) qu'autre chose .... mais bon c'est à vérifier.
Pour finir, voici un petit Shareware très efficace pour gérer la mémoire sur WIN9x : Ram Idle
Et voici un raccourci d'un site explicatif très simple : http://www.educnet.education.fr/ecogest/ega/7/tuyaux/ramidle.htm

Miaou !!!

Re: Pas sûr ce que vous dites sur Win 98

Par Villon le 8/12/2002 à 0:30:55 (#2734422)

hs :

Provient du message de Ahura-Mazda

D'autre part, et de source sûre, Win98SE, comme Win2000, ne gère pas AU-DELA de 512 Mo de Ram et WinXP pas AU-DELA de 1 Go de Ram.

légende urbaine, relis le post d'Ananda qui en parle au dessus.
(de plus win98 et win 2000 n'ont rien à voir c'est plutôt winxp qui est une version "améliorée" de win 2000 )

sinon moi aussi j'ai des problèmes sous win98 se, freeze à la création de perso puis impossible d'y retourner ( bloqué à l'écran Microsoft)
je vais essayer win update puis au pire un ptit format
*croise les doigts*

Edit : ça marche !!! winupdate a été efficace:) (la partie sur le cache des disques dur ide pour les processeurs recents, j'ai upgradé ma machine y'a peu)
par contre avec 256 m de ram ça rame effectivement un poco, beaucoup de swap, 512 mega serait pas du luxe (enfin si mais bon c'est jouable)

Par Ahura-Mazda le 8/12/2002 à 10:27:56 (#2735703)

MDR
Je ne prendrai même pas soin de te citer, mon post était justement pour apporter la solution au problème de gestion de mémoire (donc le fait de me citer pour me faire croire que je n'ai rien compris m'agace particulièrement)
WinXP est basé sur le noyau de Win2000 point final.
Quant à Win98SE (et j'insiste Seconde Edition), pour la légende et les blablas, ça me passe au-dessus de la tête. Mes sources sont des sources d'ingénieurs en informatiques qui travaillent 8 heures par jours sur ces systèmes et qui les connaissent de long en large. Je suis de l'avis d'Ananda, encore que pour gérer les 1 Go de Ram, il convient de modifier le system.ini, et ce n'est pas franchement stable.
Enfin pour finir je reconnais que WinXP est un bon système d'exploitation, mais qu'il prends aussi beaucoup de ressources systèmes pour fonctionner, et puis qu'il coûte la bagatelle de 139 minimum.

Miaou !!!

Par Villon le 8/12/2002 à 19:59:15 (#2739177)

:confus: heu pourquoi tant d'agressivité ? (ceci dit je suis content de te faire rire)

et non je ne te cite pas pour faire croire que tu n'as rien compris, faut arrêter la paranoïa :maboule:

surtout qu'en définitive on est d'accords sur ton deuxième post (sauf la partie j'ai des potes qui en ont une plus grosse que toi, je suis un fier Tumerok moi meusssssieu ! :bouffon: )

Par Ahura-Mazda le 8/12/2002 à 22:33:52 (#2740342)

Si au moins on a fait avancer le schmilili ... le schimilbili ... le schmii ... enfin bref si on a avancé.

Miaou !!!

Par MantaOne le 9/12/2002 à 0:26:29 (#2741012)

Je vous lance encore un petit ramage qui n'a d'egal que ma surpise:

-Athlon XP2000+
-GeForce 4 128Mo
-512Mo DDR
-Disque Dur UDMA133 40Go
-Win 98SE

Et bah vous savez quoi?
Si si ca rame avec des details "Moyen" et en 1024...

Faut il vraiment etre milliardaire pour jouer tranquillement?

Par Hannibal le 9/12/2002 à 0:38:59 (#2741065)

non faut juste avoir une bécane propre, les bons drivers et pas avoir de clients mail + icq + irc + machin + bidule + 2/3 spyware + edonkey et imesh qui tournent en tache de fond.

Ha oui, un vrai OS ca aide.

Tout ceux qui se plaigne de ramage sont sur win98/SE, c'est un signe ça quand même non ?

Par ananda le 9/12/2002 à 4:55:13 (#2741587)

Provient du message de MantaOne
Je vous lance encore un petit ramage qui n'a d'egal que ma surpise:

-Athlon XP2000+
-GeForce 4 128Mo
-512Mo DDR
-Disque Dur UDMA133 40Go
-Win 98SE

Et bah vous savez quoi?
Si si ca rame avec des details "Moyen" et en 1024...

Faut il vraiment etre milliardaire pour jouer tranquillement?

J'ai exactement la meme config a une Geforce3TI200 pret :p c fluide en 1024 eleve :) (30 a 50 fps tant qu'il y a pas plein de monde qui entre/sort du radar et ca reste fluide en maxi mais moins longtemps :p ) ... relis les posts et la faq, drivers carte mere (VIA, SIS), carte 3D, etc +windows a jour, et desactives AA, shaders, aniso, herbe, reflet bas ... fais des tests avec differents reglages ;)


PS: quel est ton ping dans le jeu ?

Par Darkbolt le 9/12/2002 à 5:01:28 (#2741592)

J'ai la même config que Manta, mais avec 1go ddram, j'ai installé le 3eme CD pour le max de détail et ca sacade pas, c'est vachement fluide, alors check un peu la config windows :D

PS : Un PC c'est chiant pour la config, ca je le sais :p evite les effets sur le bureau et toutes les aplications inutiles qui se lance en arriere plan :D

Par Ascarnil le 9/12/2002 à 5:55:58 (#2741623)

un petit soft de gestion mémoire ...

Ben ICI

Sa marche très bien chez moi sous Win2k et il marchait très bien sous win98 aussi, vala

Par Ahura-Mazda le 9/12/2002 à 9:47:11 (#2741999)

Un truc qui vaut ce qu'il vaut:
Moins je mettais de détails, d'ombres et d'effets, et plus je ramais.
Maintenant je suis en texture élevés et j'ai quasiment tout en maximum sauf la proximité du décor et des objets, et ... le jeu n'a jamais été aussi fluide.
Ok, je n'y comprends rien mais faute de remarquer qu'au lieu d'un jeu pourrave qui rame, j'ai maintenant un jeu magnifique qui tourne avec une fluidité du tonnerre.

P.S: Je n'ai qu'une ATI 7500 monté avec un XP1800+

Miaou !!!