AC2 quel OS choisir?

Par olira le 26/11/2002 à 12:27:39 (#2646602)

Il parait que windows xp en sp 1 serait le plus stable et gererais mieu la ram que les autres os (98,me) infos ou intox quand on sais que AC 2 est un gros mangeur de ram?

Par Hannibal le 26/11/2002 à 12:29:36 (#2646619)

XP est un bon choix, ainsi que Windows 2000.
A eviter comme la peste : Millenium
A eviter comme un gorille en rut : Win98/98SE,95

non non

Par thylkerisis le 26/11/2002 à 12:33:08 (#2646650)

C'est Mac OS 10.2.2 qui est le plus approprié, je pense, mais je peux me tromper aussi...

PS et windows CE? hmmm

Par noar le 26/11/2002 à 12:36:40 (#2646673)

dos 3.0 d'un autre coté je suis pas sur que le EGA 16 supporte ac2 :mdr:

Par afra le 26/11/2002 à 12:42:47 (#2646729)

windows 2000, et XP sont les meilleur tu plante quasiment jamais et au moin il gere la ram correctement.

Par Asfel le 26/11/2002 à 12:46:45 (#2646773)

Moi comme OS celui que je préfère c'est le tibia.

Hum, hum

Ok je suis HS là ?

Par Vazen Lance le 26/11/2002 à 14:26:37 (#2647652)

Moi je roule avec Win2000 professional et je ne vois pas de probleme a ce niveau mais plutot a celui de ma ram. Je vais l'augmenter a 512 et je verrai ensuite si je dois changer ma carte video.

Par ZbirG le 26/11/2002 à 15:08:15 (#2647982)

personellement , juste pour AC2 (vi je suis un acharné :rolleyes: )
j'ai formaté , installé windows 2000 pro
puis pour tester, j'ai reformaté , et installé windows XP pro.
C'est sans comparaison (pour ma machine ) , la jeu avec windows 2000 ne tourne vraiment pas convenablement alors qu'il est plus que fluide avec windows XP.
Ma machine :
AThlon 1400 (tournant à 1500)
1Go de ram
ATI radeon 8500
(le reste n'influe que très peu sur AC2)
vala :)

Par Keush le 26/11/2002 à 17:22:10 (#2649176)

Provient du message de ZbirG
(le reste n'influe que très peu sur AC2)
vala :)

J'ai monitoré un peu la RAM pour voir ce qu'il se passait, et j'ai des demandes de ressources de 2 Go lors des changements de zone. Un disque dur rapide n'est donc pas du luxe.

En fonctionnement normal, la demande se stabilise autour de 400 Mo. Je tourne avec XP Pro SP1, qui est très gourmand en RAM ( mais aussi extremement stable ).

XP pro

Par Lirnic le 26/11/2002 à 20:09:44 (#2650703)

La gestion de la swap et de la ram est idéale pour ce type de jeux, enfin c mon avis. (façon, comparé aux autres OS windows, y a pas photo)

Par Polos le 26/11/2002 à 20:25:51 (#2650815)

Hop hop,

http://www6.tomshardware.com/consumer/02q3/020930/os_comparison-03.html

Normalement les OS se valent en performances sous DX8 (grosso-modo). Mais il est vrai que XP+SP1 est ce que tu trouveras de potentiellement plus stable dans ces choix.

Polos

Par ananda le 26/11/2002 à 21:08:49 (#2651097)

Provient du message de Hannibal
XP est un bon choix, ainsi que Windows 2000.
A eviter comme la peste : Millenium
A eviter comme un gorille en rut : Win98/98SE,95

Bah 98/98SE est très bien une fois configuré (cache disque a 25% RAM ca va bcp mieux apres, etc..), il prend moins de ressources et est bien stable (je joues 5h d'affiler a AC2 sans reboot avant de commencer a avoir des pb)

Maintenant vu les PC qu'on a pour faire tourner AC2, je pense que 2000 ou XP sont bien ... je passerai a 2000 bientot (j'aime pas l'interface ME/XP :p )

par contre ME :monstre: yup, quelle daube ce truc (confirmé par plein de techniciens info), une usine a problemes

Polos : interessant le ti comparatif entre OS

Par Melunnia le 26/11/2002 à 21:17:10 (#2651160)

grrrrrrrrrrrrrrrrr

evidement j'ai windows Me :enerve: :enerve:


ca coute cher windows XP ?? le prix d'un jeu, non ????

Par -Arkenon- le 26/11/2002 à 21:20:25 (#2651185)

140 francs Suisse.. je dirais que ca tourne vers les 100 euros. Pour la version familiale bien entendu.

Par Melunnia le 26/11/2002 à 21:31:28 (#2651273)

un ami l'a sur son PC, j'ai le droit de lui demander pour l'utiliser ou je dois en acheter un ???

sinon windows me en quoi c'est vraiment nul ??

car oui des fois j'ai des problemes de bug mais bon c'est pas trop genant, il reduit les performances du PC ???

Par Polos le 26/11/2002 à 21:38:41 (#2651325)

Melu melu melu ... (si je peux me permettre ;)

Tu n'as pas été voir le lien que j'ai posté :rolleyes: Me n'est pas moins performant ... juste moins stable :) Si le tien est stable, ce qui veut probablement dire que tu n'as pas installé trop de bétises dessus, alors ne change pas :)

Polos

Par cricri le 26/11/2002 à 23:30:36 (#2652217)

houla 10000 frame a la seconde ton test
en sachant que l ecran est rafraichi environ 70 fois pas seconde
je suis mort de rire

Par Niark le 26/11/2002 à 23:43:55 (#2652321)

LOL

je suis mort de rire aussi, mais pas pour la même raison apparemment