Blasphematoire ?

Par Elhisea le 22/11/2002 à 13:56:09 (#2618827)

1) Je ne considere aucunement l'image que j'avais mise comme blasphematoire. Il y etait presenté une religieuse musclée tenant un crucifix, je ne vois pas bien ou est le blaspheme. Si j'avais pensé avoir une reaction de ce genre je n'aurais pas posté cette image dont le but etait de faire rire et pas de provoquer une polemique a la con.

2) Il n'est pas interdit de tenir des propos blasphematoire en france bien heureusement, cette menace de contacter mon FAI est donc totalement farfelue.

3) Dans l'image originale il n'y avait aucun blaspheme ni meme aucune intention de critiquer l'eglise ou les eclesiastiques, et encore moins les croyants et leur foi que je respecte meme si je n'y adhere pas. Par contre ce genre de reaction nous rapellent qu'entre religion et obscurantisme le pas est mince. Il n'est pas si loin le temps ou on emprisonait galilée et ou l'inquisition brulait les livres interdits au nom de la sainte censure finalement (non ca n'est pas des propos blasphematoires, un simple rappel historique).

Pas la peine de me virer mon compte, c'est mon dernier mot sur le sujet, je n'ais pas que ca a faire. Je preciserais enfin Horn qu'avant de menacer de represailles diverses un petit MP aurait été bienvenu, j'allais justement demander moi meme que mon post soit fermé car face a ce type de reaction il ne prete plus a rire et n'a donc plus d'interet.

Je souhaite a tous, croyants comme non croyants, de toutes les religions, une agreable journée.

tu rigoles ou quoi ?

Par Meriador le 22/11/2002 à 14:02:05 (#2618880)

Pas blasphématoire ton image ?

Ouvre tes yeux, et regarde le podium en bas de la croix, ou encore l'inscription tout à fait à droite.

Personnellement je suis athée, mails il est EVIDENT que cette image peut choquer des personnes croyantes. Donc rien que pour ca ton image doit etre bannie d'un forum.

Et puisque tu parles de régles :

où as tu vu que cette image avait un rapport avec Caern ?

Par -FD-Shiva le 22/11/2002 à 14:11:18 (#2618952)

LOL
*a pas encore vu de chat errer sur Athléa*

Enfin..

Shiva

Par Elhisea le 22/11/2002 à 14:14:44 (#2618973)

Je ne dois pas avoir les nerfs a fleur de peau comme d'autres mais je ne vois pas dans les elements que tu decris matiere a blaspheme. Le 00-33 est de mauvais gout je l'avoue (je n'avais pas remarqué ce detail avant que tu m'en parles) mais ca n'est que l'enoncé d'une verité apres tout.

J'ajoute que si j'avais remplacé la religieuse par un patron de bar alcoolique et le crucifix par une banane PMU, personne n'aurait eu simplement l'idée de pretendre que je cherchais a insulter la profession des patrons de bar dans leur ensemble, ainsi que d'avoir le but de choquer tout les habitués de ces lieux.

Pour le rapport avec Caern, l'icone RP du post n'est pas une pure invention, elle n'etait pas la par hasard... Elhisae est un perso sur caern qui raconte un evenement de sa vie caernite que j'avais trouvé amusant d'illustrer avec une image, rien de plus.

Par Uld la morte le 22/11/2002 à 14:19:00 (#2618997)

Oui c'etais a prendre au dixième degré mais c'est quand même une image qui peut enerver des croyants car il y a non respect du christ et caricature d'une croyante.

Par Abricot a bouclettes le 22/11/2002 à 14:28:17 (#2619059)

Huhuhu , Je ne trouve pas son ancien avatar si choquant que çà , Elle aurait pu , sans vouloir être vulgaire , faire tas d'autres choses avec le crucifix...ce n'est pas une attaque de la religion çàtholique..

Des parodies sur d'autres sujets , qu'elles soient faite par avatar ou par post sur ces faux rhums n'ont jamais eut de reactions de ce genre

Urian a eut souvent des avatars trash et personne ne disait rien et maintenant , on montre seulement une religieuse tenant un crucifix comme une arme et on en fait un fromage ?

Urian n'est que le premier exemple qui me vient en tete ,mais des avatars insultants , grossiers ou pouvant choquer sont pléthore ici , comme partout ailleurs d'ailleurs

Taxa , je comprends que d'un coté tu puisses être choqué , çà depend de la sensibilité de chacun ,mais rien ne t'empeches de ne pas regarder ses posts dans ce çàs.


Est ce que cette image choque pour moi ? non Est ce que çà pourrait choquer quelqun ? je peux le concevoir. Est ce que c'est la peine d'en faire tout un plat ? non plus..

On va pas interdire d'afficher un courant de pensée ou des images parcequ'elles choquent seulement une frange de la population ?
C'est ton droit de ne pas regarder les choses qui te choquent
C'est ,je crois le lot de tout le monde tout les jours

PS : ca choque quelqun ici de voir des abricots dans un tel etat de depravation , se montant les uns sur les autres ,l'un d'eux meme en train de faire je ne sais quoi avec sa chair ?
*va aussi changer son avatar des fois qu'il puisse choquer *

G.

Par Abricot a bouclettes le 22/11/2002 à 14:36:31 (#2619120)

Oui c'etais a prendre au dixième degré mais c'est quand même une image qui peut enerver des croyants car il y a non respect du christ et caricature d'une croyante.

Si tu dois censurer toutes caricatures pour eviter de choquer un tel ou un tel , c'est un peu un refus de remise en cause quelque part non ?

on frole le totalitarisme et la dictature d'idées comme ca , brrr

G. qui en a froid dans le dos

Par Cyann le 22/11/2002 à 14:37:14 (#2619132)

Moi l image m a faites rire.
Je ne l'ai aps regardé dans tout son détail , pourquoi chercher la petite bete?
Qu'un tel ou un tel sois croyant, pratiquant et gnagna c'est son choix, mais les blagues, les images sur les religions existent, personne n'est parfait, les religions non plus, selon les points de vus.
Il y a le respect des croyances mais bon si on ne peut plus en rire...
Arretons en ce cas les blagues sur les blondes, non respect de la personne, ou les blagues sur les belges, non respect d une population...

J'exagere et j'en ai conscience, mais le catholicisme n'a jamais été, il me semble, cible d'attaques a repetitions, la j'aurais trouvé ca deplacé, la non.

Miss

Par Uld la morte le 22/11/2002 à 14:49:50 (#2619233)

J'ai pas parler de censure, monsieur l'abricot :)

j'ai dit que ca pouvait enerver certains c'est tout. Je trouve aussi que la réaction est disproportionné par rapport a l'acte. Un simple retrait de l'image aurait pu etre fait si taxa avait envoyé une remarque par MP a elishea. Voila mon opinion.

Au fait, je me rappelle d'un film carrément plus trash dans sa vision de la religion qui a quand meme été diffusé en france. C'etais pour relativiser la chose

(me rappelle plus le titre mais c'est un beau goss blond qui joue dedans un ange qui a fait tellement de conneries qu'il est coincé sur terre avec son pote un autre ange)

Par nath isaeli le 22/11/2002 à 14:58:14 (#2619321)

rappelons que l'image que elhisae nous a gentillement montré n'est pas de elle, qu'elle la tirée dans une revue ( ou BD)
et que l'église n'a pas interdit cette BD ni manifesté son mécontentement
De plus pour ne pas comprendre que c'est de l'humour faut le vouloir...


enfin si horn veux se défouler qu'il me locke

Par Mabelle Ylis le 22/11/2002 à 15:18:38 (#2619483)

Provient du message de Uld la morte


(me rappelle plus le titre mais c'est un beau goss blond qui joue dedans un ange qui a fait tellement de conneries qu'il est coincé sur terre avec son pote un autre ange)

C'etait Dogma :)


Et franchement, je n'ai pas trouvé ce film blasphématoire, quoi qu'ai pu en penser l'Eglise, certaines parties du film sont cohérentes et racontent des passages vrais, (quoi qu'orientés, je ne le nie pas) de la bible.
Quant au sujet initial, je suis catholique de religion, ayant été baptisée, ayant communié, ayant confirmé ma foi, il y a de cela quelques années.
Même si aujourd'hui, mes valeurs ne sont plus les mêmes qu'il y a quelque temps, je suis toujours dans le respect de ceux qui pratiquent, qui croient en quelque chose sans que cela passent par un extrêmisme quelconque.
Cette affiche m'a fait sourire, et ne m'a pas choqué, puisque j'y ai pris part en répondant de manière à sourire.

Mab, qui parle peut être dans le vent , mais qui a dit ce qu'elle pensait.

[édité pour une chtite faute de français, puisque le vi correcteur ne marche pas !]

Par Meliange la Succube le 22/11/2002 à 15:21:42 (#2619500)

Provient du message de Uld la morte:
(me rappelle plus le titre mais c'est un beau goss blond qui joue dedans un ange qui a fait tellement de conneries qu'il est coincé sur terre avec son pote un autre ange)

Dogma ou Dogme en francais... Enfin au québec. :D

Blasphemes et ratatouilles

Par Mozarella le 22/11/2002 à 15:23:24 (#2619512)

Averti par un ami des dérive ridicules qui agitaient ce forum, je suis venu jeter un oeil, histoire de ricaner un bon coup. Las, il n'y a rien de drôle ici a voir tout un tas de crétins sectaires hurler au blasphème pour une petite image. Je vais donc, chers enfants, me permettre de vous rappeler quelques petites choses :

A) La personne qui la première a soulevé le mot blasphème (Taxa me semble t il) a usé ou, pourrait on dire, abuser, d'une jolie trés jolie ( en fait une de mes préférée) maxime :
"Ma liberté s'arrête où commence celle des autres".

Ah oui fort jolie maxime, mais las, sais tu bien d'où, chère Taxa, vient cette Maxime ? C'est une des phrases fondatrices des idéologies libertaires (de l'anarchisme pour les totalzzzz ignarezzzz) en d'autre terme, le premier a l'avoir faite sienne, cette maxime que tu beugle dans ton indignation inquisitoire, c'est un bouffeur de curé, un antéchrist...ghost mein gott et saperlotte, vade retro !!!!!
Autre chose : c'est toi qui en t'opposant a la liberté d'expression d'une autre personne au nom de TES croyances que personnellement je ne partage pas, empiète sur la liberté.

B) En ce qui concerne le modérateur de ce forum :
La france est un pays LAÏQUE relit la définition : ca signifie que la séparation de l'EGLISE et de l'état est faite par la loi. C'est aussi un pays qui assure la liberté de pensée, et de croire. Et enfin, l'image en question était extraite d'une bande dessinée qui n'est nullement interdite à la vente. En d'autre terme, si tu avais été un penseur, humaniste ou quoi que ce soit d'éclairé, le seul argument valable que tu aurais pu avancer pour retirer cette image eut été celle du : "cette image est elle libre de droit ? son auteur peut il nous autoriser a l'utiliser" mais celle la tu ne l'as pas employée parce qh'honnêtement je crois que personne ne prend la peine ici, de s'en enquérir ( de la propriété individuelle) sinon tu devrais sans doute interdire les trois quart des posts de ton forum...au lieu de cela tu as préféré hurler avec les loups et utiliser le mot "blasphématoire".

C) et conclusion : en ces temps si troublés je trouve foutrement triste que l'on s'empresse de hurler au blasphème pour une petite image, personnellement je respecte les croyances de chacun mais quand je lis des posts comme ceux la mes envies de bouffer du curés remonte, je me ferai presque musulman pour la peine, allez salut a la revoyure on se reverra aux prochaines croisades !!!!

Par Elhisea le 22/11/2002 à 15:37:17 (#2619619)

Pour ce qui est des droits sur l'image, oui la c'est bien plus discutable. Enfin je rapellerais quand meme que bien peu de gens auraient des avatars et des signatures sur ce forum si il fallait respecter la chose a la lettre.
Je vous conseille fortement la bd qui est hilarante : Maester, soeur marie therese des batignoles, dispo dans toutes les grandes surfaces pour 50 balles, une bonne tranche de rire a pas cher :)

Quant au sujet initial, je suis catholique de religion, ayant été baptisée, ayant communié, ayant confirmé ma foi, il y a de cela quelques années. Même si aujourd'hui, mes valeurs ne sont plus les mêmes qu'il y a quelque temps, je suis toujours dans le respect de ceux qui pratiquent, qui croient en quelque chose sans que cela passent par un extrêmisme quelconque.

moi aussi :blabla:

Mab, qui parle peut être dans le vent , mais qui a dit ce qu'elle pensait.

heuuuu, moi aussi :chut: :maboule:

Par Enthy | Cian le 22/11/2002 à 15:37:46 (#2619624)

Tu en fais trop Mozarella... :rolleyes:

Quoiqu'on dise, la colère est mauvaise conseillère...

colère ?

Par Mozarella le 22/11/2002 à 15:47:55 (#2619705)

Mais non je ne suis pas en colère. Je me contentais de relever deux trois dérives qui sont actuellement dans le vent.
"Blasphème" est un mot qui n'a aucune connotation légale. Menacer d'aller avertir un FAI pour cause de "Blasphème" est au mieux stupide et irréfléchi, au pire, acrrèment sectaire.

Ne confond pas tout : tenir des propos racistes est interdit par la loi, tenir des propos Blasphématoire est puni par l'inquisition. Et l'inquisition a complètement disparue quelque part entre la fin du moyen âge et la révolution française.

Je suis pour la liberté de pensée, de croyance, amis aussi celle de s'exprimer.

Il ne faut pas confondre "avoir de l'éthique" et "jouer au petit chef".

A bon entendeur...

Par Uld la morte le 22/11/2002 à 15:52:23 (#2619735)

Provient du message de Mabelle Ylis
C'etait Dogma :)


Et franchement, je n'ai pas trouvé ce film blasphématoire

Merci pour le titre :)

J'ai dit nettement plus trash et pas blasphematoire :enerve:

*aime pas le terme blasphème on se croirait au temps de l'inquisition*

Par Katrina le 22/11/2002 à 16:27:41 (#2620006)

Bon, ca va, cessez donc d'alimenter ce post qui est sans grand intérêt

Comme Mabelle, je suis aussi catholique, baptisé, communié, et confirmé, bon... et je garde les valeurs religieuses (mais en les faisant évoluer dans le modernisme, car la religion s'applique à toutes les époques, si on les retranscrit dans des contextes modernes, on s'en rend compte, mais il faut passer du temps à la comprendre aussi, ce qui n'est pas toujours évident).

Je n'ai pas pu voir l'image mise sur le forum, mais je connais la série de Bande dessinée de Soeur Thérèse. Une série qui me fait sourire, quand je feuillette une de ses bandes dessinée, il est vrai.

Toutefois, je dois avouer que quelquefois, même si il ne faut pas le prendre au premier degré (comme les textes de la Bible), certains "sketchs" sont vraiment limite-limite, ce en quoi je rejoindrai la réaction de Taxa (que j'adore - soit dit en passant).

Je pense qu'il n'y a pas à polémiquer plus que ca, comme l'a fait Mozarella, qui est apparemment avide de :

dérive ridicules qui agitaient ce forum, je suis venu jeter un oeil, histoire de ricaner un bon coup.

Merci à cette personne de ne pas jeter de l'huile sur le feu, et maintenant qu'elle est repue de toutes ces bêtises dont elle se réjouit, qu'elle ne vienne pas faire la morale à d'autres personnes.

Respectueusement.

Ljd

PS : Si un petit cadenas pouvait venir illustrer ce post... :rolleyes:

Re: colère ?

Par Mabelle Ylis le 22/11/2002 à 16:40:43 (#2620114)

Provient du message de Mozarella

Et l'inquisition a complètement disparue quelque part entre la fin du moyen âge et la révolution française.

Note de l'historienne que j'eusse été il y a peu de temps, l'inquisition a fait encore entendre parler d'elle après la révolution française, mais en terme beaucoup moins spectaculaire que du temps de Candide ( de Voltaire) où les bûchers humains et les autodafés ( brûlage de livres) étaient de mise..
( la période la plus marquante où l'Inquisition regnait en maître était dans les alentours du XVème et du XVIème Siècles )

En France, l'Inquisition est supprimée au début du XVIIIe siècle. Cela fait tout de même trois siècles ^^

Provient du message de Uld la mortadelle

J'ai dit nettement plus trash et pas blasphematoire :enerve:

Dissoulée ma chtite soeur, je dirais 'trash' aussi alors :)
Bisous !

[Edit pour le PS : Uld, ton avatar te ressemble pas trop je trouve :doute: ]

Par Uld la morte le 22/11/2002 à 16:45:42 (#2620157)

merci mabelle :)

c'est votre dernier mot jean pierre? NAN !!!!

WEEK EEEEEEENNNNNDDDDDDD !!!!!!!!!!! :D

Par Elhisea le 22/11/2002 à 16:52:48 (#2620227)

Certe certe, je ne souhaitais pas creer un post poubelle pour une foire d'empoigne entre pro catholiques et anti, et cela n'a pas eu lieu donc ca va. Je ne veux pas non plus d'un post entre pro modo et anti modo qui serait tout aussi stupide. Si la moderation de horn n'avait pas été si arbitraire et n'avait pas laissé penser que j'etais un connard qui insulte tout les catholiques, je n'aurais pas pris la peine d'ouvrir un nouveau sujet et je n'aurais fait que envoyer le message privé auquel il n'a toujours pas repondu par ailleurs ( :p ). Je n'aime pas qu'on fasse croire que j'ai dit ou fait ce que je n'ais pas fait. L'image ayant été supprimée (avec le texte d'ailleurs qui n'avait aucun rapport avec le catholicisme ni meme avec aucune religion de pres ou de loin), la seule facon que j'avais de refuter cette accusation de tenir des propos blasphematoire etait d'ouvrir un nouveau sujet. Je pense avoir dit a peu pres tout ce que je pensais sur le sujet, diverses personnes ont repondu avec des arguments interessants. Meme si les arguments sont toujours la, le ton monte, il est peut-etre temps en effet de fermer cette parenthese. J'aurais aimé avoir une petite reponse de taxa apres tout ca, juste pour qu'il me dise mieux en quoi je meritais la censure selon lui, sans animosité, juste pour comprendre.

Pour ceux qui voudraient se rendre compte par eux meme du caractere choquant (ou non) de l'image je peux leur dire ou la trouver en message privé.

Par Lara Khay le 22/11/2002 à 16:58:36 (#2620273)

Eh bien, à ce que je peux voir, l'ambiance n'a pas changé ici...
C'est encore à celui qui trouvera le plus gros poux dans la tête du voisin, c'est déplorable

Si cette image était si blasphématoire, on se demande pourquoi l'auteur de la BD soeur Marie-Thérèse n'est pas brûlé vif immédiatement sur le bûcher de la place publique!!!!
:doute:

(BD qui pour ma part je trouve hilarante:bouffon: )


ljd, Caro, abhérée par le manque d'ouverture d'esprit et d'humour de certains

Par Thunor le 22/11/2002 à 16:59:53 (#2620281)

attention mesdames, messieurs, Dieu, donc JE , va parler!

j'ai réussi à voir l'image grâce à Missmite puisque je l'avais raté à cause d'Horn, et j'étais mort de rire.
mais cela ne m'empêche pas de penser que Taxa a complètement raison.

savoir si l'image est blasphématoire ou pas ne nous avancera à rien. pour moi elle l'est, et pourtant je suis profondement incroyant, et parfois même anti-croyant (quoi j'ai inventé ce mot et alors!).
mais malgré tout l'image tourne en ridicule un certains nombre de points importants du katolicisme est c'est cela le blasphème non?

Horn a eu tort d'enlever l'image POUR les raisons qu'il a invoqué;, mais il n'a pas eu tort de l'enlever en fait.
je pense qu'on n'enlève pas une image pour raison de blasphème dans un pays laique comme ça a été dit.
et je précise aussi avant que je suis fondamentalement pour la liberté d'expression; dans tous les cas.


mais je vais proposer une nouvelle idée basée sur une citation déjà faites trois fois ici "la liberté des uns s'arrete là où commence celle des autres".

en fait pour moi, cette image n'aurait jamais du figurer sur ce forum. pour la simple et bonne raison qu'elle n'a pas été annoncée par l'auteur du post dans le sujet du post; et donc qu'on ne pouvait pas savoir avant d'ouvrir le post qu'il y aurait cette image.
on reproche à Taxa de crier alors qu'elle aurait pu ne pas lire le post. et comment aurait-elle fait alors que rien ne prévenait les lecteurs qu'une telle image serait visible?

c'est un problème de média en fait. c'est la même différence que celle qui existe entre une publicité avec une femme à poil dedans et un livre de photos avec une femme à poil dedans.

la publicité on ne peut pas l'éviter, la télé te sort la pub sans prévenir, et si tu n'as pas envie de voir une femme à poil et ben 'tas pas le choix 'tas pas été prévenu.
un livre c'est différent, tu choisis d'ouvrir le bouquin, tu sais à l'avance ce que tu vas trouver dedans.

et bien dans ce cas c'est pareil; vous dites que cette image n'est pas gênante parce qu'elle est tirée d'une BD, et que cette BD n'a pas été interdite en france ni censurée. la différence est qu'une BD tu choisis de la lire ou pas, tu es libre de regarder....
ici l'auteur du post a imposé son image aux autres sans leur demander leur avis, sans les prévenir.

alors je donne raison à Horn et à Taxa, cette image devait être enlevée, censurée, et n'avait rien à faire ici; même si elle n,'avait rien de choquant pour certains (pas pour d'autres et c bien là le blem).


pour résumer :

je suis pour les films de cul le samedi a deux heures du matin sur canal; je suis contre les affiches publicitaires dans la rue avec des gens à poil dessus.

Thunor, c'est tout.

Bah :)

Par Trentrois le 22/11/2002 à 17:05:24 (#2620327)

Je ne suis pas du tout l'Antéchrist de service,
J'ai même pour Jésus et pour son sacrifice
Un brin d'admiration, soit dit sans ironie.
Car ce n'est sûrement pas une sinécure,
Non, que de se laisser cracher à la figure
Par la canaille et la racaille réunies.

Bien sûr, il est normal que la foule révère
Ce héros qui jadis partit pour aller faire
L'alpiniste avant l'heure en haut du Golgotha,
En portant sur l'épaule une croix accablante,
En méprisant l'insulte et le remonte-pente,
Et sans aucun bravo qui le réconfortât !

Bien sûr, autour du front, la couronne d'épines,
L'éponge trempée dans Dieu sait quelle bibine,
Et les clous enfoncés dans les pieds et les mains,
C'est très inconfortable et ça vous tarabuste,
Même si l'on est brave et si l'on est robuste,
Et si le paradis est au bout du chemin.

Bien sûr, mais il devait défendre son prestige,
Car il était le fils du ciel, l'enfant prodige,
Il était le Messie et ne l'ignorait pas.
Entre son père et lui, c'était l'accord tacite :
Tu montes sur la croix et je te ressuscite !
On meurt de confiance avec un tel papa.

Il a donné sa vie sans doute mais son zèle
Avait une portée quasi universelle
Qui rendait le supplice un peu moins douloureux.
Il savait que, dans chaque église, il serait tête
D'affiche et qu'il aurait son portrait en vedette,
Entouré des élus, des saints, des bienheureux.

En se sacrifiant, il sauvait tous les hommes.
Du moins le croyait-il ! Au point où nous en sommes,
On peut considérer qu'il s'est fichu dedans.
Le jeu, si j'ose dire, en valait la chandelle.
Bon nombre de chrétiens et même d'infidèles,
Pour un but aussi noble, en feraient tout autant.

Georges Brassens - L'Antechrist.

Par Bonald le 22/11/2002 à 17:08:17 (#2620346)

Perso je pense que c'est un post interessant.
Le tout est d'en discuter calmement.

Pour ce qui est de l'image, il n'y a aucun doute là-dessus, elle est blasphématoire.

La réaction de Taxa, fut un peu impulsive impulsive il est vrai, mais je l'approuve quand même.

Pour le reste, je crois que vous ne prenez pas le problème du bon côté.
En effet, le forum est un espace de discussion permettant à tout un chacun de s'exprimer librement. Mais les regles sont là pour maintenir une ambiance correcte et de réels débats.
Pour moi, cette image ne rentre pas dans le cadre.

Elhisea a pris l'exemple du barman.
Je crois bien que si un tenant de bar avait été choqué par l'image, il aurait pu demander à ce qu'elle soit enlevée car nuisant à sa profession (bon l'exemple n'est pas tres bon, mais le principe est le même).

Ce que je veux dire, c'est que même si on ôte la raison du blasphème, l'image aurait dû être enlevée pour les raisons données ci-dessus.
D'autant plus que la France est un pays laïque c'est sûr, mais qu'on le veuille ou non, elle a un sacré passé derrière elle et par conséquent reste à tendance catholique.
Donc sur l'ensemble des utilisateurs du forum, il y a un bon pourcentage qui risque d'être choqué.

Une dernière chose, ne ressortez pas cet argument, qui consiste au fait qu'il nous suffit de fermer le post. Car à ce moment là, la censure ne devrait pas exister. Pourquoi censurer un film puisqu'il suffit d'éteindre la télé pour ne pas le voir...

[edit] Thunor tu m'as doublé :)

Par Horn Demon le 22/11/2002 à 17:15:01 (#2620398)

Je t'ai tout expliqué en MP ... ainsi que les recours dont nous disposons et les responsabilites de ton FAI en ce qui concerne des propos laissé ca et là sur le Net.