Bienvenue sur  ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Bienvenue sur ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Archives des forums MMO/MMORPG > Neverwinter Nights > NWN - la Tour Effondrée > Encore un probleme avec Win2000
Encore un probleme avec Win2000
Par LaFouine le 17/11/2002 à 20:30:05 (#2581928)
Pas de foutage de gueule SVP(surtout que j'ai terminé Deus en Réaliste, terminé Max Payne, Wolfenstein, en ce moment je joue à Morrowind, et à UT2003...non, pas UT2003 je déconne!!!)
J'ai mis tous les derniers drivers, Detonator 28.32, AliAGP 1.90, derniers drivers de la carte son...
Bon, j'installe le jeu, tout se passe bien, je lance le jeu et là il me met un message d'erreur : "EPrivilege" je comprend rien...c'est quoi ce délire, il marchait bien sous Win98SE...
HEEEEEEEEEEEEEEEEEEEELP, j'ai du le prêter à un pote qui a WinXP pour que je puisse y jouer chez lui!
Snif:sanglote:
Par Kaput le 17/11/2002 à 20:38:46 (#2582003)
Pas de foutage de gueule SVP(surtout que j'ai terminé Deus en Réaliste, terminé Max Payne, Wolfenstein, en ce moment je joue à Morrowind, et à UT2003
Le rapport entre ton probleme pc et ca ?
:rolleyes:
Par Caillou PierreSang le 17/11/2002 à 21:07:22 (#2582245)
- Un AMD-K6 350 MHz, n'est théoriquement pas assez puissant pour que le jeu passe.... Donc pas étonnant qu'avec un OS encore plus gourmand ça passe pas....
-Les derniers drivers NVIDIA, c'est pas les 28.32, t'as un bon train de retard là... les tous derniers, c'est les 40.72...:rolleyes:
Par Allen Shezar le 17/11/2002 à 21:51:42 (#2582488)
Re: Encore un probleme avec Win2000
Par vabroi le 17/11/2002 à 22:19:09 (#2582648)
Par Kiki le koukou le 17/11/2002 à 23:43:07 (#2583156)
J'ai un PIII 450Mz 327Mo de RAM
J'ai win 98, ça marche, même si ça rame un peu (mon ordi est bourré à fond ! lol)
Est-ce que si je mets 2000pro, ça va ramer plus ? comme lui ? ou pas ?
mirci :D
Par vabroi le 18/11/2002 à 10:54:47 (#2584984)
Par Kyrian Tellin le 18/11/2002 à 18:48:22 (#2588406)
C'est surtout au nv des Ram que tu fais la difference !
Par Xam le 18/11/2002 à 22:39:44 (#2590394)
*a passer 1 ans avec Win2K , vois la différence maintenant* :ange:
Par Elmo le 20/11/2002 à 6:27:33 (#2599335)
Provient du message de Xam
Va acheter XP au magasin :D
*a passer 1 ans avec Win2K , vois la différence maintenant* :ange:
tiens? bizarre moi j'ai 2k depuis sa sortie, je suis resté un mois avec XP c'était tellement merdique que je suis revenu à un système stable, compatible, fonctionnel et surtout RAPIDE... sous 2000 :D
Par Mandor le 20/11/2002 à 7:58:43 (#2599483)
Provient du message de Elmo
tiens? bizarre moi j'ai 2k depuis sa sortie, je suis resté un mois avec XP c'était tellement merdique que je suis revenu à un système stable, compatible, fonctionnel et surtout RAPIDE...
Moi je suis passé à XP et franchement j'en suis content.
Niveau stabilité et compatibilité, j'ai eu aucun problème (excepté Néro que j'ai du réinstaller lors de la mise a jour... Mon dieu quelle horreur ! Je remet win2k !).
Quand à la fonctionnalité, écoute je fait tourner un serveur HTTP / FTP IIS sur mon PC en permanence, j'ai plusieurs taches planifiées, un quarantaine de processus qui tournent lorsque mon PC est en veille, il reste allumé 24 heures / 24...
Et je n'ai aucun plantage. C'est a dire que tout cela marche bien et sans problèmes (je peut même jouer a NWN en même temps avec une fluidité parfaite).
Donc peut être que tu devrait apprendre a configurer ton OS avant de critiquer, parce que moi XP il fait tout comme Win2k en mieux.
Dit plutôt que tu as peur du changement. :D
Par Elmo le 20/11/2002 à 8:03:34 (#2599495)
J'ai pas peur du changement, c'est juste que je préfère avoir des drivers certifiées WHQL pour certains de mes périfs plutot que des drivers béta qui crashent ma config parce que leur portage sous XP est plus que bancal...
Edit: de plus XP n'est rien de plus que Windows 2000 avec une nouvelle interface + des ajouts de Millenium et je n'ai PAS besoin de ces choses totalement inutiles destinées aux End-users
Par Mandor le 20/11/2002 à 8:09:00 (#2599512)
Et tu es gentil mais je suis pas "ton garçon"... Enfin a moins que mes parents ne m'aient adoptés mais ça serait quand même une sacrée surprise. Il me semble t'avoir parlé avec respect, j'attends donc que tu fasse la même chose. Donc ravale ton espèce de petit ton supérieur, c'est extrêmement désagréable. Il me semble qu'on peut parler entre gens raisonnable sans devenir méprisants, non ?
A oui, et évite de tomber dans la piège de la discution "c'est moi qui ai la plus grosse" en me détaillant toutes tes activités pour justifier le fait que le problème vient d'un OS dont tout le monde loue les qualités plutôt que de toi...Provient du message de Elmo
Edit: de plus XP n'est rien de plus que Windows 2000 avec une nouvelle interface + des ajouts de Millenium et je n'ai PAS besoin de ces choses totalement inutiles destinées aux End-users
Faux ! Au cas où tu ne le serais pas, il y a eu pas mal d'améliorations, notament et surtout au niveau de la gestion des services IIS et des protocoles réseaux en général qui sont maintenant plus fiable ET stables.
Tu devrait te renseigner un peu plus : WinXP ca sers pas que a regarder des DivX et jouer au solitaire plus rapidement que sous Win2k... :D
Par Elmo le 20/11/2002 à 8:14:25 (#2599520)
De plus Win XP n'est pas un OS destiné à etre un serveur fixe, au niveau des gestions des couches mémoires notamment, si tu veux un serveur stable, utilises soit 2K server soit .Net server RC2 (je te filerai le lien chez microsoft pour devenir beta testeur public si ça t'intéresse d'ailleurs) il a la tronche de XP mais est plus léger (perso j'y croyais pas trop mais c'est vrai)
Ah oui pour revenir au problème "racine" tu penses pas qu'un XP sur un 350 ça va ramer? pour pas dire couler à pic? déjà sur le 500 de ma copine son proc' gueulait (ouais la sonde thermique s'affolait, sous XP le CPU montait de 15° si après ça tu me dit qu'il bouffe pas des perfs...)
Par Mandor le 20/11/2002 à 8:18:33 (#2599525)
Provient du message de Elmo
Ah oui pour revenir au problème "racine" tu penses pas qu'un XP sur un 350 ça va ramer? pour pas dire couler à pic? déjà sur le 500 de ma copine son proc' gueulait (ouais la sonde thermique s'affolait, sous XP le CPU montait de 15° si après ça tu me dit qu'il bouffe pas des perfs...)
Et bien si évidement, mais c'est pas de ce point que je discutait. Je réagissait à cela :Provient du message de Elmo
je suis revenu à un système stable, compatible, fonctionnel
Pour la rapidité sur petites configs, tu as raison, Win2k c'est bien mieux (sur des grosses configs par contre excepté le fait que ca bouffe plus de RAM, il n'y a pas grand impact sur les performances).
Par Elmo le 20/11/2002 à 8:28:35 (#2599548)
Par Mandor le 20/11/2002 à 8:46:12 (#2599604)
Provient du message de Elmo
Bin écoutes sans RIEN toucher, install fraiche etc, etc pas UN réglage d'un coté comme de l'autre ma bécane offrait de meilleures perfs sous 2k que sous XP, de plus pour bouffer de la RAM ce que tu dis est faux vu que la sans rien de spécial à part ICQ Winamp et kazaa je suis à 83mo d'occupé sur 512 sous XP j'étais à peu près 140... mais il se peut que ça puisse varier d'une config à l'autre j'ai déjà été confronté à cette "énigme"...
J'ai justement dit que WinXP utilisait plus de RAM que Win2k (mais qu'il n'y a pas d'influence notable au niveau des performances, c'est a dire au niveau de l'occupation processeur et de la rapidité d'exécution des taches).
(sur des grosses configs par contre excepté le fait que ca bouffe plus de RAM, il n'y a pas grand impact sur les performances)
;)
Ceci dit il est vrai pour obtenir de bonnes performances sous WinXP, il faut mettre un peu la main à la pate et faire quelques réglages (le système étant plus lourd, il est normal qu'il ai besoin d'être mieux configuré ;)).
Par Elmo le 20/11/2002 à 8:53:19 (#2599622)
nan vais pas etre de mauvaise foi, Xp est pas un mauvais système, loin de la c'est un nyau 2k, mais perso j'attendrai encore au moins 6 mois avant de l'acheter, de plus la licence est trop chère pour moi d'autant plus que je ne reçois plus les MSDN de chez microsoft...beuheuheu
Par LaFouine le 20/11/2002 à 14:28:50 (#2602120)
Mais ce qui est bien avec Win2000 c'est qu'il ne bouffe pas autant de puissance que WinXP. D'ailleurs, je trouve que dans Xp, ils nous prennent pour des gamins, quand on fait une recherche y a un piti chien tout mimi qui cherche un os!!!
Et puis y a un truc qui m'a fait péter les plombs dans WinXP : le fameux "Voulez vous envoyer ce rapport d'erreur à Microsoft?"
Je sais qu'on peux le désactiver mais bon, voila, je vois pas pourquoi ils ont mis ça, mais bon après tout ils font ce qu'ils veulent comme insérer des p... d'espions dans Windows!!!
Enfin bon, du coup, je vais réinstaller Win98 et ça me fait vraiment ch... Juste pour pouvoir jouer à NWN en plus mais bon.
Par Elmo le 20/11/2002 à 16:10:49 (#2603163)
Par vabroi le 20/11/2002 à 16:14:49 (#2603202)
Par Elmo le 20/11/2002 à 16:55:31 (#2603616)
JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine