Détection des progs tiers

Par Darky le 1/11/2000 à 1:58:00 (#124496)

Dois je comprendre qu'ils peuvent détecter les progs de macro ou/et les autres progs genre UOA mais interdits ?
Po cool

Par Leeloo le 1/11/2000 à 2:50:00 (#124497)

J'ai lu que MultiUO etait considere comme illegal ( et donc bannable désormais.. )
Est-ce que 2UO ( le programme qui cree un autre client.exe ) est detectable? Ou plutot ma question.. comment marche MultiUO car je ne l'ai jamais utilise ( j'utilisais 2UO ).

Il souffle un vent de panique sur cette nouvelle affaire.. grrr y'en a marre des patchs a 2 centimes.

------------------
mess with the best
or die with the rest

Par Ezechiel le 1/11/2000 à 12:47:00 (#124498)

QQn peut-il me dire si UOLoop est interdit ? C t le prg pour looper 1 macro avec UOExtreme 6. Je l'utilise tjrs pour UOA. Alors tout à coup g les boules...

Fucking patchs kan même :(

Lain a peut-être raison sur les Epees, la situation risque d'être même bien pire k'avant :(

------------------
Ezechiel aka Sweet Disease

Par Darky le 2/11/2000 à 16:56:00 (#124499)

Bon ben personne peut éclairer nos lanternes :(
c le myyyyyyyystèreeeuu

Par DMZ le 2/11/2000 à 17:51:00 (#124500)

bon alors qui se devoue pour tester ? :D

------------------
Source : les pensées de DMZ.

Adept Vertusien.
Called Hagen d'Haaz on Shadowbane.
Account Metrabus on Diablo 2.
Waiting Horizon.

Par Dr SKULL le 2/11/2000 à 17:52:00 (#124501)

Pour le moment le seul programme que l'on est sûr que le système détecte est Ultimate Freedom.
Par contre, moi j'ai pas tout compris, je me suis fait suspendre, et je n'ai pas utilisé de programme interdit, à moins que UOA soit détecté comme interdit (malgré leur commentaires).
J'ai les boules.

Par Ezechiel le 2/11/2000 à 18:08:00 (#124502)

Dr. Skull, tu n'es pas le seul à avoir été suspendu en utilisant UOA.
Il y a bcp de témoignages de personnes ki ont été suspendues pour avoir utilisé UOA sur différents forums UO. Je pense k'il s'agit là d'erreurs de la part d'OSI.

Concernant UOLoop, je l'ai utilisé hier et je n'ai pas eu de problèmes. Je l'ai encore utilisé aujourd'hui et je verrais bien demain s'il vont me faire chier pour ça.

Mais bon franchement ça me fout les boules. Qqn connaîtrait-il 1 prg équivalent à UOLoop pour UOA ? G entendu dire k'il existait UOALoop mais je ne c pas où le trouver. Qqn peut-il m'aider plz ?


------------------
Ezechiel aka Sweet Disease

Par Krypton le 2/11/2000 à 18:14:00 (#124503)

Moi ça m'etonne qu'OSI puisse voir si on utilise un prog annexe.
Comment peuvent ils voir qu'on utilise un autre prog....

Par exemple UO loop, ne fait qu'envoyer au client (en local) l'action de repeter une macro. Comment OSI peut il le voir? Peut etre en scannant les actions du client mais ça me parait peu probable que ce soit realisable (ça engendrerait sans doute beaucoup de lag).

Ou alors, ils ont identifié quelles sont les instructions qu'envoient ces programmes au client, et leur patch detecte les instructions correspondant aux prog "bannable".
Mais ce que je me demande, c'est si c'est legal de verifier ce que l'on fait au client, en local...

En tout cas, est ce credible ou non, leur patch qui detecte les progs annexent...

Ca se trouve c'est juste pour faire peur :)

Par ki2 le 2/11/2000 à 19:03:00 (#124504)

ben en fait c'est trés simple :

n'oubliez pas qu'un programme tourne sur notre machine, leur programme : le client UO. Pour detecter si un programme tourne sur ta machine, il suffit qu'ils implementent quelques lignes de code necessaire dans le client UO et je vous assure que c'est un code tres simple à faire.

le probleme qui se pose, c'est que la on commence à friser l'illégalité et le non respet de la vie privé de la part d'OSI : ils espionnent notre PC et les programmes qui y sont installés et activés. Qui nous dis que leur client ne vient pas voir si EQ ou AC est installé, et le cas échéant venir foutre la merde... Qui nous garantie qu'ils ne s'amusent pas a lire dans notre prog de messagerie... qui nous dit qu'ils ne surveillent pas notre navigateur pour voir si on consulte des sites parlant des bugs d'uo... ce qu'ils font est la porte ouverte à bien des choses...

c'est vrai quoi, ce sont des méthodes d'espionnage que meme la justice ne se permet que dans des cas extreme (contre les terroristes)

Franchement je trouve qu'ils sont vraiment cretins, leur tentative pour attraper les vrais tricheurs, ceux qui utilisent des progs vraiment pas bo du style qui te rendre invulnérable, est louable et la je suis 100% pour. Mais qu'ils viennent faire chier le pauvre gars qui coupe ses bandages avec uoloop, alors la, c'est vraiment des tarrés finis. Franchement, qui ne coupe pas ses bandage avec uoloop ?

beurk
pas glop
:(

Par Krypton le 2/11/2000 à 19:25:00 (#124505)

>Pour detecter si un programme tourne sur ta machine, il suffit >qu'ils implementent quelques lignes de code necessaire dans le >client UO et je vous assure que c'est un code tres simple

c'est bien ce que je pensais, ils surveillent les interactions du client...
Et en effet, c'est illegal.
Plein d'entreprises (AOL par exemple) ont eu des proces à cause de mouchards qui espionnent les utilisateurs.

C'est vrai que là, ils ne regardent pas le disque pour voir si on a des images de pingouins, mais bon, par principe, ils n'ont pas le droit...

Enfin bon... c'est OSI :)

Par Haplo le 2/11/2000 à 19:31:00 (#124506)

Moi je m en fous je block la touche ;)

Par Mind le 2/11/2000 à 19:42:00 (#124507)

Plusieurs petites choses...

UOLoop et UOALoop sont la même chose pour OSI. Aucun des deux n'est UOPro, donc les deux sont tout aussi potentiellement passibles de ban. Cependant, rien ne dit qu'OSI peut les détecter.

Pour le moment aucun cas de ban à cause d'UOA n'a été confirmé. Beaucoup prétendent utiliser UOA alors qu'ils utilisaient en fait UF ou UOPilot ou UOBot ou encore d'autres programmes interdits. Le système de détection distingue très nettement UOA des autres programmes. Notez aussi que le bannissement n'est pas automatique. Une fois l'infraction enregistrée, le compte est suspendu, puis les enregistrements analysés pour décider ou non d'un ban. Vous ne pouvez pas être bannis pour avoir utiliser UOA. Chaque cas est vérifié un à un.

OSI ne contrôle pas votre disque dur où votre mémoire, tout simplement parce que c'est illégal. Ils existent d'autres méthodes plus complexes pour déterminer l'utilisation des 3rd party (tester la réaction du client à des packets spéciaux, vérifier comment UO s'est chargé - certains 3rd party lance UO en debug mode-, contrôler les packets envoyés au serveur, etc.)

--Mind

Par Dr SKULL le 2/11/2000 à 21:10:00 (#124508)

Ben moi c'est très simple, j'ai un compte UO pour lequel j'ai utilisé des macros en boucle pour faire des potions et couper des bandages, je ne me vois pas passer une heure devant mon PC à appuyer sur F8 toutes les 3.5 secondes...
Par contre, j'ai aussi utilisé le compte d'un ami à moi, qui a enregistré UOA, et je ne me suis jamais servi de programmes autres que UOA et UOAM avec. Je ne coupe pas de bandages ni fabrique des potions avec.
Et les deux ont été suspendus, alors , j'ai les boules, et on ne me fera pas croire que leur système est infaillible, OSI a déjà prouvé maintes fois qu'en programmation ce sont des glands.

Par Mind le 2/11/2000 à 21:24:00 (#124509)

Skull,

Si je comprends bien tu as macroté sur ton compte avec UOA et un util style UOLoop ? Puis tu t'es connecté, toujours de chez toi, sur le compte d'un ami en utilisant cette fois uniquement UOA ?

Si tu as été pris pour avoir utilisé UOLoop sur ton compte, tous les comptes sur lequels tu t'es connecté sont aussi banni. Donc le compte de ton ami aussi.

--Mind

Par Dr SKULL le 2/11/2000 à 21:37:00 (#124510)

Bon, alors, le piège:
j'ai un troisième compte sur lequel j'ai joué (mon 2e compte perso), et lui n'est pas suspendu ni banni.
Et j'ai utilisé les trois dans la même soirée pour rafraîchir les maisons.

Par Mind le 2/11/2000 à 21:41:00 (#124511)

Si j'étais toi, je mettrai rapidement en sécurité tout ce que tu peux. Parfois des comptes sont 'oubliés' pendant quelques jours.
Si tu a été banni, tu as toute les chances que ce 3ème compte soit rapidement cloturé.

--Mind

Par Dr SKULL le 2/11/2000 à 21:56:00 (#124512)

Ben, je ne suis pas banni, mais suspendu pour trois jours, et il est écrit qu'il n'y aura pas de conséquences.
J'ai donc décidé d'effacer le programme incriminé.
Et franchement, je crois que je prendrais assez mal de me faire banir pour avoir coupé des bandages et fabriqué des potions. (surtout que je restais devant mon pc.)

Par Frere Cadherins le 2/11/2000 à 23:14:00 (#124513)

Permettez moi de vous dire qu'il n'y a pas plus con: si on ne peut plus faire de kegs (100 potions!!!) ou de bandage par UOA loop, c vraiment exagéré...

Ce n'est pas du duping, de l'exploit, c simplement éviter de refaire la même chose pendant des heures, ce qui est crétin. Vous voyez vous faire des potions de great heal en appuyant toujours sur "play macro"???

C nul ils vont perdre beaucoup de gens la. Arf en plus tout le monde le fait.

Pas bien ca...

Cadherins très décu :(

Par duncan le 2/11/2000 à 23:36:00 (#124514)

Moi j utilise tous les jour uoautopilot avec mon alchi j ai rien changer depuis leur patch et je suis po banni ni compte bloqué...
de plus je comprend qu on pouvais reperer uoe, car on lancais uoe puis uoe lancais Uo donc il pouvais voir comment le client avait ete booté.
mais uoloop et uoautopilot simule juste une utilisation du clavier et de la souris ( uoautopilot) donc je vois pas comment il pourais me reperer comme ca. sauf s il analyse que tu click exactement toutes les 3.5 seconde sur ton mortar puis excatement 1 seconde apres sur tes regs, ect..... s il recherche qui fait des action a un rhytme trop precis pour etre fait sans aide de prog tier ok je veut bien,
mais franchement j en doute car ca doit faire lagguer a mort et leur donner un boulot monstre.
Bon, chi vivra vedra ......

------------------
Sur ce Ciao Tutti
Duncan
Uin: 54139022

Par Ezechiel le 2/11/2000 à 23:40:00 (#124515)

Oui tout à fait d'accord. Now si on doit couper des bandages, faire des potions et miner à la main où va le monde ?!?!?!?!?!?!?

Moi je trouve k'il faudrait mass messager à OSI notre extrême mécontentement à ce niveau. Les menacer de quitter le jeu, de leur faire des procès, s'ils n'annulent pas leur dernier patch à la limite de la légalité et qui fait chier tout le monde :( :( :( :(

*Vraiment énervé là* :( :( :(


------------------
Ezechiel aka Sweet Disease

Par Dr SKULL le 3/11/2000 à 1:44:00 (#124516)

J'ai reçu un email à 18h26 (GMT-6) Lundi soir...
On est 1H43(GMT+1) Jeudi soir.
Si je compte bien mes 72 heures de suspension sont écoulées, et toujours rien, je dois faire quoi moi ?
Surtout que depuis leur patch c'est devenue la croix et la bannière pour lancer UO (et vas y que je me bloque, que j'affiche des messages bizarres "W7C" en rouge...), et je ne suis pas le seul.
Alors merde, tester les programmes tiers OK, mais svp, les tester comme il faut.

Par Sûlquendi le 3/11/2000 à 3:22:00 (#124517)

Bah j'ai une solution très simple :)

Vennez faire vos Kegs et vos UO(A)Loop sur le futur serveur Esperance :D

-Y aura le precast
-Le macrotage ne sera pas banable
-Et pleins de trucs qu'OSI a promis mais jamais fait (nécro, alchimie avancée...)
-Et StatLoss Optionnel pour les Pks
-Et des récompenses qui sont pas des plans à 2f
-Et pleins d'autres trucs comme sorts de clercs, druides, bardes, races...

Ahlalala mais que vous emerd..betez vous sur UO ? Bientôt vous serrez banné pask le prog aura detecté que vous avez bu du Pepsi alors qu'UO est partenaire avec Coca.

Par Haplo le 3/11/2000 à 3:33:00 (#124518)

depeche toi de nous le pondre ton Esperance
et on viendra :)

Par Sûlquendi le 3/11/2000 à 18:41:00 (#124519)

Et ben aidez moi à coder ça et ça ira plus vite !

Par Darkos le 3/11/2000 à 19:22:00 (#124520)

si on t aide, on va se fatiguer !

Par Haplo le 3/11/2000 à 20:23:00 (#124521)

j'y connais rien
sinon je t aiderais avec plaisir :)

Par Tjaal le 3/11/2000 à 20:46:00 (#124522)

En passant, un p'tit lien vers le site Esperance serait là bienvenue

Merci d'avance

Par Sûlquendi le 4/11/2000 à 3:57:00 (#124523)

Avec plaisir :) http://esperance.adln.org

voila voila...

Par Souricier le 4/11/2000 à 11:23:00 (#124524)

Faites comme moi, pour pas etre banni, utilisez que uoam , j ai jamais eu de pepin avec :)

Par Darkos le 5/11/2000 à 13:20:00 (#124525)

pas grave quand on sera tous bani ... on ira tous sur Shadow Bane!

on sez connaitra deja TOUS et on fera des massacres.

http://forums.jeuxonline.info/rolleyes.gif

Par Sûlquendi le 6/11/2000 à 11:30:00 (#124526)

Pour info, il semblerait que le programme de détection soit passé dans le patch 2.0.3, un patch de 59Ko du client.exe, officiellement destiné à corriger un crash dans un cas bien précis...

59Ko de code pour un crash ça fait un peu bcp.

Si quelqu'un réinstalle UO, pensez à moi et envoyez-moi votre patch 2.0.3, je serais curieux de voir ce qu'il y a dedans.

Par Souricier le 6/11/2000 à 11:59:00 (#124527)

En tout cas , ma conclusion de tous ca , c qu uo ressemble au cyclisme , les joueurs essaient systematiquement de tricher pour prendre un avantage sur les autres, l epo des joueurs cest alors uoassist uoextreme uoblabla uotruducou. Et qu on me dise pas que c est pas vrai bande de virenque en puissance, si c est pas vrai pourquoi continuer a les utiliser? meme uoassist, si origin a ete oblige de l homologuer c bien parceque les joueurs n etaient meme pas capabl de jouer normalement. Du coup un prog tiers comme uoassist , est pris en compte par origin ds le systeme de jeu, et les puristes comme moi qui n utilisent que uoam pour la map (et oui j avoue j ai honte mais je me perdais tout le temps meme a moonglow), il finiseent par se faire baiser, a plus qu etre des daubes en pvp au fur et a mesure des patch
alors faites pas chier si vous vous faites bannir, moi je m en frotte les mains

Par Tripak le 6/11/2000 à 14:30:00 (#124528)

Quelle hargne Souricier!!

------------------
Tripak
UIN:12432601

Par Souricier le 6/11/2000 à 16:09:00 (#124529)

ben tu sais Tripak qd le patch sur le poison est passe je me suis vite rendu compte qu a moin d acheter uoassist je pouvais plus faire de pvp du tout, essayer de cliker 5 fois de suite sur des potions de GC qd on se fait castagner par un mago c la mort assuree. je m en tire encore contre des guerriers pur equipes de dp, mais mes propres empoisonnements ne servent plus a rien, j en passe et des meilleur sur le arm disarm possibilite de boire des GH avec une macro....
c est pas de la haine parceque ce n est qu un jeu, je joues depuis assez longtemps pour m adapter, mais la c fini , je vais monter un smith ou un carpenter et mettre mes aventuriers en monster bashing, a moin d acheter uoassist....je m y resoudrais peut etre, a moin que je tienne bon jusqu a ce que shadowbane arrive.

Par Haplo le 6/11/2000 à 16:15:00 (#124530)

Et moi ki ne me sert de rien
meme pas d' uo map :)
Bein...
ca va j me debrouille
et je continue a vivre ke pour le pvp :D
et pour mon cask de Deamon armor !!
J'te jure ke c'est faisable souricer
Mais c'est du sport
ET MOI J'AIME CA
:)

Par Sûlquendi le 6/11/2000 à 16:59:00 (#124531)

Bah oui, fighter sans 3rd party prog c'est faisable, mais pas à un haut niveau de PvP (certes, je sais bien que ce concept à disparu d'UO avec le patch UO:Regression...)

Je compte même plus les fois où j'me suis fais buter, avant d'utiliser UOP puis UOE puis UOA, alors qu'au lieu de retirer mon katana j'avais choppé ma cape, ou en esseyant de combo un mec et en m'apercevant que j'avais draggé ma hally sur mon spellbook et qu'elle m'était revenue tout naturellement en main...

Et puis essayes de changer d'arme ou de coller un bandage en courrant avec une meute d'oranges au cul :)

Par Haplo le 6/11/2000 à 17:32:00 (#124532)

Bein ouais c 'est du sport
mais j commence a savoir y faire :)
et meme j pense ke je me demerde pas si mal now :D

Par Souricier le 6/11/2000 à 19:39:00 (#124533)

haplo tu me plais toi (non je suis deja marrie :))
on va remonter une guilde que j avais sur diablo
c etait Viviane qui avait cree les Ultra legit de france lol ca me rappelle le bon vieux temps pas vrai vivi (viviane la seule qui n utilise ni uoam ni uoa :) sauf que maintenant y a Haplo...Seigneur Haplo que dis je :))

Par Haplo le 6/11/2000 à 19:59:00 (#124534)

oui oui...
mais j'avoue j'utilise Uo trace pour connaitre mon ping avant de me connecter :D

Par Sarevok-EU le 7/11/2000 à 1:38:00 (#124535)

Bah je ne pense pas etre mauvais et j'utilise pas UO assist, je trouve ca debile. Tu peux faire la meme chose a partir de UO si tu es intelligent comme moi =). Mais bon faut etre prepare a PvP, et je pense pas etre une merde, bcp de personnes peuvent confirmer (pas sur Europa avec Sarevok bien entendu car il est un peu mou en skills et en force).