Proposition d'une nouvelle hiérarchie : oui ou non

Par Daynos le 7/11/2002 à 15:35:37 (#2505049)

Voici la nouvelle hiérarchie que vous avez proposé (surtout Lydwin Belcombes si j'ai bien suivi). Cette hiérarchie ne s'appliquerait que pour les seuls forums NWN.

Gueux
Roturier
Saltimbanque
Voyageur
Explorateur
Jeune aventurier
Aventurier confirmé
Chef de groupe
Héros de ville
Héros de royaume
Héros sacré
Sire (Dame au féminin)
Noble Sire
Seigneurie
Légende vivante
Mythe
Serviteur divin
Incarnation divine
Puissance divine
Maître de Jeu

Tous à vos urnes... Fermeture du bureau de vote dans 4 jours.

Par Xam le 7/11/2002 à 16:10:09 (#2505359)

Voila j'ai voté oui , ca serait original , et les titres ont l'air pas mal :)

Par Adau le 7/11/2002 à 16:53:48 (#2505829)

J'ai mis la 3eme proposition parceque j'ai pris un peu de temps à faire ma liste que voilà:

Kobold
Diablotin
Gobelin
Gobelourd
Ettercap
Gnoll
Troll
Orque
Ogre
Ogre-mage
Ankheg
Blême
Griffon
Wiverne
Basilic
Centaure
Couatl
Cthuul
Hydre
Liche
Golem
Licorne
Demi-fielon
Fielon
Demi-Dragon
Dragon
Tarrasque
Deva
Deva Astrale
Planaire
Planetar

Voilà, cette hierarchie porte que les monstres presents dans DD3 du plus faible au plus fort. il a le grand avantage par rapport à celui en vote d'etre tres modulable (on peut rajouter des types de dragon ou de Golem, ou meme rajouter des monstres) et a aussi beuaocup plus de titres... Les personnes auront alors l'impression d'avancé plus vite au lieu de rester planté pendant des mois à un rang. ils seront donc un peu plus dynamique.
Et puis, je trouve ca sympas, ca demarque des autres titres vus, et revus des centaines de fois... ca change

(et puis, les titres actuels comme ceux proposé ne sont pas vraiment editable, c'est dur de rajouter des titres dans ceux-là...)

voilà...(et donc oui, c'est moi qui ai voté Non !

Par Kyrian Tellin le 7/11/2002 à 17:02:35 (#2505901)

Bah moi j'ai voter oui , car ça fait du bien de changer un peu ;) .... bcp de bien !
Et puis surtout la proposition est sympatique ...
Dommage pour le " Aventurier des Plans " c'etait sympa :)
a+:ange:

Par Kilnar le 7/11/2002 à 19:15:45 (#2507071)

Je trouve que la nouvelles hiérarchie est plutôt bonne mais il me semble que sire, noble sire et seigneurie n'ont pas grand chose à voir avec l'optique "aventurier" du reste de la liste. Proposition 3,donc...

Par Kaput le 7/11/2002 à 19:48:59 (#2507415)

j'ai mis la reponse 1 , je la trouve plus adapte a Nwn .

Par Allen Shezar le 7/11/2002 à 20:04:28 (#2507585)

Réponse 1 *Aime particulierement le Gueux*

Par Mr.Jo le 7/11/2002 à 20:09:05 (#2507629)

J'ai aussi voté pour cette nouvelle hierarchie, parce qu'elle est sympa. ;)
Allez, je suis un emmerdeur, je me permets juste une petite remarque :ange: : je préfère l'espression Maître DU jeu à Maître DE jeu, parce que je trouve que ça fait une meilleure référence au rôle du MJ qui a tous les pouvoirs dans une partie, et qui donc peut faire ce qu'il veut ou presque, omnipotent en gros :D

Par Merimim -PROUT- le 7/11/2002 à 20:09:13 (#2507630)

*lit la proposition*

C genial :)
*sort son tampon et frappe le post avec*

Lu et Aprouvé

Par Kelden's le 7/11/2002 à 22:30:34 (#2508916)

Provient du message de Adau
J'ai mis la 3eme proposition parceque j'ai pris un peu de temps à faire ma liste que voilà:

Kobold
Diablotin
Gobelin
Gobelourd
Ettercap
Gnoll
Troll
Orque
Ogre
Ogre-mage
Ankheg
Blême
Griffon
Wiverne
Basilic
Centaure
Couatl
Cthuul
Hydre
Liche
Golem
Licorne
Demi-fielon
Fielon
Demi-Dragon
Dragon
Tarrasque
Deva
Deva Astrale
Planaire
Planetar

Je les aimes bien mais pas très très pratique pour savoir lequel est plus fort du quel.

Car même avec plusieurs années de jeu en voyant Cthuul je n,ai aucune idée de quel genre de bestiol c'est. Alors encore moin ceux qui ne jouent qu'a NWN et pas à D&D.

Par Magus le 7/11/2002 à 22:46:27 (#2509027)

Un ogre mage c'est plus faible qu'un griphon ? :confus:
Une licorne c'est plus fort qu'une liche ? :doute:
Un planaire (!) c'est plus fort que la tarrasque ??! :monstre: :monstre:

Et surtout...

Il n'y a pas de Beholder ?? :eek: :rasta:

Par Adau le 7/11/2002 à 23:14:38 (#2509204)

Provient du message de Magus
Un ogre mage c'est plus faible qu'un griphon ? :confus:
Une licorne c'est plus fort qu'une liche ? :doute:
Un planaire (!) c'est plus fort que la tarrasque ??! :monstre: :monstre:

Et surtout...

Il n'y a pas de Beholder ?? :eek: :rasta:

Un planaire c'est moins fort qu'un Tarrasque, mais ca a beaucoup plus d'importance (je n'ai pas le bouquin sous le nez mais il me semble que c'est un envoyé d'un dieu ou de AO, je sais plus) donc...

Ogre-mage plus faible qu'un griffon: d'apres mes souvenirs de ce matin, oui... mais il me faudrait le bouquin (qui est au lycée)

Et sinon, Licorne/Liche, c'est la meme chose que Tarrasque/planaire, la licorne est moins forte mais est beaucoup plus stoique et impressionnant.

Beholder, nan, y'a pas, mais on peut le rajouter !:ange:

Sinon, vous pouvez faire tout les changements que vous voulez pour ce genre de titre. Pour moi, ce que j'adore dans cette liste, c'est qu'elle se demarque beaucoup des listes qu'on voit partout, je trouve ca sympas, et different.

Sinon Kelden's, on peut retirer le Cthuul:)

voilà, j'espere vous convaincre. (je n'ai rien contre celle de Lydwin, mais je la trouve trop classique, trop normal quoi !:rolleyes: )

Par Elminf le 8/11/2002 à 0:22:15 (#2509607)

Aime bien celle d"Adau :D a voter :p pour celle la ...
Même si celle de Lydwin me plait aussi ... ARF normale c une Lionne .... :D

Par Lelf le 8/11/2002 à 0:54:45 (#2509792)

J'ai voté pour celle de Lydwin. :)

Pour Elminf: Erf t'es un GdE? Je vais annuler ma candidature alors. :p

Par Swax le 8/11/2002 à 4:36:44 (#2510323)

Oui ! Je suis entièrement pour. http://forums.jeuxonline.info/images/icons/icon14.gif

Par Lydwin Belcombes le 8/11/2002 à 6:02:38 (#2510369)

En ce qui me concerne comment dire ... je n'aimerais pas porter des titres de monstres en tout genre :monstre:

Par Adau le 8/11/2002 à 7:23:24 (#2510445)

Provient du message de Lydwin Belcombes
En ce qui me concerne comment dire ... je n'aimerais pas porter des titres de monstres en tout genre :monstre:

c'est comprehensible ;)
mais moi j'veux bien, ca peut etre sujet à conneries...:maboule: :monstre:

Re: Proposition d'une nouvelle hiérarchie : oui ou non

Par Morethil le 8/11/2002 à 18:17:02 (#2514901)

Provient du message de Daynos
Gueux
Roturier
Saltimbanque
Voyageur
Explorateur
Jeune aventurier
Aventurier confirmé
Chef de groupe
Héros de ville
Héros de royaume
Héros sacré
Sire (Dame au féminin)
Noble Sire
Seigneurie
Légende vivante
Mythe
Serviteur divin
Incarnation divine
Puissance divine
Maître de Jeu

Moi j'ai voté non. Cette liste est pas mal, mais il faut la travailler.
Je n'aime pas trop les repetitions :

Jeune aventurier
Aventurier confirmé

Héros de ville
Héros de royaume
Héros sacré

Serviteur divin
Incarnation divine
Puissance divine


Et pas non plus le titre de "Noble sire" (surtout après sire) qui ne veux pas dire grand chose.
Sire étant le titre generique donné aux nobles lorsqu'on les apelle, "noble sire" n'a aucun sens. C'est juste une expression.

De plus je pense qu'en se limitant à 1 seul mot par titre, cela donnera plus de dynamique.

Par exemple :
Gueux
Roturier
Saltimbanque
Voyageur
Explorateur
Jeune aventurier --> Aventurier
Aventurier confirmé --> Guide
Chef de groupe --> Meneur

Héros de ville --> Mantor
Héros de royaume --> Héros
Héros sacré -->

Sire (Dame au féminin) --> Chevalier
Noble Sire --> Baron
Seigneurie --> Duc
Légende vivante --> Légende

Mythe

Serviteur divin --> Ange
Incarnation divine --> Avatar
Puissance divine --> Dieu

Maître de Jeu (ou "du jeu")

Je seche pour hero sacré, je cherche un mot religieux qui exprime la "sanctification" d'une personne... trou de mémoire... Pit être plus tard.

Par Jozan / Nermir le 8/11/2002 à 18:49:18 (#2515146)

Provient du message de Adau
c'est comprehensible ;)
mais moi j'veux bien, ca peut etre sujet à conneries...:maboule: :monstre:

Donc c'est de l'incitation au flood/spam

Par Elminf le 8/11/2002 à 19:01:54 (#2515245)

Pour le Héros sacré je verrai bien " croisé " .... mais bon ... :D

A quoi servent les titres ?

Par Tanith le 8/11/2002 à 19:40:30 (#2515544)

Oui au fait ca sert à quoi ?
Et comment ca évolu un titre ?

Bonne soirée

Par Merimim -PROUT- le 8/11/2002 à 19:52:46 (#2515639)

je connait plus le post preci fait par mind
mais les titre serve a connaitre ton ancienneté sur le forum.

ecyer/palfrenier c des jeunot ;p
Archange c un vieux

pour les faire evoluer, il fut pas flooder comme sur l'ancien forum, mais simplement poster regulierement (2 post mini par jour je croit pour avoir un envolution normal/constante)

Re: A quoi servent les titres ?

Par Lydwin Belcombes le 8/11/2002 à 21:04:06 (#2516218)

Provient du message de Tanith
Oui au fait ca sert à quoi ?
Et comment ca évolu un titre ?

http://forums.jeuxonline.info/jomembres/titres.html

Sinon une brève explication sur trois des titres proposés :

- Sire : il s'agit d'un simple titre honorifique.
Dans le cas présent, il représente un héros si reconnu qu'il a gagné le respect des différentes catégories sociales.

- Noble Sire : c'est l'étape suivante.
Pour ses qualités, le Sire a acquis la confiance ainsi que la considération de l'élite de la société et a été annobli. Il entre donc dans les arcanes du pouvoir.

- Seigneurie : désigne un haut diginitaire.
Le Noble Sire a progressé dans la hiérarchie nobliable, dont il a réussit à atteindre les sommets.

Par KosovaR le 8/11/2002 à 21:49:08 (#2516497)

- Sire : il s'agit d'un simple titre honorifique.
Dans le cas présent, il représente un héros si reconnu qu'il a gagné le respect des différentes catégories sociales.

- Noble Sire : c'est l'étape suivante.
Pour ses qualités, le Sire a acquis la confiance ainsi que la considération de l'élite de la société et a été annobli. Il entre donc dans les arcanes du pouvoir.

- Seigneurie : désigne un haut diginitaire.
Le Noble Sire a progressé dans la hiérarchie nobliable, dont il a réussit à atteindre les sommets.

Mais ou vas tu chercher tout ça ???? :D je plaisante

UN vote c'est pas censer être secret??:eek:


Enfin comme tout le monde je dirais , Lydwin , ta liste est bien mais pourrait-on changer deux trois truc??

Enlevez le "maitre de jeu" qui est un peu , comment dire , hors compétition , sur Faerun par exemple c'est "iréel" un MJ alors qu'un Dieu ça existe !
:maboule: :maboule: :maboule:

et puis pas compris ton histoire de noble sire et de sire noble:mdr:


Et sinon est ce qu'il y aura un deuxième tour ???:bouffon:

Par Adau le 8/11/2002 à 22:05:09 (#2516560)

Provient du message de Jozan / Nermir
Donc c'est de l'incitation au flood/spam

Tu peux parler toi.... avec ton post de 6 mots !

et je tiens à te dire que je deteste que l'on prenne les choses de travers en l'affirmant bien haut.
On peut Flooder sans deconner, on peut Deconner sans flooder. les forums c'est aussi fait pour ca...

Sans compter que les reflexions ne seront que tres minines et rares (et y'a assez de modos pour modéré le spam/flood de toutes facons...)

Par Lydwin Belcombes le 8/11/2002 à 23:47:10 (#2517126)

Provient du message de KosovaR
Enfin comme tout le monde je dirais , Lydwin , ta liste est bien mais pourrait-on changer deux trois truc??

Il ne faut pas se leurrer, aucune liste ne recueillera jamais l'unanimité :)
Un tel trouvera que tel titre ne convient pas, un autre trouvera que d'autres titres ne vont pas, si bien qu'au final il faudrait tout changer et ainsi de suite ;)

PS : le MJ est en effet "hors compétition" comme tu le dis, mais c'est sans aucun doute volontaire, surtout de le mettre en dernier, au-dessus de tout :chut:

Par THE Barbare le 9/11/2002 à 17:00:59 (#2520234)

Je trouve ça pas mal et pi faut changer de tps en tps...

Par Théranthil le 9/11/2002 à 18:07:23 (#2520577)

Idem. Mais vous pensez vraiment qu'il faut mettre Maitre du jeu en haut de l'échelle??? Avoir remplis 300 pages de post pour arriver à porter ce titre, ca va décourager bon nombre de floodeurs. :ange: :p (évidemment second degré, je suis moi même MD)

Pour Elminf: Erf t'es un GdE? Je vais annuler ma candidature alors.

Malheureusement oui, je sais j'en ai honte. Mais c'est pas moi qui l'ai accepté. :( ;)

Par Daynos le 10/11/2002 à 14:09:34 (#2524413)

Majorité de oui, mais pas écrasante...

Par Tynril le 10/11/2002 à 14:11:35 (#2524428)

Oui ! Oui ! Oui ! Oui ! Ouiiiiiiiiiii !!

Par Lelf le 10/11/2002 à 15:55:52 (#2525034)

Provient du message de Daynos
Majorité de oui, mais pas écrasante...

Alors on changera pas?

Par Panzerjo le 11/11/2002 à 0:11:36 (#2530048)

J'ai quelque qustions:

Ces titres, ont les aura ou ?
Que dans la categorie de forum NWN?
Si oui, pourquoi est ce que chaque forum ne dispose pas de sa listes de titres personnalise ?
Si non, ca veut dire que tout les titres, seront change? Donc que des personne n'allant jamais sur NWN auront leurs titres changes ?

Par Daynos le 11/11/2002 à 10:00:47 (#2532282)

Provient du message de Lelf
Alors on changera pas?

Je pense que si mais ça vet peut être dire qu'il faut un peu remanier cette liste. Il y a quand même 11% de gens qui aimeraient une autre liste. Ils ne souhaitent sans odute pas une hiérarchie radicalement différente mais seulement avec quelques changements.

Provient du message de Panzerjo
J'ai quelque qustions:

Ces titres, ont les aura ou ? Que dans la categorie de forum NWN?

Oui. Si j'ai bien compris ;)

Si oui, pourquoi est ce que chaque forum ne dispose pas de sa listes de titres personnalise ?

Ca ne saurait tarder... Cette option a principalement été envisagée pour les forums de World War 2 Online et Star Wars Galaxies. Au passage, on pourra aussi l'appliquer pour NWN. Mais c'est pas une obligation

Si non, ca veut dire que tout les titres, seront change? Donc que des personne n'allant jamais sur NWN auront leurs titres changes ?

Ben non heureusement.

Par Adau le 11/11/2002 à 11:38:55 (#2532991)

Il y a quand même 11% de gens qui aimeraient une autre liste

Si je ne me trompe pas... c'est 16%+13%=29% des personne voulant une autre liste :p :rolleyes:
c'est quand meme peu. Je dois avouer que j'ai voter pour une autre lise, mais bon, le suffrage est là quand meme, on ne peut rien en redire !

Par Panzerjo le 11/11/2002 à 13:15:56 (#2533935)

Ah opk, je comprend mieux, sinon moi je suis pour, mais avec quelque leger changement, qui me paraisse plus plosible

Gueux
Roturier
Saltimbanque
Voyageur
Explorateur
Jeune aventurier -----> Apprenti aventurier
Aventurier confirmé
Chef de groupe
Héros de ville
Héros de royaume
Héros sacré
Sire (Dame au féminin)
Noble Sire --------> Seigneur
Seigneurie --------> Chef de/du Royaume

Légende vivante
Mythe

Quelle est la diffeance entre les 2 ?


Serviteur divin -----> Un eclesiaste est un serviteur divin, non ? Pourtant c'est moin honnorifique que la plus part des titres .

Incarnation divine
Puissance divine
Maître de Jeu

Par Thanatos le 11/11/2002 à 14:28:37 (#2534717)

Apprenti aventurier ça fait ridicule, on n'apprend pas à être aventurier :D

je dis : garder le "Jeune aventurier"

Seigneur c'est mieux que sire

et Roi ça serait mieux que "chef de royaume" :mdr:

je vois pas ce que le "maître de jeu" vient foutre là dedans par contre ;)

Par Panzerjo le 11/11/2002 à 16:37:40 (#2535948)

Bah c'est pas un metier en soit, mais c'est le mot jeunne qui me gene, pas forcemenr remplace par apprenti, mais je trouve que c'est pas adapte, je serais pas dire pourquoi mais ca me gene :D

Pour Chef Du Royaume, c'est vrai, j'avais pas fait attention a Royaume.

Par Thanatos le 11/11/2002 à 18:25:17 (#2536924)

pas adapté ?

à ses débuts un aventurier est jeune, si y commence à 35 ans il a peu de chances de semer les gobelins à la course :mdr:

Par Moonwolf le 11/11/2002 à 23:22:09 (#2539764)

Provient du message de Thanatos
je vois pas ce que le "maître de jeu" vient foutre là dedans par contre ;)

Moi, j'aime particulièrement ça !!! Autant le rest je m'en fou (d'ailleurs j'ai voté ça) mais le MJ... C'est le maître quoi... C'est lui qui a les pleins pouvoirs, l'omniscience... Donc moi je dis OUI ! :D

Par yanyan le 12/11/2002 à 9:56:21 (#2542043)

Hello,

je suis d'accord pour le changement mais je trouve que le terme gueux est un peu trop péjoratif!

Par Thanatos le 12/11/2002 à 14:55:53 (#2544570)

c'est lui a les pleins pouvoirs mais ça sort complètement du cadre RP

on passe de grades genre gueux, aventurier, seigneur, etc... à MJ

ça n'a pas vraiment de sens...

Par Moonwolf le 12/11/2002 à 15:03:29 (#2544625)

Ca sort du cadre "RP" mais c'est complètement dans le cadre "Jeux de Rôles"... Enfin, c'est mon point de vue, et ce n'est pas à moi de décider du résultat final...

Par eMRaistlin le 12/11/2002 à 15:12:45 (#2544701)

Ben, je suis d'accord, de la meme facon que semi-puissance, c'est pas herpes... euh... RP, alors que Demi-dieu l'est plus. (a 'ton jamais vu un gueux raconter a son fils les legendes de la DEMI-PUISSANCE ?)

Je suis plutot pour garder les actuels... (bon, je m'exprime un peu tard, mais j'ai voté y'a longtemps, alors =P)

That is the question ???

Par Lancevent le 12/11/2002 à 18:50:21 (#2546378)

Je souhaiterais savoir si l'avancée dans la hiérarchie se fait au nombre de message ou au nombre de caractères total envoyés (et dans ce cas vive les bavards :) )

Re: That is the question ???

Par Adau le 12/11/2002 à 18:54:25 (#2546407)

Provient du message de Lancevent
Je souhaiterais savoir si l'avancée dans la hiérarchie se fait au nombre de message ou au nombre de caractères total envoyés (et dans ce cas vive les bavards :) )

Seul ton ancienneté est ta regularité est pris en compte. Inutile donc de Flooder avec des textes long et ennuyeux, il faut juste attendre

:merci:

Re: Re: That is the question ???

Par Lelf le 12/11/2002 à 19:28:43 (#2546713)

Provient du message de Adau
Seul ton ancienneté est ta regularité est pris en compte. Inutile donc de Flooder avec des textes long et ennuyeux, il faut juste attendre

:merci:

Les messages y sont pour quelque chose aussi, si tu postes rien, tu évolueras très, très lentement. J'avais l'exemple d'un profil mais je ne sais plus où je l'ai mis. Vous avez qu'à aller voir sur le forum de notre ami Loekit ( :D ) pour avoir la réponse ou lui demander s'il passe par ici à nouveau. :p

Par Xam le 12/11/2002 à 19:34:54 (#2546752)

Gueux
Roturier
Saltimbanque
Voyageur
Explorateur
Jeune aventurier -----> Apprenti aventurier
Aventurier confirmé
Chef de groupe
Héros de ville
Héros de royaume
Héros sacré
Sire (Dame au féminin)
Seigneur
Roi
Légende vivante
Mythe
Serviteur divin --> Je vois pas quoi mettre a la place mais j'aime pas ...
Puissance divine --> idem que plus haut ..
Maître de Jeu --> j'adore :D

Pourquoi ne pas rajouter des monstres celebres de Add ?

Par Kyrian Tellin le 12/11/2002 à 19:48:25 (#2546870)

apprenti aventurier ca le fait pas je trouve ....
c mieux jeune aventurier ou alors on met tout simplement Apprenti la ca sera bien :)

Par Thanatos le 12/11/2002 à 20:14:14 (#2547077)

d'accord pour l'apprenti mais je persiste à dire que maître de jeu c'est puant ;)

Par Edrahil le 12/11/2002 à 23:22:07 (#2548443)

Provient du message de Thanatos
d'accord pour l'apprenti mais je persiste à dire que maître de jeu c'est puant ;)

Moi le maître du jeu, j'aime beaucoup... :rolleyes:

Par Panzerjo le 12/11/2002 à 23:54:02 (#2548669)

On pourrait rajoute Mere deu Maitre du jeux !
bah oui elle a un un pouvoir sur le maitre di jeux lui meme !


Commment ca c'est nul ? Tss quelle largeur d'esprit ....

Par Elminf le 13/11/2002 à 1:41:45 (#2549115)

Je pense que mettre Mere du MJ est trop ..... Elle a trop de pouvoirs ..... vous vous imaginez pas :rolleyes: :D

Par Thanatos le 13/11/2002 à 13:51:36 (#2551888)

grah et bien si je suis seul contre tous tant pis, je continue de faire flotter bien haut le drapeau des anarchistes ! :D

Par Kyrian Tellin le 13/11/2002 à 14:42:21 (#2552409)

eh la ! qu'est ce que j'entends Thanatos ? " l'anarchie" ?
Grumpf , mon nain loyal neutre n'apprecie guère ce mot , tu as fais herisser ma barbe ...
*range sa hache*
:D

Merci...

Par Lancevent le 13/11/2002 à 17:48:12 (#2553987)

Ainsi, un personnage laconique mais clair et ayant des infos pertinentes (tel que moi :D ) peu ainsi progresser (relativement :p ) vite dans la hiérarchie.

Ca c'est top :)

Par Jozan / Nermir le 14/11/2002 à 7:47:25 (#2558235)

Provient du message de Thanatos
d'accord pour l'apprenti mais je persiste à dire que maître de jeu c'est puant ;)

De toute façon, pratiquement personne n'est à ce niveau, donc on en verra trés peut. Et si, par maleur, tu atteind ce grade, et bien tu peux toujours créer un nouveau compte :D

Je ne veux pas ...

Par Lancevent le 14/11/2002 à 17:39:08 (#2562105)

Je ne veux vraiment pas faire mon censuré comme d'habitude, mais choisir entre "jeune aventurier" et "apprenti aventurier" ou autres détails, c'est vraiment du pinaillage. Il y a tout de même eu plus de 40% de votes favorables à cette nouvelle hiérarchie; c'est déjà une grosse majorité et on ne peut pas contenter tout le monde...

Re...

Par Lancevent le 14/11/2002 à 17:41:27 (#2562123)

Je viens de relire, et constate que la réalité est pire que ce qu'indiquait mon précédent message, la nouvelle hiérarchie est passée à 55%: largement la majorité absolue...

Par Daynos le 15/11/2002 à 2:17:40 (#2565632)

J'ai appris un truc ce soir qui va sans oute mettre tout le monde d'accord... j'attends plus d'infos et je vous en parle...

Par Xam le 15/11/2002 à 17:40:56 (#2569766)

J'espère que ce n'est pas une mauvaise nouvelle Daynos :/

c mieux jeune aventurier ou alors on met tout simplement Apprenti la ca sera bien

Oui ! *d'accord*

Par Lukas Blackblade le 15/11/2002 à 17:57:57 (#2569885)

apprenti ça sonne mieux...

:)

Par Moonwolf le 15/11/2002 à 23:29:54 (#2571979)

Alors ça va être fais ou pas ?

Par Daynos le 16/11/2002 à 12:03:10 (#2573970)

Bon ya eut méprise. Quand Mind a annoncé ce système, j'ai cru que chaque forum allait avoir sa hiérarchie, et qu'ainsi, un "Maître de Jeu" dans un forum NWN se retrouverait par exemple "Maréchal" sur un forum WWIIOL, "Pilier de Comptoir" sur le Bar de la Taverne, "Maître Jedi" sur SWG.

Mais non c'est pas ça.

Dans votre profil, vous aurez la possibilité de choisir une hiérarchie qui s'appliquera dans tout forum. Un "Maréchal" dans WWIIOL restera un "Maréchal" sur NWN :doute:

De ce fait, une hiérarchie spéciale NWN montre vite ses limites. Il serait donc plus sage d'envisager une hiérarchie "médiéval ou "médiéval fantastique" valable pour tout jeu de cet univers.

Par Bispritbi Drenn'o-o' le 16/11/2002 à 15:56:03 (#2575396)

zut alors

Par Adau le 16/11/2002 à 19:00:33 (#2576363)

et si.... (parceque j'aimais bien mon systeme à moi) on melangeait tout les monstres presents dans chaque jeu ? ca ferait un Bestiaire multi-mmorpg (oui, je sais, Nwn n'en ai pas un, mais comme la majorité des jeux traités sur jol en sont...) qui pourrait être assez marrant et assez général !

Mouais... boff en fait.
non, laissez tomber ce que je viens de dire !:ange:

Par Xam le 16/11/2002 à 19:37:54 (#2576587)

Mouais ... je me disais c'était trop beau :doute:

Par Lydwin Belcombes le 16/11/2002 à 23:00:40 (#2577367)

D'habitude c'est le 1er avril que ça arrive ces choses-là :maboule:

Enfin au moins cela aura permis d'aborder le sujet et d'échanger des idées / points de vue ;)

Par KosovaR le 17/11/2002 à 13:29:03 (#2579573)

légère sensation d'amertume devant l'utilité de cette discussion :mdr:

mdr

Par Dark -PROUT- le 17/11/2002 à 18:30:56 (#2581156)

Je me disais aussi ca allait etre dure de faire ca techniquement :maboule:


P.S.: trop fort le correcteur lol

Par Lelf le 17/11/2002 à 23:45:28 (#2583167)

Bah alors c'est raté, dommage. :(

Mais alors on peut envoyer une proposition à Mind pour qu'on ait notre grade à nous? Ou j'ai mal compris?

Par sounéva le 20/11/2002 à 15:06:40 (#2602512)

disons qu'on pourra choisir une hiérarchie dans notre profil si j'ai bien compris......
en tout cas toujours pour :cool: