Avis sur ma configuration?

Par Vazen Lance le 6/11/2002 à 23:55:40 (#2500969)

Voici ma configuration:

- P4 1.6
- Carte video : Geforce 2 mx400 64 megs
- carte de son : Soundblaster X-Gamer 5.1
- 256 de Ram
- Harddisk de 40 gigs maxtor 7200 rpm

Tous mes drivers sont a jour. G qd emem pas une petite machine et pourtant je lag qd emem pas mal surtout qd bc de monde la je lag bc. On m'a conseille de monter ma Ram a 512 et d'acheter une Geforce 4 mais bon ca coute qd meme 350$ 9canadien) tout ca.

Je joue en 1024 X 768 graphic low. Que me conseillez-vous qui pourrait m'aider un peu? La memoire ca peut aller c pas si cher mais la carte graphique ouch.

Par Rioman le 7/11/2002 à 0:10:34 (#2501059)

Ton processeur est légèrement en dessous de la moyènne mais rien de grave encore, la ram est essenciele mais tu peux 'facilement' t'en procurer, le vrai problemme est ta carte graphique qui non seulement est d'une génération dépassée mais en plus est une version 'mx'. D'ailleurs je fait place aux dires de Norah pour ilustrer mes pensées:

les cartes qui ne sont pas du tout recommandées pour les futurs jeux sont toutes la gamme des geforces MX. Ce sont des cartes généralement pour des petites configurations. On en trouve beaucoup dans les modéles de PC de supermarché

(après tout j'ai assez matraité ta pauvre carte graphique). En tout cas je te conseille de jouer en 800x600 si tu ne penses pas t'acheter de carte graphique.

Une autre chose à laquelle il faut faire attention en jouant a ac2 c'est qu'il est extremment exigeant en termes d'accès disque, donc defragmenter son disque dur à l'ccasion permet de reduire le temps qu'on passe dans le 'vortex' du teleport et surtout les soudains bloquages qui ont lieu apparament sans raison au milieu de la partie.

Avoir assez d'espace libre dans le disque dur pour swaper le tout est une bonne idée, en général au minimum le double de la mémoire ram que l'on dispose.

Finalement ça parait bête mais evitez au maximum de faire tourner des programmes au meme temps qu'ac2. ICQ par exemple prend a lui tout seul + de 10Mo dans la ram, c'est 10Mo de données que le jeu devra stoquer dans le disque dur au lieu de la ram, et le disque contrairement a la ram, il rame. (dsl je sors -> |_| :()

Par Polos le 7/11/2002 à 10:26:31 (#2502591)

Non ce n'est pas bête. C'est même très bien de le préciser car beaucoup ne se rendent pas compte de l'influence de ces petits programmes "innofensifs".

Par exemple, évitez (arretez!) de faire tourner des outils de partage réseau (accès disque = AC2 qui bloque), et arretez tout ce qu'on appelle les "drivers filtres" comme les anti-virus ou autre logiciels de quota. Un driver filtre doit valider chaque accès disque ... et des accès disque il y en a des tonnes dans AC2 (dès que le jeu veut afficher une nouvelle montagne au loin par exemple). Si chacun de ces accès disque est vérifié par un anti-virus, vous multipliez par 2 le temps d'accès et donc le ramage du jeu ...

Polos

Par Niark le 7/11/2002 à 23:19:44 (#2509241)

à virer aussi si ca ne sert pas, le spooler d'impression( si pas d'imprimante) , les mises à jour automatiques de windows, le fameux planificateur de taches ,...

par l'intermédiaire des "services" dans win2k/xp

Par afra le 8/11/2002 à 17:04:06 (#2514306)

moi ma questio nserait plutot au niveau ram dans sont post Norah donne comme qualité haute

Configuration pour qualité haute :

Processeur : 1.8 ghz (1800 mhz ou équivalent)
Mémoire : 512 mo
Carte graphique : nVidia Geforce3 Ti, Geforce4 Ti ou Ati radéon 8500 (gérant obligatoirement le T&L Hardware)

je vais supposé que par equivalent elle parle des processeur athon 1800+ (ca tombe bien c'est ce que j'ai) par contre point de vue memoire j'ai que 384 Mo DDR alors faut t'il que j'en rajoute ou est ce que ce sera suffisant, quand a la carte video pas de probleme j'ai un ati 8500.

sinon pour les accés disque en memoire virtuelle je vous conseille de faire un partition uniquement pour ca 1 Go suffit et ca evitent qu'elle soit fragmenté.

Par Rioman le 8/11/2002 à 17:15:38 (#2514419)

Provient du message de afra
moi ma questio nserait plutot au niveau ram dans sont post Norah donne comme qualité haute



je vais supposé que par equivalent elle parle des processeur athon 1800+ (ca tombe bien c'est ce que j'ai) par contre point de vue memoire j'ai que 384 Mo DDR alors faut t'il que j'en rajoute ou est ce que ce sera suffisant, quand a la carte video pas de probleme j'ai un ati 8500.

sinon pour les accés disque en memoire virtuelle je vous conseille de faire un partition uniquement pour ca 1 Go suffit et ca evitent qu'elle soit fragmenté.

Le fichier de mémoire virtuel n'est jamais fragmenté, c'est fait expres.

Par Nevrast le Lugian le 8/11/2002 à 17:24:48 (#2514498)

Encore heureux, t'imagine le bordel sinon...:rolleyes:

Vive le casse-tête pour l'alloc memoire...:doute:

Nev'....:rasta:

Par Rioman le 8/11/2002 à 17:37:14 (#2514610)

Provient du message de Nevrast le Lugian
Encore heureux, t'imagine le bordel sinon...:rolleyes:

Vive le casse-tête pour l'alloc memoire...:doute:

Nev'....:rasta:

Remarque apres reflexion j'arrive a penser a un avantage d'avoir la swamp dans une partition fait pour, mais c'est un peu tordu.
Si tu as un disque dur en quatre plateaux par exemple et que tu le partitionnes en disons 4 partitions egales, tu auras ton swamp non seulement au debut de plateau (accès plus rapide) mais surtout dans un seul plateau.

Par Nevrast le Lugian le 8/11/2002 à 17:39:25 (#2514625)

Entièrement d'accord, par contre, la justification de l'autre personne par rapport à la fragmentation, c'est du n'importe quoi...;)

Quoiqu'avec Windaube, on en arrive à des trucs très strange, mais je me base sur un swap Nunux...:p

Par Rioman le 8/11/2002 à 17:49:47 (#2514706)

Provient du message de Nevrast le Lugian
la justification de l'autre personne par rapport à la fragmentation, c'est du n'importe quoi...;)

Et pourtant dans ma jeunesse je pensais comme lui :) Comme quoi la connaissance n'est pas inée :rolleyes:

Par Nevrast le Lugian le 8/11/2002 à 17:56:43 (#2514766)

Ah bah ça, c'est clair...:D

Moi j'dépense 40K par an pour cette connaissance...:rolleyes:

Nev'...:rasta:

Par afra le 8/11/2002 à 18:22:58 (#2514939)

lol désolé je croyé vraimant que windaube prenais les premiere place libre pour la memoire virtuelle :D , m'enfin bon le systeme de la partition uniquement pour le swap c'est pas si mal que ca.

Par Niark le 8/11/2002 à 19:38:21 (#2515530)

une partition de swap c'est inutile
par contre mettre le swap sur un autre disque sur un bus différent ca marche mieux

Par gulfora le 9/11/2002 à 23:34:26 (#2522083)

euuu ecxusez moi mais c est quoi le swap ?

par ailleur j ai l impression moi sur win xp que ma memoire se rempli mais se vide jamais , il arrive toujours un moment ou je doit redemarer le pc pour purger tout ca sous peine d avoir les programme les plus simple ( l explorateur par exemple ) ramer a mort

evidement le temps dont je dispose avant de devoir redemarer depend de ma memoire ( j ai testest avec 128 , 384 et 512 Mo de ram ) et de la gourmandise des application que j utilise

j ai bien peur que AC2 soit une apllication " gourmade " justement

donc si quelqu un connait un moyen pour que win XP gere mieux la memoire qu il me le dise
fermer tout les programme parasite ne fait que me donner un peu plus de temps ( et encore ) mais je fini toujours par ramer


sinon 2 eme question

dans ma config

atlon Tbird 1 Ghz
384 mo de SDram ( je serai passer a 896 d ici l'arrive de AC2 )
Geforce 4 Ti 4400 128 mo

je pense pecher que par mon processeur
pensez vous que mon petit 1 Ghz sera suffisant ? pour jouer dans de bonne condition ?

Par seewak le 9/11/2002 à 23:48:52 (#2522152)

Avec ta Ti 4400 tu sera frainé que par ton proc ...

Par Torti d 0marya le 10/11/2002 à 0:08:30 (#2522236)

toute la ram sera correctement utilisée quel que soit l'OS?? win9x gère moins bien à priori que XP...
je vais acheter une nouvelle carte graphique vous me conseillez laquelle?

Par Niark le 10/11/2002 à 0:36:00 (#2522339)

une radeon 9700 pro, parce que la Gef4 Ti4600 va etre bientot à la rue :)

Par Kilydd San le 10/11/2002 à 3:29:15 (#2522883)

En attendant, d'après ce que j'ai entendu dire, vu le prix de la radeon, il vaut mieux viser la GeForce 4 Ti4600 :)

Quelles sont les prix approximatif de ces deux cartes ?

Par Oracle le 10/11/2002 à 3:56:55 (#2522925)

Je jouais sur la fin avec une GeForce2 MX, et bien le processeur P4 a 2,4 GHz et les 512 de DDR compensent plutôt bien la carte graphique dépassée je trouve, j'arrivais à jouer relativement bien en very High du moment que je désactivais l'herbe.

La frequence d'image devait pas etre tres bonne à certains moment par contre, c'est pour ça que globalement je restais avec les options par défaut du "high" proposé au démarrage. Je suis impatient d'avoir les sous pour changer de carte graphique !

Quelqu'un sur ce forum s'est-il offert la Radeon 9700 ?

Kilydd pour les prix tu peux sans doute les trouver sur clubic.fr.

Le meilleur conseille

Par Hakiro le 10/11/2002 à 7:01:24 (#2523112)

j'ai eu la même décision a faire comme toi genre acheter de la mémoire ou une nouvelle carte video fack moi j'ai comme la réponse a ta question


prends toi une autre barette de mémoire, je sais pas si c'est de la 333mhz ou de la 266mhz mais moi avec un autre barette de 333mhz, genre 2 barette de 256 ddr ben ca marche super et j'ai même pas un grosse carte video fack

a la fin du béta le monde disait que ca lagait full moi je me suis amuser comme un ti fou, y avait pas énormément de lag. Je peux te le garantire qu'avec une autre barette de mémoire tu vas te faire du fun fack :bouffon:

Par Aknot le 11/11/2002 à 12:09:24 (#2533286)

Bon moi je crains pour mon ordi j'ai cette config :
- AMD Duron 1Ghz
- 256Mo DE SDRam
- GeForce 2 MX400
- HDD 40Go 7200 tpm
- le reste po bien grave
HELP dites moi ce qu'il faut que je fasse avec un modeste budget d'environ 152 pour faire tourner AC2 !! :aide:



Votre bouffon gaffeur et fainéant
:bouffon: :bouffon: :bouffon: :bouffon: :bouffon: :bouffon:

Par gulfora le 11/11/2002 à 13:43:58 (#2534284)

je dirai , si tu trouve un bon prix

la carte graphique

sinon faut racheter de la ram

Par Nevrast le Lugian le 11/11/2002 à 16:36:01 (#2535939)

Même config que Aknot à part pour la GF2MX qui est une MX d'avant les 200/400...:D

Ca tournait plutot pas mal en medium et sans son...:rolleyes:

Là j'me dirige vers une nouvelle GF (la 4200 je pense) ou alors une radeon dernier cri :) et au moins 256 de RAM en +...:cool:

Suis en pleine négociation pour avoir une avance sur mon noël...:ange:

Nev'...:rasta:

Par Lorrain le 11/11/2002 à 18:08:29 (#2536805)

J'ai teste Ac2 avec deux configurations differentes et je voyais largement la difference :

Duron 800
320 sram pc100
ati 8500 Le

et l'autre

athlon xp2200
1 G de ddram 333
gf4 Ti 4600


et je peux dire que j'ai vu le jour et la nuit avec les deux.. j'ai hesite a prendre la'ati 9700 car les prix sont un peu exagere..
Je l'avais commande sur un site qui au bout de 96 heures me repond au mail en me disant qu'ils l'avaient pas en stock.. Alors que c'etait marque : livre en 48h...
Grace a eux j'ai fais une tite economie...

Avec le duron je ramais quand meme lorsque j'arrivai aux endroits frequentes ou ayant bc de monstres.. La avec ma nouvelle config, je nage dans un bonheur immense...

L'ancien ordi, je vais surement le changer aussi et j'aimerai savoir quelle config je pourrai me prendre pour pas trop cher..
Si vous avez des idees de config et prix ..
Merci

Par Niark le 11/11/2002 à 18:33:55 (#2536997)

la difference de performance entre les GF4 est un peu ridicule par rapport à l'ecart de prix

4200 = 100%
4400/128 = 103%
4600/128 = 105%
pour info
9700pro/128 = 120%

autant "attendre" avec celle qui est le meilleur marché si c'est pour la garder 3 mois

Par Aknot le 11/11/2002 à 20:25:23 (#2537990)

merci pour l'indic où vous savez po si un radeon 9000 vaut lez coup pour ac2 ?? :aide:


Votre bouffon gaffeur et fainéant
:bouffon: :bouffon: :bouffon: :bouffon: :bouffon: :bouffon:

Par Talrork le 11/11/2002 à 21:26:07 (#2538590)

Provient du message de Lorrain
J'ai teste Ac2 avec deux configurations differentes et je voyais largement la difference :

Duron 800
320 sram pc100
ati 8500 Le

et l'autre

athlon xp2200
1 G de ddram 333
gf4 Ti 4600


et je peux dire que j'ai vu le jour et la nuit avec les deux..

Euh, faut dire que les deux C'Est le jour et la nuit aussi :D

------> sors ^_^ :p

Par Ufki le 11/11/2002 à 21:40:15 (#2538719)

- AMD Duron 1Ghz
- 256Mo DE SDRam
- GeForce 2 MX400
- HDD 40Go 7200 tpm
- le reste po bien grave

hmm.. beaucoup neglige la carte son, une carte qui gere en hardware l'eax et Cie represente un gain en % processeur vraiment pas negligeable, j'ai pas le chiffre sous la main mais je l'avais eu une fois juste avant de mettre ma carte a la poubelle :D

Par Vazen Lance le 12/11/2002 à 0:05:01 (#2540153)

Ma carte de son c la soundblaster x-Gamer 5.1 et je dois dire que au debut je rushait bc mais apres avoir installe les derniers drivers g diminue le lag de 50%.

Alors mettez le tout a jour.

Par Norah le 12/11/2002 à 0:21:36 (#2540294)

Durant quasiment toute la bêta test j'avais une SB Live1024, et j'avais un énorme bug au niveau du son (même a la fin) plus je m'éloignais du personnage moins j'entendais le son et en guise de FX j'avais une espèce de bruit sourd très agaçant. Bref, j'ai acheté une fortissimo III et résultat plus de bug, le son entier. :) Comme quoi des fois il faut changer de carte son ...

Par Niark le 12/11/2002 à 13:03:18 (#2543498)

merci pour l'indic où vous savez po si un radeon 9000 vaut le coup pour ac2 ??

bof bof , entre une GF4MX et une radeon 8500

limite la nouvelle 9500 à l'air sympa , surtout le prix en fait

http://www.tomshardware.fr/article3d.php?IdArticle=160&NumPage=1