UO3D : Test sur 3 configs différentes...

Par Bacillus le 14/4/2001 à 20:45:00 (#121036)

Salut, comme promis j'ai testé UO3D sur Win 2 K / Win 98...
Mais le hasard a fait que ma CM décide de cramer mes 2 geforces MX... J'ai testé UO sur des voodoo 4500...

Voici les 3 configs :
1) Duron 800 192 Mo, Gef2 MX Hercules. WIN2K
2) Duron 800 192 Mo, V4500, Win 98
3) Duron 800 192 Mo, V4500, Win 2K.

Config 1)... Au bout de 10-15 minutes, des milliards d'accès au dur, qui patine, parallèlement le jeu ralentit pour freezer.. Ca je l'avais décrit auparavant

Config 2) TOUT VA BIEN... C'est un peu lent faut le reconnaitre , ca lague plus qu'en 2D... Mais tout ca reste jouable... A titre de comparaison, ca lague du meme genre ( un peu moins quand même ) que dvt la banque de Britain à 21h le soir ou le dimanche..

Config 3) Je m'attendais à retrouver les memes pbs qu'avec la gef2MX. Mais non.... Mis à part des gros bugs graphiques ( à cause de drivers de merdes ), pas de patinage, pas d'accès au disque... Et ca lag même moins que sous win 98...


Je dois bien que si je m'attendais aux résultats de la config 2)... La 3) me laisse perplexe... Je vais essayer de résoudre mes problèmes d'affichages grahiques et continuer à faire tourner ca sous win2k. Car vraiment je ne comprends plus rien...

NB : je viens de jouer 50 minutes sans aucun pb hormis les gros bugs graph sous Win2k. J'essaie de résoudre ces bugs et je joue toute une soirée...
Ben en fait, UO3D ca marche pas si mal que ca....

Bacillus

Par patapon le 14/4/2001 à 20:51:00 (#121037)

Dis ...
Tout ce matos , tu l'as comment ?
"Oh ma CM vient de cramer mes 2 Geforce 2 , alors g testé sur des Voodoo 4500"
Tu dis comme si c t naturel lol ...

Par Bacillus le 14/4/2001 à 21:26:00 (#121038)

Bah "tout ce matos", y'a que les cartes graphiques qui changent... En fait, je me suis acheté une gef2mx la semaine dernière, qui a cramé dans la semaine. Je me suis pointé aujourd'hui pour me la faire changer. Sa remplacante, je l'ai vu fonctionner sur place. Mais chez moi, elle marchait plus et j'ai essayé sur une BH6 non plus... Donc ca en fait 2... Et je doute que l'assembleur me la change de nouveau... Mais j'ai pas dit mon dernier mot :p

Et comme je n'ai pas les moyens de me racheter CM+ CG... J'ai décidé d'un coup de poker sur la V4500 qui ne coute en ce moment 310 FF à Montgallet.
Et celle là n'a pas cramé...

Voili , voilou :)

D'autres questions ? :p

Par contre, vu qu'il n'y a plus de support 3dfx, je pense que je n'arriverais pas à corriger ces bugs. Bon en tous cas, ca marche sous win98...
Si je "publie" mon test sur UO3D, la note ne sera donc pas si catastrophique que ca...

Bacillus

Par DMZ le 14/4/2001 à 23:54:00 (#121039)

personnelement j'ai un Atlon first generation 650 MHz avec 256 M de RAM, GE FORCE 2 MX ASUS 7100 et un HD seagate baracuda sous Win ME et ça tourne tres bien.
J'ai planté une fois en 1 mois durant la fin de la beta et pourtant je passe pas mal de temps sur Ilsenhar.
Les acces au disque sont un peu plus frequent que la version 2D mais ça ne provoque pas de lag.
Par contre je trouve qu'en effet ça lag plus quand j'ai le client 3D sur trammel que sur fell mais bon ça on le remarque sur le client 2D aussi mais visiblement moi fort.
Je rapelle aussi que si vous utilisez des drivers graphique fourni sur un cd-rom vendu avec la carte, alors ne vous plaigniez pas ... il faut toujours avoir la derniere version, idem pour direcx (on est au 8).
et encore un truc , testé le client 3D sur Ilsenhar ... c'est bizarre mais ça tourne mieux.

Par Xheno le 15/4/2001 à 0:07:00 (#121040)

Par contre j'ai exactement le meme prb que certains sur un pIII 800, avec geforce 2 MX, au niveau de la saturation mémoire...
au bout d'un moment le jeu freezze de + en + aces disks + fréquent, et warning de Norton Utilities ; memory low sur disk C...

Ya pas moyen de remedier a ca ?
Car a part ca le reste tourne bien :confused:

Par Frere Cadherins le 15/4/2001 à 0:17:00 (#121041)

Originalement posté par Xheno:
Par contre j'ai exactement le meme prb que certains sur un pIII 800, avec geforce 2 MX, au niveau de la saturation mémoire...
au bout d'un moment le jeu freezze de + en + aces disks + fréquent, et warning de Norton Utilities ; memory low sur disk C...

Ya pas moyen de remedier a ca ?
Car a part ca le reste tourne bien :confused:

Simplement confirmer qu'au bout d'un moment moi aussi ca devient laggé fortement, freeze important, la mémoire virtuelle du C: - prend des proportions gigantesques 1Go-

pareil pour moi... il y a pas une solution? (à part changer la carte graphique en acehtantune voodo 4500 --> et en la remplacant à chaque fois qu'on joue à uo3D :D )

Par Halaster the mad le 17/4/2001 à 10:27:00 (#121042)

Ouais les acces HD sont vraiment impréssionant sur ce jeu quand il fonctionne mal, je peu jouer 10min pas plus, apres il faut que je laisse mon pc tranquille pendant 5-6 min le tps qu'il stop tout ces acces HD.
Je voudrai faire un test avec Bacillus voir ce cela vient de la carte video, vue que differend problémes ont deja ete rencontrer sur des Geforces. Je vais essayer de changer de driver jusqu'a trouver le bon (si il y en a un) ce que je redoute c'est de détruire ma config avec tout les drivers buger qui circule. :(

Par Twon-Ha le 17/4/2001 à 10:33:00 (#121043)

regarder la carte mere et mettez a jours c possible ke ce sois a cause de ca y a les carte via etc.. ki pose des problemes :) moi j ai un athlon thun 700 256 ram geforce 2Mx pas de rame pas de lag :)

Par Kiss Of Death le 17/4/2001 à 13:08:00 (#121044)

Twon-Ha t as koi comme carte mere???
Car je vais me monter une becane et je vais me mettre un thunder 1Ghz,128Sdram,une Gforce2 avec un bon dur qui tourne vite...donc au niveau carte mere???
J hesite entre asus et une Abit...
Et merci aux Testeurs Fous! :p

Par Twon-Ha le 17/4/2001 à 13:15:00 (#121045)

Abit :o

Par Bacillus le 17/4/2001 à 13:43:00 (#121046)

Non ne nous écartons pas trop. Il est clair que Win2K + GeforceMX. Ca fait un gros PAF... Je sais bien qu'UO3D tourne sur win2K avec ma V4500. Mais n'oublions pas que j'ai des bugs graphiques qui rendent le jeu pas jouable. A un tel point que pour faire mes screenshots pour mon test d'UO3D, j'ai du retourner sur win98.
Donc encore une fois, je ne pense pas que ma config à base de win2K soit valable

Bacillus

NB : Halaster the mad , quels tests voudrais tu faire avec moi ?

[ 17 avril 2001: Message édité par: Bacillus ]

Par Halaster the mad le 18/4/2001 à 2:39:00 (#121047)

Je voudrai voir si cela vient de la carte vidéo en fait. Car g vraiment l'impression que ce jeu va poser probléme avec les cartes a base de chip nvidia

Par Twon-Ha le 18/4/2001 à 3:09:00 (#121048)

tssssss c vaut pc ki sont a revoir moi j ai un chipset nvidia j ai pas de probleme :)

Par Anghisha le 18/4/2001 à 4:54:00 (#121049)

Et kelle version des drivers ont été utilisé ?
Parceque si c'est des drivers tou moisi hein :)
http://www.nvchips-fr.com/ pour les derniers drivers

pour info sur le site de Nvidia c'est toujours les 6.50 alors qu'en Beta on est dejà aux 12.00.

Par Twon-Ha le 18/4/2001 à 11:03:00 (#121050)

ouais ce fut kand meme mieux les driver de nvidia :) son pas beta au moins :)

Par Bacillus le 18/4/2001 à 13:02:00 (#121051)

Non je pense pas que les chips Nvidia soient seuls en cause. D'autant plus qu'il y a une liste des CGs testées et 100% compatibles avec UO3d

Par Halaster the mad le 19/4/2001 à 11:03:00 (#121052)

Normale que nvidia ne mette pas en ligne les drivers beta, car ils sont à utilisé avec précaution... tu me diras je suis obligé d'utiliser des drivers beta car les drivers officiels ne fonctionne pas chez moi.
je sais vraiment pas si ce la pourrait venir des drivers ou du chip tout bonnement... Tout ce que je sais ce qu'il m'est impossible de jouer avec la version 3D tellement les acces HD sont important.

Par Anghisha le 19/4/2001 à 21:24:00 (#121053)

Chez nvidia le mot "beta" ne doit pas être le même que chez OSI :)
Un driver Beta chez Nvidia c'est un drivers en géneral stable et performant, seulement il n'a pas subit tout les tests necessaire pour qu'il soit reconnu stable et puisse donc être distribué sur leur site. Jusqu'a présent même les drivers beta les "moins fini" (genre ceux qui mettaient des version plus ancienne du panneau de config ou même venant de marque comme Elsa) ne m'on jamais pausé de problémes, par contre ca en a resolu un max (dont des ecran bleu en lancant UO3D, des textures foireuse dans de VRAI jeu 3D etc...) ca coute rien d'essayer , c'est vite fait de revenir à l'officiel.

Par Twon-Ha le 20/4/2001 à 0:19:00 (#121054)

si vous voulez des drivers beta aller sur reactor critical lol

Par Halaster the mad le 20/4/2001 à 15:49:00 (#121055)

Nan pas les drivers 6.50 officiels de NVIDIA c de la merdasse pour windows2000 (meme si nvidia ne met que cela en ligne). Les drivers les plus stables du moment all platform sont les 10.80 beta. Mais bientot d'autre test vont être éffectués. Je vous tient au courant. j'ai maté la "consommation" mémoire de UOTD et au moment ou je commence vraiment a avoir des acces disque c quand ils dépassent les 160 mo de mémoire vive ce qui est vraiment pas mal pour une appli... bref je doit arreter et relancer le jeu toutes les 10 min la joie :)

Par Bacillus le 20/4/2001 à 22:24:00 (#121056)

Arf tu vois de base sous windows j'ai 130 K... Lorsque UO fait lagguer mon systeme ( à mort hein ), je monte à 330 K sur 468 K...

Bacillus

Par Frere Cadherins le 21/4/2001 à 3:17:00 (#121057)

Originalement posté par Halaster the mad:
Nan pas les drivers 6.50 officiels de NVIDIA c de la merdasse pour windows2000 (meme si nvidia ne met que cela en ligne). Les drivers les plus stables du moment all platform sont les 10.80 beta. Mais bientot d'autre test vont être éffectués. Je vous tient au courant. j'ai maté la "consommation" mémoire de UOTD et au moment ou je commence vraiment a avoir des acces disque c quand ils dépassent les 160 mo de mémoire vive ce qui est vraiment pas mal pour une appli... bref je doit arreter et relancer le jeu toutes les 10 min la joie :)

Peux tu expliquer comment se procurer ces drivers, qui selon toi sont mieux que les drivers d'origine? merci :)

Par Twon-Ha le 21/4/2001 à 17:40:00 (#121058)

Mais Voyons tu les fabrique biens sur :)