Pour les problemes de surpopulation

Par Laegad le 23/10/2002 à 2:29:59 (#2387078)

Pour Goa :
Je pense que Goa devrait permettre a certains joueurs de deleter leurs personnages d'un royaume en surpopulation et a la place Goa créerai des personnages de type et de niveau identique dans le royaume en sous effectif.

Pour broc ce serait uniquement (albion->mid)(albion->hib)(hib->mid), toujours dans le sens des populations decroissantes.

Cette mesure serait limité dans le temps pour ne pas generer des abus (il est plus facile de pexer a mid qu'a hib, pour ce que j'ai pu essayer, et encore plus facile a albion parait il)
Les classes devraient etre 'proches', cad guerrier->guerrier, furtif->furtif, pour eviter que par exemple je cree une classe tres facile a monter et la transforme par exemple en ombre (quoi que apres tout, le joueur en profite et normalement le royaume et tout le serveur aussi). Les transferts classe->classe sont a definir bien entendu.
Les niveaux devront entre les mêmes, tous alt compris.

Sondage = si ca se faisait, combien d'entre vous franchiraient le pas ?

Pour Mythic :
Je pense que pour les nouveaux joueurs et a la creation du premier personnage sur un serveur, mythic devrait afficher un texte expliquant qu'il est preferable que les royaumes soient equilibrés, avec statistique sur ce serveur. Le joueur aurait la possibilité d'ecouter ou non ces conseils, mais au moins il les auraient eu.
(ceux qui ont un bon anglais et qui sont inscrit au VNboard (cad elric), transmet donc ca tiens... [moi j'y suis pas])

Ouala.... :merci:

Par Panda Mc Keen le 23/10/2002 à 2:41:01 (#2387101)

Je suis contre.

Quand j'ai commencé le jeu, je voulais un highlander, pas autre chose. Ca m'enerverait qu'on me prive de cette possibilité pour une question à laquelle je suis encore etranger.


D'ailleurs il serait anti commerciale de tronquer un tiers des possibilités du joueur pour une question de coherence de population.


Le probleme de midgard est simple : L'envirronnement est austère, parfois deprimant, question de gout, certains aiment ce coté rugueux 'les plus beaux couchers de soleil sont mids) mais toujours est il que les avis sont partagés. Un autre phenomene nuit a mid et hib, ce sont les races. Sur Albion, tout le monde est humain pas sur sur les deux autres realms. D'un point de vue rp, ca peut poser quelques problemes d'acceptation (je me fais insulter rp a chaque reco avec mon troll parce que c'est un troll, parfois de maniere insistante, des fois c'est lourd.) Cela peut affecter midgard. En dernier, je dirais que mid est le paradis des tanks et que malheureusement, les tanks ne sont pas encore assez performants en RvR meme si cela commence a changer.

Par cerunsen le 23/10/2002 à 2:47:38 (#2387116)

je suis pas sûr non plus que ça ravirait beaucoup de monde cette histoire en fait, et puis les equivalences de classes ne sont pas toujours évidentes

de toute façon moi chui sur orcanie, alors d'ici à ce que ce soit surpeuplé hein ... :D

Par Xaossiia/Lohhy le 23/10/2002 à 3:13:09 (#2387158)

ben moi sans caractère d'obligations d'aucune sorte je trouve que ce serais extraordinaire ( pis quand mid sera surpeuplé, hop passage sur un autre royaume :p )

Par Max Puissant le 23/10/2002 à 3:16:00 (#2387161)

panda, cerunsen ...

c'est pas une obligation hein ...

c'est juste que le problème c'est que bcp ne veulent pas changer car ils doivent tout recommencer a ZERO et cette solution leur donnerait ptêt le courage de franchir le pas et d'aider les royaumes défavrorisé :)

Par cerunsen le 23/10/2002 à 4:16:07 (#2387232)

Provient du message de Max Puissant
panda, cerunsen ...

c'est pas une obligation hein ...

j'avais bien compris :D

personnellement albion ou midgard à la rigueur je serai partant, y a que hibernia qui me tenterait pas (g essayé jusqu'au lvl 24 mais g pas tenu, j'accroche pas)

Par Toglog le 23/10/2002 à 4:43:44 (#2387252)

Provient du message de Laegad
Cette mesure serait limité dans le temps pour ne pas generer des abus (il est plus facile de pexer a mid qu'a hib, pour ce que j'ai pu essayer, et encore plus facile a albion parait il)

oui je sais hors sujet mais faut que sa sorte
c meme pas plus "facile" c le jour et la nuit :/

j'ai monter un "vrai" alt sur ys mid...
deja un skald level32 en un rien de temp
j'avais assayé sur alb cetait encore pire :/ lvl 20 en un peu plus d'une journé (keltoi c'est nimportekoi)
les deux dutout sans "pex atitude genre uber guilde"

j'aimerai bien l'avis de level 50 alb mid qui ont par la suite jouer un alt hib sur un autre serveur

Par Nof SuivantSamedi le 23/10/2002 à 7:56:13 (#2387436)

Contre.

Un personnage, bien plus que par son niveau, ses compétences et caractèristiques, est défini par son passé, ses amis, ennemis et coéquipiers, par tout ce qu'il a vécu pour arriver aujourd'hui. Le reste, ce ne sont que des bêtes chiffres, qui, en fonction de l'originalité et de l'optimisation de celui ci, sont identiques à 10 ou 1000 personnages, et qui peuvent être remontés en un mois par certains acharnés, montrant par là leur futilité. Les relations sociales qui définissent le personnage, elles, ne peuvent être recrées à l'identiques. Dès lors, transferer un personnage, d'un royaume à un autre, d'un serveur à un autre, c'est le détruire. Et amputer tout ceux dont il faisait parti du cercle social et du passif.

Par Elric le 23/10/2002 à 8:05:12 (#2387449)

Contre aussi.

Par Colomba le 23/10/2002 à 8:07:33 (#2387453)

Si vous vous sentez trop sur votr serveur venez sur Orcanie:D

Par Raaa Zmote le 23/10/2002 à 8:09:26 (#2387460)

agree nof, mais bcp n'en ont rien a faire de ça, malheureusement...

Par Hogrok BriseNuque le 23/10/2002 à 8:14:05 (#2387470)

Contre , mais si on avait plus de serveur (ce qui n est pas souhaitable) , un /charcopy serait une bonne idée , ou alors une possibilité de tranferrer des fonds d un serveur a un autre

Par Braknar le 23/10/2002 à 8:21:41 (#2387484)

Euh, si vous etes contre dites pourquoi au moins...
Moi ca me parait une bonne mesure, car, personellement, ce qui m'empecherait de reroll sur un autre royaume(meme si je ne l'envisage pas encore), c'est de devoir me retaper le pexage depuis le debut...:monstre:
Pour le probleme des classes, cela revient a admettre que certaines classes sont beaucoup plus efficaces en PvE que d'autres:doute: De plus, de nombreux joueurs rerollent des personnnages completement differents pour pouvoir apprecier toutes les facettes du jeu, donc je ne sais pas si la restriction des tranferts une classe particuliere est une bonne chose.
Quand a l'equilibrage des royaumes, il me parait souhaitable d'indiquer au joueur si il se dirige vers un royaume surpeuple, histoire qu'il ne puisse pas dire qu'on ne l'avait pas prevenu. Le probleme est que certains joueurs choisiront ce royaume pour faire partie des plus nombreux, donc des gagnants en theorie.
@ Nof:certes, d'un point de vue RP c'est n'importe quoi, mais bon, je ne crois pas que cela derangera Mythic et la majorite des joueurs...

Par Kildea Tarn le 23/10/2002 à 8:23:44 (#2387488)

Contre. Ca deviendrait une usine à boulets. Imaginez un gars qui passe d'un maitre d'arme 40 à un thane 40. J'ose même pas imaginer le carnage.

Un perso il faut apprendre à le jouer et pour ca, il vaut mieux faire des betises qui ne coute pas trop cher aux autres. Et au niveau 40, un thane peut etre très dangereux.

Par Hiberios Andromede le 23/10/2002 à 8:40:40 (#2387545)

Contre comme le Kobold.

Par Kruger le 23/10/2002 à 8:55:28 (#2387582)

Je suis moins attaché aux royaumes sur lesquels je joue qu'aux gens que j'ai pris l'habitude d'y cotoyer. Il y a certainement des personnes sympathiques partout, mais je dirais égoïstement que ça ne sont pas ceux que je ne connais pas qui risquent de me manquer, donc je me vois mal bouger. (Qui a dit "casanier"?)

Par Nof SuivantSamedi le 23/10/2002 à 9:49:30 (#2387759)

Provient du message de Braknar
@ Nof:certes, d'un point de vue RP c'est n'importe quoi, mais bon, je ne crois pas que cela derangera Mythic et la majorite des joueurs...

Je n'ai pas une seule fois évoqué le rôle. Mais cela s'y applique aussi bien entendu, de la manière la plus forte.

Noumaiçavapalatête ?

Par Sowulhildidaga le 23/10/2002 à 9:52:34 (#2387772)

Etquoiçadevenirfamilledenous ? Etpisamisdenous ? Etpisennemisdenous, niarkniark ?

Par Alakhnor le 23/10/2002 à 10:29:39 (#2387941)

Le faire sur un seul perso, c'est trop limité. Il faut basculer des guildes entières (les WaRs sur Alb, vous imaginez ? Froum en Clerc et Alys en Paladin :D).

Le seul problème : que ferait un Guerrier avec l'armure épique d'un MA ? :eek:

Par leZilou le 23/10/2002 à 10:37:10 (#2387973)

Vi, ça pose quelques problèmes.
Mutation génétique d'un highlander en troll, ça se peut ? ;)

C'est surtout un peu embêtant de se retrouver sur un royaume avec des persos de haut niveau qui ne connaissent ni leur classe, ni leur royaume...

Pour le transfert d'un royaume à l'autre, ça ne me semble pas une bonne idée.

Par contre, informer le joueur, au moment du choix du royaume, qu'un des royaumes est en sous-effectif et a besoin de renforts, ça pourrait être sympa (quoique... c'est pas un peu trop tard ?).

Par Grotougne le 23/10/2002 à 10:41:56 (#2388000)

/agree contre

Pour les mêmes raisons que les schtroumphs bleus ;)

Par Tapecaillou le 23/10/2002 à 11:04:02 (#2388120)

Provient du message de leZilou
Par contre, informer le joueur, au moment du choix du royaume, qu'un des royaumes est en sous-effectif et a besoin de renforts, ça pourrait être sympa (quoique... c'est pas un peu trop tard ?).

Urgh tapecaillou d'accord...

Par Laegad le 23/10/2002 à 11:21:30 (#2388229)

Provient du message de Kildea Tarn
Contre. Ca deviendrait une usine à boulets. Imaginez un gars qui passe d'un maitre d'arme 40 à un thane 40. J'ose même pas imaginer le carnage.

Un perso il faut apprendre à le jouer et pour ca, il vaut mieux faire des betises qui ne coute pas trop cher aux autres. Et au niveau 40, un thane peut etre très dangereux.

Mon avis la dessus, c'est qu'on est boulet ou on ne l'est pas.
Personnellemeent je pense pourvoir m'adapter a n'importe quelle classe en peu de temps.

Pour ce qui est des attache qu'on pert, bah ce n'est pas une obligation de migrer; bien entendu. Quant aux amis, je pense que ca va et ca viens, on peux s'en refaire tres vite n'importe ou. De plus une migration pourrait se faire a plusieurs d'un coup.

Par Sorheim le 23/10/2002 à 12:01:19 (#2388493)

Contre aussi.

Déja que les y'en a qui se font PL et arrivé level 40 savent même pas jouer. J'imagine même pas ceux qui vont arrivé level 40 sans jamais avoir joué leur perso... On va pas rééquilibrer les royaumes mais créer une nouvelle vague de Boulets. Alors non merci y'en a assez comme ça.

:D

Par Yonel le 23/10/2002 à 12:55:13 (#2388942)

Pour :D

Si mid et hib pouvait récuperer une partie des farmers d emain :D :D

Par Siegard le 23/10/2002 à 13:00:26 (#2388995)

contre
si gt alb j'aurai des amis ca me ferai mal au coeur de pu pouvoir leur parler juste pour repeuplé un royaume...

Par Zel le 23/10/2002 à 13:17:57 (#2389165)

contre aussi, pour les amis, le RP et le changement de classe trop radical.

Contre aussi car etant sur Mid/Broce, je sais qu'on est pas bcp mais on est solidaire en Rvr / defense.

plus on sera nbreux, moins le royaume sera efficace.

le pb de Broceliande n'est pas que Mid est en sous effectif, mais que Alb est surpeuplé. Mid est normal.

ceci dit, ce projet de transferer son perso d'un real a l'autre est impossible, par contre, l'indication des stats des realms d'un serveur au moment du choix est faisable et serait utile je pense.

Mid n'est pas si moche et si austere enfin :)
Il y fait juste un peu plus froid, encore qu'au Sud :rolleyes:
pour les classe maintenant, seul le chaman est impossible aux Vikings / nains.

Aylla

Par Nemra/Hellgrim le 23/10/2002 à 13:29:13 (#2389282)

Je suis pour qu'à l'arrivé sur le serveur on soit informé du peuplement de chaque royaume, mais pas mal de monde irait sur celui qui est le plus nombreux. :(

Je suis contre le transfert d'un personnage sur un autre royaume.
De plus on sait depuis longtemps que certaines classes sont très puissante en Pve et affronte des difficultés en RvR (ex : paladin). En outre certaine classe n'ont pas de réel équivalent sur les autres royaumes, sauf si tu considères qu'un tank hybride est identique aux tank hybrides des autres royaumes.
D'autres classes sont uniques, tel que le cabaliste qui ressemble à l'eldricht soleil pour le sort de cécité, à l'enchanteur pour le pet et les sorts le rendant plus puissant, mais je ne vois pas quelle classe d'Hybernia lui donnerait le drain de vie, le don de vie, l'aeo dot ou l'aeo maladie... donc trouvé un équivalent à chaque classe n'est qu'une utopie.

Par Kolaer le 23/10/2002 à 14:23:14 (#2389840)

Provient du message de Yonel
Pour :D
Si mid et hib pouvait récuperer une partie des farmers d emain :D :D

Non ça va aller, gardez ceux là. :D

Par Arikel le 23/10/2002 à 14:44:34 (#2390039)

Pour... je suis d'accord avec le Kobold et personnellment je n'aimerais pas delete mon perso même pour un autre level 50 MAIS .... chacun joue comme il veut, si certains aiment avoir un level 50 n'ayant aucun passé parce qu'ils ont XP comme des fous, c'est leur problème à eux et je n'irais pas la critiquer...

De toute façon, cela resterais un choix donc cela ne me pose pas de problèmes...

Par Garadur/Moonstone le 23/10/2002 à 14:58:56 (#2390142)

Je pense que quoiqu'il arrive echanger des personnages n'est pas la solution, je saisirais plutôt le problème à la base avec des choses faisable techniquement c'est à dire jouer sur l'arrivée des nouveaux joueurs dans un royaume.Non pas en empechant ceux qui veulent de rejoindre un royaume surpeuplé mais les inciter a préferer entrer dans le royaume sous peuplé en augmentant les bonus et cap d'expérience du royaume le - peuplé et diminuant ceux du plus peuplé de façon significative.
Le seul problème serait que l'information parvienne au joueur qui va démarrer et choisir son royaume.
Mythic avait déja fait un sondage la dessus mais pas de nouvelle depuis...
Pour ce qui est des rp, pas vraiment besoin de les booster il est plus facile de rp dans un royaume sous peuplé à mon avis.