Bienvenue sur  ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Bienvenue sur ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Archives des forums MMO/MMORPG > La 4ème Prophétie > T4C - Caern-Sidhe > Discussion HRP autour du RP anti-royaliste
Le RP anti-royaliste
Par Bonald le 17/10/2002 à 12:28:50 (#2351034)
Je trouvais que Rask mélangeait un peu l'IRl et le RP, et de façon plus générale, beaucoup de RP anti-royalistes ont ce défaut.
Tout d'abord, il faut quand même signaler que la Monarchie absolue ne s'est pas instaurée toute seule.
Elle a même mis plusieurs siècles avant de remplacer définitivement la féodalité.
J'ajouterai que si elle a existé à une époque donnée, c'est qu'à priori elle devenait necessaire.
Certains me diront que nous sommes dans un jeu imaginaire et qu'il ne faut pas se referer constamment à notre histoire.
Mais ce qui me fait réagir, c'est que justement beaucoup de joueurs anti-royalistes voient les choses avec le regard de quelqu'un vivant au XXème siècle, sous un régime démocratique et je rajouterai, de façon simpliste parfois.
Deuxieme chose :
Nous ne connaissons pas grand-chose de l'histoire d'Althea, mais à priori la démocratie n'existait pas avant. Un tel système devrait être défendu par des penseurs et des philosophes, pas par des brigands. J'admet tout à fait qu'il y ait des rebelles à l'autorité, mais de là à les faire jouer les defenseurs de la démocratie, il y a un pas.
Enfin, il faudrait aussi penser à faire le distingo entre la personne du Roy et la Royauté.
Certains mélangent allègrement les deux.
On peu donc très bien detester le Roy tout en respectant les lois et inversement.
Par Corwin Elentáris le 17/10/2002 à 12:34:37 (#2351066)
Par Eol Ghalt CptGR le 17/10/2002 à 12:47:04 (#2351147)
Par Missmite le 17/10/2002 à 12:50:27 (#2351170)
- Tyranie, la loie du plus fort. Je suis plus fort donc je suis le chef.
- Royauté, systeme pharaonique en gros : droit divin avece heritage par paternité, pas de systeme de noblesse a proprement parler, mais un genre de theocratie pour remplacer
- democratie/republique antique : systeme a la greque. Cela dit le suffrage universel etait bien loin de leurs preocupation, c'etait plus proche du pouvoir par l'argent. Pour voter il fallait pouvoir payer et/ou etre un soldat.
- Empire romain : systeme etrange semi republicain ou un ou plusieurs tyrans sont elus (triumvira etc).
- Chaos (europe apres l'empire romain), retour de la tyranie.
- Systeme feodal medieval : retour de la royauté, avec cette fois un veritable systeme feodal, la noblesse etc. A priori ce qu'on a dans t4c.
A priori les concepts de democratie, de republique et autre sont anterieurs a la royauté feodale. Je ne vois donc vraiment pas pourquoi quelqu'un ne pourrait pas y penser dans t4c puisque des gens y ont pensé il y a deja 3000 ans ou plus. Attention lorsque je parle de democratie je ne parle absolument pas de suffrage universel ou de droits de l'hommes. C'est a ce moment la encore des concepts separés (et le suffrage universel aurait parru une idée bonne a se faire bruler comme possedé, c'est clair :)). Par contre des trucs comme le communisme sont tout a fait envisageables pour les vagabonds pauvres qui se rebiffents contre les opresseurs qui vous spolient (:p ) (mais a ce moment il vaux mieux eviter d'en utiliser le nom de communisme qui est clairement hors contexte).
(et en passant Missmite deteste le principe de royauté mais aime le roy actuel car c'est une lopette :) )
Par Jack de Nosgoth-CD le 17/10/2002 à 13:00:51 (#2351216)
Provient du message de Missmite
(et en passant Missmite deteste le principe de royauté mais aime le roy actuel car c'est une lopette :) )
Rhooo, pov Théodore ^^
Par Goyem Keayr le 17/10/2002 à 13:17:33 (#2351299)
d accord c est cacher sous un rp de : tipha m' a accorder que ... sadny veut bien que ... etc...
et la réponse que j ai eu pour avoir dénoncer l abus de violence du fait qu ils attaquaient tout le monde c est : t es completement hrp dégage
je veux bien croire que de dénoncer la violence c est peut etre pas ce qu il y a de mieux dans ce contexte mais je reste dans l idée qu un anti royaliste ne va pas rester sans rien dire ou faire face a des gardes qui utilisent la force dès qu ils en ont l occasion ...
Par Alkaid le 17/10/2002 à 13:27:21 (#2351358)
Par Eol Ghalt CptGR le 17/10/2002 à 13:33:33 (#2351388)
J'appelle ce genre de comportement de l'imbecilité, ou du masochisme, comme tu voudra. C'est bien les martyrs, mais trouve au moins une cause plus noble pour mourir que : "Non, je ne bougerai pas parce que les gardes le veulent, moi je suis un homme libre et je fais ce que je veux", ce qui en passant me fait doucement rire.
Je regrette que la mort ne soit pas plus embettante pour nos personnages, ca eviterait peut etre ce genre de choses .. En tous cas si tu veux tenir ce genre de comportements, ne vient pas pleurer que tu te retrouve toujours au temple, c'est a peu pres aussi malin que d'insulter le Roy devant un garde
J'ai deja eu des conversations de la sorte avec les anti royalistes qui t'ont précédé, et la plupart ont fini par comprendre qu'il fallait cesser d'attaquer de front et utiliser d'autres stratagemes, que je ne peux qu'encourager, car ca au moins sera interressant et amusant a jouer, plus que de templer des gens, ou de se faire templer
Autrement, pour Henrak, il y a eu infraction dans les consignes d'Eol, qui a tout de suite reparé la chose, et du coup Henrak a reintegré les rangs de la garde après qu'on lui ait bien fait comprendre ce qu'etait le role de civil. Mais encore une fois, pourquoi parler de cela HRP? ....
Par nath isaeli le 17/10/2002 à 13:33:35 (#2351390)
*scande*
Missmite au pouvoir, theo on aura ta peau
nan serieux
vous nous rabacher les oreille avec le RP
mais prenais un peu de recul et regarde si vous l'etes vous aussi
moi aussi j'y vais de mon exemple :
hier nathalynya (qui est une voleuse) vole
les AR l'arrete et lui demande de donner une maende, elle la paye pendant ce temps un autre AR lui pique son arc
*jusque la tout est ok, elle avait pas cas se promener avec dans le sac, et puis c imaginable des AR qui terrorise les petits voleurs*
mais voila le probleme c'est que apres les AR la whispe pour qu'elle reprenne son arc ce qui est pas RP
nath s'amuse a aller sur les lieux de combat pour recuperer des objets sur les cadavres, mendie sur althéa, et sauf si on emploie la force ne rends rien
*et oui c pas une gentille nath*
et c pas une revolutionnaire non plus
elle vit de ces larcins et en depouillant les cadavres
alors apres si ca voyus plait pas,
battez vous en zone seraph j'y est pas accés
et arreter d'etre gentille avec elle !!!!
Par nath isaeli le 17/10/2002 à 13:36:30 (#2351410)
pourriez vous donner un insigne a vos apprenti archer royaux.
Car je ne sais si ils etaient vraiment apprenti archers royaux
et j'aimerais pas m'opposer a eux sans le savoir
Par Eol Ghalt CptGR le 17/10/2002 à 13:36:35 (#2351412)
PS pour Nath : Alors ca c'est un autre probleme. Les apprentis Ar ne peuvent avoir de titre, par contre avant il y avait une liste des Ar et GR, avec leurs aspirants respectifs sur le forum de la royaute, dont on avait donné l'adresse sur ce forum il y a quelques temps. Mais un gros malin a trouvé moyen de hacker le site, et du coup ca n'existe plus. Si Gurney est d'accord, on pourrait poster ici une liste officielle a la rigeur, et de toutes facons le plus simple est de demander a un gradé AR, ou meme un GR, de confirmer les dires de l'apprenti en question.
A signaler aussi qu'il y a eu pas mal d'usurpations d'indentites ces temps ci, du style Infinity qui se faisait passer pour un Aspirant GR, Apogee pour un Aspirant Ar, et j'en passe et des meilleurs
Par Missmite le 17/10/2002 à 13:41:34 (#2351432)
- citoyen ? Partout sur Goldmoon tu n'es qu'un sujet. Nuance.
- Lorsque tu te plains que la garde te tue a 10 contre 1, la garde n'est pas la pour te servir de tournois ambulant permanent.
- Si tu veux absolument suivre un code d'honneur et faire de beaux combats en 1 contre 1 juste pour le defi et le plaisir de vaincre dans l'honneur, il ne fallait pas choisir ces ailes la.
Par Rask_Olnikov le 17/10/2002 à 13:51:52 (#2351488)
Je dois avouer que certains attraits de ma personnalité IRL se donnent à celle de mon personnage, mais cela reste (le plus que je puisse) rp..
etre anti-royaliste et totalement rp c'est quand même très dur de faire ces deux choses-là à la fois (surtout pour le moral) et la garde royale peut se justifier de garder tous vos objets sous prétexte que vous vous calmiez et vous soumettiez à l'autorité du Roy. C'est très normal! RP on ne dit rien (mais derriere ca doit etre rageant, moi ça ne m'est jamais arrivé..)
comme quelqu'un d'autre l'a dit avant, Althéa est dans un contexte de monarchie, mais un peu floue, car l'histoire de cet univers n'est pas précis. On ne peut alors qu'y apporter nous meme des elements, et comme GOA nous a placés dans ce contexte nous nous devons d'y obéir.. mais alors là il y a deux types de penseurs, un qui veut que cela reste comme ça a toujours été (RP) et d'autre, comme il y en a toujours eu, qui veulent du changement. On connait un petit peu l'histoire d'Althéa selon la légende qu'on nous présente dans le jeu, et d'autres éléments du genre mais je ne pensais pas que cet univers (disons caern-sidhe) était destiné à ne pas évoluer. D'accord une telle évolution se fait sur beaucoup plus de temps... mais bon - tenant compte du fait que l'Haruspice n'était pas fixée quant au sort des hommes et cela leur laissait une chance de survie si l'Haruspice se montrait clémente.
merci pour les commentaires j'ai bien aimé les lire.
Par nath isaeli le 17/10/2002 à 14:00:24 (#2351539)
Provient du message de Rask_Olnikov
la garde royale peut se justifier de garder tous vos objets sous prétexte que vous vous calmiez et vous soumettiez à l'autorité du Roy. C'est très normal! RP on ne dit rien (mais derriere ca doit etre rageant, moi ça ne m'est jamais arrivé..)
pas si rageant que ca quand tu es voleuse
le pire c pour ceux qui se font voler car eux recupere rien du tout
mais bon
qui n'a rien dans son sac ne se fait rien voler
*a bon entendeur*
Par Tionne MM le 17/10/2002 à 14:23:32 (#2351671)
Que ça soit du coté royaliste ou anti, le faite d'avoir un comportement X qui ne symbolise peut etre pas la philosophie Y qui dans les grandes lignes nous incite à réagir différement ne fait pas pour autant de quelqu'un un "HRP".
exemple:
X fait partie d'un groupe qui a des relations avec la royaute (sans casier)
Y fait partie d'aucun groupe spécial (sans casier)
W fait partie d'aucun groupe spécial (sans casier)
X tue Y
la plainte donnée par Y
le garde réprimande X par un avertissement
/Z temps passe entre temps
Y tue W
W porte plainte
un garde amende Y
----------
Pour une partie de joueurs la situation de Y va sembler "abusée" "dégeu" "hrp" alors qu'en réalité tout reste bien dans le role, simplement avec les divers liens qu'a telle ou telle personne.
----
J'ai pu toucher aux deux cotés et pour moi autant dans l'un que dans l'autre, les liens sont notre assurance la plus grande quant aux conséquence de nos actes. Si je developpe ça, c'est un peu pour illustrer qu'il n'est pas nécéssaire d'etre blanc ou noir pour jouer un role intéressant..
Là dedans je vois comme ROchel l'avait dit dans un autre post "j'ai compris que pour etre méchant il faut temperer sinon ça irrite le joueur" autant d'un coté que de l'autre les attitudes extrèmes sont tres énervantes car limitées du fait meme qu'elles sont extrèmes..
POur conclure mon message, je dirais qu'il y a des failles dans chaques personnages, bon ou mauvais et c'est à nos personnage de les exploiter.
T.
M.
X.
Par Vieux Mage Fou le 17/10/2002 à 16:11:05 (#2352321)
Au demeurant, la Garde n'a jamais à s'excuser de ses actes, du simple fait qu'elle est la Loi. Un Garde pourri peut donc parfaitement exister, au même titre qu'un Garde intègre.
Comme de bien évident, il est necessaire que certains comprennent que nous, joueurs derrières les GR, sommes tenus de rester role play, et que dans la très grande majorité des cas, nous ne tappons qu'en cas d'extrémité. Qui plus est, nous sommes suffisement intelligents et évolués pour être parfaitement conscient que les "drops" restent un problème majeur dans la crédibilité de notre action.
Ainsi, nous employons souvent deux poids, deux mesures. Dans les cas role play, nous rendons, souvent sous le manteau, les objets perdus par nos"victimes". Dans les cas hors role play, il est bon de savoir que la plupart du temps, chasser le "pk" est vraiment le cadet de nos soucis, et que par conséquent, garder les "drops" est une manière de sanctionner la chose, les amendes n'étant généralement jamais percues. D'autant plus que nous ne sommes ni obligés, ni tenus de traiter les cas non role play.
Et enfin, pour en revenir au sujet, il est bien évident que le role play anti-royaliste est difficile à jouer, du fait qu'il s'oppose à une monarchie dite absolue, entourée de nombreux royalistes, et d'une Garde efficace. Pour plagier je ne sais plus qui, les aventuriers ne sont pas des hommes libres, ni des citoyens, mais bel et bien des sujets, tenus d'obéir à la représentation du pouvoir Royal, la Garde.
Et cela, Eol, moi même (avec mes deux persos d'ailleurs), et la plupart des Gardes, gradés en tête, ne laissons jamais passer une insulte envers la Garde, ou le Roy lui même. Et cela est normal.
Enfin, pour terminer mon pavé, je ne dirai qu'une chose, les passe droits existent, mais il en va de même dans la vie réelle.
L'Vieux Juge, et sa fille.
Par Goyem Keayr le 17/10/2002 à 16:24:37 (#2352409)
Maintenant Ogri ou seraph c est la meme chose, c est pas parceque je suis ogri que je dois etre lache et ne pas avoir de ligne de conduite... J estimes qu un garde represente le roi et doit prouver son courage. mais c est mon idée, c est sur que les gardes ne sont pas la non plus pour mesurez leur force en 1v1 mais c est pas pour autant qu il a besoin de toute la caserne pour reclamer une amende.
au passage j attends toujours que wolvy ait son amende pour m'avoir attaquer devant le temple et pourtant je suis pas venu vous gonfler pour qu il l ait. je comprends que c était un GLH et tout ca mais il ne l est plus. Lore n a pas donner d amende a wolvy c est son choix. mais ne me reprochez pas d avoir des doutes sur l efficacité de la garde royale...
Par Missmite le 17/10/2002 à 16:48:24 (#2352575)
Provient du message de Goyem Keayr
d
Maintenant Ogri ou seraph c est la meme chose
:eek: !
Par Tionne MM le 17/10/2002 à 16:54:15 (#2352635)
Provient du message de Goyem Keayr
dVous critiquez le fait que ca me déplaise de recevoir 3 ou 4 gardes sur moi juste pour une amende, le jour ou vous verrez un car de flic débarquez chez vous pour avoir discuter avec le flic qui vous donne une amende vous me faites signes...
mais ne me reprochez pas d avoir des doutes sur l efficacité de la garde royale...
tu semble confondre la vraie vie à celle dans le jeu non ?
Par Thunor le 17/10/2002 à 17:29:15 (#2352910)
Provient du message de Missmite
A votre avis robin des bois (Xe siecle ou un truc dans le genre) ca ne ressemble pas a un communiste ca ? Moi je trouve que si.
oui hihi si on considère que Robin des Bois est le personnage Historique qu'on connait par les films hollywoodien oui. N'oublions pas que Robin de Loxley était à priori un noble déchu, devenu brigand et chef d'une bande de à tout casser une dizaine de têtes brulées. (allez 20 soyons gentil). ils vivaient dans les forêts, passaient leur temps à tuer des gens, violer les filles du coin. robin des bois n'étaient pas un gentil gars qui volait aux riches pour donner aux pauvres. c'était un assassin, un brigand qui volait à plus ou moins tout le monde (sachant qu'il n'avait rien a voler aux pauvres qui n'avaient rien) pour donner à SES pauvres, ses amis brigands qui vivaient avec lui.
on a toujours une vision hyper romantique de robin, mais à mon avis c'est Jesse james qui était le plus proche de sa véritable image que zorro.
bref l'idéal communiste de Robin est historiquement inventé. Je ne pense ps que ce gars ait jamais eu l'intention de défendre le prolétariat de l'époque contre les puissants. Son objectif premier était à mon avis plus de séclater et de foutre le bordel qu'autre chose. Un brigand quoi.
voila voila
Par Missmite le 17/10/2002 à 17:40:21 (#2352982)
Par Goyem Keayr le 17/10/2002 à 17:46:01 (#2353028)
Votre RP s'arrete la ou commence celui des autres.
Ce que je veux dire c est qu il faut songer a etre moins bourrin et a laisser une chance si on veut rester RP, c est pas en collant 3GR derriere un brigand qu il pourra esperer s en sortir RP ou en combattant, voir meme s'enfuir. Autant arreter de jouer tout de suite et laisser seulement les royalistes car c est a ce niveau la que ca tourne.
Goyem, desoler de la gene occasionnée.
Et desoler d'avoir cru que les anti-royalistes avaient une place RP dans ce jeu.
bof
Par Thunor le 17/10/2002 à 17:48:14 (#2353047)
a l'inverse Jesse James est une légende aux Etats-Unis, un personnage sympathique en angleterre, un héros de film en France :)
en plus je ne veux pas m'avancer, mais il me semble que robin des bois est surtout célèbre pour avoir eu droit à un livre sur lui, une oeuvre de fiction et non historique d'ailleurs. alors Robin des Bois héros de roman ou véritable légende historique?
Par Thunor le 17/10/2002 à 17:57:33 (#2353123)
Provient du message de Goyem Keayr
Ce que je veux dire c est qu il faut songer a etre moins bourrin et a laisser une chance si on veut rester RP, c est pas en collant 3GR derriere un brigand qu il pourra esperer s en sortir RP ou en combattant, voir meme s'enfuir. Autant arreter de jouer tout de suite et laisser seulement les royalistes car c est a ce niveau la que ca tourne.
faux faux et encore archi-faux. il y a encore quelque sjours j'ai eu droit à une intervention de 5 gardes royaux pour m'arreter, voir méliminer à l'entrée de Windowhl. seulement contrairement à la plupart des anti-royalistes (mon perso 'nest pas anti, mais je le compare à eux pour avoir vu qqs anti-royalistes jouer), je joue en sachant à l'avance que de toute façon la royauté gagnera forcement.
ce qui n'empeche pas mon personnage de croire qu'il pourra gagner, mais bon il n'est pas suicidaire non plus.
bref 5 GR sur moi, en jouant finement je m'en suis sortir sans mourir. j'en ai même tué deux ensuite.
ensuite pour revenir aux anti-roya tout ca, je mleur reproche principalement (comme à beaucoup de gens sur le serveur) de ne faire que peu de cas de leur pierre de destinée.
y'a encore pas longtermps j'ai eu une discussion qui ressemblait à ca sur le cc RP
Thunor : ahaha je t'ai tué, vil pourriture
Victime : nan tu m'as pas tué, c'est ma pierre qui a brillé.
voila ca moi ca me désolé. simpelemnt pârce que sur caern-siodhe on ne perd quasiment rien quand on meurt, et qu'en plus en général on rend le sdrops, et bien les gens en sont venus à s'en foutre d'aller au temple
Rpment parlant pour moi voir sa pierre briller revient à mourir ou presque. d'abord parce qu'on revient en sal état (juste avant que le cpoup ne vous tue) donc au bord de la mort; il faudrait logiquement plusieurs jours de convalescence.
bref a mort la pierre de destinée en fait qui fausse tous les rapports dans les combats
à cette fin vous ne verrez jamais thunor mourir, je recall toujours avant ma pierre pour plus de cohérence.
bref je sais plus ce que je disais alors je vais regarder star academy na!
Par Deirdre le 17/10/2002 à 17:58:16 (#2353133)
Par Bonald le 17/10/2002 à 18:07:21 (#2353222)
A priori les concepts de democratie, de republique et autre sont anterieurs a la royauté feodale. Je ne vois donc vraiment pas pourquoi quelqu'un ne pourrait pas y penser dans t4c puisque des gens y ont pensé il y a deja 3000 ans ou plus
Bon, je reconnais que mon deuxieme point est contestable.
Tu as raison le régime républicain existait bien avant.
J'aurais du parler par rapport au niveau d'évolution de la société:
Les Francs etaient des barbares comparés aux Grecs ou aux Romains.
Mais bon en ce qui concerne Goldmoon, je maintiens ce que j'ai dit.- Systeme feodal medieval : retour de la royauté, avec cette fois un veritable systeme feodal, la noblesse etc. A priori ce qu'on a dans t4c.
Pas d'accord, ca ressemble beaucoup plus à une monarchie absolue. Il suffit de regarder le pouvoir reel des nobles.
Alkaid
Le mot brigand vient bien d'Italie non? Brigganti il me semble, mais je n'arrive pas à me souvenir du contexte historique.
Rask Olnikov
Hmm, j'aurais du expliciter un peu plus ma réponse.
Vu ainsi, conservateurs contre modernistes, ca me va.
Le fait d'avoir un passé du royaume assez flou aussi. Mais dans ton autre post l'approche n'était pas la même, d'où ma réaction.
Goyem et Nath
Ca serait sympa de ne pas étaler toutes vos miseres, histoires HRP et compagnie ici, merci...
Thunoren plus je ne veux pas m'avancer, mais il me semble que robin des bois est surtout célèbre pour avoir eu droit à un livre sur lui, une oeuvre de fiction et non historique d'ailleurs.
Je pense que ca se passe effectivement ainsi dans la plupart des cas
Par Missmite le 17/10/2002 à 18:08:55 (#2353235)
Par Wolvy Hades le 17/10/2002 à 18:11:30 (#2353262)
Ils sont hors la loi mais cours partout en disant je suis anti royaliste!!!!
Si y'avait pas de fair play, les Gr les atraperaient et les feraient exectuer sur place. Pour les haruspiciens je comprend qu'ils soient orgueilleux et sur de leur puissance, mais les antis royalistes sont sensés agir dans l'ombre.
Sinon pour la pierre de destine tout a fait d'accord avec Thunor
Par Tionne MM le 17/10/2002 à 18:45:31 (#2353454)
heu c est quoi le rp pour toi tionne ? une autre vie
dans laquelle on jou un super héros modeste, fort, irréprochable ?
pas vraiment
Non franchement si vous voulez faire un rp le plus vraissemblable possible faut commencer par se dire qu il faut laisser une chance de se dégager rp
la chance tu la créé toi meme, il faut pas attendre d'avoir tout servit , c'estun peu ça le jeu de role
Par Goyem Keayr le 17/10/2002 à 18:48:09 (#2353477)
Je n importunerais pu ton poste, ne pollurais pu le jeu et je vous laisse entre Royaliste RP renfermer.
Re: Le RP anti-royaliste
Par Sans Coeur le 17/10/2002 à 18:55:28 (#2353518)
Provient du message de Bonald
Tout d'abord, il faut quand même signaler que la Monarchie absolue ne s'est pas instaurée toute seule.
Elle a même mis plusieurs siècles avant de remplacer définitivement la féodalité.
J'ajouterai que si elle a existé à une époque donnée, c'est qu'à priori elle devenait necessaire.
Et les dictatures ?
Par Wolvy Hades le 17/10/2002 à 19:33:57 (#2353623)
Provient du message de Goyem Keayr
Je n importunerais pu ton poste, ne pollurais pu le jeu et je vous laisse entre Royaliste RP renfermer.
Ca fait tellement de fois qu'il dit ca, encore une fausse joie :(
Sinon je trouve que la royaute est presque infaillibe et c'est dommage, les rps trop divergeants sont vite exclus (que ca soit par la GR ou les autres joueurs , non je parle pas de moi Eol) ainsi un GR ripoux est inexistant maintenant.
Re: Le RP anti-royaliste
Par Sans Coeur le 17/10/2002 à 19:35:22 (#2353629)
Provient du message de Bonald
.
Tout d'abord, il faut quand même signaler que la Monarchie absolue ne s'est pas instaurée toute seule.
Elle a même mis plusieurs siècles avant de remplacer définitivement la féodalité.
J'ajouterai que si elle a existé à une époque donnée, c'est qu'à priori elle devenait necessaire.
Et les dictatures, les tyrannies ?
Par Bonald le 17/10/2002 à 19:37:59 (#2353638)
Provient du message de Goyem Keayr
Bonald, dans une argumentation il faut citer des exemples,
Tout à fait. Où se trouve la tienne?Je n importunerais pu ton poste,
Je ne te reproches pas d'y participer, mais de le détourner.Et les dictatures ?
Hmm je parlais juste de la monarchie.
Mais ce que je veux dire c'est qu'un régime ne s'impose pas par l'opération du saint-esprit ou la volonté d'un seul homme.
Il y a tout un tas de circonstances ou de personnes qui le rendent possible.
En ce qui concerne la Monarchie absolue en france, je rajoute l'idée qu'elle s'est mise en place grâce à un processus qui s'étale sur plusieurs siècles et surtout, effectivement parce qu'elle s'imposait d'elle-même de par l'évolution des mentalités, la formation de royaumes concurrants etc. En ce sens la féodalité devenait désuète.
Maintenant, c'est comme cà que je vois la chose, je suis loin d'être historien.
[edit] Tiens tu as édité? ;)
Par Sans Coeur le 17/10/2002 à 19:51:08 (#2353705)
Provient du message de Bonald
Tiens tu as édité? ;)
Moi ? Non j'ai bcp de problemes avec mon ordi et mon net donc je ne pensais avoir posté.
Par loloise le 17/10/2002 à 20:11:49 (#2353784)
Moi je reproche aux anti royalistes la meme chose que je reproche aux harus.
Ils sont hors la loi mais cours partout en disant je suis anti royaliste!!!!
Moi je ne criais pas que j'étais anti royaliste bien au contraire , enfin ils ont même pas voulu de moi comme apprentie géhaire :(
Pourtant mon compagnon de brigandage a pu le devenir lui *sifflote*alors les antiroyaliste arreter de gueuler sur tous les vents que vous l'etes de tapper a tout va, pacque moi je dit franchement sa me gave et me dégoute de toute envie de rp.
moi si je devait jouer un antiroyaliste, je le ferai ds l'ombre, quitte a le faire rentrer ds la GR pour infiltrer le systeme, le noyauter et aprés pouvoir diriger, mais ya plein de façon de faire, que de simplement le crier et taper et aprés venir pleurer que personne a de considération pour ce rp
Si il y avait moins de "foutage de gueule" lors de prise de pont etc... de la part des victimes beaucoup d'anti-royaliste taperaient moins.De plus si l'anti royaliste ne tape pas rapidement , une autre personne va arriver et ainsi de suite jusqu'a ce qu'il y ai assez de personne pour l'envoyer au temple.
Par Marine Sylph le 17/10/2002 à 20:13:37 (#2353797)
je rejoin exactement l'idée de thunor sur la pierre de destinée
faut aussi savoir comme il a été dit, que ds le jeu, celui qui se trimbale ds Goldmmon (sc incluse) en gueulant : "je suis contre le roy" etc, faut pas qu'il se plaigne d'aller lecher les pieds du pretre 2 sec + tard ou de se retrouver en prison !
vous croyez que c'est cohérent de laisser un anti royaliste courir ds les rues comme sa?
pour reprendre le contexte historique, vous me rappeller de quoi été composée la bastille? ed'opposant au régime, au roy, de gens qui payaient pas les taxes, des gens qui déplaisaient juste au roy
je suis consciente que t4c n'est pas la réalitée, mais faut qd meme rester un minimum cohérent
alors les antiroyaliste arreter de gueuler sur tous les vents que vous l'etes de tapper a tout va, pacque moi je dit franchement sa me gave et me dégoute de toute envie de rp.
moi si je devait jouer un antiroyaliste, je le ferai ds l'ombre, quitte a le faire rentrer ds la GR pour infiltrer le systeme, le noyauter et aprés pouvoir diriger, mais ya plein de façon de faire, que de simplement le crier et taper et aprés venir pleurer que personne a de considération pour ce rp
je vais m'arreter la, c'est l'heure de manger :)
Ha bah tiens :)
Par Loki Acewin le 17/10/2002 à 20:15:19 (#2353805)
Si y'avait pas de fair play, les Gr les atraperaient et les feraient exectuer sur place.
Tout à fait d'accord.Pour les haruspiciens je comprend qu'ils soient orgueilleux et sur de leur puissance.
Ho de suite! :(
Nan du tout, sur de notre puissance, tu parles, avec nos super gébés de guerre lvl 100 maxi parceque nos billous jouent plus :rolleyes:
Pis sinon, nous les Harus, le Roy on s'en tappe, c'est qu'un homme, on le respecte ou non, peu importe, c'est une étape, mais ce dont vous pouvez être sur c'est qu'on estime énormément ses courageux gardes, de maniere totalement rp.ainsi un GR ripoux est inexistant maintenant.
Lyam Damon est revenu. *Se réjouit* :)
Sinon, pour en revenir au sujet, si t'es antiroyaliste, et que tu veux pas te faire buter, vas pas le crier sur les toits, et surtout pas devant les gardes :)
Faut agir dans l'ombre, comme dit l'affreux Wowo :D
D'ailleurs, je crois qu'il est beaucoup mieux, à mon avis, de faire la chose suivante :
Wisper un garde, ou un royaliste connu, et discuter (en hrp bien sur) avec lui pour savoir si eventuellement, ya moyen de faire une prise d'otage ou autre. Pis tu passe au rp. Comme ça, ça évite les grosses boucheries pvp powoua, et en plus, une prise d'otage ça dure, tu peux être caché quelque part, la garde te cherche, etc etc , d'ou un dialogue perpetuel sur le CC Rp, halletant et interessant :)
Voila, stou :cool:
Loki, qui adore rp avec les royalistes, mais qui meure presque jamais, parceque y'a d'autres moyens de s'en sortir :)
Par Oracle le 17/10/2002 à 21:55:41 (#2354374)
Provient du message de Wolvy Hades
C'est un point de vue comme un autre. Perso j'aurai précisément dit l'inverse :cool:
Pour les haruspiciens je comprend qu'ils soient orgueilleux et sur de leur puissance, mais les antis royalistes sont sensés agir dans l'ombre.
Parce que du point de vue "technique" dont fait allusion Missmite pour les ogri, mais sur un autre registre, je trouve plutôt inutile d'etre un antiroyaliste dans l'ombre (à part sur certains cas bien précis).
Quant à l'haruspice c'est simplement ma vision de cette religion, à mon perso Forestia (pas les autres), et moi même le jd : on a toujours été convaincu que l'haruspicien se devait de rester dans l'ombre, de se faire petit, puis d'apparaitre pendant le très court instant d'une frappe chirurgicale, avant de redisparaître au milieu des quidams. Le thread sur l'haruspisme, sur ce forum, montre à quel point les interpretations de l'haruspisme sont nombreuses et toutes autant valables.parceque kenshiro qui lis sur mon visage un stresse et un sentiment de culpabilité alors que j étais en train d expliquer mon point de vue... c est condamner mon RP avant que je n ai pu terminer ma phrase.
Je suis convaincu qu'il est impossible de se laisser pieger en Rp, et de se retrouver "enfermé", il y a toujours un moyen de répondre, on ne demande pas d'etre cohérent IRLment parlant mais de faire preuve d'un peu d'immagination et de cohérence fantastique, en admettant qu'une telle chose puisse exister, sans pour autant aller chercher midi à quatorze heure.
Pour Kenshiro tu pouvais entrer dans le jeu du "je lis sur le visage", et penser *trouve Kenshiro bien fatigué/joyeux/pompette pour interpreter correctement les traits de mon visage*, et sans prêter attention à sa remarque (pensée?), continuer à t'expliquer.
Pour le coup de la mite à qui on demande pourquoi un ogri loue la puissance d'Artherk en utilisant son temple, tu pouvais expliquer assez simplement que narguer les artherkiens en profanant leur temple et en provoquant leur couroux était une façon comme une autre de répendre le chaos, et que ce petit jeu est une volupté qui ne peut qu'echapper aux naïfs non-ogrimariens, ou encore que tu préfères ne pas déranger Ogrimar dans son temple en osant apparaître devant lui à moitier mort, sans crier gard, ou encore pour eviter d'interrompre la méditation des ogrimariens venus prier le tres haut perché.
Par Goyem Keayr le 17/10/2002 à 23:02:43 (#2354709)
La conclusion de tout ce que j ai pu dire sur ce thread c est que le RP anti-royaliste est très difficile a tenir car il y a tjrs quelqu un pour nous balancer qu on est boulet hrp, toujours des GR qui vont retourner chaque situation contre nous. Au passage je précise que je n ai jamais dit etre anti-royaliste, j agis seulement, maintenant si on devine dans le rp que quelqu un est anti royaliste, c est normal, mais il ne faut pas dire qu on le cri sur tous les toits.
Il faut aussi que les gardes relativisent, d accord un anti royaliste n a rien a faire sur les terres du roi s il ne veut pas d ennui, mais le jeu est tel qu on est bloquer sur 3 iles appartenant au roi, c est sur que si on va sur une terre royale, on le cherche, mais stonecrest on est obligé d y passer. C'est la que y a un défaut dans le BG goa.. Maintenant c est aux joueurs d adapter leur RP pour que le jeu reste jouable pour tous les types de RP.
Par Rask_Olnikov le 17/10/2002 à 23:11:03 (#2354750)
Par Oracle le 18/10/2002 à 8:55:40 (#2355782)
Provient du message de Goyem Keayr
Précisément. Mais tu parlais pour les gardes ou pour toi ?
Maintenant c est aux joueurs d adapter leur RP pour que le jeu reste jouable pour tous les types de RP.
Comme le jeu ne m'offre pas la possibilité de jouer un Rp de roi du monde, de père de Théodore et de maître de l'haruspice en même temps, je n'essaye pas de suivre un tel Rp pour ensuite pleurer un peu partout que personne me laisse faire mon Rp, et que pour une question de fair-play les autres pourraient avoir au moins le respect de s'applatir devant moi quoiqu'il arrive, pour respecter mon Rp.
Par Gurney le 18/10/2002 à 10:20:47 (#2356233)
Provient du message de Eol Ghalt CptGR
PS pour Nath : Alors ca c'est un autre probleme. Les apprentis Ar ne peuvent avoir de titre, par contre avant il y avait une liste des Ar et GR, avec leurs aspirants respectifs sur le forum de la royaute, dont on avait donné l'adresse sur ce forum il y a quelques temps. Mais un gros malin a trouvé moyen de hacker le site, et du coup ca n'existe plus. Si Gurney est d'accord, on pourrait poster ici une liste officielle a la rigeur, et de toutes facons le plus simple est de demander a un gradé AR, ou meme un GR, de confirmer les dires de l'apprenti en question.
A signaler aussi qu'il y a eu pas mal d'usurpations d'indentites ces temps ci, du style Infinity qui se faisait passer pour un Aspirant GR, Apogee pour un Aspirant Ar, et j'en passe et des meilleurs
jcrois ke c'est marqué sur le (vieux) site des AR, les apprentis et encore moins les aspirants n'ont aucun droit de plus qu'un citoyen normal, à savoir k'un aspirant AR n'équivaut pas du tout à un aspirant GR, ça serait plutot le cas des apprentis AR..
vala c t juste pour répondre à nath, car eol n'a rien à voir avec les AR
*continue de lire le post*
et pour eol : ok pour la liste, mais faudrait la mettre en persistant alors..
Par Gurney le 18/10/2002 à 10:29:41 (#2356274)
Provient du message de Deirdre
a mon avis le RP de royaliste est impossible à assumer sur ce jeu car il est impossible, ou quasiment impossible de vivre en clandestinité car toutes les villes sont aux mains du roi, et qu'il est impossible de le renverser, donc, quelquepart, c'est se donner beaucoup de mal pour rien.
c'est clair
c'est là tout le probleme, encore SC serait resté neutre (mais totalement) ça aurait fait un ptit coin pepere..
menfin c'est pas maintenant que ça va changer ^^
Par Tenel le 18/10/2002 à 11:24:22 (#2356553)
En général ils viennent dans un coin à problème en début de lvl et ils se disent qu'ils risquent rien alors ils se permettent de résister.
Si comme l'a dit Eol la mort était plus importante dans le jeu, il y aurait moins de téméraires et donc pas besoin de wagons de troupes d'assauts pour intimider.
Par Oracle le 18/10/2002 à 12:49:27 (#2356880)
Provient du message de Gurney
Pas de problème. Ce type de liste persistante existe sur les forums T4C d'autres serveurs d'ailleurs, où est mise à jour la liste des gardes royaux, des nobles et de leur garde, des juges et greffiers, etc.
et pour eol : ok pour la liste, mais faudrait la mettre en persistant alors..
Si quelqu'un se lance, hésitez pas à me prevenir par MP ou par ICQ.
Par Goyem Keayr le 18/10/2002 à 13:00:04 (#2356973)
C'est la que la question d adapter le RP intervient car stonecrest est le seul endroit de SH ou on peut mettre son sanctuaire, et que tous les points de sanctuaire des iles appartiennent au roi. Maintenant ce que tu dis ca veut dire que le rp anti royaliste, haruspicien n ont rien a faire dans le jeu. Imagine la prophetie des hommes sans personne pour la jouée RP, et qu il n y ait pas de brigands, anti royaliste etc...
Résultat : pu besoin de garde royale, pu d archerie royale, et tout le monde vivrait dans un super monde ou la seule chose a faire c est d xp et pour quelques uns faire du rp baser sur rien car rien ne se passe.
Maintenant oracle si tu veux devenir maitre du monde RP voit ca avec les anims vu que c est totalement incohérent pour ce jeu car comme il l a était precedement dit nous sommes en monarchie aboslue, donc tous les pouvoirs au Roi sur son territoire et personne au dessus de lui a part son Dieu.
Par Oracle le 18/10/2002 à 13:17:48 (#2357057)
Provient du message de Goyem Keayr
C'était une métaphore :rolleyes:Maintenant oracle si tu veux devenir maitre du monde RP [...] vu que c est totalement incohérent pour ce jeu [...]Dans le mille.
oracle je n ai jamais voulu avoir un rp de maitre ou autre ... Alors il ton post n a pas lieu d etre.
Je te laisse deviner la suite, et faire le rapprocher avec ton cas.
Par Bonald le 18/10/2002 à 13:26:08 (#2357100)
Provient du message de Goyem Keayr
comme il l a était precedement dit nous sommes en monarchie aboslue, donc tous les pouvoirs au Roi sur son territoire et personne au dessus de lui a part son Dieu.
Je savais bien que c'était Artherk le plus fort!! :)
Par Aoshi Valys le 18/10/2002 à 15:14:15 (#2357689)
Si y'avait pas de fair play, les Gr les atraperaient et les feraient exectuer sur place
Ben ac se fait, demander a Eol...
*Aoshi, qui a été tué (non pas renvoyé au temple) par un vilain GR :p*Faut agir dans l'ombre, comme dit l'affreux Wowo
Z'avez pas compris...faut un ou quelques idiots quis e devoue pour que tout les GR lui courre apres pendant que les 5-6 autres soient tranquilles ^^
Par Gurney le 18/10/2002 à 16:12:27 (#2357980)
Provient du message de Tenel
Si comme l'a dit Eol la mort était plus importante dans le jeu, il y aurait moins de téméraires et donc pas besoin de wagons de troupes d'assauts pour intimider.
eh eh en ce moment jsuis d'accord avec bcp de monde, pas normal ça :)
bah en fait avant c'était pas le cas et ça se sentait mais avec la disparition du cimetiere et des points de crime (ki filaient de l'XP neg) c'est devenu si simple de se défouler comme dans CS ou autres..
Par Thalès Khay le 18/10/2002 à 17:03:24 (#2358217)
Si y'avait pas de fair play, les Gr les atraperaient et les feraient exectuer sur place
Clair il est beau le Ferplay me suis pris 3M d'amende et 4 templages pour m'etre amuser avec mon autre perso derriere le temple.
je précise que c moi qui suis revenu au l'assaut pour les trois autres templages vu que le fameux GR ferplay voulait pas me rendre mes dropps. et qu'il ma meme pas donner une chance de ne pas me templer vu qu'il a dis "aretter de vous battre ou quelque chose comme ça" je me rapelle avoir a peine eu le temps de lire la Phrase que j'était deja au temple.
Par WariorRavenloft le 18/10/2002 à 23:34:14 (#2360824)
Car eux aussi ils meurent..
Par Eilinel le 18/10/2002 à 23:59:14 (#2361031)
Par Missmite le 19/10/2002 à 0:02:17 (#2361058)
Par Eilinel le 19/10/2002 à 0:15:09 (#2361144)
Par Corwin Elentáris le 19/10/2002 à 0:53:08 (#2361319)
Par Eol Ghalt CptGR le 19/10/2002 à 21:36:08 (#2365752)
Droits de l'homme !
Liberté de moucvement !
Pourquoi pas Liberté Egalité Fratenité? Et puis aussi Démocratie? Votes? Lois votées a la majorité ?
Mais vous vous croyez ou franchement?
Faut arreter de ressortir les lecons d'education civique de 6eme, et apprendre a jouer un role dans une societe moyennageuse !
Les gens subissaient, et pensaient meme pas qu'une autre forme de gouvernement ou de vie puisse exister.
En tous cas bravo, maintenant tu dois etre la star des boulets qui commencaient a ne pas etre contents de plus pouvoir se taper devant le temple, ils ont eu l'occasion de massacrer des GR, superbe, alors que cette loi est justement faite pour eviter bouclages et autres, félicitations
Ljd Eol, dégouté, qui se demande si certains reflechissent avant de faire n'importe quoi, et differencient RP et IRL
PS : Ah j'avais oublié, super RP de ressortir aussitot du temple apres etre mort, meme pas une égratinure, et ca continue de crier "Vive le Liberté" devant 5 gardes ...
Par TTT le 19/10/2002 à 22:25:30 (#2365936)
C'est donc au joueur derriere que tu t'adresses ljd Eol... Bien, alors, je suis en devoir de repondre et montrer l'étendue de la nullité de ces propos (pas ceux de Corwin, bien entendu).
Bien, l'aspiration à la liberté est donc completement hors sujet à ton sens? Comment peux tu imaginer une seule seconde que là où il y a autorité il ne peut y avoir de revendication à la liberté? Je n'ai jamais fait allusion à une quelquconque forme de gouvernement, à des slogans comme tu tentes de les faire miens ou à la possibilité de votes ou autres choses de ce genre. Ce sont des insunuations mensongères et tout à fait déplacées.
J'ai parlé de liberté qu'aurait un homme à aller et venir dans des lieux publics, j'ai parlé du droit qu'a tout être humain d'affronter l'autorité lorsque celle ci entrave cette liberté, quitte à en accepter les conséquences.
J'ai fait ce que l'on peut dire de la désobeissance passive, sans jamais pour autant la mentionner ainsi. Yo est un pacifiste libertaire, toute sa vie, il l'a menée ainsi. Et prétendre qu'il est le boulet idéal soucieux que les autres se bastonnent devant le temple expose l'ampleur de ton ignorance et de ton arrogance. Si tu as des problemes dans ce rôle difficile, ce n'est pas une raison pour recourrir à des attaques aussi basses et irreflechies.
Va aussi loin que tu veux dans tes livres d'histoire, tu trouveras dans n'importe quelle société, dans n'importe quel pays, sous n'importe quel régime, des hommes aptes à défendre leurs droits face à l'autocratie, que ce soit par les armes, le plus souvent, par la contre-information ou par des actes plus pacifistes. Cela ne relève pas d'une quelconque redondance historique que j'aurais imprudemment utilisée, mais d'une philosophie beaucoup plus intemporelle.
Il y a eu je crois bien une bagarre devant le temple après mes multiples envois au temple. Je suis intimement convaincu que la plupart des belligérants n'auraient pas levé leur arme s'ils ne m'avaient pas vu Yo se faire massacrer ainsi, sans jamais répliquer aux coups, car il est connu pour être profondément gentil, humaniste, libertaire et courageux.
Et pour une fois qu'une cause réelle soutenait les assauts si pénibles en d'autres temps, tu te met à crier au scandale, à l'affreux hrp, sans doute aussi en raison de la défaite des gardes présents.
Tu critiques mes retours depuis le temple, mais pourquoi non? J'ai une pierre de destinée qui me fait revenir à cet endroit, et Yo était prêt à risquer sa vie pour ses idées. De plus, il est évident que, même sans le concours d'animateurs, il suffisait de m'arrêter et de me mettre en prison, et j'aurais bien évidemment été obligé de suivre, quitte à ce que la prison en l'occurence et en attendant soit le salle à barriques de Light Haven. Mais non, cela ne vous vient même pas à l'esprit. J'attendais un *saisit par le bras* ou un *l'assome et l'emmene en prison*.
Alors, bien sûr, ma façon de procéder, venant, agonisant, se faire massacrer et massacrer encore, sans jamais répondre, vous a déstabilisé. De façon rp, je ne critique pas ce bouclage, je ne critique pas non plus le fait de defendre une loi par la force, mais je t'en prie, ne viens pas t'abaisser mielleusement à crier à la bouletude.
Je tiens à ajouter que si cette histoire de parvis était restée hrp, Yo n'aurait rien eu à redire. Mais elle a été duement spécifiée par édit, etc... Bien sûr, Yo n'imaginait pas qu'on puisse ainsi le lacérer pour simplement défendre cette idée. Mais la brutalité mise en exergue ne pouvait le decourager.
Bref, tes remarques sont bien nulles, je suis désolé. Et réfléchis à qui de nous deux est hors contexte. Tu es peut-être excédé par ton rôle, mais à mon sens, soit tu comprends que tu as tort, soit tu ferais mieux de démissioner.
A bon entendeur...
ljd
Par Marlysa le 19/10/2002 à 22:27:23 (#2365948)
Provient du message de Eol Ghalt CptGR
Faut arreter de ressortir les lecons d'education civique de 6eme, et apprendre a jouer un role dans une societe moyennageuse !
Hum...Quelqu'un peut me dire ce que le monde d'Althéa est ''censé'' être? Moyennageux? D'ou tires-tu ca? De ton chapeau? A quand les lapins? :bouffon:
Que je saches, et ce même si la monarchie était le seul régime alors connu de part le monde, au siècle des Lumières, les philosophes parlaient déja de ces mêmes principes que tu refutes comme étant un manque au RolePlay.
Et puis sincérement...arretez de vous pencher sur l'histoire pour justifier votre idée sur ce que doit être ou ne pas être le background du jeu...Car justement c'est un monde imaginaire...et même s'ilnous fait penser au moyen-âge il n'a aucunement obligation d'etre claqué dessus. Apres tout vous avez vous en cours d'histoires des tours des mages? des pierres de destinée? des armes runiques? :doute:
La Quatrième Prophétie est je le rappelle, un jeu avant tout...et non pas une simulation action-politique retracant une pseudo-histoire qui aurait pu être celle de nos ancêtres. Donc apprenez un tant soit peu a laisser de côté les acquis que cette même Histoire a pu vous inculquer et tentez de vivre dans un monde autre, un monde parallèle qui n'a pas a se justifier en rapport au nôtre et où nos connaissances concernant ce dernier n'ont pas à interferer.
Il est fort admissible de prôner des idées démocratiques a mon sens sous l'identité de notre avatar, par contre , ce qui est regrettable, c'est de le faire de vive voix alors qu'on peut imaginer qu'en Althéa il est impensable que ce genre de mouvement ne puisse exister ailleurs que dans la clandestinité...
J'avoues d'ailleurs à ce propos que le RolePlay que Ashram et ses gradés , dont Marlysa Fleen, ont voulu tenir est bien difficile quoique a priori possible...bien qu'il releve d'un gant jeté implicitement à la royauté...Apres pour en juger il faudrait avoir plus d'informations sur la dureté du regime et donc que le Roi lui-même aie été plus présent au cours d'animation ce qui ne fut pas le cas.
Au final, nous sommes assurément sous le regime d'une royauté absolue en Althéa mais nous ne savons guère ou en sont les positions politiques précises... Et quand bien même ce serait une dictature, les révolutions ne se sont que tres rarement annoncées avant d'eclater. Avez vous jamais eu vent dans l'Histoire d'un mouvement cherchant à detrôner un monqarque qui s'en serait vanté au préalable? non? Alors...:chut:
Par Marlysa le 19/10/2002 à 22:35:28 (#2365985)
Provient du message de Aoshi Valys
(HRP:)
Donc peut on reporter NOTRE moyen age dans T4C? je ne pense pas...
Tout à fait d'accord.
Par Aoshi Valys le 19/10/2002 à 22:40:40 (#2366007)
Franchement, vous vous plaignez qu'on sort nos cours d'education civique? Je ne pense pas que ceux qui se battent crient a la democratie...
Aoshi, lui, se bat pour un conseil multi-religieux...D'autres pour changer de roy...
J'ai encore jamais vu de grands mouvements republicains ou democratiques...juste un ou deux type par ci par la...qui changent tres vite...
pssst pssst
Par Missmite le 19/10/2002 à 22:44:15 (#2366022)
pour continuer le debat hrp c'est la : http://forums.jeuxonline.info/showthread.php?s=&threadid=128392
maintenant place au rp ? :)
Par Marlysa le 19/10/2002 à 23:04:18 (#2366096)
Provient du message de Goyem Keayr
. J estimes qu un garde represente le roi et doit prouver son courage. mais c est mon idée, c est sur que les gardes ne sont pas la non plus pour mesurez leur force en 1v1 mais c est pas pour autant qu il a besoin de toute la caserne pour reclamer une amende.
:mdr: Quel fraceur dites-moi ! Et quand une attaque a main armée se fait irl on envoie rien qu'un flic aussi parce qu'il doit montrer son courage?
Non serieux qu'on arrete ces bêtises...Les Gardes royaux sont LOIN d'etre irréprochables mais agir à plusieurs bah c'est tout à fait dans leur droit et ca tient meme de l'evidence RP.
Les autorités royales ne sont pas la pour montrer leur courage, leur ''honneur'', ou leur puissance mais tout simplement oeuvrer pour le respect de la Loi. Et comme pourrait le dire Theodore, ''La Loi, c'est moi!'' ;) .
Alors qu'importe les moyens utilisés, les autorités font remplissent leur tache, avec plus ou moins d'ambition, de devotion, et d'intégrité...mais elles sont la pour agir et non pas pour tenir devant des pretextes de duel et de defi relevé. Je doute fort qu'en cas d'arrestation manquée pour avoir envoyé un seul garde alors que plusieurs pouvaient être mobilisés, le Roi serait tres clement...M'est même avis qu'un jugement attendrait le dit garde qui aurait voulu ecouter son intérêt personnel plutot que ses responsabilités envers le monarque auquel il a prêté serment. :D .
Par Eol Ghalt CptGR le 20/10/2002 à 1:53:32 (#2366873)
Fort possible effectivement que nous ayons deux vues differentes de ce monde, chacun dans un extreme opposé. Dommage d'ailleurs que le Background n'eclaire pas plus ce coté des choses ..
Arrogant? Surement. Mauvais capitaine? Fort probable. Que j'en ai assez? C'est indeniable. Tout ce que je dirai, c'est que j'ai passé des mois et des mois a faire la garderie devant le temple, et que cette loi est justement faite pour qu'enfin on ait le calme ( loi limite HRP si ca peut te faire mieux comprendre les choses ). Et avec ton RP a qui je ne donnerai pas de qualificatifs, tu as juste reussi a tout ficher par terre, je ne te citerai pas le CC GR apres cela mais toutes les reactions etaient du genre : "La vraiment j'en ai marre, je sens que je vais tout laisser tomber"
Donc si tu veux que j'arretes, dis le tout de suite, ca sera plus simple
Ljd Eol, qui en a vraiment marre de se prendre la tete pour un jeu
Par Oracle le 20/10/2002 à 2:01:11 (#2366912)
Par Goyem Keayr le 20/10/2002 à 2:02:38 (#2366919)
Par TTT le 20/10/2002 à 3:03:33 (#2367118)
1 - "Je fais ce que je veux, je suis un homme libre" : Yo n'a jamais prononcé une phrase pareille ou approchante. Si le mot liberté est pour toi automatiquement synonyme d'aggressivité...
2 - Je ne me permet pas de juger ton jeu (jamais je n'ai dit que tu étais mauvais ou bon capitaine). Pour moi, il n'y avait pas de problemes, avant ton premier message dans ce sujet. Tout a été joué du debut à la fin (reprends tes logs si tu veux mieux voir). Si la garde boucle un homme qui ne se defend pas pour faire respecter la loi, moi, joueur derriere, je ne vois rien à y redire. Mais il faut assumer dans le jeu. Sur le plan de la légitimité de l'acte de desobeissance, il y aurait bcp à dire, notamment en réponse à Corwin, mais pour moi, ce n'est visiblement plus le lieu ici. Ca a déjà un peu trop dérapé comme le rappelle Oracle.
Par Ao du scalp le 20/10/2002 à 11:36:41 (#2367855)
Ao qui trouve que c'est soit noir soit blanc mais pas assez souvent gris
Par Ezechiel-CD SgtGR le 20/10/2002 à 12:08:29 (#2367994)
Provient du message de Goyem Keayr
Au passage faut voir avec l'époque... C'est une époque ou l'honneur est important pour les hommes d'armes ( y compris les gardes ) c'est tout ce que j'ai a dire la dessus pour répondre a marlysa. Par contre la chasse a l'homme a plusieurs c est pas un probleme, c est juste les combats...
Il y a aussi d'autres facteurs à ne pas omettre... Si on voulais rester totalement rp, la Garde devrait être crainte. La GR n'est qu'une petite partie de l'armée de Goldmoon, en toute logique, il devrait y avoir des soldats un peu partout, et pas les 3/4 pnj qu'on voit en ville. Seulement, personne ne craint la garde, ne considérant que les personnages joués par des joueurs. A cette époque justement, personne n'osait résister quand un garde du roy réclamait une amende... A la limite on le suppliait. Loin de moi l'idée de vouloir arriver à un tel extremisme rp, mais quand systématiquement quand on met une amende la personne ne veut pas payer, tu comprendras qu'on s'y mette à plusieurs.
eze
Par Thalès Khay le 20/10/2002 à 13:32:33 (#2368437)
ah oui super la loi pour apaiser les moeurs on boucle un gars trop RP et qui ne se défend pas en plus , est bien bravo c'est du joli :bouffon:
mais que serez le serveur sans vous? surement trop calme !!! :D
Ce qui me fais rire c'est que je l'avais prévu au moment ou cette pseudo loi a était appliquer que de telles choses allés arrivés !
Eol si cette loi n'est pas RP y fallais pas faire un post RP la dessus et soutirés des amendes de manière Roleplay si jamais on la transgresse.......sinon c'est un tantinet illogique non? :doute:
Tout ce que je vois c'est que Yo , a démontré qui etait les vrai boulet dans ce jeux ....
avant il arriver plein de trucs semblable a des types plutot HRP mais comme il ne savaient pas se defendre avec de grands mot il suffisaient a la GR de dire " c'est tjr la faute des GR, on est des martyres" et la tout le monde leurs donner raison a eux
Tandis que quand ça arrive a un type qui sais trouver les mots pour se defendre et qui sais prouver qu'il a totalement raison
on vois la médiocrité des GR's ressortir c'est risible "on dirais qu'ils disent : (je généralise volontairement car j'aime pas citer des noms)
Ptin tu fiche tout en l'air , a cause de toi on pourra plus bouclet tranquille :sanglote: :sanglote: vais aretter le jeux du coup moi :'((((
non mais sans blague :) trop trop marrant , et puis je vois pas en qoi c'est HRP de dire "je suis libre je fais ce que je veux" devant 5 gardes
Eol tu parlé de temps moyennageux alors va desuite mater la casette de Bravehart (dsl pour la faute dans le nom)
et tu verra si ils auraient pas eu les c......... de dire ça a 5 gardes:mdr:
franchement j'ai senti bcp de ridicule de la part de Eol sans vouloir paraitre mechant , une sorte de haine envers Yo totalement injustifiée avec des raisons complètement bidons et pitoyables...avec des leçons de Rp toute a fais déplacée car pour moi Yo est bien plus talentueux dans ce domaine la
donc j'en conclu que c'est que c'est un empecheur de taper en rond et que c'est ça qui derange vraiment.
Franchement si etre boulet c'est detester l'injustice que ce soit GR ou autres et bin ouais je suis le premier des boulet !
non mais franchement il se fais boucler gratos c'est un peu normal qu'on le defende non? a dire ça yest tu va etre la stars de tout les boulets
Enfin vraiment satisfait de voir que Yo a démontré qui etait les abrutis , ce n'etait pas son but d'apres ce que j'ai compris mais en tout cas il la fait de belle manière
quelle belle façon d'assainir l'ambiance devant le temple tien , quelle belle loi bénéfique pour que ça se tape plus devant :
"Tu dégage pas on te boucle" , tu "te plaint on joue les martyres qui arette de jouer et on met tout ça sur ton dos"
GR le role soit disant pas facile ou t'est l'armée de GB la plus forte du serveur ou tu tape sans aret en etant un divin du Roleplay
Ou tu clique pour taper sur des boulets et ça te fais marré quand ils pouf mais devant l'anim "oh bas les boulets fichents encore le bordel c'est fatiguant a la fin" c'est fatiguants mais ça vous empeche pas de cogner sans arett pour des conneries alors arettez un peu la comédie va....
Par Jarlaxle le 20/10/2002 à 14:39:11 (#2368857)
Enfin avant que je vienne en aide a la GR y avais que des humains a cette baston mais c vrai apres y avais des piafs *et humain mais eux comptent pas..*
Jarlaxle
Par Ezechiel-CD SgtGR le 20/10/2002 à 14:50:42 (#2368918)
Thalès Yo ne se défendait pas d'accord, mais il transgressait une loi, et continuait de narguer les gardes... Vu que tu veux tout replacer dans un contexte d'époque, il aurait du être pendu, ou encore avoir la langue coupée...
Ensuite, peut-être que le fait d'aller taper dans le temple réjouit certaines personnes, peut-etre aussi certains GR.
Mais tous les GR que je connais, Eol en tête, en ont marre de devoir aller taper et se faire taper devant ce temple. Tu diras que c'est la GR qui provoque les attaques, mais pendant deux semaines environ toute la GR avait comme consigne d'ignorer toute affaire se déroulant devant le temple de SC, et à chaque fois que je passais ça se tapait dessus allègrement, et je me prenais à chaque fois un ou deux coups ou sort au passage
Ensuite, tu cite William Wallace, et plus précisément Braveheart, mais je te signale que sa femme a été tuée pour les actes de son mari, et qu'il a fini par être tué également. Si tu veux, on applique la même méthode, dès que quelqu'un resquille, on demande le lock, ou bien on demande à ce qu'il soit mis en prison sans cris, sans sorts, sans pvp, ....
Alors, à toi de voir
Par Thalès Khay le 20/10/2002 à 15:06:49 (#2369012)
mais comme il a dis "temps moyennageux" j'ai juste voulu j montré que avoir un courage invraissemblable a l'époque n'était pas chose impossible a mon avis , je n'ai jamais voulu comparé les deux histoires n'importe qoi.
Mais tu a raison on devrais se faire lock pour rester devant le temple , ça sera surement la prochaine loi non? :ange:
Si après ça vous saoules tant d'aller taper devant le temple ne le faite plus sinon c'est que vous l'avez bien voulu , tu ne va pas me faire croire que les GR's jouent pour faire des choses qui les gavent quand meme , sinon quel intérer de jouer? si c'est pour ce faire chier a chaques connection....?
Sous entendrez tu que ljd's son des idiots dépourvu de sens?
en tout cas si vous faites tout ça pour ramener le calme , a mon sens vous vous y prenez comme des pieds et ce post en témoigne que tu le veuille ou non
Eze je ne considère pas comme la plupart , je sais que tu est réglo , je doute pas de ta bonne foi
encore une fois quand je dis "les GR's" c'est quand j'ai quelque personnes en particuliers en tete , je n'aime pas citer les noms alors je généralise j'ai pas trop le choix
désolé pour toi
Par Corwin Elentáris le 20/10/2002 à 15:13:16 (#2369041)
Ceci dit je comprends la volonté d'essayer de s'en tenir au rp.
Ce qui n'est pas vrai : grosso modo le reste et en particulier le fait de juger la Garde dans son ensemble et non chaque garde en particulier et par là même de les traiter de boulets qui ne s'amusent qu'à boucler.
Par Thalès Khay le 20/10/2002 à 15:15:56 (#2369058)
grosso modo le reste et en particulier le fait de juger la Garde dans son ensemble et non chaque garde en particulier et par là même de les traiter de boulets qui ne s'amusent qu'à boucler.
Pour une fois que c'est pas l'inverse .
Par Julyane le 20/10/2002 à 15:26:51 (#2369119)
Alors oui Yo sait trouver les mots pour se defendre, oui Eol en a marre et je le comprend plus qu'enormement...
Mais par contre j'ai assister la petite bataille que jarlaxle parle (biensur avec un autre perso), j'ai meme ete prevenir eol qu'un groupe arrivait. En Hrp je me position du coter des GR car, oui ils ont choisit de l'etre, ils savent que ca va etre dur, et ce qui est pas normal c'est :qu'ils savent aussi que ca va etre enervement IRL contre les ''boulets" (pardonné moi ce therme a la mode) qui vont se taper devant le temple.
Autrement je me placerais en RP du coter de Yo, car Julyane l'adore, et en hrp il a du etre decus que les GR prennent comme ca sont acte et s'attendait a une autre reaction, comme il la dit pas a un bouclage mais a une mise en prison ou tabassage dans une piece noire, mais bon on peut comprendre que les joueurs ne sont pas des dieux car ils sont GR, par exemple Helori que j'apprecis RP ne vien plus le soir car il trouve qu'il doit faire la garderie pour des gens qui on rien comprit au RP....
Oui ce que je dis est pleins de fautes d'ortho, mal exprimer etc.. mais j'ai jamais ete doué pour les discours a l'ecrit.
Et aussi je sais pas si c'est possible, mais ca serait bien de deplacer tout les poste Hrp (comme le mien) sur un nouveau post et de laisser que les reponse RP a celui la, car repondre en Hrp a un poste RP est pour moi uns sorte de non respect de la personne qui a ecrit le poste RP (oui je sais j'ai repondu en HRP, mais je suis pas parfait loin de la, et j'avoue que voire des gens se chamailler sur se poste m'enerve)
Ljd la puce bonbon
Par Jack de Nosgoth-CD le 20/10/2002 à 15:31:58 (#2369139)
Des gens viennent s'en meler ? Ben ca pete, et c'est normal.
Les GR aiment boucler devant les temples ? Bien sur, c'est tellement drole d'en prendre plein la gueule et de dropper comme un porc quand d'autres arrivent et viennent s'en meler.
Il y a des lois RP (meme si le fondement qui a pousse a les mettre en place est hrp). Les gardes les appliquent de maniere RP. Apres, que Yo vienne poster un message comme ca ici, tant que ca reste RP je ne vois pas le probleme non plus, si ce n'est que ca fait un chouilla ''huile sur le feu'' quand on connait l'etat de la Royaute et plus particulierement de la GR en ce moment.
Allez, faites vous un bisou :p
Par Eol Ghalt CptGR le 20/10/2002 à 16:05:41 (#2369358)
tu ne va pas me faire croire que les GR's jouent pour faire des choses qui les gavent quand meme , sinon quel intérer de jouer? si c'est pour ce faire chier a chaques connection....?
Justement si, c'est bien ce dont je me rend compte depuis aller 2 semaines au moinsMais tu a raison on devrait se faire lock pour rester devant le temple , ça sera surement la prochaine loi non?
Y a deja eu un certain nombre de locks ou peines de prison infinies pour ceux qui se battaient devant le temple, et comme rester devant le temple equivaut a se battre ...
Et puis franchement, c'est l'hopital qui se fout de la charité la, quand Thales etait GSC il tuait juste par plaisir, meme pas pour faire appliquer les lois, je suis sur que tous ceux qui ont vu cette epoque pourront confirmer. [edit le reste, trop mechant pour Thales]
Par Bonald le 20/10/2002 à 16:44:16 (#2369587)
Provient du message de Corwin Elentáris
Ce qui est vrai dans le post de Thales : il n'aurait peut-être pas fallu faire une loi rp si la motivation était réellement de s'opposer aux boulets hrp, ça amène à des confusions comme cette histoire.
Ceci dit je comprends la volonté d'essayer de s'en tenir au rp.
J'allais dire la même chose.
Ceci dit, je pense que tout le monde est conscient que cette loi avait un fondement HRP même si ca n'a pas été dit.
Ce qui explique sans doute la position HRP d'Eol.
Concernant Yo, ben le fait de revenir à plusieurs reprises n'est pas très logique non plus, mais bon je comprend aussi sa position.
Par Frost le 20/10/2002 à 16:46:25 (#2369597)
Provient du message de Eol Ghalt CptGR
Y a deja eu un certain nombre de locks ou peines de prison infinies pour ceux qui se battaient devant le temple, et comme rester devant le temple equivaut a se battre ...
Désolé, mais je reste souvent devant le temple de Stone Crest sans jamais me battre, et la seule fois ou je m'y suis fais frapper sans que ce soit un accident (j'ai eu des accidents environ 1 ou 2 fois) c'était par un capitaine de la GR qui avait décidé de tuer les gens qui se tenaient devant le temple.
Je t'en veux pas pour ma mort (je l'ai quand même cherché un peu), mais aller jusqu'à locker les gens devant le temple, je trouve que c'est pousser un peu.
*Imagine le message* Vous avez été banni pour être resté trop longtemps devant le temple de Stone Crest.
Par Thalès Khay le 20/10/2002 à 17:00:41 (#2369669)
tu peux parlé d'hopital qui se fou de la charité apres ce que tu a fait a Kenzo et la plus récement sur Yo d'apres ce que j'ai cru comprendre
je tuais (vraiment + que rarement) peut etre mais en tout cas je n'ai jamais etait un maitre en la matière de bouclage
Je tuais GSC? bin tsais qoi t un gros marrant car plusieurs fois j'ai compter en deux mois de jeux jai tuer maximum 3 personnes et ça je peux le juré sur ce que tu veux alors que toi tu dois en peter combien entre nous? une 100 aines hein
apres il yavais dautre periode ou jetait enerver et peut etre que je me suis plus emporté contre les majestiks et autres c'est vrai
mais jamais j'ai abusé , j'ai jamais tuer ou presque quelqu un qui refusé de payer une amende tu dis n'importe qoi et d'ailleur tu n'était pas la pour le voir
autant je reconnais avoir foutu le bordel avant detre GSC autant quand je l'ai etait j'ai etait irréprochable sur le plan du templage j'ai vraiment tuer tres tres peu souvent...et la tu a ma parole que c'est vrai
d'ailleur tu n'était pas la pour le voir que je sache , une fois , une seule fois j'ai déraper quand tu etait la cetait sur la toute fin ou j'en avais marre , d'etre GSC et que je me lacher
a part ça tu na pas etait la pour voir les journées ou j'ai glandé devant le temple et j'ai jamais frapper personnes et croient moi qui en a bcp alors parlent pas s'en savoir stp....
Apres tes soits disantes choses mechantes tu peux me les dires j'attend que ça , rien ne sera trop mechant de ta part pour moi ne t'inquiète pas va.Désolé, mais je reste souvent devant le temple de Stone Crest sans jamais me battre, et la seule fois ou je m'y suis fais frapper sans que ce soit un accident (j'ai eu des accidents environ 1 ou 2 fois) c'était par un capitaine de la GR qui avait décidé de tuer les gens qui se tenaient devant le temple.
Est bha tien , tu m'étonne !.......
Quand a Julyane:
regarde un peu leurs effectifs , ils peuvent détruire n'importe qui sur le serveur tu crois vraiment qu'il son a plaindres? c'est le monde a l'envers ou qoi.....*Imagine le message* Vous avez été banni pour être resté trop longtemps devant le temple de Stone Crest.
Le plus dramatique c'est qu'ils en son capables d'apres ce que dis Eol , tu crois qu'ils se rendraient compte qu'il son ridicules?
Par Thalès Khay le 20/10/2002 à 17:07:44 (#2369707)
Moi ce que je ne comprends pas c'est que on trouve qque chose a redire HRP au fait que, une loi ayant ete etablie, elle soit appliquee. Interdiction de stationner devant le temple, un garde passe par la, voit des stationneurs : Il fait appliquer la loi. La personne refuse de payer, le garde applique la loi et le tue.
tout simplement que cette parce que cette loie est débile est est censée amélioré l'ambiance de devant le temple , alors que comme ça a etait démontré ça la pourrie plus qu'autre chose et le pire dans tout ça c'est qu'apres on va dire que les tenants de cette loie son des héros pacqu'il prennent des risque facent aux GB HRP terreur de l'univers gniagniagnia
et quand plus ça craint qu'on ne puisse meme plus allé ou on veux dans le jeux , c'est pas que je suis triste de pas allé devant le temple moi je men contrefou , je trouve ça simplement abusé et ridicule et je rale surtout pour le principe de ce fait qui est totalement grostesque et selon moi innacceptable.
et nous avons le droit d'avoir notre mot a redire nous ne sommes pas dans une classe a ecouter sans mot dire ce que le proffesseur nous imposesLa personne revient, toujours sans vouloir payer, que voulez vous qu'il fasse ? Ben meme punition meme motif.
Je croyais que le bouclage etait interdis? alors si l'autre revien et qu'il n'est pas fufute ce n'est pas une raison pour etre plus bete que lui et le retuer sinon on en fini jamais
enfin, slipper un joueur qui a l'aire brave comme Yo je trouve ça choquant pour ma part
Par Forestia le 20/10/2002 à 17:20:46 (#2369776)
Provient du message de Thalès Khay
Ah, entièrement d'accord :merci:
enfin, slipper un joueur qui a l'aire brave comme Yo je trouve ça choquant pour ma part
Par Bonald le 20/10/2002 à 17:34:01 (#2369835)
Provient du message de Thalès Khay
Tout ce que je vois c'est que Yo , a démontré qui etait les vrai boulet dans ce jeux ....
Ca c'est nul...enfin, slipper un joueur qui a l'aire brave comme Yo je trouve ça choquant pour ma part
Je crois que l'affaire de Yo est plus un quiproquo HRP-RP, et donc ne pas generaliser a partir de ce fait.tout simplement que cette parce que cette loie est débile est est censée amélioré l'ambiance de devant le temple
Faut voir à l'usage
et quand plus ça craint qu'on ne puisse meme plus allé ou on veux dans le jeux
Là je dois dire qu'il marque point, mais bon y'a deux cas possibles :
Soit on laisse faire, soit on réglemente.
Si cette loi a été mise en place c'est qu'il n'y pas de juste milieu possible pour le moment.
Je ne suis pas loin d'en conclure que nous ne sommes pas capables de nous auto-gerer...
Par Aoshi Valys le 20/10/2002 à 17:47:10 (#2369905)
J'sais pas poruquoi, mais si ca avait été le contraire, ca aurait pas été dit pareil...
Pour Eol: si ca te saoule de jouer, viens pas...
Desole, mais un jeu, c'est fait pour s'amuser...T'es payé pour faire le GR? non.
Donc t'as le droit de faire une pause.
Si ca te saoule de faire le flic, ca se ressent sur tes commentaires et actes, donc tu pourris les autres en reagisssant plus viollement que tu le ferais, donc la aussi, j'te conseille une pause..
Par Ezechiel-CD SgtGR le 20/10/2002 à 18:04:31 (#2369985)
Provient du message de Aoshi Valys
Moi, tout ce que j'ai vu, c'estd es GR chialer parce qu'ils se sont fait prendre la raclée de leur vie apres avoir boucler Yo...
J'sais pas poruquoi, mais si ca avait été le contraire, ca aurait pas été dit pareil...
Pour Eol: si ca te saoule de jouer, viens pas...
Desole, mais un jeu, c'est fait pour s'amuser...T'es payé pour faire le GR? non.
Donc t'as le droit de faire une pause.
Si ca te saoule de faire le flic, ca se ressent sur tes commentaires et actes, donc tu pourris les autres en reagisssant plus viollement que tu le ferais, donc la aussi, j'te conseille une pause..
Dis-moi, tu es plutot mal placé pour critiquer les ouin-ouin non?
Par Tionne MM le 20/10/2002 à 18:25:44 (#2370110)
Si cette loi a été mise en place c'est qu'il n'y pas de juste milieu possible pour le moment.
Je ne suis pas loin d'en conclure que nous ne sommes pas capables de nous auto-gerer...
Le bordel devant le temple, cela fait je ne sais combien de mois que ça persiste alors que ça soit RP ou HRP, la décision n'a pas été prise "comme ça".
D'autre part, nous sommes fin octobre, la fin du jeu est proche et sur ce donc personnellement, puisque je suis à l'origine de cet article (hé oui bizarre n'est ce pas, ce n'est pas Eol donc gueulez sur moi et laissez le sur ce point) j'estime que la communauté qui désire "jouer le jeu du roleplay" jusqu'au bout à le droit d'avoir un univers qui l'est tout autant. Meme si il y a des gens qui ne faisaient rien de mal devant ce temple et ainsi de suite puisque nous sommes une communauté, nous assumons ensemble.. la décision choque, la décision est "nulle" comme l'ont dit certains mais le monde Althea ne se résume pas au parvis du temple de Sc, il y a bien d'autres endroit ou les roles peuvent s'affronter, s'allier, se hair, s'aimer et que sais-je encore!
mais concernant ce parvis, je reprend la phrase de bonald
nous ne sommes pas capables de nous auto-gerer
et c'est terminé. Cet article a été pensé, rédigé et discuté dans un cadre Roleplay ce qui en fait donc un article Roleplay
voilà
Par Thalès Khay le 20/10/2002 à 18:46:44 (#2370230)
Le bordel devant le temple, cela fait je ne sais combien de mois que ça persiste alors que ça soit RP ou HRP, la décision n'a pas été prise "comme ça".
D'autre part, nous sommes fin octobre, la fin du jeu est proche et sur ce donc personnellement, puisque je suis à l'origine de cet article (hé oui bizarre n'est ce pas, ce n'est pas Eol donc gueulez sur moi et laissez le sur ce point) j'estime que la communauté qui désire "jouer le jeu du roleplay" jusqu'au bout à le droit d'avoir un univers qui l'est tout autant. Meme si il y a des gens qui ne faisaient rien de mal devant ce temple et ainsi de suite puisque nous sommes une communauté, nous assumons ensemble.. la décision choque, la décision est "nulle" comme l'ont dit certains mais le monde Althea ne se résume pas au parvis du temple de Sc, il y a bien d'autres endroit ou les roles peuvent s'affronter, s'allier, se hair, s'aimer et que sais-je encore!
mais concernant ce parvis, je reprend la phrase de bonald
nous ne sommes pas capables de nous auto-gerer
et c'est terminé. Cet article a été pensé, rédigé et discuté dans un cadre Roleplay ce qui en fait donc un article Roleplay
Si on part du principe qu'on dois sacrifier notre plaisir de jeux pour suivre notre Roleplay jusqu au bout , c'est comme si avant la fin du jeux un anim disait Caern sidhe a detruit tout le monde alors ne jouaient plus! , il faudrais si tenir aussi?
je grossis la chose mais c'est le meme principe ça enlève une de nos possibilité qui est intégrée au jeux lui meme donc pour moi c la meme chose seulement c'est pas abuser comme ça alors ça vous choques moin mais pour moi c'est tout comme..
Le RP abuser moi je dis non , a la limite il yaurais une bonne raison , ça amélioré effectivement l'ambiance et ça serait vraiment utile
Mais la j'ai l'intime conviction que ça va n'apporter que de mauvaise choses , et en très peu de temps on en a déja eu la preuve.....n'est ce pas?
Par Tionne MM le 20/10/2002 à 19:03:21 (#2370361)
Provient du message de Thalès Khay
(...) comme si avant la fin du jeux un anim disait Caern sidhe a detruit tout le monde alors ne jouaient plus! , il faudrais si tenir aussi?
Justement, ce n'est pas à un anim qu'il faudrait rejeter la faute mais plutot à nous joueurs qui sommes responsables de ça, d'une façon ou d'une autre nous sommes tous concernés. dans la finalité c'est d'une personne que cela est sorti ou plutot je devrais dire, d'un personnage mais pas d'un anim
Par Thalès Khay le 20/10/2002 à 19:11:31 (#2370435)
Par Julyane le 20/10/2002 à 19:20:48 (#2370484)
Provient du message de Thalès Khay
Quand a Julyane:
regarde un peu leurs effectifs , ils peuvent détruire n'importe qui sur le serveur tu crois vraiment qu'il son a plaindres? c'est le monde a l'envers ou qoi.....
Euh donc pour toi les gens a plaindres son ceux qui peuvent pas tuer a tout va ??
Moi je peus tuer personne donc je suis a plaindre ? je peus pas m'amuser ? je peus pas faire de RP ?
Par Marlysa le 20/10/2002 à 19:36:39 (#2370589)
Provient du message de Eol Ghalt CptGR
comme rester devant le temple equivaut a se battre ...
Si c'est pas un joli préjugé que voila que je sois damnée! Ahh on ne peut donc pas faire usage que des armes et de la magie devant le temple? On ne peut pas y parler? Se rencontrer? :eek:
Même si souvente fois des conflits éclatent en ce lieu...est-ce une loi qui resoudra le problème? J'ai peine a y croire. Apres tout que fait un enfant quand on donne une interdiction? Il n'en a cure voyons!
Et c'est un regain d'hostilité que votre loi absurde va déclencher, ni plus ni moins. Car en sus de ceux désirant vous faire face pour leur plus grand plaisir, il y a aussi les plus fervents defenseurs de droits auxquels en tant que Royalistes vous ne pouvez comprendre qu'ils aspirent.
Quant à dire que rester sur le parvis du temple equivaut à se battre, ce n'est qu'encourager ceux qui y avaient d'agreables moments...meme s'ils devaient etre bien rares, il faut le dire... a s'en eloigner de sorte qu'il n'y en aura que plus de place pour ces combats.
Et puis franchement...il y a des combats un peu partout, la nuance vient dans le fait que tous nous passons pres du temple.
Par TTT le 20/10/2002 à 19:43:24 (#2370638)
Juste rappeler, comme je l'ai déjà dit, que moi, ljd, je n'ai rien à reprocher à quiconque pour ce qui s'est passé. Mon texte originel, dans l'autre sujet, était écrit aux fins d'être, par exemple, placardé dans l'excellente taverne de l'Aisselle du Troll de mon patron m'sieur Landri. Il avait lieu d'être pour expliquer ma probable disparition à mes proches. Yo, aurait tout a fait pu, comme le dit Jack, être pendu, mis en prison ou la langue arrachée (ce qui fait un peu tâche pour un ancien barde royal, mais bon) *se demande si Alhtares ou Fizban l'auraient envoyé à la corde* Bah. Mais croyez moi, dans l'histoire de Yo, dans son caractere, ce type de comportement est des plus normal. Par exemple, sa démission de l'école des arts, qu'il aimait pourtant beaucoup, à cause d'un désaccord avec Xiphias sur la philosophie des lettres. Xiphias cherchait le pouvoir et les honneurs, Yo souhaitait l'inverse. Xiphias (avec qui j'aimais bien jouer cette thèse et anti-thèse) cherchait la notoriété grâce à cette école, Yo estimait que les lettres ne devaient souffrir de la compétition et qu'il fallait laisser libres les coeurs pour qu'ils s'épanouissent, loin de toutes ces pressions inutiles. Bref, c'est peut-être un détail pour vous, mais pour Yo ca veut dire beaucoup. Lalala.. Ahem. L'édit du parvis du temple a été considéré par Yo comme l'une des premières marches d'un escalier en colimaçon qui ménerait vers une perte totale des libertés individuelles. Yo est loin d'être anti-royaliste, mais défend ses idées. Il risque sa vie pour faire valoir un principe qui charpente toute son existence. Bien sûr, l'édit en question n'est pas très entravant dans les faits, mais c'est, je le répète, une histoire de principe et une méfiance de ce qu'il peut en advenir si on le bafoue. Voici le point rp de Yo à ce sujet. Pour éviter d'éventuelles confusions, mon personnage principal est quant à lui plutôt loyaliste et ne stationne pas devant ce parvis lorsqu'on lui fait la remarque.
Bref, revenons en à nos affaires, jusque là, donc, tout va bien. La garde joue le rôle qu'elle veut, et fait appliquer la loi à sa façon, en l'occurence avec une brutalité stupéfiante. Je rectifie au passage le terme de narguer la garde, qui prête à une certaine nonchalance, alors que là, c'était plutôt pathétique.
Puis, un message hrp qui me traite de boulet de Eol et qui cherche des excuses vaguement hrp en essayant de me faire passer pour ce que je ne suis pas, un démocrate, un anti-royaliste, un nargueur, etc... Lire ses textes à froid devrait suffire à comprendre leur incohérence. Mais ce que je n'apprécie surtout pas, c'est de vouloir chercher hors du jeu des raisons à des actes qui n'en avaient pas besoin. Restons dans le jeu je vous prie.
Les membres présents lors de ce bouclage sont assez grands pour réaliser ce qu'ils font, et libre aux témoins de se faire leur idée. Evidemment, les gardes en questions se font une image qui peut dénoter avec l'illusion entretenue qu'elle est angélique et au service du peuple. Ce serait un malentendu de croire cela. Mais pourquoi, lorsque l'aspect repressif et de défense des intérêts du Roy présente un sale visage, doit on recourir à du hrp pour le justifier. Je ne vise qu'une personne en disant cela.
A un moment, j'ai eu l'image du film Gandhi, lorsque les indiens s'avancaient en direction de la mer, pour prendre du sel, en colonne de 4, et se faisaient tabasser à coups de manches par les soldats qui les attendaient. Les indiens s'avancaient sans aucun mouvement aggressif, mais fermes et déterminés. Les blessés se faisaient soigner sur le côté et revenaient dans la file pour reprendre une raclée. Est-ce que les soldats anglais sont odieux à ce moment là? C'est difficile à dire. Ils obeissent à des ordres stricts et ils savent que le geste de ces indiens est essentiellement politique et que s'ils cèdent, croient-ils, toute l'autorité anglaise dans ce pays est remise en question. Ce que, moi, je pense d'eux n'influe pas, mais je peux comprendre leur façon de penser. Dans un état totalitaire comme l'est Goldmoon, avec un roy dont la réputation est des plus sulfureuses quant à son intégrité, il est normal, à mon sens, de rencontrer ce genre de réactions, comme en Inde autrefois. Je ne faisais donc aucun procés d'intention.
En lisant le message de Forestia, je me souviens d'un message que j'avais adressé à Horn un e-mail pour tacher de lui expliquer pourquoi sa position était mauvaise et son courroux injustifié à l'égard de ce que disait Forestia. J'ai beaucoup aimé sa réponse. A froid, il comprenait que IRL il avait eu des soucis et qu'il s'était emporté par erreur. C'est sûr, j'avais écrit ce mail parce que je l'aime bien, sinon, je m'en serais balancé (....hum?). Donc, j'ose esperer un peu plus d'objectivité de ta part Eol, quitte à ce que cela prenne quelques semaines s'il le faut. Ou bien me montrer que j'ai tort.
Tout de même un peu désolé pour tout ce chambranle, mais bon, je pense, en attendant, que pour le moment, je vais laisser un peu Yo de côté.
ljd
PS: J'oubliais... Lorsqu'il a été dit par l'équipe d'animation que tout combat serait interdit devant ce temple, c'était une mesure en effet hrp à laquelle tous mes personnages se contraignait bien sûr sans aucun probleme.
(Edit pour le PS)
Par Oracle le 20/10/2002 à 19:48:51 (#2370684)
Il met au courant son envoyé sur terre, le roy, que cela ne lui plaît pas.
Le roy, totalement dévoué à son dieu, envoie au plus vite ses fidèles gardes pour nettoyer le parvis du temple au plus vite, sans faire de distinction.
J'aime la religion :cool:
[edit] Lycaos a trop servit, faire le menage avec Lycaos etait pas une bonne idée, ils auraient du ajouter un inquisiteur chargé de faire le menage sans aucune pitié :mdr:
Par Marlysa le 20/10/2002 à 20:03:51 (#2370795)
Provient du message de Oracle
Il met au courant son envoyé sur terre, le roy, que cela ne lui plaît pas.
Le roy, totalement dévoué à son dieu, envoie au plus vite ses fidèles gardes pour nettoyer le parvis du temple au plus vite, sans faire de distinction.
Hum...Son dieu? JE doutes fort que ce soit Artherk le dieu dont vous parlez sans quoi le Roi n'aurait pas un tel mépris à l'égard des seraphins ...Et puis sincèrement...Artherk est bien le dieu de l'Ordre non? Le Roi fait-il régner l'ordre? J'ai comme un doute...:doute:
Le Roi ne fait regner que sa Loi, visant ainsi a affirmer son pouvoir sur le Peuple sans aucune inquiétude pour l'ordre. Seul son autorité et sa fin, et pour cela il met en oeuvre tous les moyens. Tout au long des quêtes que l'on peut mener sous le jour d'Artherk on apprend tout autant la bonté que la droiture, l'équité et la justice.
Ne me dites pas que ses principes sont ceux du Roi...je pourrais en defunter a force de rire.
Par Doumy LeNainHRP le 20/10/2002 à 20:05:41 (#2370808)
Sur ce je pense que sur le fond cet édit et une bonne idée et que tout le monde devrait y mettre du sien :
Primo : Respecter cet édit sans trop broncher
Deuxios : Si ca bronche raisonner avec Diplomatie et non "Circulez Svp c'est la derniere fois que je le repete sinon je vous envoie voir Nissus"
Voila stou mais si c'etait pas interessant j'ai donné mon avis !
Gim- Méchant Nain :ange:
Boucleur a ses heures
Par Oracle le 20/10/2002 à 20:23:05 (#2370917)
Provient du message de Marlysa
En quelques sortes le Sang d'Artherk coule dans les veines du roy. Pourquoi veux-tu que ça lui pose un problème de faire tuer les esclaves de son dieu ? :p
Hum...Son dieu? JE doutes fort que ce soit Artherk le dieu dont vous parlez sans quoi le Roi n'aurait pas un tel mépris à l'égard des seraphins ...Et puis sincèrement...Artherk est bien le dieu de l'Ordre non? Le Roi fait-il régner l'ordre? J'ai comme un doute...:doute:
Par Eilinel le 20/10/2002 à 20:45:16 (#2371053)
Cette loi je l'approuve pas du tout.
Et a chaque fois que je doit contribuer a un meutre devant ce temple pour cette loi ben j'ai un pincement de coeur pour le JD qui n'as rien a voir avec tout sa (et oui je pense franchement qu'il n'y a pas que des imbecils sur ce serveur (je ne vise personne en particulier ici))
Donc bon, j'invite tout le monde hrp parlant a suivre cette loi stupide a la lettre pour eviter les bains de sang. On est tous concernés la. Le serveur ce degrade sa je pense que tout le monde s'en est appercu, autant rp que hrp et irl (boot frequents).
Je vous invite donc (comme beaucoup l'on fait avant moi) a vous moderer et a profiter aux maximum du peu de temps qu'il nous reste.
Respectueusement JD Eilinel
Par Sonia le 20/10/2002 à 20:47:20 (#2371062)
Provient du message de Eilinel
Je le dit et redit encore.
Cette loi je l'approuve pas du tout.
Et a chaque fois que je doit contribuer a un meutre devant ce temple pour cette loi ben j'ai un pincement de coeur pour le JD qui n'as rien a voir avec tout sa (et oui je pense franchement qu'il n'y a pas que des imbecils sur ce serveur (je ne vise personne en particulier ici))
Donc bon, j'invite tout le monde hrp parlant a suivre cette loi stupide a la lettre pour eviter les bains de sang. On est tous concernés la. Le serveur ce degrade sa je pense que tout le monde s'en est appercu, autant rp que hrp et irl (boot frequents).
Je vous invite donc (comme beaucoup l'on fait avant moi) a vous moderer et a profiter aux maximum du peu de temps qu'il nous reste.
Respectueusement JD Eilinel
Voila de sages paroles :)
Par Missmite le 20/10/2002 à 21:18:18 (#2371262)
Provient du message de Marlysa
Hum...Son dieu? JE doutes fort que ce soit Artherk le dieu dont vous parlez sans quoi le Roi n'aurait pas un tel mépris à l'égard des seraphins ...Et puis sincèrement...Artherk est bien le dieu de l'Ordre non? Le Roi fait-il régner l'ordre? J'ai comme un doute...:doute:
Le Roi ne fait regner que sa Loi, visant ainsi a affirmer son pouvoir sur le Peuple sans aucune inquiétude pour l'ordre. Seul son autorité et sa fin, et pour cela il met en oeuvre tous les moyens. Tout au long des quêtes que l'on peut mener sous le jour d'Artherk on apprend tout autant la bonté que la droiture, l'équité et la justice.
Ne me dites pas que ses principes sont ceux du Roi...je pourrais en defunter a force de rire.
c'est un point de vu rp tout a fait acceptable. Tu penses la meme chose que ton personnage sur la question ? Trouves tu normal que toi et ton personnage pensiez la meme chose ?
Yo je pense que tu n'as fait que jouer ton role dans cette affaire, mais tu es tombé au mauvais moment avec ton rp contradictoire : la garde est sur les nerfs hrp parlant et est a bout. Il faut les comprendre et essayer de leur expliquer comme tu le fais, meme si ils auront du mal a l'accepter. J'etais a la place d'Eol il n'y a pas si longtemps et je sais ce que c'est (sur un autre sujet evidement).
2 choses :
- La loi a propos du parvis du temple, je doute enormement qu'elle evite des combats, a mon avis elle va en provoquer plus qu'en eviter. Je le regrette hrp parce que j'aurais aimé un peu de calme, et je pense que ca va deraper sur du pvphrp bidon qui n'est jamais agreable a jouer pour personne.
- La loi est RP, elle est donc sujette a des attaques RP, comme la loi concernant l'interdiction de la necromancie. Maintenant que cette loi existe, il y aura des gens comme Yo qui s'y opposeront pour des principes comme la liberté ou simplement par provocation RP, mais qui seront pret a en payer le prix RP. Ces gens la auront raison puisqu'ils ne feront que jouer leur personnage. Si vous vouliez ejecter les gens de devant le temple il fallait faire une annonce hrp disant que toute personne stationant devant le temple se ferait vaporiseer par un animateur apres sommations d'usage.
Par Tionne MM le 20/10/2002 à 21:28:35 (#2371349)
Par Missmite le 20/10/2002 à 21:31:12 (#2371370)
Par Corwin Elentáris le 20/10/2002 à 21:39:37 (#2371424)
Par Goyem Keayr le 20/10/2002 à 21:54:01 (#2371498)
Par Corwin Elentáris le 20/10/2002 à 22:12:16 (#2371594)
Provient du message de Goyem Keayr
tionne je suis neph y voudront pas ;)
Oui c'est vraiment trop bête, sans les ailes ça aurait été du tout cuît :(
Par Choke le 20/10/2002 à 23:41:02 (#2372066)
Par Orion Ystralia le 21/10/2002 à 0:50:20 (#2372339)
Provient du message de Corwin Elentáris
Oui c'est vraiment trop bête, sans les ailes ça aurait été du tout cuît :(
Que tu es médisant Coco.
Il faut dire qu'on ne m'a même pas proposé la place. Ca aurait pu être drôle les EC dirigeant Stonecrest :D
Par Corwin Elentáris le 21/10/2002 à 9:51:18 (#2373261)
Provient du message de Orion Ystralia
Que tu es médisant Coco.
Je sais :( :( :(
Il faut dire qu'on ne m'a même pas proposé la place. Ca aurait pu être drôle les EC dirigeant Stonecrest :D
Non :D Attention, oui oui regardez ici c'est quelque chose d'incroyable que je vais dire :
-------------------> Je préfère encore Tionne <------------------
:ange:
JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine
