"it is not a mirror" le fameux poste

Par hector le 21/9/2002 à 6:13:29 (#2199923)

quelqu'un s'en souvient? car je ne me rapelle vraiment pas avoir lu ceci pendant mes 5 années sur uo...
qq a un save? :)

Humm

Par Korack le 22/9/2002 à 1:12:09 (#2205768)

J'ai pas de save mais en gros ca disais que trammel était pas un mirroir du monde actuel, que y'aurrais eu plein de trucs différents et tout... mais bon comme miroir au final y ce fais pas mieux

Par DMZ le 22/9/2002 à 16:53:12 (#2210663)

Voici un lien pour le post qui date du 31 mars 2000.

http://update.uo.com/cgi-bin/comments.pl?id=87

ci-dessous la partie qui t'interesse

"It's not a mirror"
There has been some controversy over the term "mirroring" when referencing the method of map expansion. Several months ago, I specifically announced that the map expansion would not be a mirror. I've been asked to explain why this is, given the fact that the two worlds are so similar. Many of you have already read my explanation for this, but let me restate my reasoning.

The two worlds are physically similar because they are constructed from the same original data file, however they will provide significantly different experiences, altered look and feel, and even differing locales. The term "mirror" suggests a level of sameness that is not accurate and does not reflect the end result of the map expansion. It contains a connotation that we couldn't combat without giving you all the details (which is what we're doing right now). What we've really created are more like 2 alternate dimensions that share some common traits, but are fundamentally different.

Personnelement, je trouve qu' il n'y a pas de quoi fouetter un chat ....

Par Mind le 22/9/2002 à 17:11:10 (#2210857)

Voici un lien pour le post qui date du 31 mars 2000.

Pour qu'il n'y ait pas de confusion, je précise que ce message est postérieur de plusieurs mois au fameux "it's not a mirror". Ce message était une tentative d'explication de Sunsword. Une explication totalement tirée par les cheveux qui l'a plus déservit qu'autre chose.

Si mes souvenirs sont bons le message original se limitait à un message posté dans un fil sur Trammel et Felucca :
"It's not a mirror."
Sans aucun autre commentaire. Si ça peut t'éclairer Victor. :)

Par hector le 23/9/2002 à 1:46:13 (#2214135)

merci :)

mais je ne vois pas en quoi ce message était tiré par les cheveux, je trouve meme que Sunsword a bien expliqué son point de vue.

Par Tat le 23/9/2002 à 8:39:20 (#2214663)

je suis en tous points d'accord avec hector...
ou alors il est un peu dépoli le miroir... et ça ce n'est écrit nulle part :D

Par DMZ le 23/9/2002 à 11:19:04 (#2215255)

Ouiiiiii je me souvient now....

ben en fait il faut se placer dans le contexte de l'époque.

OSI avait annoncé un nouveau monde de la meme taille que le premier avec plein de place pour les maisons, les joueurs s'attendaient a de la nouveauté.

OSI dévoille a ce moment l'info que trammel serait une copie de fell, les joueurs demandent où est la nouveauté ?

Et Sunswoord rassure les joueurs en affirmant que fell ne serait pas un mirror de trammel

quand trammel arrive les joueurs remarquent bien que c un mirror et que sunswoord n'est pas digne de confiance.

Par Aknoth le 23/9/2002 à 13:23:42 (#2216093)

Bah c pas un mirror vu que c pas les meme regles










http://amg.sytes.net/smilies10/1149feb621e2798ce964f37034b4e766.php

Par Orlanth le 23/9/2002 à 14:10:27 (#2216445)

d'un point de vu graphique c'est vrai qu'il n'y a que les arbres qui change mais c'est peut etre mieux ??

enfin on connait les americains pour leurs rigueurs !!
zero defaut :mdr:
sinon remerciement, y a du monde devans la porte :enerve:

Par hector le 25/9/2002 à 0:29:56 (#2226589)

mais quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi Sunsword s'excuse? car comme je l'ai dis je ne vois rien de mal dans son post, est-ce moi qui suis idiot? :P