Mon pov' petit pc

Par frefrefre le 19/9/2002 à 15:38:01 (#2188878)

Y'en a-t-il qui font tourner le jeu avec la config min ?

Avant de l'acheter, j'aimerai connaitre votre expérience... voici ma config

Celeron 400
196 Mo de RAM
Carte 3D avec 16 Mo

Voilà, si qqn a sensiblement la même config, qu'il me dise

voila le minimum recommendé

Par Mandrago le 19/9/2002 à 18:21:50 (#2190019)

DAOC est accessible à partir d'un micro-ordinateur de type PC équipé au minimum d'un processeur de type Pentium II avec une fréquence de 450 Mhz, équipé de 256 Mo de RAM (mémoire vive), avec 600mo d'espace libre sur le disque dur et disposant d'une carte accélératrice 3D disposant de 32mo de mémoire. Vous devez en plus disposer d'un accès à Internet avec un débit minimum de 56 Kb/s.

ou bien un Pentium III 450 Mhz avec 128 mo

Mais bon, ça ramera pas mal avec ce genre de config.

Par Arkhaon le 20/9/2002 à 11:37:20 (#2194060)

Ouai economise pour une autre machine la c'est meme pas la peine ;)

Par frefrefre le 20/9/2002 à 11:54:32 (#2194156)

bon, j'ai fais des frais...

Celeron 1,3 GHz
312 Mo de Ram
Carte ATI Rage 128 avec 16 Mo de ram
ADSL

ça va tourner un piti peu mieux ou est-ce qu'il faut nécessairement que j'économise pour une carte 3D!!!

Par Abzon le 20/9/2002 à 12:16:58 (#2194281)

J'ai fait tourner DAOC sur un PII 350 avec 256Mo de RAM et une GeForce4 Mx, dans la capitale ça freezait 1 seconde toutes le 2 minutes a peu pres, a mon avis plus un probleme de puissance machine et vitesse disque que de carte video (sur mon athlon 1.1G ça tourne depuis la béta fermée avec la ATI 128 rage sans aucun probleme majeur excepté des plantages a la sortie des donjons et apres des RvR massifs).
Mon avis essaye avec la ATI, de toute façon si ton pc ne suit pas c'est pas la carte qu'il faudra changer, elle marche correctement chez moi.

Par frefrefre le 20/9/2002 à 12:19:17 (#2194294)

nickel!!! merci Abzon... j'commençais à m'inquiéter et à voir mon porte-monnaie vidé ;)))))

Par Screien le 20/9/2002 à 12:22:19 (#2194308)

Bha moi je joue sur athlon 550 slot 1 / 128 de ram / TnT2 m64 et un 56 powered by AOL ...

J'ai pas un lag sauf dans cam ou je lag mais d'une force ...

Par Aron le 20/9/2002 à 13:56:17 (#2194863)

J'ai fait tourner DAoC avec celeron 500, 128 ram, carte voodoo 16 mo. Par contre pas mal de villes moulinaient. Maintenant j'ai un peu mieux en processeur et mémoire, mais j'ai toujours du mal dans les capitales, et hibernia est un cauchemard pour moi (je passe mon temps à regarder le sol de peur de planter). Pour les petites configs je conseille midgard. :)

Par frefrefre le 20/9/2002 à 13:59:46 (#2194889)

oky..

et au fait, 312 Mo de Ram... Vaut mieux W98 ou W2000 ??? certains me disent que 98 ne gèrent pas au-delà de 128 Mo de Ram ?!?

Par Aron le 20/9/2002 à 14:42:07 (#2195189)

J'ai 440 mo de RAM environ, et je suis sous W98.

Par frefrefre le 20/9/2002 à 15:06:03 (#2195372)

et tu as déjà essayé de redescendre à 128 ou 256 ? tu sens une réelle différence ?

Par Galerkin le 20/9/2002 à 15:14:48 (#2195427)

Mouais, j'ai vu DAoC sur un P3 700, 256Meg et Voodoo 3 (16Mo), c'était vraiment limite.

Franchement, pour l'XP où y a pas bcp de monde, ça va marcher correctement. Mais quand y aura plus de 20 personnes au même endroit, je crains...

Et comme le but du jeu, c'est le rvr et qu'il y a forcément une crackée de monde, tu vas être déçu. Mais pour XP, pourquoi pas.

Par Abzon le 20/9/2002 à 17:18:42 (#2196213)

Sur mon Athlon 1.1G et la ATI le probleme recurrent c'est la sortie des donjons, les textures sont plus correctement afectées (ça fait un choc de voir de la neige sur le sol en sortant de Spragon ou que l'eau a Ardagh est d'un beau noir profond). Bien sur quand t'arrives a la zone avec les textures mal affectées c'est retour a windows direct. Mais tant que je sortais pas du donjon ça allais.

Par fioana le 21/9/2002 à 0:32:46 (#2199230)

avec 1.8 Ghz tu lag pas :p

et pi avec Gforce 4 c booo

et pi avec Wanadoo Adsl je ld jamaaaais

et pi avec 250de ddram c bien

et pi Windows Xp

ca c une bonne config :p

Par Gueal /\ Kurrt le 21/9/2002 à 1:30:19 (#2199451)

Xp powered ... c nikel :ange:

Par Fatalyty Stealth le 21/9/2002 à 6:10:25 (#2199918)

Deja, windows 98 gére au maximum 190 mo de RAM donc si tu as plus ... essaye XP

Ensuite les cartes videos qui ont moins de 32mo de Ram restent assez faibles pour le jeux et n'aficherons pas toutes les textures.

Je me rapel d'un pote qui avait log son perso chez moi et qui découvrais les touffes d'herbes par terre, les differences de couleurs des sols, les differentes couleurs des capes etc ...

Bref moi j'ai :

Duron 800
Gforce2 mx 400
590 mo sdram
connection cable

Ca tourne pas mal mais ca rame un peu quand meme.

Si tu as un 56K c'est pas la peine ...

Fata

Par Aron le 21/9/2002 à 9:45:00 (#2200207)

Je n'ai pas une énorme différence avec plus de mémoire, mais je note quand même que le jeu mets plus de temps à saturer. Avant mon ajout de mémoire je me retrouvais souvent avec des accès disques permanents. Maintenant ca va beaucoup mieux. Et puis de toute façon la mémoire me sert à autre chose qu'à DAoC (j'ai beaucoup moins besoin de rebooter). M'enfin dire que windows 98 ne gère que 190 mo (nombre bizarre au fait) ... Là me faudrait une preuve béton.

Par Screien le 21/9/2002 à 11:55:27 (#2200821)

Provient du message de Fatalyty Stealth
Deja, windows 98 gére au maximum 190 mo de RAM donc si tu as plus ... essaye XP



Si tu as un 56K c'est pas la peine ...

Fata

Humm arrete de parler de ce que tu ne sais pas ... Win98 supporte tres bien 256 voire 512 de ram ... Ensuite pour xp ca bouffe 2x + de ressources systemes ... Donc pour un petit pc choisi win98

Deuxio le 56k marche pas trop mal ... Quelques LD mais bon c'est pas trop génant bref ne parle pas de ce que tu ne connais pas ...

Par Gueal /\ Kurrt le 21/9/2002 à 12:51:43 (#2201136)

javais un T-bird 700 + 128mo de pc133, franchement des que javai un peu de geometrie(genre un fort) ca ramais comme c pas possible le proco saturais.
pour les changements de zone, j'en avai bien pour 45sec 1mn pour pouvoir rejouer...

edit : now c plus que correct malgres quelques ramage en rvr.

Par Fatalyty Stealth le 21/9/2002 à 15:40:00 (#2202128)

Provient du message de Screien
Humm arrete de parler de ce que tu ne sais pas ... Win98 supporte tres bien 256 voire 512 de ram ... Ensuite pour xp ca bouffe 2x + de ressources systemes ... Donc pour un petit pc choisi win98

Deuxio le 56k marche pas trop mal ... Quelques LD mais bon c'est pas trop génant bref ne parle pas de ce que tu ne connais pas ...

Je parle en conaissance de cause ... Avoir un 56 K et jouer a DAOC ca signifie (en gros) abandonné le RvR ou y a plus de 30 personnes et les sorties guildes ou alliance ... Avec le lag ca devient injouable a 100%

Pour ce qui est de win 98 je te suggere de mettre ta RAM actuelle genre 512 mo et apres tu enleve le surplus et tu laisse 190 ... Et la ... magieeeeeee aucune difference ! oh ben mince alors ...



XP n'est pas stable, je pense que ca vient des drivers a la cons qui sont fournis dedant, et des incompatibilitées avec certains drivers trouvé sur le net ... (genre pour les Soun blaster c'est la grosse merde). Mais la j'ai dit je pense :) ne me sautez pas dessus si c'est pas le cas :)

Par Screien le 21/9/2002 à 17:45:48 (#2202719)

C'est marrant moi j'ai reelement remarqué une différence entre 128 et 256 ! :D ensuite j'ai pas parlé de rvr avec un 56k juste pour xp ! Pour le rvr je vais dans un cyber ... Atlhon 1.8 256 DDR Gef4 4600 et Netissimo2 ... Bon bref voila stou mais j'ai aucun pb pour xp avec mon 56k

Toute facon vu que l'adsl est a 30 tout le monde va y passer non ... Sauf moi parce que j'habites dans un trou koa !

Par Mandrago le 21/9/2002 à 17:49:46 (#2202737)

Provient du message de Screien
Humm arrete de parler de ce que tu ne sais pas ... Win98 supporte tres bien 256 voire 512 de ram ... Ensuite pour xp ca bouffe 2x + de ressources systemes ... Donc pour un petit pc choisi win98

Deuxio le 56k marche pas trop mal ... Quelques LD mais bon c'est pas trop génant bref ne parle pas de ce que tu ne connais pas ...

Windows 98 gere 512 mo maximum, au dela, il faut bidouiller la base de registre.

Mais windows 98 gere en fait seulement 64 mo (celle du DOS) et la mémoire ne peut être cachée (accélérée) au dela de 64 mo que par les cartes mères recentes. le reste il s'en sert comme d'un ram disk, ça evite les accés au swap disk (fichier d'echange).

Pour Win2000/NT/XP y'a pas de limite, y'a plus le DOS.

Par Phenix Noir le 21/9/2002 à 18:06:49 (#2202823)

Provient du message de fioana
avec 1.8 Ghz tu lag pas :p

et pi avec Gforce 4 c booo

et pi avec Wanadoo Adsl je ld jamaaaais

et pi avec 250de ddram c bien

et pi Windows Xp

ca c une bonne config :p

avec 1.9Ghz non plus
et Geforce 4 4600 non plus
et ADSL pareil
et 1Go ram DDR non plus :D
22" meme pas non plus ...



et en rvr, avec masse enemis ?...
ben comme moi: ça saccade pas mal, et en attaque relique, c'est limite séquence diapo :mdr:

Par Fatalyty Stealth le 21/9/2002 à 18:52:46 (#2203047)

Y faut quoi pour pas laguer a DAOC pendant les attaque relic ? Une T1 ???

Par Phenix Noir le 21/9/2002 à 19:03:23 (#2203109)

déja un nouveau moteur graphique :D

Par Actarus78 le 21/9/2002 à 19:14:37 (#2203154)

Provient du message de Fatalyty Stealth
Y faut quoi pour pas laguer a DAOC pendant les attaque relic ? Une T1 ???

Ce n'est pas un problème de réseau,mais de moteur graphique.
On lag trés trés rarement avec une connexion haut débit,on rame trés trés souvent en RvR de masse :le niveau de "ramage" dépend de ta config :p .

Par Screien le 22/9/2002 à 16:43:46 (#2210590)

Alors pour pas lagger en prise de relic voila ma config :

"Server Bi-Proc PIV 2,8 GHz"
"3 Ghz de RamBus"
" 2Radeon 9700 Twink" ( le montage pour le twink http://www.Radeon9700Eletric.ys.nb ... Qui permet de monter a 569 Trigigapixel/ns"
"La BLR avec une une carte réseau avec sortie numérique"

Bon avec ca j'explose le bench 3Dmark mais j'ai toujours 20fps en rvr ... C'est grave docteur ? :aide:

Par frefrefre le 23/9/2002 à 9:04:11 (#2214708)

Oky, mais bon, ça veut dire une config à 20.000 balles pour faire tourner le petit jeu, autant s'acheter une Xbox!!!

Pour ce qui de W98, dixit microsoft (technet) W98 n'utilise que 128 Mo de RAM mais reconnait jusqu'à 1 Go... au-delà de 128 Mo de Ram, la mémoire est paginée...

alors je sais exactement ce que ça veut dire ni comment ça marche, la seule chose, c'est que le gain de vitesse est bcp moins évidetn au-delà de 128 Mo de RAM... Ensuite, DAOC utilise-t-il réellement le moteur de gestion de mémoire de W98 ?!?

Rappellez-vous du DOS4GW qu'il y avait au démarrage de certains jeux il y a 3/4 ans...

Par Soprano le 23/9/2002 à 11:50:53 (#2215497)

Juste un ptit conseil,
achete un un Pentium.....
Aller y lapider moi jmen fou !!!!
Mé sérieu AMD c un radiateur ambulant générateur de plantage (a l'épok jtai Pro-AMD)

Donc pour environ la meme somme tu peu tacheter un joli chtit P4 ~2ghz avec une bonne carte mère :D

Et la fini les plantage du a une surchauffe du CPU

A+

Par frefrefre le 23/9/2002 à 11:56:33 (#2215537)

Et les celeron ?!?

Deux fois moins cher qu'un pentium et aussi rapide et surtout, plus facilement overclockable!!!!

mais où est le piège ?!? moins d'instructions ? bon, moins de mémoire cache c sur, et alors ?!?

Bref, Est-ce que DAOC utilise toutes les ressources d'un pentium ou est-ce qu'un celeron fait le boulot ?!?

Par Phenix Noir le 23/9/2002 à 12:38:59 (#2215792)

soprano: on va eviter de tomber dans les posts de guerre AMD - Intel, genre sur hardware-fr


un AMD ça chauffe plus mais avec un radiateur correct (pas une bouse achetée par correspondance sans savoir), ça ne plante pas...





un pro-AMD qui a depuis toujours l'habitude d'overclocker ses amd ...

Par Phenix Noir le 23/9/2002 à 12:47:05 (#2215827)

edit: double post...

Par Soprano le 23/9/2002 à 13:07:55 (#2215975)

Tu na pas compris .....

C'étai un conseil :doute:

Par Soprano le 23/9/2002 à 13:13:37 (#2216032)

Pi pour info g un amd 2100+ avec un bon ventilo de la bonne pate termique et une tour en alu Lian Lee sur-ventiléé et j'ai toujours des problèmes de temp :sanglote:

(Javoue mon PC est sous le toi.... et quand fé cho... fé cho :aide: )

Apès bcp de matos acheté (jvoulé croire en AMD) et bcp de doc lue et relue je pense que un bon P4 sera ma délivrance...

Donc si je peut éviter que quelque un fasse la meme erreur que moi c cool :ange:

PS : Di pas ke je c pas mi prendre c mon métier... :rolleyes:

Par Phenix Noir le 23/9/2002 à 14:50:13 (#2216724)

Provient du message de Soprano
Pi pour info g un amd 2100+ avec un bon ventilo de la bonne pate termique et une tour en alu Lian Lee sur-ventiléé et j'ai toujours des problèmes de temp :sanglote:

(Javoue mon PC est sous le toi.... et quand fé cho... fé cho :aide: )

Apès bcp de matos acheté (jvoulé croire en AMD) et bcp de doc lue et relue je pense que un bon P4 sera ma délivrance...

Donc si je peut éviter que quelque un fasse la meme erreur que moi c cool :ange:

PS : Di pas ke je c pas mi prendre c mon métier... :rolleyes:

on se le demande...:o :D

Par Juliann Dambre le 23/9/2002 à 14:57:05 (#2216767)

bon, je reprends en cours de route, mais il serait bien de faire quelques mises au point.

D'abord, Win 98 gère la mémoire au dessus de 128, 190 ou je ne sais quelle taille.
CEPENDANT : win 98 ne cache pas la mémoire au dessus de 192 MO (et pas 190 qui est une valeur un peu farfelue pour quelqu'un qui a fait un peu d'info dans sa jeunesse). Ce qui veut dire que, parfois, ajouter de la mémoire va ralentir le système (si, si !) puisque les infos se trouvant dans la zone haute de la mémoire ne pourront pas être chargés dans le cache processeur. (ceci est donc moins pénalisant sur des pross du type celeron qui ont moins de mémoire cache).

Bref, plus on ajoute de RAM, plus un vrai PIII po PIV se rapproche en puissance du céléron équivalent. C'est surprenant mais c'est comme ça.

(pour les AMD, on a le même phénomène, évidemment)

Les versions récentes de windows gèrent correctement ce cache.

A mon humble avis, évite comme la peste le win Millenium
Le Win 2000, je te le conseille pas, il a PLEIN de problèmes de compatibilité avec les jeux ou logiciels un 'tit peu plus anciens (DAoC tourne, mais à moins qu'il n'y ait que ça sur ton PC,...)
Win XP pose moins de problèmes de compatibilité, gère correctement le cache sur les grosses mémoires, mais est un chouia plus lent que 98 (sauf si on supprime les services inutiles, CF le post de Muldan (j'ai la flemme de retrouver lequel, il poste trop)).


bon, je sais plus ce que je voulais dire quand j'ai commencéce post. Si ça me reviens, j'éditerai...

Par Mures le 23/9/2002 à 14:59:39 (#2216788)

moi mon Athlon XP 1600 qui est overcloquer comme un 1800 fait pas plus de 40° (voir 45°) avec juste le ventilateur de base

Par Trangoul le 23/9/2002 à 17:36:26 (#2217789)

Config:
-Athlon XP 2000+
-512 Mo DDR
-GeForce 4 Ti 4200
-ADSL
Bin ça rame en rvr de masse (prise de relique par exemple).
Alors /effects self et shift+n et ça va un peu mieux... 3fps au lieu de 2fps ^^

Quand l'add on sortira avec son nouveau moteur graphique de roxxorz qui ownz la mort, ça devrait peut-être aller mieux... je dis bien peut-être.