Bienvenue sur  ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Bienvenue sur ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Archives des forums MMO/MMORPG > La 4ème Prophétie > T4C - Apocalypse > [Débat] Coco, pret de perso, etc..
Par Cloud/Esteban le 14/9/2002 à 21:48:57 (#2157726)
Par Archi Feyria le 15/9/2002 à 12:06:39 (#2160338)
mon perso
Ben non, c'est le perso que Goa te prete.. :/
Par Bbali le 15/9/2002 à 12:14:57 (#2160390)
Provient du message de kalestraan
arf arf arf ?? Comment ca je peux pas preter mon perso ? :eek: :doute: ??
Je vois pas pourquoi on me lockouterai parce que je prete un perso non ? eh ! oh ! ca va pas ou quoi ? Faut pas pousser non plus ! c'est ma responsabilitée de faire ce que je veux de mon perso vous pensez pas ? GOA va trop loin la :enerve: !
T'as pas un peu l'impression de dire n'importe quoi? :doute:
Comme le dit Archi, c'est pas ton perso, c'est un compte que Goa te prette... Et dans la Charte c'est ecrit clairement: ne pas voler/vendre/preter/louer un compte, c'est destiné à un usage personnel uniquement. :)
En tous cas, que ça soit toi ou un autre irl, si le perso fait trop de bisous à tout le monde, il aura des problemes :hardos:
Par kalestraan le 15/9/2002 à 12:24:32 (#2160435)
Eh faut arreter de se prendre pour des supers héros la tranquil les gars c'est qu'un jeu !
Vous aviez pas besoin de me rappeler "attention hein ? goa il sera pas content rhooo" !
Keep cool ! :cool:
P.S : pour ce qui est des bizous, ne jamais s'abstenir ! Je ferai autant de bizous qu'il me plaira ! ;)
Par Bbali le 15/9/2002 à 12:50:06 (#2160568)
Si on vous fait tant chier avec la Charte, c'est simplement parce qu'elle n'est pas respectee.
Par Seto le 15/9/2002 à 12:56:44 (#2160601)
l'ancien apo :)
une question me vien la
les anim et modo son venu a coz du bug du nb non?
Par Archi Feyria le 15/9/2002 à 13:01:11 (#2160626)
2 : Les moderateurs etaient là à cause des types qui floodaient sur le main, puis, quand l'anti flood est arrivé, ils ont eu pour but de répondre aux questions et s'occupaient de ceux qui tirent dans les trous.
3 : Il n'y a aucun animateur sur Apo, juste un coordinateur (qui a toujours été present sur le serveur) qui possède plus de pouvoirs qu'avant.
Par Lynx-d'apo le 15/9/2002 à 13:12:47 (#2160693)
(je faisais parti des premiers modos ... a c't'epoque la, y avait pas de bug du nb .. et les modos, c etait pas du luxe vu la masse de flood qu'on devait moduler..... + que mainteannt, y avait pas d'anti flood a l'epoque, si tu te souviens bien ....)
Par Thullesadoum le 15/9/2002 à 13:12:49 (#2160694)
Donc tant que cela sera,et bien sera continuera !
Dsl pour les joueurs qui utilisent d'autres comptes que les leurs ( Meme moi ca m'est arrivé je l'avoue)
Je suis bien sur contre cette chartre que je trouve " Stupide", mais c'est ainsi, elle existe.
Cependant, je voudrais demander aux Moderateurs du Jeu (Employé de goa indirectement ou directement donc chargé de faire respecter ses regles) pourquoi ne prennent-ils pas des Sanctions Vs ces Perso utilisés "illégalement".
Qu'on me disent pas :
-Oui, ben On sait pas qui joue le Perso-
-Ils faut des Preuves-
-etc etc-
Cela, je le sait.
Je conçois egalement que cela demande du travail, mais bon cela fait parti du Contrat non ?
J'espere que vous conprenez mon point de vue,je ne veux pas faire la Police du tout, mais a Force d'entendre sur ce Forum:
Oui, c pas moi qui joue le Perso, je le Pretre a qqun etc etc
et ensuite des Moderateurs qui font du Blablabla en disant que c'est pas bien ,ben j'ai du mal a conprendre franchement.
Sanctionner ou dites carremment : C'est bon faites ce que vous voulez etc etc.
Voila ,il n' y avait aucune intention méchante dans ce Post, mais je souhaite quelques presicions pour un meilleur confort du jeu ,je pense.
Merci
Par Videl le 15/9/2002 à 13:17:38 (#2160730)
Moi aussi, j'ai preté un compte a Prince Valium....le temps qu'il trouve des noms cool pour mes porteurs :D
Maintenant g des supers porteurs:
1/AccesbonSH-MQN
2/AccesZoBon-MQN
Quel salopio ce prince :D
Sinon, mister Kalestraan, bonne continuation IRL, et a un de ces jours.
Par Æyedoll Fallen le 15/9/2002 à 13:23:08 (#2160774)
Apparemment les modos ont bien comprit que le passage la de cette charte etait debile (et/ou alors ils zon compris qu'il est irréalisable), c'est selon moi pour ça qu'ils vont pas aller faire la chasse, (parcque les 9 / 10 emes des persos se ou on deja été pretés)...donc tu les vires, bah t'as plus personne sur apo.
Kales, ce qu'on veut te dire c'est qu'il vaut mieu te taire, tu comprendras que c'est embarassant pour un modo de savoir qu'un joueur preterait son compte, sans le sanctionner vu qu'il est la pour faire respecter cette charte a 2 euro.
Et zup je suis chevalier/dame pas roturier :enerve:
Par Seto le 15/9/2002 à 15:20:15 (#2161393)
un ancien modo? c pas bo du tout ca
ca montre pas l'exemple du tout!
vive les modo d'apo! un ki prete son compte et un autre qui flood!
mais ou va apo?
humm
Par inzo@coeur le 17/9/2002 à 9:55:14 (#2172188)
moi je me rapel tres bien avoir entendu balli dire quil avait deja utiliser le compte d'un autre perso alors montre le bonne exemple un peu au lieu de la ramener tout le temps un compte d'anim si mes souvenir sont bon un truc comme sa
Par Seskemhet le 17/9/2002 à 10:12:06 (#2172260)
Tu as bientôt fini de répandre ton fiel Inzo ?
Par Gaerielle le 17/9/2002 à 10:22:28 (#2172292)
pense zy la prochaine fois avant de lancer ca !
lol
fais tes magouilles en cachette , tes acces o serveur vont ete surveilles now !
Par William A Rose le 17/9/2002 à 10:55:13 (#2172424)
moi personnelement il m'es deja arrivé de preté un de mes persos et d'utiliser le perso a une autre personne mais dans des conditions particuliere , par exemple n'ayant pas forcement toujours les memes creneaux horaires qu'un amis Irl nous nous sommes Filé les pass pour pouvoir debugger les Persos quand emma Passait.....ou encore pour des transferts d'items du style il lui (ou moi) me manque un Items pour Finir une quete: double connec powa et quand il se reco il a l'item qui lui manque....mais je me vois mal utilisé un perso qui n'est pas a moi pour jouer....
mais bon quelque pars on reste tous en faute vis a vis de la charte et le crier sur les toits sa arrange pas la situation
Par Æyedoll le 17/9/2002 à 11:30:03 (#2172584)
ce qu'a fait Bbali la plupart des gens l'ont fait et je continue de dire que c'est pour cette raison que les modos nepeuvent rien dire.
Par contre je vois Pas pourquoi tu minimises la chose en ce qui concercne Bbali, preter une k7 video hors usage familial est interdit, j'imagine que tu vas pas dire, je leur ait prete qu'une fois pour la regarder, ça compte pas...
Dois je vous rappeler que RAFAL a monté un perso a 2 ?
Alors maintenant silence...
Par Seskemhet le 17/9/2002 à 11:36:42 (#2172622)
Il est clair, et je me répète, qu'il est difficile de faire respecter la charte dans un contexte ou le prêt de compte est hélas banalisé. Il n'en demeure pas moins, comme le précise William, qu'il existe une différence entre prêter son perso pour un transfert ou un débogue, ou le prêter pour jouer.
La nuance n'existe pas au niveau du règlement, mais elle existe toujours au niveau de l'éthique.
Oui, la morale, l'éthique, ces concepts dont certains se tuent à vous rappeler l'existence. Je ne sais même pas pourquoi j'y fais allusion quand la moitié d'entre vous ne semble pas même en connaître l'existence.
Et une rapide édition pour te rappeler que tu es très mal placé pour demander le silence.
Par Ask le 17/9/2002 à 11:52:58 (#2172731)
La nuance n'existe pas au niveau du règlement, mais elle existe toujours au niveau de l'éthique.
Faudrait mettre les choses aux clairs, on joue d'apres la charte GOA ou d'apres " l'ethique selon Sesk ":doute: :confus:
Par William A Rose le 17/9/2002 à 11:58:01 (#2172769)
Provient du message de Ask
si on devait se limiter a la charte il n'y aurai presques plus que des Nbs sur le serveur..tout les cocoteux devraient effet dans se cas etre lock pour utilisation d'un bug du jeux
Faudrait mettre les choses aux clairs, on joue d'apres la charte GOA ou d'apres " l'ethique selon Sesk ":doute: :confus:
se que vous avez du mal a comprendre c'est qu'il faut prendre en consideration le caractere humain du jeu (on est plusieur a se partager le meme univers) sans pour autant en abuser.....votre attitude (pour repprendre l'exemple des enfants) est celle d'un gamin a qui on dit pas de bonbons sa fait mal au dents...et quand on lui en tend un il voudrai toute la boite :baille:
Par Æyedoll le 17/9/2002 à 12:05:21 (#2172823)
Il est clair, et je me répète, qu'il est difficile de faire respecter la charte dans un contexte ou le prêt de compte est hélas banalisé. Il n'en demeure pas moins, comme le précise William, qu'il existe une différence entre prêter son perso pour un transfert ou un débogue, ou le prêter pour jouer.
Lynx a prete son perso a Bbali pour qu'il le test, t'appelle ça comment?
du coté de lynx, Bbali devait pouvoir profiter un peu et s'amuser.
du coté de Bbali il voulait tester un seraph.
t'appelles pas ça jouer?
Et je suis désolé, ton raisonement ne tien pas debout, deja des persos pretés pour se faire debug ça doit tourner dans le 1%; ensuite Qu'on pk dans un trou en riposte ou pas, on pk dans un trou, le modo s'en fout, il constate juste le fait, alors me dit pas que goa ferait pas pareil, goa va pas s'amuser a distinguer le pret de compte suivant ce que l'autre perso en fait.
Et Mon resonnement tien parfaitement la route, tu as envie de locker les 9/10 du serveur toi? bah moi non plus.
Qu'as tu a dire sur rafal?tu es tres mal placé pour demander le silence
et pourquoi?
Par Seskemhet le 17/9/2002 à 12:06:19 (#2172833)
Provient du message de Ask
Faudrait mettre les choses aux clairs, on joue d'apres la charte GOA ou d'apres " l'ethique selon Sesk ":doute: :confus:
Je suis là pour faire respecter la charte, le règlement donc, et ce dans la mesure du possible bien entendu.
Pour ce qui est de la morale, je ne peux rien faire, les efforts ne peuvent venir que de chacun d'entre vous. Mais je pense qu'il est bon, parfois, de rappeler son existence aux oublieux.
Par Ask le 17/9/2002 à 12:10:30 (#2172862)
Par William A Rose le 17/9/2002 à 12:12:57 (#2172888)
Provient du message de Æyedoll
Lynx a prete son perso a Bbali pour qu'il le test, t'appelle ça comment?
du coté de lynx, Bbali devait pouvoir profité un peu et s'amusé.
du coté de Bbali il voulait tester un seraph.
t'appelles pas ça joué?
Et je suis désolé, ton raisonement ne tien pas debout, deja des persos preté pour se faire debug ça doit tourner dans le 1%; ensuite Qu'on pk dans un trou en riposte ou pas, on pk dans un trou, le modo s'en fout, il constate juste le fait, alors me dit pas que goa ferait pas pareil, goa va pas s'amuser a distinguer le pret de compte suivant ce que l'autre perso en fait.
Et Mon resonnement tien parfaitement la route, tu as envie de locker les 9/10 du serveur toi? bah moi non plus.
Qu'as tu a dire sur rafal?
et pourquoi?
Seto a ete lock pour Pk dans les trous.....avec reedition de l'abus apres avertissement......
en clair...l'infraction a ete constaté et il a ete averti...il a recommencé et donc ete lock.....
juste pour dire que tu tien une argumentation non concrete.....il essaye simplement d'etre pacifiste et de ne pas sanctionné tout de suite....c'est deja mieux qu'avant ou il abusait de leur pouvoir.....
pour les lock des 9/10 du serveur vaut mieux pas que tu sois pour t'etant allegrement servi du coco tu en ferais donc parties:merci:
Par Æyedoll le 17/9/2002 à 12:13:21 (#2172894)
Donc faire appliquer la tienne serait a l encontre meme de ton ethique basée sur le respect mutuelle, non
Certe, mais pour seskem, c'est sa morale la meilleur, donc tout le monde doit faire un effort minimum pour avoir une morale qui se raproche le plus du modele type, la sienne.
Pour le colisée william, le GM de l'epok avait decidé de fermer les yeux.
et je ne vois pas du tout le rapport avec le lock de seto, ou veux tu en venir, c'est totalement hs
Par Seskemhet le 17/9/2002 à 12:14:52 (#2172906)
Provient du message de Æyedoll
Lynx a prete son perso a Bbali pour qu'il le test, t'appelle ça comment?
du coté de lynx, Bbali devait pouvoir profité un peu et s'amusé.
du coté de Bbali il voulait tester un seraph.
t'appelles pas ça joué?
Et je suis désolé, ton raisonement ne tien pas debout, deja des persos preté pour se faire debug ça doit tourné dans le 1%; ensuite Qu'on pk dans un trou en riposte ou pas, on pk dans un trou, le modo s'en fout, il constate juste le fait, alors me dit pas que goa ferait pas pareil, goa va pas s'amusé a distingué le pret de compte suivant ce que l'autre perso en fait.
Et Mon resonnement tien parfaitement la route, tu as envie de locké les 9/10 du serveur toi? bah moi non plus.
Qu'as tu a dire sur rafal?
et pourquoi?
Eyedoll, je ne cherche pas à débattre sur le problème du prêt de personnage. Faites ce que vous dicte votre conscience, mais que ça n'arrive pas à mes oreilles, c'est tout ce que je vous demande.
Et je te saurais gré de ne pas citer les fautes d'autrui lorsque tu les commets toi même.
Concernant l'exploitation des trous de protection, puisque tu y fais allusion, sache que tu te trompes: les modos sont loin de s'en ficher, et je profite de l'occasion pour t'informer que je te surveille de près suite à diverses plaintes que j'ai reçues à ton encontre.
Par Seskemhet le 17/9/2002 à 12:17:47 (#2172925)
Provient du message de Ask
J'entends bien Sesk, mais t'es d'accord pour dire que l on ne partage pas tous la meme morale, c'est un fait. Donc faire appliquer la tienne serait a l encontre meme de ton ethique basée sur le respect mutuelle, non?
Exact, Ask, et pour te répondre, je me contenterai de citer une de mes remarques précédentes:Faites ce que vous dicte votre conscience, mais que ça n'arrive pas à mes oreilles, c'est tout ce que je vous demande.
Sous-entendu lorsque ledit comportement enfreint ouvertement la charte.
Par Æyedoll le 17/9/2002 à 12:18:19 (#2172928)
suite à diverses plaintes que j'ai reçues à ton encontre.
Tu vois anna?
moi je vais te parler de valeur morale seskem, et c'est justement les persos qui m'accusent de pk dans les trous, parcqu'ils se font depouiller par moi, ou parcque je leur pose probleme itg en general, qui on besoin d'une bonne leçon de morale...
Par Anna Conda le 17/9/2002 à 12:22:40 (#2172959)
Il n'en demeure pas moins, comme le précise William, qu'il existe une différence entre prêter son perso pour un transfert ou un débogue, ou le prêter pour jouer.
Faire un transfert fait partie du jeu.
Faire un transfert, c'est jouer.
Il peut se passer plein de choses pendant ce transfert.
Pendant les quelques minutes où quelqu'un (que ce soit un modérateur ou pas) contôle un personnage prêté/donné, bien des choses peuvent se produire.
Vous ne faîtes pas de différences entre Coub et un cocoteux/2% niveau 150+. Pourquoi en faîtes-vous entre un personnage prêté un court instant pour un certain usage, et un prêté un long moment pour un autre usage ?La nuance n'existe pas au niveau du règlement, mais elle existe toujours au niveau de l'éthique.
Oui, la morale, l'éthique, ces concepts dont certains se tuent à vous rappeler l'existence. Je ne sais même pas pourquoi j'y fais allusion quand la moitié d'entre vous ne semble pas même en connaître l'existence.
Les sanctions, les règles, les politiques de modération qui varient au cours du jeu et suivant les équipes, ce n'est pas un peu contraire à l'éthique ou/et à la morale, sachant que la charte n'a pas changé entre temps ?Et une rapide édition pour te rappeler que tu es très mal placé pour demander le silence.
Ou tu n'as pas compris ce qu'a expliqué Æyedoll, ou tu fais preuve de partialité.
William...si on devait se limiter a la charte il n'y aurai presques plus que des Nbs sur le serveur..tout les cocoteux devraient effet dans se cas etre lock pour utilisation d'un bug du jeux
Visiblement, tout le monde n'est pas d'accord sur le pourcentage de cocoteux dans la population actuelle.
se que vous avez du mal a comprendre c'est qu'il faut prendre en consideration le caractere humain du jeu (on est plusieur a se partager le meme univers) sans pour autant en abuser.....votre attitude (pour repprendre l'exemple des enfants) est celle d'un gamin a qui on dit pas de bonbons sa fait mal au dents...et quand on lui en tend un il voudrai toute la boite
Ce que certains ont du mal à comprendre, c'est que l'application de certaines règles n'a pas lieu de changer en cours de route sans justification.
Par Seskemhet le 17/9/2002 à 12:22:44 (#2172960)
Provient du message de Æyedoll
surveille moi tant que tu veux, tu es sans doute trop aveugle pour voir que c'est les jaloux et autres qui balance ce genre d'accusation debile
Rassure-toi, je ne suis pas aveugle: tu n'es malheureusement pas le seul que je surveille de près.
Bon, j'espère pouvoir dire que le débat est clos... Ces polémiques me fatiguent, et je n'y participe pas de bon gré mais seulement parce que je me sens obligé de vous tenir informés de ma ligne de conduite.
Par William A Rose le 17/9/2002 à 12:23:39 (#2172967)
Provient du message de Æyedoll
Pour le colisée william, le GM de l'epok avait decidé de fermer les yeux.
et je ne vois pas du tout le rapport avec le lock de seto, ou veux tu en venir, c'est totalement hs
ah voila donc pour le modos de l'epoque sa te concernai donc surtout pas parlé de cette infraction....mais a partir du moment ou tu n'as rien devoilé sur tes actes a toi autant que les autres soit lock....tu me donnes de plus en plus l'impression de jouer le bon samaritain un peut a la coubiak...qui entre nous serait le premier a camper le Coco si il reouvrait.......
ta propre morale a toi c'est locker les autres mais pas moi.....
pour Seto je te dirai que c'est toi qui disai que les modos s'enfoutaient des pk dans les trous..tu vois bien que non...il est ou le Hs? c'est toi qui le créeanna : Ce que certains ont du mal à comprendre, c'est que l'application de certaines règles n'a pas lieu de changer en cours de route sans justification.
je te dirai simplement que avant c'etait sur le main attend je vais jouer une heure avec le perso de mon pot bigtrucpachin seraph lvl1072...... alors que now c'est plus discret mais que ceux qui se disent enfin plus discret sur ses pratiques voudrais a present se faire passer pour des saints
Par Coubiak le 17/9/2002 à 12:27:26 (#2172997)
....tu me donnes de plus en plus l'impression de jouer le bon samaritain un peut a la coubiak...qui entre nous serait le premier a camper le Coco si il reouvrait.......
:baille: :baille: desesperant je ne vais rien dire pour pas agraver les choses .
Par Æyedoll le 17/9/2002 à 12:27:43 (#2173004)
(seskem)Rassure-toi, je ne suis pas aveugle: tu n'es malheureusement pas le seul que je surveille de près.
je vois pas le rapport entre le debut et la fin de la phrase, t'as du confondre point et double point.
William j'avoue avoir du mal a saisir le lien entre les quotes que tu donnes et les reponses que tu apportes, non seulement elles n'ont rien a voir mais en plus sont quasi incomprehensible
Par Seskemhet le 17/9/2002 à 12:30:32 (#2173020)
Anna, si cela ne tenait qu'à moi, je ferais respecter la charte dans ses moindres détails, dans l'esprit comme dans le texte.
Malheureusement, de mauvaises habitudes de jeu ont été prises, et se sont tellement banalisées que je n'ai pas d'autre choix que de composer avec.
Un tel fait peut bien sûr te paraître relever d'une certaine partialité mais il n'en est rien. Je citerai encore une fois l'exemple de la législation française sur les stupéfiants: elle n'a pratiquement pas changé depuis les années 60, mais elle est appliquée de manière différente. Pourquoi ? Tout simplement parce que la société et les moeurs ont évolué, et que le droit a toujours dû s'adapter aux sociétés dans lesquelles il s'applique, c'est une donnée fondamentale; je ne porte aucun jugement de valeur à ce sujet bien sûr: je ne fais qu'un constat dans le but d'établir un parallélisme avec le problème qui nous occupe.
Par Æyedoll le 17/9/2002 à 12:33:20 (#2173037)
Par William A Rose le 17/9/2002 à 12:33:59 (#2173041)
Provient du message de Æyedoll
Rien comprit a ton message william.
je vois pas le rapport entre le debut et la fin de la phrase, t'as du confondre point et double point, ou alors tu l'es, aveugle.
forcement tu te base sur une argumentation monotypé....donc quand il s'agit d'enlever les oeillieres et d'ouvrir un instant de reflexion sur se que dit ton voisin tu es perdue...si tu n'as pas compris se n'est pas grave j'espere que la plupart auront l'ouverture d'esprit pour comprendre.....*c'etait mon dernier post sur se thread qui a mon sens part en c..... , si tu veus que je t'explique en Mp ou sur Aim y a pas de prob*
Par Æyedoll le 17/9/2002 à 12:36:14 (#2173052)
ah ok je suis pas assez ouvert d'esprit pour comprendre lol.
Non mais je te le dit serieusement, je comprend rien, j'ai meme du mal a comprendre les liens entre 2 mots de la meme phrase. Tu pourrais faire quelques efforts, simplement pour le respect, enfin moi j'ai pas reussis a comprendre en 2 lectures ce que t'as dit alors je vais pas lire 150 fois pour essayer de dechiffrer ce que t'as bien pus vouloir dire...
Edite pour repondre a william,
William, je parle ici de tas grammaire, pas de lorthographe, a part certaines fautes l'ortho ne gene pas la lisibilité des mess.
Et si ce que fait tartine c'est dire a ceux qui sont incomprehensible de s'exprimer mieux, je fais pareil que tartine.
Moi j'dit pas ça pour montrer que je suis bon en grammaire, je ne le suis pas, mais simplement fait des efforts c'est tout...
et je vois pas ce que tartine vien faire la dedant
Par William A Rose le 17/9/2002 à 12:39:14 (#2173075)
Non mais je te le dit serieusement, je comprend rien, j'ai meme du mal a comprendre les liens entre 2 mots de la meme phrase
tu commences a faire comme tartine quand elle comprend pas se qu'on lui dit???
Par Zup Arkhen le 17/9/2002 à 12:41:53 (#2173093)
Concernant Sesk qui surveil de près Eyedoll, je comprend que le coordinateur surveille un joueur après plusieurs plaintes..mais l'ambiance itg c'est profondément dégrader et les plaintes, à mon avis, ne sont plus du tous justifié la plupart étant par veangance ou par l'envie que ce joueur se fasse locker son perso.
J'ais moi même eut la surprise de menacer d'etre lock pour vole dans les temples, alors que je ne vol pas du tous.
Je trouve juste que la mentalitée de certein est vraiment pourrie et nuisible pour toute la communautée.
Ljd Zup Arkhen, Pam la douce..
Par William A Rose le 17/9/2002 à 12:47:07 (#2173125)
Par Bbali le 17/9/2002 à 13:00:18 (#2173207)
(Inzo)me font rire les modo
moi je me rapel tres bien avoir entendu balli dire quil avait deja utiliser le compte d'un autre perso alors montre le bonne exemple un peu au lieu de la ramener tout le temps un compte d'anim si mes souvenir sont bon un truc comme sa
Lis ce qu'on te dit s'il te plait. J'ai dit: , en d'autres termes: Tu fais ce que tu veut, mais si tu as des problemes tu n'ira pas te plaindre. On sait tous tres bien que si on lock tous ceux qui ont utilisé/pretté un compte qui n'est pas le leur, il n'y aurait plus personne. Je n'ai pas dit que c'est pas bien, je dis juste que ça n'est aucunement defendable. (Eyedoll)Lynx a prete son perso a Bbali pour qu'il le test, t'appelle ça comment?
du coté de lynx, Bbali devait pouvoir profiter un peu et s'amuser.
du coté de Bbali il voulait tester un seraph.
t'appelles pas ça jouer?
Tu te trompe :)
Pour Lynx, c'etait comme pour moi, comme je lui avais expliqué: Je voulais essayer le perso, et non pas jouer . J'ai pris le perso, tiré 3 fleches sur des skraugs et deco... A peine 2 minutes plus tard.
Donc non, ça n'est pas jouer. J'ai d'ailleurs toujours refusé les comptes qu'on me proposait (Certains ne pourront pas nier ceci), car je n'aime pas, moralement, utiliser le personnage de quelqu'un, qui que ce soit.J'ais moi même eut la surprise de menacer d'etre lock pour vole dans les temples, alors que je ne vol pas du tous.
Tu as peut etre ete menacé de lock avec le personnage "Pam La Douce", celle ci ayant surement volé avant. Mais de toutes façons, il n'y a pas de lock sans preuves, encore moins sans avertissements prealables.
Par Æyedoll le 17/9/2002 à 13:11:59 (#2173299)
(lynx) je tenais a prevenir que j'avais prêté mon compte a Bbali parce qu'il n'avait pas de seraph, et que je pensais qu'il meritait de s'amuser avec un perso vraiment puissant de temps en temps ...
et appelle ça comme tu veux mais pour moi c'est Jouer, d'ailleur tu etais toujours un joueur, et puis on s'en fout de ces histoires de pret de compte, il ya plus important je pense.
Plus important? : Tu as peut etre ete menacé de lock avec le personnage "Pam La Douce", celle ci ayant surement volé avant. Mais de toutes façons, il n'y a pas de lock sans preuves, encore moins sans avertissements prealables.
t'aimerais qu'on taccuses de quelque chose que t'as pas fais? meme si tu peux prouver le contraire je doute que ça te fasse plaisir bbali
Par Anna Conda le 17/9/2002 à 13:20:08 (#2173355)
(Seskemhet) Je citerai encore une fois l'exemple de la législation française sur les stupéfiants: elle n'a pratiquement pas changé depuis les années 60, mais elle est appliquée de manière différente. Pourquoi ? Tout simplement parce que la société et les moeurs ont évolué, et que le droit a toujours dû s'adapter aux sociétés dans lesquelles il s'applique, c'est une donnée fondamentale; je ne porte aucun jugement de valeur à ce sujet bien sûr: je ne fais qu'un constat dans le but d'établir un parallélisme avec le problème qui nous occupe.
Si j'ai bien tout compris, on est d'accord : des sanctions supplémentaires ne doivent tomber que s'il y a de bonnes et nouvelles raisons.(Bbali) Pour Lynx, c'etait comme pour moi, comme je lui avais expliqué: Je voulais essayer le perso, et non pas jouer . J'ai pris le perso, tiré 3 fleches sur des skraugs et deco... A peine 2 minutes plus tard.
Donc non, ça n'est pas jouer.
En effet, tu n'as pas du cliquer sur "Lancer le jeu" avec le compte de Lynx, choisir Lynx, appuyer sur "Entrer".
Et aussi, il n'y a pas beaucoup de monde qui passe aux skraugs donc il n'aurait pu se passer aucune intéraction pendant ces 2 minutes.
Par Zup Arkhen le 17/9/2002 à 13:39:18 (#2173442)
Tu as peut etre ete menacé de lock avec le personnage "Pam La Douce", celle ci ayant surement volé avant. Mais de toutes façons, il n'y a pas de lock sans preuves, encore moins sans avertissements prealables.
Quand il m'arrive de voler quelqun c'est par taquinerie, je lui rend exactement ce que j'ais pris la minutes qui suis, même des fois plus. Ce que je trouve inadmissible c'est que des gens ose porter plainte pour des faits qui ne se produise pas et le pire c'est que ses personnes sont nombreuse.
Il faudrait peut être penser à sanctionner se genre de psersonne, non? ceci n'est que mon avis.
Sur ce le post est diviser.
Par Æyedoll le 17/9/2002 à 13:47:57 (#2173499)
Pour moi a partir du moment ou une accusation est fausse qu'elle soit volontairement fausse ou pas, elle merite punition, et evidement elle merite une + grande punition si c'etait volontaire, et c'est bien possible de voir si quelqu'un accuse quelqu'un d'autre de vol dans trou ou de pk dans trou, comme par hazard c'est quelqu'un qui n'aime pas la personne qu'il accuse...et en ce qui me concercne, n'a aucun moyen itg qui m'atteigne de me faire chier...
mais de toute façon vouloir faire lock quelqu'un juste par vegeance, c'est aussi nul que de tricher avec un logiciel, mais chez pas pkoi, je suis sur que c'est aussi ce genre de personne qui vont aller se plaindre parcqu'il y'en a qui triche.
hypocrisie qd tu ns tiens...
Ok j'ai pigé! t'as bougé des posts lol
Zup : :).
Par Ask le 17/9/2002 à 13:49:13 (#2173507)
Mais aussi: J'ai un compte GOA avec lequel je joue exclusivement sur T4C, mon frere utilise ce meme compte pour jouer lui, exclusivement sur un autre jeu GOA. La, PAF!! je viole la charte!
C'est mortel comme ca peut etre cons les regles: soit il n'en faut aucune soit il en faut des milliards pour que tout soit clair.
Par Mat Slayers le 17/9/2002 à 13:53:29 (#2173531)
C'est mortel comme ca peut etre cons les regles: soit il n'en faut aucune soit il en faut des milliards pour que tout soit clair.
Soit il faut un peu de bonne volonté.
Par William A Rose le 17/9/2002 à 14:00:23 (#2173569)
imagine toi tu rencontres "mahcinchouette" tu dials avec ,il est cool genial.....1 mois plus tard tu le croises a nouveau, pas de bonjour rien...ping 2-3 attaques t'es au temple.....tu le whisp il repond pas......2 jours apres tu le croises a nouveau..tu lui rend la pareil et il te whisp en te demandant se qui t'arrive considerant que vous etiez amis....tu lui expliques et il te dit que c'est son frere ou son pot qui jouais le perso.......c'est a en perdre les pedales..je pense que c'est dans se sens que la charte a ete crée afin que chacun garde son identité qui lui est propre
je ne vois pas cette regle comme de l'autoritarisme mais simplement comme du sens civiques , parce que meme si se n'est qu'un jeu ....il faut quand meme garder a l'esprit qu'on est pas seul sur le serveur
Par Ask le 17/9/2002 à 14:15:55 (#2173687)
Soit il faut un peu de bonne volonté.
Je sais exactement ce que toi ou Sesk voulez dire, mais ce n'est pas la question, ici on parle de regles non-respectées et des sanctions prevues.
Quand un flic me colle une amende pour non port de la ceinture de securite, j ai beau lui expliqué que je suis plein de bonne volonté, que j 'allais juste a la boulangerie essayer ma voiture etc etc lui il s en fou, il applique, il est pas la pour penser.
De plus, je trouve limite de ta part Sesk de cautionner ce genre de message " transgresser tant que vous voulez, du moment que ca viennent pas a mes oreilles", y a quand meme des enfants en bas ages qui nous lisent..
merde, je dois bosser..on reprendra ca plus tard..
Par Mat Slayers le 17/9/2002 à 14:22:09 (#2173718)
Provient du message de Ask
Je sais exactement ce que toi ou Sesk voulez dire, mais ce n'est pas la question, ici on parle de regles non-respectées et des sanctions prevues.
Quand un flic me colle une amende pour non port de la ceinture de securite, j ai beau lui expliqué que je suis plein de bonne volonté, que j 'allais juste a la boulangerie essayer ma voiture etc etc lui il s en fou, il applique, il est pas la pour penser.
On a un avantage c'est d'etre une petite communauté. Le flic qui te colle une amende comme tu dis n'a pas le temps de vérifier au cas par cas ce que tu fais, il applique le réglèment sans penser ( l'exemple de la ceinture est quand même vraiment mauvais vu que ca peut te sauver la vie, même sur un petit trajet).
Le fait d'etre une communauté réduite nous permet justement d'avoir le temps de savoir exactement ce qui se passe, et donc d'avoir une plus grande souplesse. Je pense que c'est un avantage et je comprends pas vraiment les plaintes sur ce sujet
Par Seskemhet le 17/9/2002 à 14:37:38 (#2173841)
Provient du message de Ask
De plus, je trouve limite de ta part Sesk de cautionner ce genre de message " transgresser tant que vous voulez, du moment que ca viennent pas a mes oreilles", y a quand meme des enfants en bas ages qui nous lisent..
Ne détourne pas mes propos: j'ai simplement demandé une certaine discrétion quand un joueur se servait d'un personnage qui n'était pas le sien: "faites ce que vous voulez mais que ça n'arrive pas à mes oreilles": comprendre ici: soyez discrets, ou bien je pourrais être moins agréable. Confer ce message.
Bon sang, mais c'est si compliqué de faire preuve d'un peu de bon sens ?
Quant à ton exemple précédent, concernant les deux frères qui jouent sur le même compte, et le manque de clarté des règles qui en découlerait selon toi, il est biaisé: je rappelle que ce sont les comptes Goa qui sont personnels, et pas seulement les personnages de ces comptes. Les deux frères en question sont donc en tort dès lors qu'ils utilisent un seul et même compte.
La charte est claire comme de l'eau de roche à ce sujet.
Par Ask le 17/9/2002 à 15:09:00 (#2174004)
D'un cotes du rappelles a quels point la charte est claire, (donc aucun problemes pour l'appliquer n'est ce pas?) et de l'autre tu nous invites a avoir "du bon sens", a juger nous memes nos propres actions en sommes.
La ca va plus, si moi je me dis que prendre le perso de mon frere dont je connais les habitudes/ennemmis/amis etc reste dans le " bon sens", ce ne serait peut etre pas de ton avis.
Et non Seskemhet, le bon sens n'est pas universel, alors a moins de nous faire une charte de bon sens, il vaudrait mieux s'en tenir a celle deja en vigueur.
Alors soit tu dis:
Moi, Coordinateur de Apo-land, decide que les sanctions a l'encontres des joueurs pretants leurs comptes, ne seront pas appliqués dans mon univers.
Ou soit tu dis:
Moi, Coordinateur....bon le contraire en fait
Mais tu peux pas dire:
Moi, Coordi blabla me reserve le droit de decider dans quelle contexte appliquer les santions prevues par la charte supreme, ce contexte dependant de ma vision de ce qu'est le bon sens.
Voila.
Je tiens quand meme a te feliciter, tu es ouvert au dialogue, et ca c'est bien.
Pour resumé le tout je ne dirais que ceci:
Progressons ensemble, pour un meilleur avenir
:bouffon:
L'avis de Styx
Par Seskemhet le 17/9/2002 à 15:29:21 (#2174099)
Tout compte utilisé de manière avérée par un joueur autre que son propriétaire sera sanctionné d'un lockout.
Dura lex, sed lex.
Voici donc la réponse de Styx sur la question:
---------------------------------------------------------------
La charte est contre cet usage d'un compte, la sanction est donc en théorie la même que pour un vol de compte a savoir le lockout, a vous de voir si vous arrivez à gérer, mais il faut appliquer la même politique à tous les joueurs.
Styx
-----Message d'origine-----
De : Sesk [mailto:seskemhet@wanadoo.fr]
Envoyé : mardi 17 septembre 2002 14:59
À : XXX
Objet : Que faire face au don et au prêt de personnages quand il est avéré ?
Styx, la question s'adresse bien entendu à toi. Le débat a éclaté suite à divers avoeux de ces derniers jours sur les fora, et certains joueurs se plaignent d'un manque de clarté de notre ligne de conduite à ce sujet. Nous avons en effet décidé de simplement leur demander d'être discrets quand il jouaient un personnage qui n'était pas le leur: il est en fait difficile d'être plus sévère face à une pratique hélàs aussi répandue...
Que devons-nous faire ? Continuer à fermer les yeux en maintenant cette demande de discrétion et en faisant confiance au bon sens des joueurs ? Annoncer des sanctions dans un contexte où la pratique s'est généralisée et est devenue monnaie courante ?
Fred/Sesk, interrogatif.
---------------------------------------------------------------
Re: L'avis de Styx
Par Atamir/Deedo le 17/9/2002 à 17:34:54 (#2174826)
De toute facon je suis contre je n'argumenterai pas car l'équipe de modération n'etait pas receptive itg je ne vois pas pourquoi elle le serait ici ...
Par Seskemhet le 17/9/2002 à 17:37:17 (#2174838)
Par Emma le 17/9/2002 à 18:42:09 (#2175299)
( Hop un petit coucou Rapide de broceliande)
La charte ....
Il n'y a aucun rapport avec un code civil ou quoi ou que ce soit puis qu'il s'agit encore une fois d'un monde iréel ou les consequences des actes demeurent limité.
Pourtant même dans un context de jeu il faut un minimum de regles pour le rendre acceptable pour une communauté.
Prenons Apo,
ACTE Premier :APO SON UNIVERS DE CHALLENGE
aille ..ca coince dés le depart puisque a l'origine apo etait un challenge pour primer les joueurs faire connaitre Goa par le biais de concours, etc...
Mais paf, v'la tit pas que les lots coutent un certains prix et que comme toute bonne entreprise Goa voit un coté rentabilité a chacune de ses opérations...et oui Joueur joueuse ont vous spolie !! ( :D )
Bon maintenant que les lots pour attiré du monde sont peu rentable, et que l'on se retrouve avec un serveur sur les bras autant continuer avec...de façon permanente ca sera toujours ca de pris.
ACTE Second : APO SON UNIVERS IMPITOYABLE
le staff gérant apo (l'equipe Goa) est revu plusieur fois (bye bye boxy, shanoir, kalhaan, coucou Styx).Les methodes changent et les directives aussi.Des modérateurs font leur arrivé, un coordinateur aussi.
Les souhaits du staff GOA se transforme en demande et dans certains cas en injenction ...dans certains cas profitable a la communauté dans d'autre beaucoup plus discutable ...
Et voila que l'affaire Pret de compte fait son apparition...
ACTE troisieme : SESK LE CUL ENTRE DEUX CHAISES
Sesk etant sans doute le coordinateur le plus droit qu'apo ait connu (si si j'insite), sa moral propre et ses convictions en prenne un sacré coup...appliquer ou tolérer...appliquer quelques choses qui semblent nuire a APO mais laisser des choses qui nuisent réelement de coté, et cela de facon irreflechi ou irraisonné ...Ouiille Aie ..bobo !
Au vu du travail de sesk et des efforts qu'il a fait pour apporter son soutien a la communauté apocalypsienne par rapport au staff goa ...( c'est pas tous les jours facile , hein sesk !!! :) ), je pense qu'il ne franchira jamais la limite de l'obscurantisme et qu'il ne tombera pas dans une demagogie sans bornes...
Le pret de compte est interdit, soit.
Le pret de compte est sanctionnable, soit.
Le pret de compte sera sanctionné...I hope no.
see u soon.
Par Fly Artemis le 17/9/2002 à 18:55:09 (#2175370)
"oin intel ma pk alors qu'avant il m'aimait bien, c'est un compte prété"
2 solutions :
y a des sanctions : ouais c'est parce que t'as fait ça je t'aime plus
y a pas de sanctions : je suis le cop du gars désolé je te rend tes droppes
C'est comme le phénomène bugger avec pierres de destiné ... comment savoir ???:confus:
Par Atamir/Deedo le 17/9/2002 à 18:59:27 (#2175400)
Tout d'abord, pourquoi changer quelque chose qui a toujours été ?
des plaintes ? j'ai l'impression que apo c'est un peu maintenant tu m'as tué jme plaint pour tuerie dans les trous !!!!
Au debut quand j'ai appris cette mesure j'ai tout de suite pensé a un moyen de lock certains joueurs 'genants' comme eyedoll ou azash par leurs massacres ....
Il y a certaines choses qui ont beau etre ecrites sont tolérées ... le pret de compte l'as toujours été pourquoi en changer ?
Par Artimus Shane. le 17/9/2002 à 19:13:29 (#2175514)
Provient du message de Seskemhet
Oui, Bbali a testé pendant quelques minutes le personnage d'un de ses amis irl: il n'a jamais été question de don de personnage à ce sujet. Mais je pense qu'il saura venir répondre ici même à tes accusations.
Tu as bientôt fini de répandre ton fiel Inzo ?
oui mais on lui a preté un compte :D si on resonne comme toi, on a le droit de tout faire si ca va pas trop loin, dupliquer quelque scalps (pas beaucoup hein!), tuer qq gars dans les trous, preter "des fois" son perso,...
soit on fait respecter la loi, soit on la fait pas respecter!
pour le pret de compte(ou don), tout le monde, moderateurs, animateurs ont l'air de s'en taper
Par Archi Feyria le 17/9/2002 à 19:16:14 (#2175535)
Ou pire encore, dans le cas d'Atamir, être deux à monter le perso ca me degoute plutôt qu'autre chose..
Le type qui passera 16 heures sur son perso par jour (c'est son choix hin..) voir plus et qui s'fait doubler par un autre pcq les ljds changent et qu'ainsi le perso arrete pas d'xp ben moi j'trouve ca degoutant.
Par Atamir/Deedo le 17/9/2002 à 19:27:16 (#2175609)
Provient du message de Archi Feyria
Le problème est, que quand je me connecte, un jour j'me fais templer par X et le lendemain il me benit en me sortant "c'etait pas moi derriere le perso hier ect.."
Ou pire encore, dans le cas d'Atamir, être deux à monter le perso ca me degoute plutôt qu'autre chose..
Le type qui passera 16 heures sur son perso par jour (c'est son choix hin..) voir plus et qui s'fait doubler par un autre pcq les ljds changent et qu'ainsi le perso arrete pas d'xp ben moi j'trouve ca degoutant.
euuh tu a lu ce que j'ai ecris ? on es deux a pas aimer xp lvl38 sur une archere qui date d'un mois, jpense pas etre un gb de l xp ;)
Quand a cette histoire de se faire tuer dans un pret ca existe depuis tres longtemps je vois pas en quoi ca changerait quelque chose ... car si on suis ton raisonnement ton pote qui a preté son perso te tue ( olala sacrilege ;p ), tu prefere le voir lock plutot que de discutter avec lui pour qu'il ne te tue plus apres ?
Le seul truc genant que je peut concevoir dans un pret de perso c'est quand l'un des deux vole le compte de l'autre mais la c'est au joueur de savoir ou placer sa confiance ...
Par Archi Feyria le 17/9/2002 à 19:36:29 (#2175678)
euuh tu a lu ce que j'ai ecris ? on es deux a pas aimer xp lvl38 sur une archere qui date d'un mois, jpense pas etre un gb de l xp ;)
Le rapport ?Quand a cette histoire de se faire tuer dans un pret ca existe depuis tres longtemps je vois pas en quoi ca changerait quelque chose ...
Partisans des ''vaut mieux rien changer.." ? Ca fait longtemps que je denonce ça j'te signale.
Non, j'arrive pas à concevoir ça, vraiment.
Un type qui me temple, je le considererais comme ennemi.
Apres qu'il me dise "gniagnia c'etait un pret de perso" ben non ca sera toujours mon ennemi..
Apres on s'plaint que les gens confondent les persos..
Par Prince_Valium le 17/9/2002 à 19:57:38 (#2175857)
Par Seskemhet le 17/9/2002 à 20:21:59 (#2176003)
Par Bbali le 17/9/2002 à 20:36:29 (#2176118)
(Eyedoll, à propos de Pam la douce/Zup) t'aimerais qu'on taccuses de quelque chose que t'as pas fais? meme si tu peux prouver le contraire je doute que ça te fasse plaisir bbali
C'est pas le joueur irl qui est sanctionné quand il y a un probleme, c'est le personnage. Si Pam la douce a volé (attention: supposition), que ça soit Zup ou xx ou yy derriere, on s'en moque totalement. Je le rereredis: Il n'y a pas sanction sans preuves. Donc si Zup ne vole pas, il ne risque rien :)
Quand on prend un compte, il faut accepter d'assumer la reputation du perso qu'on joue. En l'occurence, Zup a pris Pam, qui n'a pas un passé tout fait propre en ce qui concerne le vol ;) (Anna Conda, a propos de Bbali qui prend le compte de Lynx)En effet, tu n'as pas du cliquer sur "Lancer le jeu" avec le compte de Lynx, choisir Lynx, appuyer sur "Entrer".
Et aussi, il n'y a pas beaucoup de monde qui passe aux skraugs donc il n'aurait pu se passer aucune intéraction pendant ces 2 minutes.
C'est bien d'user de l'ironie pour tenter de te moquer de moi, mais pas de chance, c'est raté ;)
Quand j'ai reco Lynx, il etait aux skraugs verts, dans un coin pommé où il n'y a presque jamais personne. J'ai tué 2 skraugs et j'ai deco... Sans n'avoir croisé personne. Donc: Aucune interaction. De toute facon je suis contre je n'argumenterai pas car l'équipe de modération n'etait pas receptive itg je ne vois pas pourquoi elle le serait ici ...
Sur le forum on a pas 70 wispes, un bug du nb, des trous à surveiller, des bugs d'affichages à gerer, etc... Et comme le dit Sesk, le forum est là pour ça, et est mieux adapté aux debats.
*reprend son pot de nuthella* :hardos:
Par Frere Anton le 17/9/2002 à 20:48:41 (#2176219)
soit on le dit a tout le monde et la ben c dommage
soit on interagis pendant le pret et donc quelq'un s'apercoit que c un pret..
ou mieux on resiste a la tentation de faire de l'xp meme quand on est pas la et on prete pas le perso a une personne qui va pas forcement le monter comme on veut et qui va sans doute droper.. ( apres yaura plus k'a lui gueuler dessus d'avoir dropé l'item super rare qu'on a mis 3 mois de camping a choper)
toujours est il que le probleme toruvera sa solution aupres de sesk( qui a deja annoncé l'avis de styx pour ceux ki lisent pas tout) .
je voulais juste rajouter que certains joueurs ont aussi des porteurs en commun;. je les vois mal se prendre la tete a creer plein de nouvo porteurs pour reprendre ce qui est a chacun alors que ca fait 2 ans qu'ils se partage le porteur et que chacun prend ce k'il veut dessus;.
enfin bon;.
Frere Anton
Boulet Parmi Les Boulets
Le Seul,L'Unique Maitre es Boulettisme
Par Anna Conda le 17/9/2002 à 20:52:34 (#2176240)
Par Anna Conda le 17/9/2002 à 20:54:16 (#2176245)
(Bbali) C'est bien d'user de l'ironie pour tenter de te moquer de moi, mais pas de chance, c'est raté
Quand j'ai reco Lynx, il etait aux skraugs verts, dans un coin pommé où il n'y a presque jamais personne. J'ai tué 2 skraugs et j'ai deco... Sans n'avoir croisé personne. Donc: Aucune interaction.
1. Je n'ai pas raté mon effet d'ironie, tu as bel et bien joué ou je suis la reine d'Angleterre.
2. Mon intention n'était pas de me moquer de toi, mais de souligner l'incohérence quand tu dis que tu n'as pas joué.
3. Comment peux-tu être sûr que personne ne se trouvait à cet endroit ? Comment peux-tu être sûr de ne pas te reconnecter à côté de quelqu'un qui passerait par là ? Il n'y a eu aucune intéraction, tant mieux. Avant de décider de jouer Lynx, pouvais-tu être sûr à 100% que ça allait être le cas ? Que tu le veuilles ou non, ça aurait pu se passer différemment.
Il y a des prêts/dons de personnage qui ne posent aucun problème. Mais ça reste des prêts/dons.
Par Bbali le 17/9/2002 à 20:58:23 (#2176269)
Par Corone le 17/9/2002 à 21:00:13 (#2176288)
Provient du message de Atamir/Deedo
Au debut quand j'ai appris cette mesure j'ai tout de suite pensé a un moyen de lock certains joueurs 'genants' comme eyedoll ou azash par leurs massacres ....
Il y a certaines choses qui ont beau etre ecrites sont tolérées ... le pret de compte l'as toujours été pourquoi en changer ?
Prendre Elem pour reglement personel te dérange pas non plus hein Atamir ? :D ( avant de parler des 'génants' matte toi le nombrile ;) ).
Certaines choses ont beau être ecrite mais sont tolérées pourquoi a ton avis ?
A l'epoques du Colisé, ou des trou plus précisément, y avait-il un anim pour diriger tout ca ? avait-il qql1 vers qui ce tourner contre les abus ? non, voila pourquoi c'est entré dans les moeurs.
Aprés qqls mois passé comme ca certain on ont u marre et le seul moyen possible que nous avions c'etait d'en parler a des modérateurs qui devaient en parler a Styx (bref une trés longue "paprasse").
Aprés, nous avons u Emma, avait-elle le temps de s'occuper de ce probleme ecrit mais toléré ? non elle mettait tout son temps pour effacer un vilain bug.
Maintenant Sesk qui est baby-anim n'a presque plus de débug a faire (enfin connai plus trop le nb de bugé), il est a ce poste pour remédier a tout les abus, finir le débug et faire respecter une charte (que vous avez "tous" signé sur l'honneur , je crois). La sanction de pret est inscrite dans la charte point barre, vous vous devez de la respecter sans rien dire :).
J'ai plutôt l'impression que les personnes les plus frustrés par une éventuel sanction envers ca, sont ceux qui le font (<= une évidence non ? :D). Trop dur de monter "son" perso ?
Enfin comme le dis plus ou moin Sesk, le meilleur moyen c'est de ne pas en parler :).
ps pour Archi: la fois ou on cT croisé sur Rd au tata (un jour ou tu as du hallu d'ailleur :p) c'etait bien moi ;).
Par Atamir/Deedo le 17/9/2002 à 21:49:41 (#2176642)
encore un mistere dans l'evolution du corone ... tres connu pour ces passages a vide ou il deviens carrement biiip ( c'est lui meme qui le dit donc pas d'attaques personnelles :p )
ensuite tu es bien placé pour parler de pret de perso hein ? :rolleyes:
Par Archi Feyria le 17/9/2002 à 22:05:30 (#2176709)
Ah, je pourrais faire un post 80% Troll 20% Hs avec 100% de cassage..celà serait si facile, si jouissif en temps normal..
Mais je crois que je suis fatigué de tout ça..Et pour une fois je vais choisir la voie de la sagesse.
Donc je ne dirais qu'une chose : "Je sais que c'etait bien toi".
Sur ce, bon debat.
Par Anna Conda le 17/9/2002 à 22:38:31 (#2176867)
Tu veut en venir où Anna? J'insiste pas sur le fait qu tu joues avec le mot "jouer"
Pas plus que toi. :)
Par Corone le 17/9/2002 à 22:43:07 (#2176895)
Provient du message de Atamir/Deedo
d'une corone j'ai laissé courir cette histoire mais la fois ou tu m'as insulté et dit que j'avai pris elem pour me venger j'ai laissé faire pour pas envenimer les choses mais je ne sais pas ce que je t'ai fait ou ce que tu avais pris comme produits stupefiants pour sortir ca ..
encore un mistere dans l'evolution du corone ... tres connu pour ces passages a vide ou il deviens carrement biiip ( c'est lui meme qui le dit donc pas d'attaques personnelles :p )
ensuite tu es bien placé pour parler de pret de perso hein ? :rolleyes:
Je resume : j'attaque Deedoo (toi non ? :)) qui me sort: je te sort Elem et je te kos avec. (comme par hazare Elem sort 5 min aprés :))
Tu m'excuseras mais c'est vrais que c'est troublant ;-).
Aprés quand je croise Elem (la vrais je suppose) elle me dit ne pas avoir prit son perso depuis plus de 2 mois (vu ql jouait sur KC) et qu'elle n'ai pas au courant de cette histoire, troublant encors une fois.
T'as raison G du méfu ce jour la :) ou sinon vous etes 3 a vous tourner les persos ;-).
Pour ton ensuite G jamais nié avoir joué avec d'autre personnage que le mien :),le poste que j'ai fait et juste pour dire que je suis d'accord si il y avait une sanction envers les pret , n'essaie pas de devier ce que je dis tu serras gentil :), si tu l'as prit pour toi, y a p-e une raison.
Bye Atamir/Pat/elem/deedoo. (tu me dis si j'en ai oublier ? ;-))
Par Zup Arkhen le 17/9/2002 à 23:48:55 (#2177294)
Bon débat, mais le matton vous guetes :).
Par Atamir/Deedo le 18/9/2002 à 0:12:58 (#2177432)
pour cette histoire jvois pas mais bon jdois etre de mauvaise fois ou alors alzheimer qui me guette:rolleyes:
( et c'est deedo pas deedoo ;p )
Sinon tu sais Zup rien a dire sur le sujet a part que je trouve ca ridicule ... mais bon c'est vrai que je prete et qu'on me prete des persos ...
Par Gaerielle le 18/9/2002 à 6:19:37 (#2178042)
comme ca ca module la population : 5 prets = 1 hack ...
ca vide du monde ...
et apres vous vous plaignez detre hackes , pensez a reflechir un peu
:baille:
( je suis qd meme favorable au pret de compte , surtout pour les debuggages)
++
Par Zup Arkhen le 18/9/2002 à 9:51:45 (#2178488)
Provient du message de Gaerielle
ca vide du monde ...
Parceque tu trouve qu'il y as encore du monde sur Apo!?:confus:
Par Artimus Shane. le 18/9/2002 à 18:16:00 (#2182355)
c'est bientot la fin maintenant :)
pensez aux bon souvenirs, toute les belles choses que vous avez vecu, etc etc etc :)
bye ceux que j'ai connu, jme suis vraiment bien marré avec vous...
Tant les amis, que les ennemis, merci a tous :)
Par Nina The Saint le 18/9/2002 à 18:30:06 (#2182456)
Provient du message de Zup Arkhen
Parceque tu trouve qu'il y as encore du monde sur Apo!?:confus:
Humm ... :sanglote: *A l'impression de ne plus exister*
JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine