Première impression - Shrouded Isles

Par Diable le 11/9/2002 à 15:19:05 (#2138674)

Une des responsables du site Drunken Friar, connue par tous les moines (et moinesses) d'Albion a eu l'autorisation de dévoiler son impression concernant le nouveau moteur graphique.
Ca se passe ici: http://pub125.ezboard.com/fthedrunkenfriarfrm1.showMessage?topicID=4215.topic

:eek: :eek: :eek:

Perso, je suis de plus en plus impatient de voir arriver cette extension en France...

PS: lisez tout le thread, elle dévoila sa configuration, etc...

Par silkr le 11/9/2002 à 15:22:34 (#2138705)

bref je n'etais aps au courant que la beta fermé etait ouverte :/

Par Fantome le 11/9/2002 à 15:22:42 (#2138709)

grosse machine a avoir aussi, pas conseillé a toutes les bourses ...
quoique c pour la période de noel la sortie... ca va faciliter les cadeaux....

Par Diable le 11/9/2002 à 15:27:15 (#2138739)

Provient du message de Fantome
grosse machine a avoir aussi, pas conseillé a toutes les bourses ...
quoique c pour la période de noel la sortie... ca va faciliter les cadeaux....

Heu, non, d'après ce qu'elle a écrit plus bas dans son thread, c'est complétement l'inverse. Oki, tu n'as pas les effets visuels (carte GeForce3/4 ou ATI 8500 mini) mais tu ne lag plus comme avec l'ancienne version...


EDIT: Lorsqu'elle décrit le moteur graphique, elle utilisait, cette machine:

My previous computer (What I used to test the expansion through the first run that I'm bragging about above):

AMD Athlon 1000 mHz
512 MBs RAM
GeForce3 (plain ole original release running v29.42 drivers)
Windows XP Professional
Sound Blaster Live! Value

Par Elric le 11/9/2002 à 15:28:39 (#2138751)

Pour Noel :
- 1 pack Shrouded Isle US
- 1 pack Shrouded Isle FR
- 1 barrette de 512 de RAM
- 1 carte graphique
- 1 carte mere
- 1 processeur


:sanglote:

Par Diable le 11/9/2002 à 15:32:09 (#2138771)

Je me répéte, les impressions qu'elle donne sont faites sur une configuration Pentium 1GHz+GeForce3.
Elle insinste sur le fait que ca configuration n'était pas encore optimale au moment de son test...

Par Fantome le 11/9/2002 à 15:34:51 (#2138789)

c sur, mais tu penses bien que lorsqu'on sait que ca peu etre encore plus mieux plus bo, ben on fait tout pour l'avoir quand même :)

Par Hogrok BriseNuque le 11/9/2002 à 15:40:12 (#2138807)

Faut voir si
1) Les options videos seront configurables

2) Le moteur sera encore optimisé au fur et a mesure

3) Ce que ca donnera dans les nouvelles zones et quand le contenu Si sera ajouté (ils testent juste le moteur et peut etre les comps apparement)

Sinon ca s annonce bien :)

Par Koj du bouclier le 11/9/2002 à 15:44:30 (#2138836)

Ah bein si elle avait qu'un GeForce 3 ça va alors :D

Non c'est vrai hein, de nos jour la GeFroce 3 c'est la carte graphique du pauvre , tout le monde et en GeForce 4 c'est sur :maboule:

Par Diable le 11/9/2002 à 15:55:12 (#2138898)

@Hogrok: il s'agit que d'une impression du moteur graphique en version beta. Elle ne peut pas parler du reste (elle est sous NDA).

@Koj: mouais, bon, dans le même genre je pourrais dire que Pentium 1GHz, c'est poussif tout de même. Mais, je te le répéte rien que pour toi, ce qu'elle dit, c'est que sur toutes les configurations, il y aura une nette amélioration rien que du concernant le lag.:rolleyes:. Et puis écris à Mythic pour avoir une version spéciale Pentium 500Mz avec GeForce 256 64M de Ram, j'vous jure certains, toujours à se plaindre... Essaie de jouer à d'autres jeux très récents avec une configuration sans GeForce3 ou mieux et dis moi si ca rame pas...:baille:

Par Hogrok BriseNuque le 11/9/2002 à 15:59:37 (#2138929)

Du moment que ca lag plus , on a vraiment besoin de voir un mago elfe danser la macarena en slip a 360 fps en gros plan et 1600x1200 devant une marée de conserve et tous les thanes de Midgard balancant des mjolnir ? Je garderais le jeu en 800x600 pis c est tout ;)

Par Maelst Tacryl le 11/9/2002 à 16:12:32 (#2139033)

Bah dis donc, vu l'optimisme de la ptite Dame, ca s'annonce bigrement bien rien que du point de vue du lag et des performance graphiques!

En plus, moi qui sera bien equipé, je crois que cet Add-on va être un régal :)

Daoc, quand tu nous tienssssssssssss!

Par deadlock le 11/9/2002 à 16:25:34 (#2139156)

Juste une remarque:
ceux que Mithic a pas autoriser a parler, ils pensent quoi ???
:ange:
sinon j'ai effectivement peur de l'inflation technologique.
si je dois changer de PC pour faire tourner l'extension ca va faire cher!
:hardos:

Par Elric le 11/9/2002 à 16:33:25 (#2139217)

Wé enfin tout le monde n'a pas les moyens de s'offrir un PC avec un processeur qui tourne à 4Ghz avec 1024 de RAM.

Ca veut dire que les gens comme moi, vont devoir garder l'ancien moteur et continuer à ramer.

Par Llewellen le 11/9/2002 à 17:02:38 (#2139452)

/em tend une paire de rame à Elric

Par Elric le 11/9/2002 à 17:04:46 (#2139463)

*prend les rames le regard plongé dans le decolleté de Llewellen*

Par Lygio le 11/9/2002 à 17:54:07 (#2139867)

Provient du message de Elric
Wé enfin tout le monde n'a pas les moyens de s'offrir un PC avec un processeur qui tourne à 4Ghz avec 1024 de RAM.

Ca veut dire que les gens comme moi, vont devoir garder l'ancien moteur et continuer à ramer.

Mais vous avez pas lu le message ou quoi ? Elle dit justement qu'elle s'attendait à ce que ça rame encore plus avec le nouveau moteur, nouvelle textures, etc... et qu'au contraire, sur des machines ou ça ramait AVANT ça rame plus APRES !

Par huhu le 11/9/2002 à 18:00:07 (#2139917)

Vous etes vraiment lent du bulbe, c'est pas vrai ca.

C'est plus fluide que sur l'ancien, point barre. (je fais court sinon vous ne comprenez pas, c'est pourtant pas dur à comprendre)

L'ancien est base sur un moteur graph usine à gaz optimise à la merde, au cas ou vous ne l'auriez pas remarque.

Par silkr le 11/9/2002 à 18:03:14 (#2139943)

yep le moteur affiche le meme nombre de piwel que tu sois a 20 cm ou a 10 Km du mob / joueur

donc fatalamement ca rame.

ALors que now c'est progressif !!!!!!

Par Koj du bouclier le 11/9/2002 à 18:23:15 (#2140087)

C'est quoi un piwel? :D

Par silkr le 11/9/2002 à 18:25:53 (#2140106)

Tu la voit la porte ?


tu l'as prend




:rasta:

Par silkr le 11/9/2002 à 18:26:50 (#2140115)

Provient du message de Lygio
Mais vous avez pas lu le message ou quoi ? Elle dit justement qu'elle s'attendait à ce que ça rame encore plus avec le nouveau moteur, nouvelle textures, etc... et qu'au contraire, sur des machines ou ça ramait AVANT ça rame plus APRES !

Euh


as tu veux la bete qu'il a now ??????

par rapport a son ancienne config :merci:

Par Celeborn / Bladrak le 11/9/2002 à 18:31:37 (#2140155)

Provient du message de huhu
L'ancien est base sur un moteur graph usine à gaz optimise à la merde, au cas ou vous ne l'auriez pas remarque.

Et à cause de cette optimisation nos pc sentent donc le caca! C'ets inadmissible!

Désolé j'ai essayé de m'en empécher mais mes doigts voulaient absolument marquer ça

MOI

Par fraanel le 11/9/2002 à 18:50:29 (#2140300)

Bon pour tout ceux qui on peur de rammé avec leurs config.
Il est claire que vous pourait profité du nouveau moteur sans les nouvelle texture. Donc pour ceux qui on une config trop faible il suffira d'enlevé tout les nouveau effet et la ca sera plus fluide qu'avec l'ancien moteur.

Donc il est claire que pour une faible configue l'add on il sera moin intérréssant du point de vu graphique , mais vous bénifiré tout de meme de tout les autre avantage dont la fluidité ;)

Par Elric le 11/9/2002 à 19:07:50 (#2140451)

Provient du message de huhu
Vous etes vraiment lent du bulbe, c'est pas vrai ca.

C'est plus fluide que sur l'ancien, point barre. (je fais court sinon vous ne comprenez pas, c'est pourtant pas dur à comprendre)

L'ancien est base sur un moteur graph usine à gaz optimise à la merde, au cas ou vous ne l'auriez pas remarque.

J'aime bien l'argumentation super devellopée.

Pour info, ma carte graphique ne permet pas d'utiliser le nouveau moteur graphique. Je ne suis pas riche, ma famille n'est pas riche, j'aimerai autant qu'on evite les commentaires disant que 100€ pour une nouvelle carte graphique c'est rien.

J'ai aussi vu que cette gentille TL a 4 fois plus de RAM que moi et un processeur legerement plus rapide.

Par silkr le 11/9/2002 à 19:11:07 (#2140475)

C'est bien ce que je dit

edit :

moi j'ai un super pc QUADRI PROCESSEUR CADENCE A 40 GHZ
40Giga de mémoire


putain ca rame pas :/


edit off

attend faut pas pousser il a une bete de combat c'est tout
il est riche c'est tout

moi j'ai changer mon pc il y a 5 mois, il sera changer dans 2 ans et pas avant. ( sauf la carte graphique que j'ai pas changer depuis 3 ans : ati rage 128 32 mo) commence a ce faire vieille.


Mais bon il faut relativiser

pensé ceux qui ne travaille pas ,

ou ceux qu'ils doivent payer un loyer

( mouraf le miens est de 80 euros ca va :p )

Par Elric le 11/9/2002 à 19:13:53 (#2140495)

80€ ? :eek:

Un colloc ca te dirait ? :ange:

Par silkr le 11/9/2002 à 19:19:16 (#2140544)

Mouha :)


je vis chez ma copine, qui elle meme ne paye pas de loyer :) ( un des apartements de sa mére :p )

/em chuchote tss tss, les 80 euros on va au resto une fois par mois avec :p , et c'est un F3 de 76m :p )




Bref, moi je vie la belle vie :p

Pour revenir au sujet ( sinon il va etre ferme :p)

Tout le monde n'a pas la chance d'etre riche

Par Wes Borland le 11/9/2002 à 20:45:19 (#2141183)

:lit:
solution pour ceux qui ont un ptit pc, et qui se plaignent des seances diapos a DAOC ....

jouer a T4C la 4 eme prophétie ... c gratuit ! :p
ca rame pas, c'est chouette :bouffon:

en plus vous fairez des économies en ne payant plus d'abonnement, et vous pourrez acheter du matos plus gros ds qq mois :rasta:

voila :merci: :ange: :merci:

Par Noline le 11/9/2002 à 21:09:43 (#2141339)

mdr wes borland lol et je rajoute meme que sa va fermer mouahah

t le wes borland de T4C ? le vrai et pur belge ? celui de Namur y tout y tout ??
je te connait toi :doute:
tu joue a DAOC mnt ??
et le Divx box de salon sa avance ? ;)

Par sanaya/Zzorgh/Kimii le 11/9/2002 à 21:11:07 (#2141345)

Il ne FAUT pas une nouvelle carte graphique pour jouer a shrouded isles, seulement si tu as pas un carte derniere generation tu verras la jolie eau realiste avec ton reflet dedans c'est tout.

Par Actarus78 le 12/9/2002 à 1:03:07 (#2142495)

Ce qui m'intéresse dans cet add-on est la gestion des collisions de objets (on sait déja que le calcul 3D sera bien mieux):sera-t-elle améliorée par rapport celle ca-tas-tro-phique de l'actuel moteur 3D.
Je trouve que c'est plus important que d'avoir de l'eau en pixel shader (même si je vais en profiter avec ma GF3 TI 500 )

Par dervic le 12/9/2002 à 1:08:07 (#2142507)

La carte graphique fait pas tt sur un pc .
Si ta pas de RAM ,un bon procc et un bon DD avec sa sert a rien.
Avec la config que j'ai vais pouvoir le faire tourner en 1600*1200 :ange:

Par Koj du bouclier le 12/9/2002 à 1:34:25 (#2142557)

Lol le vieux thread moisi qui vire a "la mienne est plus grosse que la tienne" :D

Par huhu le 12/9/2002 à 2:25:27 (#2142639)

"J'aime bien l'argumentation super devellopée.

Pour info, ma carte graphique ne permet pas d'utiliser le nouveau moteur graphique. Je ne suis pas riche, ma famille n'est pas riche, j'aimerai autant qu'on evite les commentaires disant que 100€ pour une nouvelle carte graphique c'est rien.

J'ai aussi vu que cette gentille TL a 4 fois plus de RAM que moi et un processeur legerement plus rapide."

Bon, on la refait pour les durs d'oreilles:

Le jeu sera plus fluide sur le addon avec la meme config que tu utilises actuellement. Ca va la ? compris ?

Tu auras au moins le meme resultat que ce que tu as en ce moment mais en plus fluide. Apres si tu as une carte gerant les pixel shader, tu pourras beneficier des effets pour la flotte par ex, sinon la flotte sera toujours telle que tu la connais.


Pas complique.

Par Diable le 12/9/2002 à 9:54:20 (#2143287)

Perso, ca fait 20 posts que j'ai abandonné...:baille: :baille: :baille:

Par Actarus78 le 12/9/2002 à 10:13:23 (#2143368)

Provient du message de huhu

Bon, on la refait pour les durs d'oreilles:

Le jeu sera plus fluide sur le addon avec la meme config que tu utilises actuellement. Ca va la ? compris ?

Rien que des suppositions,à moins que tu l'aies essayé :D .
Et ca veut dire quoi fluide en plus ? 20 fps,40 fps,60 fps ???
Ca reste une notion complètement subjective.
Et il sera toujours "fluide" en toute circonstances ?
On n'en sait rien,personne n'en sait rien et les premiers commentaires du gars-qui-a-essayé sont trop vagues d'un point de vue technique .

Par Noline le 12/9/2002 à 12:00:44 (#2143930)

bein deja celui qui a donner les infos y va pas te dire que sa lag a mort et que c nul a chier ... vu que Mythic est derriere :D
mnt ce qui est marrant c que il dit ouai c cool sa va bien et tout mais n'empeche qui change de matos :D

Par huhu le 12/9/2002 à 12:32:56 (#2144067)

On n'en sait rien,personne n'en sait rien et les premiers commentaires du gars-qui-a-essayé sont trop vagues d'un point de vue technique

C'est sur que lorsque l'on lit tous les mecs qui l'ont essaye, ils insistent pendant des heures sur le framerate. Mais il y a toujours un couillon pour dire "va encore falloir changer de config..." alorq que lui meme comme tu le soulignes si bien ne l'a pas essaye.

TOUS les mecs qui l'on t essayes le disent, et ils sinsistent comme des malades, mais evidemment ça ne suffit pas, faut toujours dire que ce sera moins bien.

Quest ce qui vous faut ? Le producteur de camelot l'a dit et repete, le addon sera plus fluide que l'original et pas qu'un peu, donc pensez qu'au pire ce sera le meme en bien plus fluide (en gardant le niveau graph actuel.

Bon j'arrete, si certains veulent absolumement penser que ce sera moins fluide alors que les testeurs disent tous le contraire (:rolleyes: ) c'est pas la peine.

A ce demander si vous allez lu ce que disent absoluement tous les testeurs :bouffon:


(pour info plus il y aura de monde à l'ecran, plus la difference avec l'ancien moteur est grande vu que le moteur ne gere plus les details au max meme quand un perso est derriere un mur ou s'il est à des kilometres).

Par Elric le 12/9/2002 à 15:45:18 (#2145047)

Provient du message de huhu
TOUS les mecs qui l'on t essayes le disent

Les TLs, ca fait pas beaucoup de gens. Les TLs disent ce que Mythic veut bien qu'ils disent donc, tu m'excuseras mais à ta place, j'attendrai une beta un peu plus large pour faire des commentaires.

Par huhu le 12/9/2002 à 17:41:57 (#2145761)

Ca fait pas bcp de gens, mais franchement le mec en debut du post, c'est un joueur. Et je ne vois pas pkoi il dirait des conneries. Il y a joue lui par ex.

tu m'excuseras mais à ta place, j'attendrai une beta un peu plus large pour faire des commentaires.

Relis toi et applique à toi meme ce que tu conseilles aux autres. Moi au moins j'ai des sources, ce qui n'est pas du tout ton cas pour dire que ca va ramer etc. (c'etait mieux avt comme tjrs on sait).

Au fait, mafia en full detail est plus fluide que daoc (en rvr), c'est qd mm bizarre non ? Beh oui on joue à daoc avec un moteur de merde. C'est tout à fait normal que le addon soit plus fluide vu qu'on peut pas faire pire que daoc (ultima IX etait pire lol).

Par Actarus78 le 12/9/2002 à 19:12:47 (#2146411)

Provient du message de huhu
Quest ce qui vous faut ? Le producteur de camelot l'a dit et repete, le addon sera plus fluide que l'original et pas qu'un peu, donc pensez qu'au pire ce sera le meme en bien plus fluide (en gardant le niveau graph actuel.

Ca me fait penser aux gars de Nvidia qui annoncent que leurs drivers 40.41 offrent jusqu'à 25% (!!) de performances en plus par rapport aux derniers,alors que la plupart des jeux,c'est pareil ou un poil plus lent :mdr: .

Par huhu le 12/9/2002 à 19:48:52 (#2146651)

"Ca me fait penser aux gars de Nvidia qui annoncent que leurs drivers 40.41 offrent jusqu'à 25% (!!) de performances en plus par rapport aux derniers,alors que la plupart des jeux,c'est pareil ou un poil plus lent "


Ca c'est du top argument... :rasta:


Je comprends meiux diable maintenant ;)

Par Koj du bouclier le 12/9/2002 à 20:06:35 (#2146798)

Surtout que les gars de Nvidia c'est des rapaces un peu a part :D

Tu fait leur test de performances a la con avec une geforce 2 tu fait 400 pts tu le fait avec une geforce 3 tu fait 650 ,et tu le fait avec une geforce 4 tu fait 50 000 000 , mais c'est pas louche ;)

Par Elric le 12/9/2002 à 20:23:27 (#2146941)

Provient du message de huhu
Ca fait pas bcp de gens, mais franchement le mec en debut du post, c'est un joueur. Et je ne vois pas pkoi il dirait des conneries. Il y a joue lui par ex.

C'est un(e) Team Leader. En tant que Team Leader il/elle doit obeir à certaines regles.

Il/elle dit ce que Mythic lui a permis de dire.

Par fraanel le 12/9/2002 à 20:42:58 (#2147110)

Arf arrété la psychose les gars :bouffon:

Bon maintenant si vous voulez jugé sur pièce attendé la sortie de l'add on pour avoir les différent avis avant de l'acheté.

Maintenant on ne peu parlé seulement de se que l'on a comme info.C'est à dire a l'heure actuelle , quel que soit la configue le jeu sera plus fliude.
Sur les configues avancé le jeu sera plus fluide et plus beau.

Donc en toute logique , mythic a tout intérré a se tenir a sont cahier des charge sous peine de perdre des ventes sur sont add on ;)

P.S : Elric arret de voir des conspiration de partout, et optionellement arret de regardé X-FILE c'est pas bon pour ta senté :ange: ( je précise a prendre au 30000000 degré )

Resume

Par Gourry Gabriev le 12/9/2002 à 21:13:25 (#2147289)

On a 2 clans, les
- C'est mieux qu'avant qui se basent sur des test effectuer par des personnes
et les
- Ca sera pire qu'avant parceque c'est comme ca un point c'est tout


Moi j'aurais plus tendance a croire les 1er

Par Gaelynn le 13/9/2002 à 1:29:18 (#2148185)

Elric le borné :rolleyes: : bon alors en supposant que les TL ne peuvent dire que ce que Mythic les autorisent a dire : si c'est plus fluide et qu'ils autorisent a le dire, ou est le problème ? Si c'est moins fluide et que Mythic n'autorise pas a le dire, pourquoi les TL disent que c'est plus fluide ? ooh je sais : les TL MENTENT bien sur :rolleyes: donc dans ce cas je te conseille de ne plus jamais lire et croire quoi que ce soit des TLs, ces menteurs vendus a Mythic qui complotent pour vendre un nouveau moteur plus lent que le précedent.

tsss. Tu seras le premier a sauter de joie lorsque SI sera installé sur ton PC, alors fais pas ta tête de gruik ;)

Par Actarus78 le 13/9/2002 à 2:10:52 (#2148282)

Provient du message de huhu
Ca c'est du top argument... :rasta:
Je comprends meiux diable maintenant ;)

oui,bon,j'admets que tout le monde n'est pas censé connaitre la firme nVidia,
et les versions des drivers de leurs cartes graphiques :merci: .
C'était surtout pour montrer que les propos des responsables d'un produit informatiques quant à ses performances :rolleyes: :elles sont souvent,comment-dire,un peu "surévaluées" :p ?