Magnifique Derethienne

Par Norah le 10/9/2002 à 1:12:26 (#2129457)

Pour ceux qui ne vont jamais sur le site AC2 JeuxOnline http://ac2.jeuxonline.info, et donc ne regarde jamais les news, je vais mettre ce magnifique screenshot que le site stratics nous propose.

Pour ceux qui aurait encore des doutes sur la splendeur du moteur 3D d'Asheron's Call 2 :

http://ac2.stratics.com/content/gallery/sod/images/09092002.jpg

Par kalean le 10/9/2002 à 2:51:56 (#2129742)

très jolie à part le rocher ;)

Par Norah le 10/9/2002 à 3:03:28 (#2129761)

ça me donne envi de tester archer en voyant son arc ... :)

Par Athor le 10/9/2002 à 4:24:35 (#2129883)

Ouai,les textures du rocher sont a chier,celle du sol aussi,mais habilement cacher par l'herbes. :rolleyes:


Bon plus serieusement a part le skin jolis de la dame aux gros seins c'est pas super.. ;)

L'utilisation du pixel shader etait deja presente dans morrowind,enfin ce que j'aime bien c'est l'herbes et le monde,c'est tous colorè avec un eclairage jolis et certain reflet de la lune sur l'eaux :)

Par Norah le 10/9/2002 à 4:52:25 (#2129913)

Pas pour dire mais Morrowind je trouve cela IDEUX ! mais vraiment ... a coté d'AC2 c'est de la crote de chien quoi niveau graphisme, et puis les rochers ils sont pas tous comme ça. :D Et enfin pour les textures du sol, si vous voulez je vous ressort les textures du magnifique SHADOWBANE :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: faut pas deconner pour les textures d'un sol ça n'a jamais été très beau , et ça ne le sera jamais, car comment voulez vous donner une alure realiste à de la 2D plaqué sur le sol ... d'où justement l'interet de l'herbe :rolleyes: Ou alors lorsqu'il y aura le NV40 (non pas d'erreur) avec l'anisotropic v12 et le vertexshader v5 :D

Tenez voici le sol à la shadowbane, regardez moi cette richesse des textures :p :


http://membres.lycos.fr/stockage00/herbe.GIF

Par kalean le 10/9/2002 à 5:08:10 (#2129927)

bon faut pas exagérer non plus certe le rocher n'est aps terrible m'enfin je colle pa smon nez sur les rochers pendant trois heures ;)

pis cette image est faite pour montrez la jolie demoiselle, il y a d'autre image qui peuvent montrer la qualité du décor, suis désoler mais moi aime bien ac2 comme mon clin d'oeil (smiley pouvait le sous entendre) d'ailleur c'est pour cela que je le précise :)

j'attend juste de voir l'histoire du lag régler.
un fonctionnement dit normale (plus de testeurs ;), serveur full quoi mais pour de vrai en capacité maximale :p).
pour voir comment cela va fonctionner sur ma config si ça se passe aussi bien que dans mes premiers tests.

sur ce je peux comprend que c'est couleurs un peu aceptisé, puisse ne pas être appréciée, ça peut manquer de couleur plus réaliste et rester dans son qu'on appelle de très belle carte psotale :) mais de la à dire qu'il est pas beau faut aps pousser mémé dans les ortils surtout en short (éxagération donc)!!!

AC2 est très très très beau, quand je retourne sur les autres jeux j'ai franchement du mal :)

Par kalean le 10/9/2002 à 5:09:39 (#2129933)

Provient du message de Norah
Ou alors lorsqu'il y aura le NV40 (non pas d'erreur) avec l'anisotropic v12 et le vertexshader v5 :D

Tenez voici le sol à la shadowbane, regardez moi cette richesse des textures :p :

:aide: demande une traduction des propos de norah :aide:

Par Norah le 10/9/2002 à 5:14:32 (#2129937)

Non c'est juste une boutade en parlant de ce qui arrivera dans le futur en rapport au NV30 qui est la puce qui va remplacer la famille Geforce. :D

Ah et puis sinon, vous avez deja vu un sol sans herbe dans la nature ? oui bin .... c'est pas pour dire mais c'est pas plus jolie lolol ... Ce qu'il faudrait en fait, pour donner un aspect réaliste, c'est de parsemé carement des micros objets en 3D, genre brindille etc, mais alors la j'imagine meme pas le genre de carte graphique qu'il faudrait. :rolleyes:

Par Athor le 10/9/2002 à 5:18:57 (#2129941)

atention,jai pas dit qu'il etait moche !

et pour avoir citè morrowind cetait juste pour dire que l'utilisation du pixel shader sur l'eau etait pas nouveaux :p


waa super les textures de shadow baw :D

l'anisotropic est une thecnologie desactivèe sur les dernier jeux avec les derniere carte pour gain de performance,c'est presque aussi pire que l'antiliazing :( c'est dommage pour l'anisotropic car sa ameliore bien la netetè des textures.

Et morrowind est trop sombre,ou je sais pas,il est pas gaie,pas colorer,mais l'eau ahlala l'eau !! :eek: jamais vus une eau aussi realiste !

la dans ac2 les reflet tape a l'oeil mais quand il pleut ya presque rien sur l'eau :(

http://membres.lycos.fr/daxoufy/Ac2/waaaa.JPG

http://membres.lycos.fr/daxoufy/Ac2/JPG%20screen%203.JPG


ET hop! voila comment on detourne le sujet sur le pixel shader!

:D

Perso je trouve vraiment inovent dans ce jeux c'est l'herbes quoi !
C'est vraiment dense et sa peux s'afficher asser loin mais sa manque de pissenlit devant,ahh vivement les jeux futur ou l'herbe de sera plus un detail enlevable pour gain de performance!!

Par kalean le 10/9/2002 à 5:23:00 (#2129945)

jsutement je voulait parler de l'eau :)

je trouve que ce n'est plsu des reflet mais un vrai miroir, très beau certe il faut l'avouer epoustouflant même mais aps réaliste :)

ce que je comprend a mes tout début de la beta1, première heure l'eau etait plus réaliste ... alors ai je fait unmauvais reglage pour que l'eau deviennent un vrai miroir ou un patch que j'ai aps fait attention ?

ça donnait a peu près ce que montre athor pour morowind (ou alors c'est mes drivers qui merdait loool)

Par Norah le 10/9/2002 à 5:24:46 (#2129947)

Oh tu sais pas besoin d'attendre les futurs jeux pour voir des pissenlits par exemple, suffit que turbine ai finit son boulot actuel, et après ils pourront bosser sur des petits détails comme ceux ci.
Suffit de modifier les morceaux d'herbe.

Sinon Morrowind, même l'eau je sais pas .... je trouve cela moins réaliste que AC2, je sais pas si vous avez déjà vu le bord des lacs etc sur morrowind mais la limite entre l'eau et la terre je trouve ça hideux, ça fait comme sous daoc (normal c'est le même moteur quasiment). Et puis une chose unique sur AC1 et AC2 c'est la longue vision qu'on a sur le monde, les montagnes on les voit de très loin.

Pour l'anisotropic si Turbine l'a intégré c'est en vu des futurs cartes graphiques qui le géreront mieux, ainsi que les futurs gros processeurs qui épauleront les GPU. :) Et la on pourra se régalé.

Et pour finir, l'eau sous AC2 a deux options, low et high, mais c'est faux en fait, ce sont, pour moi, deux effets différents. Le low donne un effet plus réaliste a mon gout mais ne bouge pas, c'est comme un lac paisible, et le high procure des petites vaguelettes.

Par Athor le 10/9/2002 à 5:30:48 (#2129951)

Sinon Morrowind, même l'eau je sais pas .... je trouve cela moins réaliste que AC2

très beau certe il faut l'avouer epoustouflant même mais aps réaliste

:mdr:


Oo la vilaine comment elle juge morrowind :D

Tu as deja vue l'eau de morrowind quand il pleut ? :p

Bon mais sur ac ya des vague(qui ne modifie pas l'eau helas,c juste une ligne blanche qui parcoure l'eau,dommage)

edit: Je rapelle que Morrowind ramme lamentablement :D

Par Norah le 10/9/2002 à 5:34:35 (#2129955)

Oui j'ai Morrowind, et je peux dire que je suis vraiment deçu des graphismes, mais faut dire qu'après un passage sur AC2 on ne peut etre que deçu ... :D Et puis c'est vrai que c'est morose les couleurs de morrowind ... :monstre:

Sur AC2 l'idée des vagues et de l'écumes blanches je la trouve excelente justement, ça fait une jolie transition entre la terre et l'eau.

Pour ce qui est des vagues, je crois que cela aurait été un casse tete chinois de le faire, vu qu'il aurait fallut inventer une eau spéciale lac, une eau spéciale mer et en plus un truc qui ne bouffe pas trop de ressource :monstre: ... bref iréalisable pour le moment.

Par kalean le 10/9/2002 à 5:38:38 (#2129960)

Provient du message de Athor
très beau certe il faut l'avouer epoustouflant même mais aps réaliste

hé ça ça vient de mon post et c'est une reflexion concernant ac2 ;) pas morrowind

ps : on peut voir la différence aux fautes ;)





sinon norah tu devrait mettre le screen ou tu est sous l'eau il y en avait un que je trouvait très beau :) (lequel je sais plus :)), d'ailleur on y voit les cercle que fait la pluie quand elle entre en contact avec l'eau :)

Par Athor le 10/9/2002 à 5:41:54 (#2129966)

Atend voir que je retrouve mon CD de morrowind pour voir de vraie ondulation sur l'eau

Alors pour morrowind il est cubique,les personnages on un air un peux figè il ramme enormement en ville et parfois en exterieur,sa n'Xp pas beaucoup :monstre: ,peut etre que tu prefére Xp plutot que d'explorer :D :o

ce que jaime dans ac2 c'est les skin,c'est asser bien fait

jen profite pour une question:
quand on est lvl 8 on va Xp ou ? car jai trouver que des rats et des libellule de merde et je suis un peux perdus(je rode autour des warp/obelisx) ya pas d'autre quète quellque part ?

Et je constate aussi que quand on nage trop on ce noie lamentablement :doute:

Par Athor le 10/9/2002 à 5:43:17 (#2129967)

Provient du message de kalean
hé ça ça vient de mon post et c'est une reflexion concernant ac2 ;) pas morrowind

ps : on peut voir la différence aux fautes ;)





sinon norah tu devrait mettre le screen ou tu est sous l'eau il y en avait un que je trouvait très beau :) (lequel je sais plus :)), d'ailleur on y voit les cercle que fait la pluie quand elle entre en contact avec l'eau :)

:mdr: :mdr: :mdr:


jai fait les quotes pour quond voie bien que toi et norah vous vous contredisez en faite :D

edit:
PS: jai fait copier coller de ta phrase donc pour les fautes.. :D

Par Norah le 10/9/2002 à 5:49:32 (#2129971)

http://membres.lycos.fr/stockage00/ac2/cap8.jpg

Ici on peut voir l'écume sur le bord.

http://membres.lycos.fr/stockage00/ac2/cap5.jpg

option water : low

http://membres.lycos.fr/stockage00/ac2/cap101.jpg

option water : high

http://forums.jeuxonline.info/showthread.php?s=&threadid=114937
et ça c'est pour le reste de screenshot non disponible sur le site. :)

Sinon pour la noyade en fait c'est normal, peu de monstre s'aventure dans l'eau, si ce n'est aucun, ou alors très peu, et donc la façon facile était de voyager via les voies maritimes ... trop facile donc.

Pour le level 8, mhhh tu peux essayer les carrion shreth en fait. Sinon vers le level 12-13 tu vas vers rithwic la bas c'est génial ... :)

Par Athor le 10/9/2002 à 5:54:38 (#2129974)

Ouai,javais deja vus les screens,je trouve pas sa franchemet jolis le low detail et pour l'ecume je trouve dommage que ce ne soit q'un effet sur l'eau et non un soulevement

(mais bon,qui vivra verra pour les prochain jeux)

et rithwic c'est ou sur la map ?

et on trouve ou d'autres quetes ?(si tous sa est sur le site hesite pas a mi envoyer)

Par kalean le 10/9/2002 à 6:07:04 (#2129982)

la je suis désoler mais pour ma part , il est vrai que j'ai peut testé mais que tout les screen de norah, en les regardant de nouveau montre effectivement une certaine réalité que j'avais oublié

(comme la distrosion de l'image de l'eau sur le screen low, ou les cercle dans la première ou d'autre dans le liens)

donc je me range du côter de norah disons que c'est excellent !!! mea coulpa :) sauf peut être pour les couleur que je trouve des fois trop pastel :)

certe manque des effet de vague plus réaliste, avec des effets de courants ou je ne sais quoi encore mais mon pc ne suivrait plus faudrait que je le jette :)

mais par contre la première chose qui m'a plus c'était l'herbe :) qui avait pour une fois un certain coter réaliste, mais aussi les arbre et feuille de ceci, comparer a tous les autres jeux online actuel, je trouvent beaucoup plus réalistes :)

Par Athor le 10/9/2002 à 6:14:09 (#2129991)

Revoila quellque screen mais rien de nouveaux car comme un con jai pris un parchemin pour sauter super haut et donc aller plus vite pour aller aux endroits les plus beaux et le parchemin a cesser effet en plein vol et je me suis ècraser lamentablement :o :rolleyes:

Dommage,pas eu le temp de faire des screens avec les deformation de l'eau quand on marche dessus..

http://membres.lycos.fr/daxoufy/Ac2/14.JPG

Beurk en effet.

http://membres.lycos.fr/daxoufy/Ac2/15.JPG

donc je me range du côter de norah disons que c'est excellent

Tu te range aux coter de LA modèratrice oui ! :D

Par Norah le 10/9/2002 à 6:21:48 (#2129996)

Morrowind toujours bof meme avec les nouveaux screenshots :mdr: non franchement l'eau me plait pas, d'autant plus que morrowind présente que la surface de l'eau, très peu ou pas du tout de transparence, il y aurait un poisson sous l'eau qu'on le verrait a peine ... :p

*donne un gros paquet d'€ a kalean* :D

Par Athor le 10/9/2002 à 6:23:21 (#2129998)

Provient du message de Norah
Morrowind toujours bof meme avec les nouveaux screenshots :mdr: non franchement l'eau me plait pas, d'autant plus que morrowind présente que la surface de l'eau, très peu ou pas du tout de transparence, il y aurait un poisson sous l'eau qu'on le verrait a peine ... :p

*donne un gros paquet d'€ a kalean* :D

c'est pasque l'eau est polluèe c'est pour faire plus rèaliste :ange:


Edit: bon la c'est bien car jai plus trop le temp(tous le monde ne peut pas jouer toute la nuit,perso javais pris l'habitude de me lever a 4h pour jouer un peux a ac2,mais la vus que le redworld est down..) ni l'envie de refaire des screens de Morrowind :D mais je reveindrais avec des screen encores plus belles ! nah !

Par kalean le 10/9/2002 à 6:27:27 (#2130002)

non non je me range du coter de la modératrice mais de l'avis de la personne :p

sinon sur ton premier screen morrowind on voit bien les coter un peu angle droit ;) (c'est pas beau :p)

le deuxième l'eau est certe un peu plus realiste mais je dirais trop ça fait un peu fouillis ;), il aurait mis un peut moins d'effet que cela aurait été plus beau ;)

de plus on voit bien le sol pas beau sur le premier ;)

___________________________________________________
revenons sur ac2 ;)


au faite il neige sur ac2 ? sa recouvre parteillement le sol ou completement, les brin d'herbe il se compte comment avec de la neige ?

et l'automne y a des feuilles mortes par terre ?

les saisons sont elles réaliste ou pas ?


mais questions peuvent paraêtre bette mais voilà ce qui serait realiste (oui daccord peut être ça mangerait des ressources)

Par Norah le 10/9/2002 à 6:31:24 (#2130006)

Pour la neige je ne pourrais pas te dire vu qu'on trouve que sur le massif de Linvak. Et que cette ile est mal fréquenté par des individus étranges :D .

Sur AC1 les saisons étaient réspectées, sur AC2 ça sera surement encore le cas, mais saison temps réel aussi.

Par Athor le 10/9/2002 à 6:35:44 (#2130012)

Quand jai demarer mon lugian je suis arriver sur une sorte de training grnoud enneiger,puis ya eu la quete ou il fallait porter l'orbe a la statue,bah cetait pas franchement super de la mort plus jolis que l'herbe mais bon,sa dit quil ya de la neige quoi :)

il n'y avait pas d'herbe,juste une texture blanche..

Par kalean le 10/9/2002 à 6:36:31 (#2130015)

Provient du message de Norah
Sur AC1 les saisons étaient réspectées, sur AC2 ça sera surement encore le cas, mais saison temps réel aussi.

ahahahaha ça c'est un truc qui me plait :), des saisons respecter (après temps irl, ou temp réelle ingame, c'est pas grave :), mais des saisons de vrai saison

mais il pourrait nous donner un apperçut pendant la béta des différente saisons dans ce cas :) ou c'est pas encore préparé :)

comment ça ce passe il utilise les trucs existants ou on download un patch ?? (j'y connais rien) les changement de saisons apporte de réelle vriation depaysage (bon bien sur on peut pas encore réellement savoir pour ac2 mais on peu espérer ce basé un minimum sur ac1 puisqu'il y avait des saisons :))

[edit]

Provient du message de Athor

il n'y avait pas d'herbe,juste une texture blanche..

vi mais y a texture et texture :) donc faut voir la texture (arf y a plus d'herbe quoique c'est plutôt logique en faite et plus réaliste :), sauf en cas de neige qui tombe de façon hasardeuse et nous suprend mais la se serait chercher un peu le détail idiot pour raler :)

Par Norah le 10/9/2002 à 6:40:58 (#2130020)

Bah c'est pas une certitude pour AC2, mais sur AC1 ça se deroulait en fonction des patchs du mois. Au moment du changement des saisons un patch remplaçais les textures.

Le paysage changé réellement oui, en hiver il y avait vraiment de la neige partout, puis après la neige en plaque, pour finir par le printemps/été et enfin l'automne où le sol était légerement marron.

Ce concept était réalisable sur AC1 je doute qu'ils n'y ai pas penser pour le second opus :) Mais une chose est certaine, ça ne se fait pas en un claquement de doigts ... logique vu qu'il faut changer les textures.

Par Athor le 10/9/2002 à 6:42:33 (#2130023)

Quand les serveurs seront up crèe un lugian ou sinon j'essayerais de faire une screen,jetait dans une sorte de temple,jai commencer dehors il neigeait un peux et les mur/rocher du temple etiat un peux recouvert par la neige puis pour aller raporte l'orbe j'etait dans une sorte de tunnel avec de la glace :monstre: et la statue de dereth toute bleue crystal :)


Vous etiez dans l'herbe quand vous aviez debuter le jeux ? pas dans un training ground enneiger ? :confus:

edit: je me rend compte qua nous trois on a fait un fameux post :monstre: je sens que quand je rentrerais ce soir y'aura pas mal de critiques sur morrowind et autres avis sur la neige,post totalement detourner :D :rasta:

Par Norah le 10/9/2002 à 6:48:01 (#2130033)

Oui c'est simple, chaques races débute sur son ile d'origine lors du training hall, une fois l'orb donnée, on entre dans un portal qui nous mene tous au même endroit, c'est a dire sur l'Osteth.

Donc
Humain : osteth
Tumerok : Omishan
Lugian : Linvak.

La caverne des lugians au début ressemble un peu a la base du tout début dans l'empire contre attaque (star wars) :D .

Par Athor le 10/9/2002 à 6:49:10 (#2130035)

Provient du message de Norah
Oui c'est simple, chaques races débute sur son ile d'origine lors du training hall, une fois l'orb donnée, on entre dans un portal qui nous mene tous au même endroit, c'est a dire sur l'Osteth.

Donc
Humain : osteth
Tumerok : Omishan
Lugian : Linvak.

La caverne des lugians au début ressemble un peu a la base du tout début dans l'empire contre attaque (star wars) :D .

boarf un peux plus en ruine quand meme :D

tiens jai envie de cree un humain pour voir..

Par kalean le 10/9/2002 à 6:49:19 (#2130036)

le decor change legerement suivant la race du eprsonnage (mais c'est vrai que je n'est pas réssayé les lugian

et encore je trouve que cela a changé depuis mes tout premier test :)




__________________________________________________
sinon pour comparé l'herbe et les rocher carré voila un screen de shadowbane trouvé sur le ent, ce n'est pas pour alncé un débat mais un screen pris sur un site c'est tout :)


http://www.ugo.com/channels/games/features/eleven/online_e3/images/shadowbane_2.jpg

je met juste le lien parceque y a deja beaucoup d'image à charger ;)

certe chaque jeu à c'est défaut et qualité nous ne parlons que de beauté de graphisme :)

[Edit Norah] : J'ai supprimé les liens en trop


[edit l'edit de norah il étaient pas en trop me susi trompé dans les numéros :p numéroté de 1 à 3, mais après tout un seul suffit :), l'herbe est toujours pareil ;)]

Par Athor le 10/9/2002 à 6:56:20 (#2130050)

arf sb c'est moche ! :D

sa rammera moin sans doute :P

le skin humain est bien fait

je soupsconne la modo d'avoir laisser que le lien de l'image moche :p

Par Norah le 10/9/2002 à 6:58:42 (#2130056)

Non tout est toujours moche sur sb :p le perso c'est qu'un aperçu , en fait tout les perso donnent un effet 2D :D et l'herbe c'est toujours pareil, si ce n'est pire lorsque c'est sencé être de la terre (la c'est ... marron tout court comme le gif que j'ai fais plus haut lol) et détrompe toi, le moteur il bouffe il bouffe il bouffe. Enfin bref on va pas lancé un débats sur les graphismes de SB quand meme ... :mdr:

Par kalean le 10/9/2002 à 7:02:26 (#2130065)

non il sont tous pareil ;), c'est jsute que je n'est pas eut le temps d'édité que déjà norah m'avait édité :)

m'enfin c'est expliqué sur le poste ;) pour les voir :p

certe le skin humain, ainsi que les armure semble plustôt détaillées, mais pas non plus très très jolie on y revoit des défaut cité ci dessus (graphiquement parlant)

A quoi ressemble les armures sur ac2, y a t'il des reflets ? car on voit bien un effet de lumière sur la première image de ce post :)

pour moi y pas photo (ou screen shot) ac2 est plus beau :p

Par Athor le 10/9/2002 à 7:05:12 (#2130069)

Sa m'est egale je joue pas a sb(aie le jour ce leve)

tt facon un jeux ne ce juge pas a la qualiter graphique :D

comme ce fps suer moche la,avec un jeux debile moche a chier depasser ou jai gacher kk derniere annèe dessuset des autres mod nul comme le super nul DoD tellement nul que jy ai jouer pas mal de temp avec aussi meme le mois dernier :monstre:

Par kalean le 10/9/2002 à 7:14:28 (#2130084)

oui effectvement mais la il n'était question que de graphisme :)

nous allons pas nous plaindre non plus des avancés technologiques :p

*tend deux silex à Athor*

tiens pour allumer un feu ;)


disons que c'est une qualité de ac2 :), que maintenant nous verrons les différentes avancés du jeu en ce qui concerne le reste :)

Par Norah le 10/9/2002 à 7:15:49 (#2130088)

Oui ! il faut vivre avec son temps. Pour moi un bon jeu maintenant c'est aussi des beaux graphismes. Si on fait des betes de course c'est pas pour rien non plus ... :rolleyes:

Par Athor le 10/9/2002 à 7:16:54 (#2130093)

/agree

bon je pense quond a fait le tour du hraphisme de ac2,du pixel shader,de la thecnologie :monstre: et je dois aller me preparer :sanglote:

Par kalean le 10/9/2002 à 7:34:17 (#2130139)

effectvement nous avons fait le tour je pense :)

juste cette petite image d'un lugian en armure :)

c'est une image de promo turbine :), d'ailleur on peut y voir même des défaut sur l'image :)

l'armure n'est pas non plus parfaite (ref... toute la longue conversation des message en message sur ce post ;)) mais interessante.


http://ac2.turbinegames.com/download/wallpapers/ac2_lugian_dusk_1280x1024wp.jpg

voila mon ajout à ce post s'arretera là :)

Par MaaX le 10/9/2002 à 7:53:29 (#2130179)

Heu norah, reinstalle la beta de sb et regarde le build.
Met tes graphs a fond va en ville et fait un screen, ensuite viens le poster, et apres on pourra peut etre comparer :p

Et n oubliez pas que ac 2 est un univers flashy gold a la diablo et que sb est un jeu dark fantasy a potentiel rp a mon humble avis bcp plus grand.

Je m amuse sur les 2 jeux ms aps de la meme facon.

Sb je developpe les differents templates et participe a la conquete du monde, ac2 je decouvre de superbe paysages et je bute tout ce que je trouve.

Par kalean le 10/9/2002 à 8:02:40 (#2130199)

Provient du message de MaaX
Heu norah, reinstalle la beta de sb et regarde le build.
Met tes graphs a fond va en ville et fait un screen, ensuite viens le poster, et apres on pourra peut etre comparer :p
:eek: y a de l'herbe dans les villes :eek:

heu je crois qu'il existe une nda encore aussi (sb):p


Et n oubliez pas que ac 2 est un univers flashy gold a la diablo et que sb est un jeu dark fantasy a potentiel rp a mon humble avis bcp plus grand.

Je m amuse sur les 2 jeux ms aps de la meme facon.

Sb je developpe les differents templates et participe a la conquete du monde, ac2 je decouvre de superbe paysages et je bute tout ce que je trouve.

nous ne comparions pas un gameplay mais bien les graphisme et toi même a fait une comparaison interessante la dessus :)

moi je pense que lors de la release AC2 je dirait :

sur AC2 je developpe les differents templates et participe a la reconstruction des villes, je decouvre de superbe paysages et je tue des monstres, peut être que je participerait à l'économie du pays soit par apport de matériaux mais il faudrait que j'explore encore un peu plus, ou sinon en faisant un métier plus approprié.

mais ceci serait un autre post dans un autre temps ;)

Wait and See ....

ps : bon cette fois j'arrete de posté :p pour cette nuit heu ce matin ;)

Par kalean le 10/9/2002 à 8:59:11 (#2130310)

norah !!!

on peut voir effectivement l'évolution du monde de la saison (supposition) ou tout simplement le résultat surement d'un volcan en eruption dans cette video :) (la je suis sur ai vu) :p

*content saute de joie :p*

http://download.microsoft.com/download/asheron/Utility/ac2-evolve/WXP/EN-US/EvolvingWorld.wmv (16m)

bon cette fois ci vais faire j'arrête de poster pour ce matin :) :p

Par noar le 10/9/2002 à 9:19:49 (#2130363)

morrowind = top niveau rpg solo

ac2 = futur top niveau mmorpg

quand à la beauté pur et dur, je dirais que ac2 est plus beau dans la mesure ou il demande vraiment des cartes du futurs :mdr: mais disons que le graphisme de morrowind est plus cohérent, plus "fini", en somme mieux que celui d'ac2 dans l'ensemble :)

Par Gaelynn le 10/9/2002 à 11:38:48 (#2130893)

Morrowind et AC2 ont des points communs : tous deux supportent un univers et un background original et très fouillé.

Les créateurs des Elders Scrolls ont crées un monde riche, avec des cultures et un historique détaillé. Cela se retrouve dans les graphismes : morrowind se passe sur une ile volcanique peuplé d'elfes noirs. Evidemment le jeu n'est pas 'coloré' mais sombre et dépressif.
C'est un style volontaire, on aime ou pas. Mais l'architecture et les décors sont vraiment originaux et sortent des sentiers battus (Vivec par exemple, mais aussi les villes telvanis ou même Ebonheart). Les habitations sont diverses (des yurts aux maisons-plantes en passant par les carcasses de bêtes et les chateaux classiques) , les intérieurs décorés avec un luxe de détail inégalé a ce jour. Bien sur il y a des imperfections, les pnjs en particulier ne sont pas très réussis, mais au final le design de morrowind est un vrai travail de recherche graphique, loin des poncifs habituels de l'heroic fantasy.

AC2 est aussi de la même veine, les races et le background sont originaux, le monde a ses propres particularités. Mais il est plus varié car il ne concerne pas une seule région mais 3 continents (3 iles plutôt vu leur taille), et plus 'lumineux' dans son style ce qui plaira a plus de monde. Qu'importe qu'un effet d'eau ou une texture soit plus ou moins réussie d'un jeu a l'autre (ce qui est discutable dans un sens ou l'autre), mais reconnaissons que tous deux se distinguent non seulement par de beaux graphismes mais surtout par un design et une recherche graphique qui les sort tous deux du lot. Pour moi, Morrowind et AC2 sont les 2 jeux PC qui ont marqués cette année par leur qualité graphique.

Par Oswick le 10/9/2002 à 11:53:37 (#2130959)

Heu norah, reinstalle la beta de sb et regarde le build.
Met tes graphs a fond va en ville et fait un screen, ensuite viens le poster, et apres on pourra peut etre comparer

Et n oubliez pas que ac 2 est un univers flashy gold a la diablo et que sb est un jeu dark fantasy a potentiel rp a mon humble avis bcp plus grand.

Je m amuse sur les 2 jeux ms aps de la meme facon.

Sb je developpe les differents templates et participe a la conquete du monde, ac2 je decouvre de superbe paysages et je bute tout ce que je trouve.

SB ? :doute:

Muhahahahahaha :mdr: :mdr: :mdr: :mdr:

oufff... pfiou... ah putain j'ai mal au bide...

Hmmm... pffrrttt...Hahahahahahahahaha :mdr:

Oula, bordel faut pas me faire des vannes comme ca, je risque la crise cardiaque :D

Par noar le 10/9/2002 à 11:53:38 (#2130960)

/agree gaelynn :)

Par Tixu le 10/9/2002 à 13:45:23 (#2131602)

vous etes mignons à vous battre sur qui a la plus belle eau... (pour ne pas dire qui a la plus grosse[...]). Ca m'a bien amusé, ce coté supporter acharné :)
(neanmoins je me demande comment vous avez pu tomber dans le piege tendu par athor :rolleyes: )

Par noar le 10/9/2002 à 13:49:13 (#2131624)

avou que si on ne donne pas son avis, quel est l'interet d'un forum.
Je dis pas qu'il n'a plus de raison d'existé mais ca enlève une bonne partie de son interet :)

Par Tixu le 10/9/2002 à 13:58:03 (#2131676)

boarf c'est pas des avis c'est de l'integrisme. y a pas de discussion dans ce contexte. les gens ne viennent pas pour discuter mais pour dire qu'ils ont raison. honnetement je vois pas l'interet.

Par noar le 10/9/2002 à 14:03:02 (#2131702)

hum.... toi t'as eut combien en socialized a l'autre test? non pasque t'es vachement naif sur les discussions qu'on peut avoir :)

si tu cherches jamais a imposer ton point de vue c'est que tu n'en a pas ou qu'il n'a pas d'interet. peut etre qu'il est juste, vrai, sincere, mais si tu le donne pas c'est que toi tu n'a pas d'interet. Enfin c'est ma vision d'un débat, je peux avoir tout faux, mais j'aurais donné mon avis :p

Par Tixu le 10/9/2002 à 14:09:17 (#2131743)

naif? hehe...
Si les gens ne sont pas pres à evoluer dans leur point de vue il n'y pas de debat possible (ce sera une petite guerre eventuellement mais pas un debat). La vrai naiveté c'est de considerer que son avis a plus d'interet que celui des autres justement.
enfin bon. je disais ca en passant, moi ca ne m'interesse pas de discuter de celui qui a la plus belle eau sous pretexte que la config requise est la plus grosse. C'est voué a l'echec et totalement stérile.

Par noar le 10/9/2002 à 14:12:34 (#2131766)

faut essayer d'etre objectif

et j'ai jamais dit que, par exemple, mon avis etait le meilleur, juste qu'il meritait d'etre dit :p

Par Tixu le 10/9/2002 à 14:17:02 (#2131788)

mais non... y a pas d'objectivité possible en terme de gout.

ps: tu as dit ceci "si tu cherches jamais a imposer ton point de vue c'est que tu n'en a pas ou qu'il n'a pas d'interet " et cela veux bien dire que tu cosideres que ton point de vue a plus de valeur que celui des autres... me trompe je?

Par Lorim le 10/9/2002 à 14:26:33 (#2131850)

Alallalalaala AC 2 est plus beau que SB ... et pis lui et bas il est plus fort que l'autre etc....

Chacun voit midi a sa porte .....
Et quoique l'on dise chaqu'un des deux moteurs graphiques (ac2 et sb) on leu défauts et leur qualités ... et leur charmes propres.....

Tout cela dépends des gouts ^^

sinon pour répondre a uen phrase de Norah : ce n'est pas parcequ'un jeu est beau qu'il est bien......
Pour ma part Morrowind est trés beau .... mai sje lui prefere Arcanum et de trés loin ..... chacun ces gouts ;) ..... et puis d'ailleur les jeux dont on se souvient ne sont pas ceux qui était a la pointe du progrés graphique a l'époque de leur sortie mais plutot des jeux dans le style de sim city,civilisation et j'en passe ...

Donc les graphisme on beau etre beau ... ce n'est pas d'eux que l'on va se souvenir dans quelque années (car ils seront dépassé) mais de l'intérets du jeu .. et l'intéret d'un jeu ne passe pas forcément par la qualité Graphique de celui la ;) .et heureusement .... et le coup de vivre avec son temps ... je trouve que cela fait bidon comme excuse argumentative :p ...

Sinon pour le screen ... bah le corps est plutot bien fait ... mais la tete je la trouve bof :rolleyes: .. et le décors bah il est bien ^^

Par Norah le 10/9/2002 à 14:40:57 (#2131948)

Bah oui d'accord on se souvient rarement des graphismes, quoi que personne peut prévoir le futur jusqu'a preuve du contraire. Mais si j'achéte du Geforce4 et des CPU plus puissants chaques années c'est pas non plus pour me dire que j'ai du matos qui fait des calcules affolants, mais c'est aussi pour en tiré partie ...

Maintenant un jeu doit être beau et interessant, les jeux video c'est avant tout de l'art ! donnez juste un pinceau-rouleau de mur a un peintre il vous ferra une toile merdique, mais si vous lui donnez plein de pinceaux différentes tailles, là il ferra une belle toile.

C'est pareil pour les jeux vidéo ! à l'époque on ne donnait pas énnormement de possibilités aux developpeurs/artistes, maintenant ils en ont la possibilité, le fait de ne pas l'utiliser c'est utopique.

Donc en résumé, un jeu c'est de l'art, et de l'art c'est aussi la beauté de la chose.

Et puis, vous remarquerez que le but du post n'était pas de se dire qu'on avait d'accord, mais le developpement sur le vertexshader et autres technologies des GPU, la discution sur l'eau c'est pas pour des prunes non plus. Ensuite il y a eu shadowbane, mais celui qui me dit que c'est beau franchement faut peut etre s'acheter des lunettes quand meme :doute: . Il y a des moments, où il faut bien avouer que certaines choses sont plus belles que d'autre, une Porche c'est avant tout des belles voitures et aussi de bon moteur, mais enlevé la carosserie, qui voudra acheter de ça ?? :monstre:

dans les jeux video il y a des beaux jeux et bons jeux, des beaux jeux mais des mauvais jeux, et des jeux moches et des mauvais jeux. Moi quite a choisir je préfére prendre le beau et bon ...

Conclusion, pour ceux qui font des jugements trop hatifs en lisant que la moitié des posts, je leur rappelle qu'il n'y a jamais eu débat ni quoi que ce soit ! d'ailleur comparé un MMORPG a un jeux Solo je vois vraiment pas l'interet, la discution était entierement basé sur les différentes qualités d'eau utilisé dans les jeux video modernes, et il n'y a jamais eu un débat sur l'interet des jeux depuis le debut du fil. Ce fil parle uniquement des graphismes !

Par Lorim le 10/9/2002 à 14:53:00 (#2132015)

euh Norah .... tu sais civilisation III est sortie .... et il marche trés bien .... pourtant les graphismes n'on pas beaucoup changé depuis le N°1 ..... et pourtant il est estapillé 2002 (l'opus n°3);) ... comme quoi ^^

et qui plus est la 3D ca n'a jamais vraiment été beau :rolleyes: a comparé d'un jeu en 2D déssiné finement avec des couleurs chatoyantes et chamaré ...

enfin chacun ces gouts ^^

ps : je ne compare pas des jeux solo a un MMORPG ... simplement je dit que les graphisme ne valent rien si le jeux n'a pas d'intérets ^^

et ceci est valable pour tout les types de jeux vidéo

Par Norah le 10/9/2002 à 14:55:36 (#2132036)

Vi, mais chèr lorim, je crois que tu t'emballe trop sur le fil des autres personnes ...
Le début de post ne parle pas de comparaison 2D 3D, ni meme de qualité de jeu, ni meme de quoi que ce soit d'ailleur, on parlait juste de la 3D entre AC2 Morrowind et légérement shadowbane, sur les qualités des options utilisés par les GPU.

Jamais, il n'a été dit que les jeux 2D c'était de la merde, ni meme qu'un jeu moche ne pouvait etre interessant ... :rolleyes: Comme quoi les intérprétations, même sur les choses qui paraissent minimes, peuvent allez très loin.

Par kalean le 10/9/2002 à 15:08:29 (#2132100)

Provient du message de Lorim

Donc les graphisme on beau etre beau ... ce n'est pas d'eux que l'on va se souvenir dans quelque années (car ils seront dépassé) mais de l'intérets du jeu .. et l'intéret d'un jeu ne passe pas forcément par la qualité Graphique de celui la ;) .et heureusement .... et le coup de vivre avec son temps ... je trouve que cela fait bidon comme excuse argumentative :p ...

mes premiers souvenir de eq c'est putain de la 3D génial (heu mais je trouvait ça moche surtout les arbres et le sol :p)

mes premirrs souvenir de AO sont putain que ce jeux est beau je suis resté scotché devant mon ecran pendant des heures , et le soleil qui me faisait presque mal au noeil (vi j'ai qu'un oeil ;) :p looool)
(c'est ce qui fait continuer le jeu, oui en premier j'ai accroché sur ce que "je" trouvais le jeu beau, après c'est une autre histoire).

eq je le trouvais chouette (Ouuaais de la 3D, me permiers mots étaient ça) mais moche (mieux que t4C certe, m'enfin c'était pas comprable ;)) :p, maintenant eq un une hsitoire, un eépoque qui peut expliquer ceci ;), m'enfin quand je joue je m'en fiche que le jeu à été il y a je ne sais combien d'année ou qu'il vient de sortir , ce n'est aps ça qui va faire mon plasir de jeux de l'excusé pour une date de sortie.


mais tous ceci est subjectif, quoique.....

pour moi le sol et les arbres, l'eau etc sont des détail qui m'ont toujours géné sur certain MMORPG :) et qui font qu'il ont attiré mon attention

Quand on joue des heures fixé sur son écran autant avoir de belle image devant soi

Par exemple eq ma toujours énormément géné graphiquement parlant, je ne lui en voulait pas, mais j'attendais avec impatience l'évolution des graphismes , mais ao par contre j'en carte de bon souvenir de ce coté là.


tout est relatif et n'est dû qu'a ma façon de jouer

pour donner un exemple sur comment je joue je pourrais y mettre mais level respectif :

.T4C pas plus haut que le level 75 (humain)

.EQ pas plus haut que des levels 15 (toutes races confondues)

.AO pas plus que de level 32 (nanotechnitienne un peu grasouillette :))

.uo oh lalala (pas comparable, 1 semaine ou deux en shard) mais souvenirs de bonne ambiance et rp


donc forcément ceux qui connaissent les jeux respectif verront que je cherche d'autre intérêt que faire des levels dans un jeu
donc tous ceci est effectivement subjectif à ma façon de jouer, à ma personnalité, etc ... etc ...

Par Lorim le 10/9/2002 à 15:20:55 (#2132182)

Je ne t'est pas prété ces parols Norah :) ....

Simplement certaines personnes se sotn moqués des graphismes de Sb (qui sont pas mal quand meme :) ) ... alors que ce jeux a autres choses de plus intérressant .....

Simplement maintenant tout le monde se bases sur la Beauté des Graphisme c'est bien dommage .. car en fait de beaux graphisme ne sont la que pour mettre la cérise sur el Gateau si le jeux est intérressants...enfin c'est mon avis :)

Erf j'ai trouve pire que moi en Kalean :

T4C : 2 perso level + de 85 ... j'est ttrouvé ce jeu trés moche la premeire fois que j'ai jouer ... mais pourtant un ans et demie dessus
EQ : un perso level + de 15 ... beau mouais....lassant surtout
AO : actuellement (vu que j'y joue encore) un level 44 et un level 24 .. trés beau j'avoue .. mais moi c'est l'univers qui m'a attiré en premeir sur ce jeu...
UO : un perso 3*GM et 4*M .... et la l'intéret méga top .. graphiquement j'ai bien aimé :)

Par kalean le 10/9/2002 à 15:26:47 (#2132210)

et oui le graphisme ne sont pas les seuls intérêt d'un jeu :) (arf!! on avait répondu a cette question cette nuit je crois).

mais la conversation etait tourné autour du post du premier message posté par norah sur les graphisme donc forcément sur leur évolution et ce qui fera un peu plus dans notre vie de tout les jours sur AC2 :)

(enfin pour moi vu que je ne vais surement pas taper que du monstre toute la journée mais la sera un autre post sur le gameplay du jeu, son intérêt etc... question que je poserait quand le jeu seras en release, et que la communauté du jeu serait stable mais encor eune fois ce serait un autre post dans un autre temps :))

Par Oswick le 10/9/2002 à 15:27:29 (#2132219)

ps: tu as dit ceci "si tu cherches jamais a imposer ton point de vue c'est que tu n'en a pas ou qu'il n'a pas d'interet " et cela veux bien dire que tu cosideres que ton point de vue a plus de valeur que celui des autres... me trompe je?

Si je peux me permettre (d'ailleurs je me permet, on va pas s'gener ;)), ce debat est encore plus caduque. Un debat, tel qu'on l'entend de nos jours, est toujours plus ou moins une confrontation. Si ce n'est pas une confrontation, alors ce n'est plus un debat, c'est une "reflexion".

Le debat n'a d'interet que d'un point de vue exterieur, car cela permet d'avoir une vue generale de la situation, avec les defenseurs de chaque cause ayant chacun leurs arguments.

Observe les debats televisés, meme les plus "serieux", chacun ne fait que donner son avis, son point de vue et ses arguments, sans pour autant tenir compte de celui des autres. Chacun essaye plus ou moins d'imposer sa vision, sans chercher a prendre ce qui est bon dans l'argumentation du voisin.


J'attend encore de voir le debat ressemblant a ca:

- parti 1: "la femme doit rester a la maison (exemple pour illustrer le debat a la con, squi risque de vraiment etre chaud), je vous le dit, pour x, y, z raisons"

- parti opposant: "oui, exact vous avez raison, suis je bete de ne pas y avoir pensé avant"

Tout ca pour dire qu'un debat c'est une confrontation, au final chacun repars avec qq idees de plus en tete, mais le vrai beneficiaire, si beneficiaire il doit y avoir, c'est l'observateur exterieur.

Enfin, et pour revenir au sujet, j'approuve Norah, faut rester zen et ne pas s'emballer (surtout que ce genre de posts sont dangereux, car chaque message prend un peu en compte le post de base, mais surtout prend en compte les messages des autres utilisateurs, avec leurs exagerations et leurs perceptions, donc ca peut vite tourner au troll basé sur qqch de totalement etranger au post initial)...

Par kalean le 10/9/2002 à 15:33:26 (#2132246)

beau post oswick :)

mais :sanglote: ça na plus rien avoir avec le sujets tous c'est posts :sanglote: :mdr:

Par Oswick le 10/9/2002 à 15:35:06 (#2132260)

Ah tu vois ! c'est bien ce que je disais ! ca a plus rien a voir au final ! :ange:

et hop, je me rattrape in extremis a la branche... ;)

Par Ploum2 le 10/9/2002 à 15:40:52 (#2132299)

J'ai une image en stock qui vous irait bien a tous mais je crois que je suis bon pour register ploum3 avant, brb :D

Par Lorim le 10/9/2002 à 15:42:13 (#2132310)

Oswick .. avant d'écrire certaine choses dans tes post regarde tes post précédent dans le Thread ;)

Par Oswick le 10/9/2002 à 15:43:51 (#2132322)

Bah vi lorim, c'est pour ca que je me rattrape a la branche ;)

Du genre: "faites ce que je dit pas ce que je fais" :D

Par Ploum2 le 10/9/2002 à 15:45:45 (#2132341)

Pas de grossièretés MERCI

Par Oswick le 10/9/2002 à 15:47:44 (#2132354)

:mdr: :mdr:

WTF Ploum ?!

:D

[edit: la je crois qu'on a epuisé le sujet, ca va se finir en thread closed ça... :)]

Par Lorim le 10/9/2002 à 15:50:07 (#2132366)

Ploum ... tu sais c'est toi qui devrait l'appliquer mais bon ce que j'en dit :rolleyes: ..

Oui Oswick mais la la branche elle est pas trés grosse :D :ange: :p ;)

Par Ploum2 le 10/9/2002 à 16:09:40 (#2132480)

IDEM ....
On est pas sur VNboards ici ....

Par Oswick le 10/9/2002 à 16:12:59 (#2132504)

Muhahahaha :mdr: :mdr: :mdr:

Poncherello en personne, mdr :mdr: :mdr:

[edit: dsl je n'ai pas put m'en empecher :)]

Par kalean le 10/9/2002 à 16:16:20 (#2132523)

:rolleyes: :rolleyes:

Par Oswick le 10/9/2002 à 16:17:11 (#2132531)

Bon, sinon, blague a part, arretons en la sinon ca risque de degenerer un peu plus pour rien...

Par Tixu le 10/9/2002 à 16:24:28 (#2132587)

Observe les debats televisés, meme les plus "serieux", chacun ne fait que donner son avis, son point de vue et ses arguments, sans pour autant tenir compte de celui des autres. Chacun essaye plus ou moins d'imposer sa vision, sans chercher a prendre ce qui est bon dans l'argumentation du voisin.

arf, forcement si tu compares une discussion avec les debats televisé, je doute que le smilblick puisse avancer.
A la tv tout est fait pour qu'il y ait confrontation (voir pugilat... ouais: audimat!) et meme l'observateur en ressort demuni avec pour seul commentaire "ils sont tous pareils". Mais on pourrait aussi essayer de voir les choses sous un angle plus constructif... non? faut vraiment faire comme a la tv?
Ca ne rate pas, à chaque fois que quelqu'un arrive sur un forum d'un jeu specifique pour dire, "c'est pas tres beau votre jeu", que s'en suit une sempiternelle dialogue de sourd, puis l'idée que "le-game-play-fait-tout-oui-mais-quand-meme-si-c'est-beau-c'est-mieux"...
donc.. les choses n'avancent pas vraiment... on le voit une fois de plus.
Je me mefie beaucoup du coté "plus la config recommandée est grosse plus ce sera beau..." en poussant ce raisonnement on abouti à des aberration du style la moindre croute peinte sur ordi, est plus belle qu'une toile de rembrandt (le pauvre avec ses huiles...)
Les reflets partouts, les speculars et autre AA, AS ATRF, RTYEU, ETY512e etc.. ne sont que des moyens.
Ce qui compte avant tout c'est la sensibilité des createurs (ou game designers si vous preferer le terme). Tout les pixels shader du monde se seront que des caches misère si les personnages ont l'air de se deplacer avec un balais dans le c**, pour donner un exemple
:)
ps: sur ce, oui arretons la :)

Par kalean le 10/9/2002 à 16:29:27 (#2132630)

:rolleyes: :mdr: :rolleyes:

Par Ploum2 le 10/9/2002 à 16:35:34 (#2132664)

http://image.bkonings.net/upload/thanksfortheinfo.jpg

Par Darky le 10/9/2002 à 16:36:20 (#2132671)

Au vue de la tournure que prend ce thread

Hop cadenas ...

Pas de hors sujets, pour ce genre de débats allez sur la taverne
Pas de grossieretés, ni d'attaques persos