La place du PVP dans WoW ?

Par Tyrnil le 30/8/2002 à 15:15:08 (#2061364)

Tiré de la FAQ Officielle, section Combat :

Sachant l'importance qu'elle revêt pour nos joueurs, nous comptons effectivement intégrer une option PvP (Player vs. Player) dans World of Warcraft. Toutefois, les joueurs ne souhaitant pas combattre sur ce mode n'y seront pas forcés. Les détails concernant l'option PvP seront dévoilés dans les mois à venir.

Et vous, quel style de PVP penseriez-vous que l'équipe de Blizzard devrai intégrer dans WoW ?

Par Hoogan le 30/8/2002 à 16:07:51 (#2061752)

Personnellement, j'ai voté «dans des zones prévues à cet effet » (que j'espère assez vastes), cela pour plusieurs raisons.

D'une part, pour moi, le PVP fait partie intégrante du RP de plus, j'adore avoir la sensation (in game, je précise :D) d'être menacé par l'environnement qui m'entour, que le danger peut venir de toute part (imaginez un peu la traversée d'une forêt sombre, grouillantes de bestioles en tout genre et de pillards prêts à vous sautez à la gorge, mhhhhh :D), impliquant de la part du joueur qu'il soit constamment sur ces gardes, à l’affût du moindre bruit, épiant le moindre buisson qui frissonne au contact des bourrasques de vent (je suis sûr qu'après ça, vous avez les mains moites :D :monstre: ), ce qui, je trouve, contribue grandement à l'ambiance d'un jeu.
Néanmoins, quelques lieux (comme les villes par exemple) ou l'on pourra évolue en toute quiétude seraient les bienvenus ;).

Pour ce qui est de brider l’aspect du PVP dans WoW (accord de l'autre joueur ou écart minimum de lvl pour engager le combat), j'estime que cela profiterais aux éternels petits merdeux qui se croient intouchables (cf. lvl -10 sur T4C :rolleyes: ).
Certes, avec cette solution, les joueurs sont plus exposés au Free PK, mais je crois que c'est un risque qui vaut la peine d'être encouru notamment pour vivre une aventure d’avantage pimentée et riche en sueurs froides ;).

Par Jargal le 30/8/2002 à 16:12:50 (#2061783)

NON ! NON ! NON ! Je me suis encore gourer de case !
Et comme on peut pas revenir en arriere je suis foutu.

Bon c'et pas grave, pour moi il faut qui est du PvP, car pour moi aussi cela fait partie de RP. Il faut qu'ils soient le plus libres possble mais avec certaine limites. Ce serait mieux pas zone, mais avec beaucoup de zone de Pvp, car j'ai pas envie d'aller toujours au meme endroit kan je voudrais faire du Pvp.

Par Hoogan le 30/8/2002 à 16:18:53 (#2061834)

Provient du message de Jargal
NON ! NON ! NON ! Je me suis encore gourer de case !
Et comme on peut pas revenir en arriere je suis foutu.

Les modérateurs peuvent éditer les sondages ;)...

Dis moi ce que tu veux rectifier.

Par Jargal le 30/8/2002 à 16:58:39 (#2062114)

Je voudrais mette que se soit possible dans certaine zone au lieu de avec des limites.

Se serai sympa. :) :) :)


PS: Les modos font parties du ministere de l'interieur ou koi pour avoir autant de pouvoir. :D

Par deelad le 30/8/2002 à 18:04:21 (#2062547)

moi aussi j'ai voter dans des zones bien precises, comme dans daoc mais avec des plus grande contrees serrais pas mal, quoique un serveur pvp serrais pas mal non plus mais bon blizzard ferra surement quelque chose de bien :ange:

Par Hoogan le 30/8/2002 à 19:55:32 (#2063219)

Provient du message de Jargal
Je voudrais mette que se soit possible dans certaine zone au lieu de avec des limites.

Se serai sympa. :) :) :)

C'est fait ;).

PS: Les modos font parties du ministere de l'interieur ou koi pour avoir autant de pouvoir. :D

En même temps, c'est nous qui faisons les sondages, c'est donc un peu normal que nous puissions les modifier ;).

Par Poudre le 30/8/2002 à 20:52:51 (#2063633)

Je pense que l'option "avec consentement" serait une bonne alternative, qui profiterait au RP ( demandes en duel, etc ). c'est vrai que cela enleverait du suspens au jeu, mais bon...

Par Jargal le 30/8/2002 à 21:48:03 (#2063943)

non je trouve que c'est fortement anti RP moi.
Je vois mal un Orc ou un Undead arriver devant un homme et lui demandait s'il pourrait l'attaquer, et si la reponse est negative, se retourner et s'en alle comme si de rien n'etait.

On peut lancer en duel en chatant, mais pas que cela soit le systeme de Pvp.

Enfin ce n'est que mon avis... :rolleyes:

Par Poudre le 30/8/2002 à 21:54:17 (#2063985)

Ca dépend des cas. C'est sur qu'avec des gars assoiffés de sang, c'est peu réaliste. Mais entre deux paladins de Lordaeron, pourquoi pas.

De toute manière, je considère que le système de pvp qui devrait être utilisé dans les jeux, et a fortiori le meilleur, c'est le full pvp. Pas de problèmes de réalisme, et c'est totalement RP. C'est comme ca sur les shards rp UO, et ca marche parfaitement.

Mais il est certain que sur un jeu blizzard, où l'on risque de croiser kevin, 14 ans et level 175 à tous les coins de rue, c'est déjà moins pratique :aide:

Par Tyrnil le 30/8/2002 à 21:57:27 (#2064000)

Provient du message de Poudre
Mais il est certain que sur un jeu blizzard, où l'on risque de croiser kevin, 14 ans et level 175 à tous les coins de rue, c'est déjà moins pratique :aide:

Je connais peu de jeunes de 14 ans qui ont une carte bleue pour payer l'abonnement de 10€ (environ) par mois. (peut-être les parents, mais je doute qu'il yen ai bcp qui soient d'accord pour payer).

Par Poudre le 30/8/2002 à 22:07:03 (#2064045)

C'était une exagération due à un raisonnement par l'absurde, ce cher kevin étant la personnalisation de tous les neuneus du monde entier sévissant sur les jeux online, et qui, bien malheureusement, ont pour la plupart dépassé l'âge de la majorité et a fortiori possèdent une carte bleue :monstre:

Par Hoogan le 30/8/2002 à 22:08:04 (#2064048)

Provient du message de Tyrnil
mais je doute qu'il yen ai bcp qui soient d'accord pour payer

Ca reste à voir :doute:.

Et puis de toute façon, pour faire chier le monde, il n'y a pas d'âge requis :rolleyes:...

Par Jargal le 30/8/2002 à 22:12:10 (#2064079)

Provient du message de Tyrnil


Je connais peu de jeunes de 14 ans qui ont une carte bleue pour payer l'abonnement de 10 (environ) par mois. (peut-être les parents, mais je doute qu'il yen ai bcp qui soient d'accord pour payer).

C'était mon cas sur AO, bon je m'appel pas Kevin mais Benjamin, j'avais pas 14 ans mais 15 ans, et j'étais pas lvl 175 , moi a peine environ 60.

Enfin ce que je veux dire, c'est que des parents peuvent accepter de payer un abonnement. Et je ne suis pas de la regle de Poudre, car je suis pas un neuneue, j'ai pas de carte bleue, et je ne m'appel pas Kevin comme je l'ai dit plus haut.

Par Poudre le 31/8/2002 à 0:57:15 (#2064987)

Généralisation volontaire...
Ironie...
Vous pas prendre au pied de la lettre....

Je m'excuse pour ces paroles osant mettre en doute le bon sens de nos jeunes :monstre:

:ange:

Par Arta Lavista le 31/8/2002 à 1:57:52 (#2065182)

Moi je suis pour les zones !!!


J'adorerais me promener dans la foret, qu'une horde de barbares m'attaquent et me vi***** et ensuite avant le deuxième verbe, Hoogan arrive et les tue tous :D


Et c'est Hoogan :ange:.

Par Hoogan le 31/8/2002 à 11:20:28 (#2066321)

Provient du message de Arta Lavista
Moi je suis pour les zones !!!


J'adorerais me promener dans la foret, qu'une horde de barbares m'attaquent et me vi***** et ensuite avant le deuxième verbe, Hoogan arrive et les tue tous :D

Voila, c'est exactement ce à quoi je faisais allusion ! :D

(Et, j'imagine qu'après ça, tu as les mains moites ? :D :monstre: ).

Par - Sargamatas - le 31/8/2002 à 11:42:01 (#2066437)

En fait apres mure reflexion, tu peut editer mon vote et le mettre a "Libre" ?

D'un point de vue RP, ca semble plus logique, puisque des combats peuvent arriver n'importe ou (foret, ville, tavernes etc ...)

Pour le avec consentement je trouves ca moyen, meme si ca eviterai moultes problemes (genre les crises "Ouais l'autre il m'a free pk !!" et les trolls qui s'ensuivent sur les forums).

Par Hoogan le 31/8/2002 à 11:55:35 (#2066500)

Provient du message de - Sargamatas -
En fait apres mure reflexion, tu peut editer mon vote et le mettre a "Libre" ?

Oui, si tu me dis sur quoi portait ton vote initial :p ;).

D'un point de vue RP, ca semble plus logique, puisque des combats peuvent arriver n'importe ou (foret, ville, tavernes etc ...)

Certes, mais quelques sanctuaires disséminés ça et là dans le monde seraient pour le moins utiles :).

Par - Sargamatas - le 31/8/2002 à 13:09:49 (#2066875)

Provient du message de Hoogan


Oui, si tu me dis sur quoi portait ton vote initial :p ;).

Heuu je devait avoir dit avec ecart de lvl.

Certes, mais quelques sanctuaires disséminés ça et là dans le monde seraient pour le moins utiles :).

Pas forcement. Si je prends l'exemple de T4C (celui que je connait le mieux), on se retrouve generalement avec pas mal de gens qui profitent des endroit PVP OFF pour se mettre AFK. Bon 10/15 minutes je dit pas, mais des fois ca va jusqu'a quelques heures. Je sait pas comment Blizazrd a prevu les serveurs, mais si ont se retrouve avec l'habituel serveur plein alors qu'il y a 30 clanpins AFK je trouves ca assez moyen.

Par Hoogan le 31/8/2002 à 13:39:13 (#2067032)

Provient du message de - Sargamatas -
Heuu je devait avoir dit avec ecart de lvl.

C'est fait ;).

Pas forcement. Si je prends l'exemple de T4C (celui que je connait le mieux), on se retrouve generalement avec pas mal de gens qui profitent des endroit PVP OFF pour se mettre AFK. Bon 10/15 minutes je dit pas, mais des fois ca va jusqu'a quelques heures. Je sait pas comment Blizazrd a prevu les serveurs, mais si ont se retrouve avec l'habituel serveur plein alors qu'il y a 30 clanpins AFK je trouves ca assez moyen.

Avoue que pour les "pauses WC" (:monstre: ), ça a son utilité :D.


Mais, je te rejoins aussi sur le cas des AFK prolongés, peut être qu'un système qui entraînerait la déconnexion au bout d'une trentaine de minutes d'immobilité serait la solution :cool:, mais je doute que cela soit au programme de Blizzard...

Par Rhanarion le 1/9/2002 à 18:56:15 (#2074925)

J'ai voté pour PvP libre, simplement pour le réalisme.
Mais, ca a bcp d'inconvénient.
Les Zones seront plus adapté je pense pour ce style de jeu :)

Par Cassius Wistler le 3/9/2002 à 16:09:30 (#2088139)

Bonjour le m'appelle Kevin et j'ai 15 ans, mes parents veulent bien me pâyer l'abonnement avec leur carte bleue et puis j'attend Arta pour la violer, puis Hoogan pour l'assassiner, je peu???

(non blague sérieux franchement j'y vais pas trop fort là?)

Bref moi je trouve que full pvp est le must du jdr, cela permet vraiment une incertitude assez disons heu incertaine n'est ce pas?

En plus je dois etre en manque ds pvp je viens de quies sur t4c.

Par Altarec le 3/9/2002 à 17:11:57 (#2088525)

J'ai voté pour les zones :)

Je trouve que ça reste le meilleur choix. Bien sûr, il ne faudrait pas trop de zone non-pvp :p

Quelque chose du style, quelques sanctuaires comme l'a dit Hoogan pour les zone non-pvp... Et d'autre endroit comme les tavernes où des bagarre pourrait éclater entre aventurier pleins de bières (oui Hoogan, j'ai les mains moites :D :monstre: ) :)

Par Hoogan le 3/9/2002 à 17:33:35 (#2088705)

Provient du message de Cassius Wistler
et puis j'attend Arta pour la violer, puis Hoogan pour l'assassiner, je peu???

Très franchement, j'hésite à t'accorder l'autorisation :doute: :D.


Enfin, ça encore, c'est rien, tu aurais pu dire le contraire...:monstre: :ange:

Par Jargal le 3/9/2002 à 18:15:13 (#2089001)

Se serait bien qu'il y ait des zones comme des villes où le PvP soit permis, mais ou que se soit a ses propres risque et peril, je veu dire, ke les garde pourrait intervenir et reprimandé ou meme essaye de tué l'attaquant ou meme tous ceux qui avait pris part au combat.

Par Jérav Enrou le 3/9/2002 à 19:28:01 (#2089523)

Un serveur PvP.
Un serveur PvP sur zone prévue à cet effet.
Un serveur non PvP.

Et c'est reglé ! :D

Par Rhanarion le 3/9/2002 à 19:34:49 (#2089578)

Ben un serveur non PvP sur WoW je crois pas que ca fonctionnerais bien, je crois que c un peu le but de se foutre sur la gueul a Warcraft, mais bon ca pourrait être marrant aussi le monde de Warcraft sans guerre ;)

Par ifline le 4/9/2002 à 9:15:35 (#2092647)

Pour ma pard j'ai voté avec ecart de level, bas oui, j'imagine mal un level 1 se battre contre un level 170, tout le monde sait que ces le level 170 qui perd:doute: , et puis, au moin comme sa il n'y aura pas d'abus, quand une personnes pete un cable irl, il poura pas tuez tout le monde :) et puis pour les femmes j'espere qu'il ny aura aucun pvp :) comme sa elle sauront obligé de resté a la maison pour preparé le diner !! :ange: :ange: :maboule:

Par Glorinfeld Listle le 4/9/2002 à 9:43:01 (#2092755)

Provient du message de Jargal
ou meme tous ceux qui avait pris part au combat.

Garde il viens de me détrousé!
*vous êtes attaqué par les gardes*
*mort*
*veuiller crée un nouveau personnage*

:doute:

Par Jargal le 4/9/2002 à 17:25:07 (#2095657)

Provient du message de Glorinfeld Listle


Garde il viens de me détrousé!
*vous êtes attaqué par les gardes*
*mort*
*veuiller crée un nouveau personnage*

:doute:

Il n'y a pa de perma death sur WoW il me semble, alors pkoi tu veux qu'il recreer un nouveau perso ?
Ensuite, il n'a pas qu'a se faire voler ! Ou il a ka ratrapper le voleur !:p

Jargal : 1
Glorinfeld : 0

Par Hoogan le 4/9/2002 à 17:33:47 (#2095730)

Provient du message de Jargal
Ou il a ka ratrapper le voleur !:p

Dans l'hypothèse ou il le rattraperait, j'imagine qu'il engagerait le combat, n'est ce pas ? :rolleyes:


Hoogan :1
Jargal : 0
Glorinfeld : 0 <--- ça, c'est pour le "veuillez créer un nouveau personnage" :ange:

Par Glorinfeld Listle le 4/9/2002 à 17:57:49 (#2095980)

heu moi si je suis trop faible pour rattrapé un garde ou pour pas me faire détroussé je préférère recrée un perso :p

Par Jargal le 4/9/2002 à 18:06:35 (#2096066)

Provient du message de Hoogan


Dans l'hypothèse ou il le rattraperait, j'imagine qu'il engagerait le combat, n'est ce pas ? :rolleyes:

Non il n'a ka le voler ! :p :D

Jargal : 0
Hoogan : 1
Glorinfeld : 2

Edit Glorin : On bat pas des modérateurs :p ;)

Par Poudre le 4/9/2002 à 20:09:17 (#2096927)

Glorin est un tyranneau de bas étages !

Poudre, posteur engagé et fier de l'être.

Par Altarec le 4/9/2002 à 20:10:03 (#2096931)

Provient du message de Jargal


Non il n'a ka le voler ! :p :D

Jargal : 0
Hoogan : 1
Glorinfeld : 2

Edit Glorin : On bat pas des modérateurs :p ;)

Il n'y aurait pas du Modo Powa dans ces résultas par hasard ? :D :monstre:

Par Glorinfeld Listle le 4/9/2002 à 20:11:01 (#2096947)

mais non c'est parfaitement honnete :D

Par Altarec le 4/9/2002 à 20:14:12 (#2096977)

Provient du message de Glorinfeld Listle
mais non c'est parfaitement honnete :D

Ha bon :D

J'avais cru que tu avais "influencé" les scores :D :monstre:

Par Glorinfeld Listle le 4/9/2002 à 20:19:09 (#2097014)

Il a simplement vue qu'il fessait pas le poids face à un poulpe de L'ombre :monstre:

Par Hoogan le 4/9/2002 à 20:54:09 (#2097293)

Provient du message de Jargal
Non il n'a ka le voler ! :p :D

Dans le sens ou c'est lui qui t'as volé en premier lieu, cela indiquerait qu'il possèderait des capacités de vol supérieures aux tiennes, et donc, que tu serais dans l'impossibilité de le voler à ton tour pour lui reprendre tes biens :rolleyes:...


Hoogan : 2
Glorin : 1/2 <--- Pour la pitié :D
Jargal : Tu joues pas la finale :ange:

Par Glorinfeld Listle le 4/9/2002 à 21:04:56 (#2097384)

bah au pire tu te laisse faire et les gardes s'occupe du voleur :p

Par Glass le 5/9/2002 à 1:11:38 (#2098573)

Je n'ai pas voter car j'aimerai quelque chose de ce genre ;
-Du total PvP
-Des demandes de duel entre raçe
-Des villages pas PvP et des villages PvP
-Pouvoir piller le corps du vaincu
-Des zones d'aventures, de quêtes, d'xp pour les GB :) sans craindre le PvP mais que ceci ne soit pas en grand nombre.
Et surtout pouvoir communiquer avec tout le monde.

Et oui, ancien joueur de DAOC, j'ai était très traumatiser par son système qui me convenez pas du tout.

Mais je peu toujours rêver pour qu'une tel chose ce réalise.

Par Glorinfeld Listle le 5/9/2002 à 5:18:23 (#2099062)

Provient du message de Glass
-Des zones d'aventures, de quêtes, d'xp pour les GB :) sans craindre le PvP mais que ceci ne soit pas en grand nombre.
.

mauvaise idée je trouve. Le joueur va se booster dans la zone et reviens dans les zones pvp apres avec un perso surpuissant qui risque peu en pvp

Par Jargal le 5/9/2002 à 12:43:04 (#2100707)

Provient du message de Hoogan


Dans le sens ou c'est lui qui t'as volé en premier lieu, cela indiquerait qu'il possèderait des capacités de vol supérieures aux tiennes, et donc, que tu serais dans l'impossibilité de le voler à ton tour pour lui reprendre tes biens :rolleyes:...

Volé et etre volé est bien différents ! Tu aurais pu etre distrait ce qui a eu pour conséquence de ne pas te rendre compte tout de suite qu'on te volait ! :p

Jargal : 18
Hoogan : 2
Glorinfeld : 000000000 <----- :mdr: :mdr: :mdr:

Par Glass le 5/9/2002 à 14:08:04 (#2101248)

Provient du message de Glorinfeld Listle


mauvaise idée je trouve. Le joueur va se booster dans la zone et reviens dans les zones pvp apres avec un perso surpuissant qui risque peu en pvp

Tu as raison, alors pas de pitiè et pis c tout :monstre: :enerve:

Par Jargal le 5/9/2002 à 17:20:56 (#2102442)

Le problème que soulève Glorinfelf est réel, moi je pense qu'il faudrait que la grande majorité des zones soit PvP et kes les zones non PvP soit bien séparés des zones PvP, comme des villes, ou séparés par des obstacles infranchissable ou presque.
Sinon, c'est vrai ke le full PvP est pratique pour sa.

Par Altarec le 5/9/2002 à 22:53:59 (#2105015)

Provient du message de Hoogan


Dans le sens ou c'est lui qui t'as volé en premier lieu, cela indiquerait qu'il possèderait des capacités de vol supérieures aux tiennes, et donc, que tu serais dans l'impossibilité de le voler à ton tour pour lui reprendre tes biens :rolleyes:...

Oui, mais si tu as de grande capacités à "défoncer les crânes" et que le voleur non, il reste de fortes chances pour que cette capacité puisse se révéler être la plus forte par rapport au vol, puisque si tu te fais voler, tu peux toujours défoncer le crâne du voleur pour récuperer tes biens :monstre:

Altarec : 1
Hoogan : 1
Glorin : 1... Enfin... (:D)
Jargal : Off Course

Par Jargal le 6/9/2002 à 16:53:35 (#2109156)

On a pas le droit de me faire sa !
Pourkoi vous voulez me disqaulifier ? Paske je suis fort, trop fort pour vous, surement, vous faites comme au maillon faible ! :D :eek: :D

Laurence : Vous etes le maillon faible !
Jargal : Non ! meme pas vrai, je veux pas bouger !
Laurence : allez ne faites pas le gamin ! Sécuritééééé !
Jargal : Ok, Ok je sors ! :enerve:


*s'approche de la caméra*
J'ai été disqualifier injustement ! Surement car ils avait peur de me rencontrer en final, je pense que se sera Glorinfeld ou Hoogan l'un des vainqueurs, en effet, je suppose qu'ils virent Altarec avant la fin, aurevoir ...


:D :D :D

Par Rhanarion le 6/9/2002 à 21:51:24 (#2111080)

Jargal, tu sera tjs un enfant, qui me fera bien rire :D

Par Tyrnil le 6/9/2002 à 21:57:57 (#2111115)

Allez y molo pour le HS svp, sinon ca va vite partir en sucette... zavez un post pour ça !

Par Gen-X le 8/9/2002 à 4:02:10 (#2117485)

Ouais, j'ai tout lu et ça m'a donné une petite idée, peut-être révolutionnaire ou peut-être pas.
Pour le PVP, y'aurait qu'à le faire par rapport aux races, plutôt que par rapport à des zones ou autres choses : Un orc qui rencontre un orc ne peut pas le tuer, mais s'il rencontre un humain, BASTON !
Et pis pour les races qui s'entendraient couci-couca, comme les orcs et les tauren par exemple, hé ben là y'aurait une demande de duels (ces races sont réputées pour être plutôt baston, mais elles peuvent "s'entendre" si les deux côtés le désirent).
Ce système permettrait de faire donc ces grandes batailles inter-raciales, tout en laissant des zones de sécurité comme les villes, où les gardes tuent les races hostiles. On peut de cette manière garder des zones "entourées" de villes humaines, entre murailles par exemple, où les humains ne risqueraient pas de se faire attaquer.
Vous en pensez quoi ?

Par Jargal le 8/9/2002 à 20:25:40 (#2121665)

Arf, moi j'aime pa le faite de ne pas pouvoir tuer un Orc, si il m embete je veu pouvoir lui donner des grand coup dans la tete et pouvoir me battre ! Et puis comment ferais les chevaliers vaniteux pour pouvoir prouver leur domination entre eux ?

Hm, moi je suis pour l'affrontement de meme race en meme temps que le reste.

Par Tyrnil le 8/9/2002 à 21:16:58 (#2122145)

L'idée du PVP limité aux races ne me plait pas, car cela me rapelle trop le rvr de DaOC. Je preferais avoir une liberté au niveau de la race (en effet, si je joue un orc, j'aimerais pas que son background se limite à : j'aime les orcs mes frères et je tue tous les humains).

Par Hoogan -POULPE- le 8/9/2002 à 22:34:26 (#2122710)

Idem que Tyrnil, je trouve que ça briderait trop les possibilités en terme de roleplay qu'offre WoW.

Par Cahetel le 9/9/2002 à 2:48:39 (#2123650)

Moi je dis qu'il devrais avoir des serveurs PvP, et dans ces serveurs, le PvP serais libre. Mais dans les autres serveur Non-PvP, il faudrait l'acceptation de l'adversaire.

Par Gen-X le 10/9/2002 à 13:31:42 (#2131523)

J'ai une meilleure idée : on reprend le PVP interracial, avec en plus, par exemple, pour les races "nobles" comme les Elfes et les Humains, une demande de duels et quelques zones sécurisées, et pour les races "baston" comme Taurens et Orcs, c'est baston avec tout le monde, même entre eux, parce qu'ils sont violents comme tout (même si les Orcs ont prétendu retourner à leurs origines shamanes).
Moi, c'est plutôt sur cette idée que j'aimerais que Wow parte parce que justement, à la création du perso, on serait prévenus dès le début que c'est une race plutôt "difficile" à jouer car elle est très orientée PVP.
Evidemment, on ne pourrait pas alors, par exemple, faire de PVP avec un humain, me direz-vous... Mais pourquoi pas ? :rolleyes:

Par Tyrnil -POULPE- le 10/9/2002 à 16:11:49 (#2132497)

je pense qu'à la base c'est une idée originale, qui permettrait de rajouter une spécificité à chaque race au niveau du pvp.

néanmoins, si je joue un humain, je pense vite etre lassé de ne pas pouvoir faire du pvp :baille:

Par Jargal -POULPE- le 10/9/2002 à 16:54:19 (#2132785)

D'ou tu sors que les Orcs ne sont pas noble ?? :eek: :enerve:

Je vais exposer ce ke j'en pense de façon clair, enfin j'espere.

- Possibiliter en plus du PvP normal de pouvoir défier en duel une personne.

- S'il il refuse, le duel n'a pas lieu et en plus on ne peut pas attaquer pendant un certain temps, celui qu'on a defier et qui a refuser.

- S'il accepte : - Si on gagne, on a le droit a une forme de récompense, XP, objet, ou Titre de Pvp ( comme dans des jeux concurents mais je sais pas si sa existera dans WoW)
- Si on perd, aucun malus, juste la deception d'avoir perdu et d'avoir rater la récompense

- Le faite de ne pas pouvoir attaquer quelqu'un qui a refuser notre duel serait fait pour nous faire réfléchir, soit on veut tuer et on na pas de contraintes, soit on veut un petit plus, une récompense, en plus de tuer, et la on est soumis a une contrainte, le faite que le joueur puisse refuser.

- On pourrait mettre des objets, ou de l'argent en jeu dans un duel, comme le trade dans des MMORPGs (style AO) ou on met dans une petite fenetre ce que l'on veut acheter ou vendre, la se serait mettre en jeu, et les 2 joueurs valide, le gagnant ramasse le paquet.

- Le faite de defier un joueur plus élevé en duel, ferais que l'on gagne une plus grosse récompense en cas de victoire

- Le faite de gagner un défi qu'on nous a lancer, ferais que l'on gagne une plus grosse récompense.

- Enfin, peut etre, une possibilité de duel a plusieurs, un duel en double ou en triple, ou a plus et les gagants se répartisse ce qui est mis en jeu, et chacun reçoit une récompense en fonction de son niveau et du niveau général du groupe par rapport a l'autre.

Deja comme sa, moi sa me plairais, mais je sais qu'il n'y aura jamais de duel alors je reve pas ...

Par Hoogan -POULPE- le 10/9/2002 à 19:29:52 (#2133870)

Avoues que ça serait aussi un peu bordelique comme système à mettre en place, mais si le gameplay suit, pourquoi pas ;).

Par Jargal -POULPE- le 11/9/2002 à 12:36:19 (#2137626)

En koi se serai bordelique ?

Par Hoogan -POULPE- le 11/9/2002 à 15:16:02 (#2138651)

Faire coexister deux systèmes de combat ne me semble pas une bonne chose, notamment dans les grandes batailles impliquant plusieurs dizaines de joueurs...
Sans compter que nous pourrions assister à une multiplications des duels (du au fait qu'ils sont plus intéressants en terme de gain qu'un pvp normal), alors que un duel serait par définition un combat roleplay dans les règles de l'art ;).

Par Jargal -POULPE- le 11/9/2002 à 17:05:41 (#2139472)

Les duels sont a part du PvP normal, du style je tape /défié Hoogan et toi tu reçoi un msg : Jargal vous a lanver un défi le relerver vous ? taper /yes Jargal ou /no Jargal , perso je te conseil /no Jargal, pour ton bien. ;) :D

On pourrait limiter aussi les duels a un certains nombres dans un laps de temps défini, mais sa pourrai etre RP de défier tous le monde que l'on voit, un perso, vantar, prétentiuex, trop confiant en lui, ki s'amuse a defier n importe ki, ...

Par Glass le 11/9/2002 à 21:09:34 (#2141338)

Provient du message de Gen-X
Ouais, j'ai tout lu et ça m'a donné une petite idée, peut-être révolutionnaire ou peut-être pas.
Pour le PVP, y'aurait qu'à le faire par rapport aux races, plutôt que par rapport à des zones ou autres choses : Un orc qui rencontre un orc ne peut pas le tuer, mais s'il rencontre un humain, BASTON !
Et pis pour les races qui s'entendraient couci-couca, comme les orcs et les tauren par exemple, hé ben là y'aurait une demande de duels (ces races sont réputées pour être plutôt baston, mais elles peuvent "s'entendre" si les deux côtés le désirent).
Ce système permettrait de faire donc ces grandes batailles inter-raciales, tout en laissant des zones de sécurité comme les villes, où les gardes tuent les races hostiles. On peut de cette manière garder des zones "entourées" de villes humaines, entre murailles par exemple, où les humains ne risqueraient pas de se faire attaquer.
Vous en pensez quoi ?

Retourne jouer à Dark age of Camelot :doute: http://www.smilies.org/basesmilies/DevilBurn1.gifhttp://www.smilies.org/basesmilies/smash.gif

Par Hoogan -POULPE- le 11/9/2002 à 22:24:42 (#2141858)

Provient du message de Jargal -POULPE-
Les duels sont a part du PvP normal, du style je tape /défié Hoogan et toi tu reçoi un msg : Jargal vous a lanver un défi le relerver vous ? taper /yes Jargal ou /no Jargal , perso je te conseil /no Jargal, pour ton bien. ;) :D

On pourrait limiter aussi les duels a un certains nombres dans un laps de temps défini, mais sa pourrai etre RP de défier tous le monde que l'on voit, un perso, vantar, prétentiuex, trop confiant en lui, ki s'amuse a defier n importe ki, ...

Le problème, c'est que ce ne sont que des spéculations et qu'avec des "si", nous pourrions débattre des heures, tout en sachant pertinemment que ces idées ne seront jamais appliquées dans la réalité/le jeu :monstre: ;).

Par St-Cuthbert le 23/9/2002 à 17:45:24 (#2217872)

Oui avec des si on mettrai Paris en bouteille (bon débarras;) )
Moi je préfererai nettement une limitation par niveau genre 5 niveaux d'écart maximum pour le pvp.(tout dépend de l'écart de puissance que reflète les niveaux)
Par contre pas de limitation de lieu ni du nombre de joueurs impliqués (la gueule du duel a 10 contre 1)
Le Kevin de base n'étant pas très sociable ca doit permettre de se débarrasser des chieurs!
De toute manière Shadowbane devrait répondre à la question du full PvP si jamais il sort. Je me demande comment en full PvP on peut avoir des bastons très importantes(genre 300 contre 300) sans avoir de dommages collatéraux.

Par Jargal -POULPE- le 23/9/2002 à 17:51:04 (#2217926)

De toute façon si on parlait pas avec des "si" sur les forums, on dirait pas grand chose, puisque il n'y pas grand chose a dire, a koi servirait les forums ?

Par Glass le 23/9/2002 à 18:53:21 (#2218438)

Déjà qu'il n'y a pas grand chose à dire :mdr:

Par St-Cuthbert le 24/9/2002 à 9:16:17 (#2221163)

bah la reflexion sur les si c'etait juste pour faire le malin.
z'etes très susceptible sur ce forum.
:sanglote: :sanglote: :sanglote: :sanglote: :sanglote: :sanglote:

Par St-Cuthbert le 24/9/2002 à 9:25:07 (#2221198)

juste une petite réflexion hhogan dit qu'un duel serait par définition un combat roleplay dans les règles de l'art .
La je m'insurge le roleplay ne consiste pas a jouer toujours des bourrins bien con qui se font des duels, pour un personnage un peu plus pervers(assassin voleur brigands enfin n'importe quoi mais po gentil :hardos: ) le roleplay consiste a trouver le moyen le plus lache et surtout le plus sur pour lui de dépouiller son prochain.
Je n'aime pas spécialement ce genre de roleplay dans le mmporg, mais bon en jdr papier ou solo(morrowind) ca tient le route.

Par Hoogan -POULPE- le 24/9/2002 à 16:54:58 (#2223933)

Provient du message de St-Cuthbert
juste une petite réflexion hhogan dit qu'un duel serait par définition un combat roleplay dans les règles de l'art .
La je m'insurge le roleplay ne consiste pas a jouer toujours des bourrins bien con qui se font des duels, pour un personnage un peu plus pervers(assassin voleur brigands enfin n'importe quoi mais po gentil :hardos: ) le roleplay consiste a trouver le moyen le plus lache et surtout le plus sur pour lui de dépouiller son prochain.
Je n'aime pas spécialement ce genre de roleplay dans le mmporg, mais bon en jdr papier ou solo(morrowind) ca tient le route.

Je faisais allusion à un duel d'honneur ;).

Par St-Cuthbert le 25/9/2002 à 14:26:13 (#2229305)

Provient du message de Hoogan -POULPE-
Je faisais allusion à un duel d'honneur ;).

Bah oui c'est bien ce que j'avais compris c'est pourquoi je me permettait de te reprendre, roleplay c'est différent de honneur.

Par Hoogan -POULPE- le 25/9/2002 à 14:54:56 (#2229494)

Provient du message de St-Cuthbert
Bah oui c'est bien ce que j'avais compris c'est pourquoi je me permettait de te reprendre, roleplay c'est différent de honneur.

Ma définition de "duel" faisait référence au système qu'avait exposé Jargal quelques messages plus haut (c'est à dire, avec acceptation de l'autre joueur).
Un combat de ce genre implique alors d'avoir un certain sens de lhonneur et lacceptation de certaines règles
Je n'évoquais en aucun cas un quelconque affrontement à la fourche entre deux paysans de passage (:monstre: ) :rolleyes:...

Par Nargrim le 25/9/2002 à 15:06:03 (#2229585)

Moi j'ai voté PvP libre ca me permettra de zinguoiller tous se qui est maigre aux oreilles pointuset ce n'importe quand (vous voyez de qui je veux parler :p )

Par St-Cuthbert le 25/9/2002 à 17:22:30 (#2230440)

Provient du message de Nargrim
Moi j'ai voté PvP libre ca me permettra de zinguoiller tous se qui est maigre aux oreilles pointuset ce n'importe quand

Faut po oublier que ca permettra aussi à tous les autres joueurs plus forts ou plus nombreux que toi de zigouiller des personnes rondellettes de petites tailles (si tu vois de qui je veux parler:ange: )

Par Floye le 2/10/2002 à 17:00:57 (#2270837)

Des zones PvP sa serait pas mal :)
Mais en quantitée par contre :p

Par Isuldur le 2/10/2002 à 20:48:53 (#2272211)

moi je dis paix donc pas de pvp mais si les joueurs veulent en faire tant mieux mpour eux mais dans des endroit spécifique pas sans prevenir aux milieu de tout le monde!!!!!!!!!!!!

Par Nargrim le 8/10/2002 à 23:05:46 (#2300934)

Provient du message de St-Cuthbert
Faut po oublier que ca permettra aussi à tous les autres joueurs plus forts ou plus nombreux que toi de zigouiller des personnes rondellettes de petites tailles (si tu vois de qui je veux parler:ange: )

De Calimero non ??:p

Par St-Cuthbert le 9/10/2002 à 9:32:49 (#2302405)

Provient du message de Nargrim
De Calimero non ??:p

Bah l'est po vraiment rondelet Caliméro :p

Par zwell le 11/10/2002 à 19:43:25 (#2318952)

le probleme avec le pvp c'est que normalement quand tu "meurs" y'a penalité : soit retour dans un endroit precis de la map, soit perte d'xp, soit perte d'or, soit drop d'objets personnel. et des fois le tous ensemble....
et la ça enerve !!! serieusement et y'a des types qui montent des perso en puissance et qui shootent tout ce qui bouge. (freepk) sans rp quoi ...?
parce que si tu dis "la bourse ou la vie". bon, le type a une chance de se defendre ou de donner son argent. mais si tout est permis c naze !! ou alors faut un systeme de justice et de represion.
si tout est permis y'aura des boeufs !!!
mais ça reste mon avis...
a+
zwell

Par Isuldur le 11/10/2002 à 19:50:11 (#2318978)

Provient du message de zwell
le probleme avec le pvp c'est que normalement quand tu "meurs" y'a penalité : soit retour dans un endroit precis de la map, soit perte d'xp, soit perte d'or, soit drop d'objets personnel. et des fois le tous ensemble....
et la ça enerve !!! serieusement et y'a des types qui montent des perso en puissance et qui shootent tout ce qui bouge. (freepk) sans rp quoi ...?
parce que si tu dis "la bourse ou la vie". bon, le type a une chance de se defendre ou de donner son argent. mais si tout est permis c naze !! ou alors faut un systeme de justice et de represion.
si tout est permis y'aura des boeufs !!!
mais ça reste mon avis...
a+
zwell

je suis d'accors avec toi zwell ce qu'on appelle free pk devrais être interdi dans WoW et j'espère qu'il le seras et qui y aura des personne pour les arrêter!!!!!!!!;)