Que pensez vous de l'histoire de DII

Par Punk4ever le 25/8/2002 à 17:41:48 (#2024089)

Salut...J'aimerais juste avor vos commentaire sur l'histoire qui entoure DII. Entant que joueur ayant tuer Diablo a normal seulement, je trouve l'histoire très bien fondé(tk...mieu que celle de diablo 1). Et je trouve original que ls gens de blizzard on mis des petits film a chaque acte. maintenant c'est à vous de me dire vos suggestion et vos commentaire.

Par La Brume le 25/8/2002 à 18:30:44 (#2024353)

je trouve l'histoire très bien fondé(tk...mieu que celle de diablo 1)

moi pas.
Le manuel de diablo 1 etait genial, celui du 2 et de lod est franchement decevant.
Dans le 1 l ambiance etait glauque, renfermee, pesante.... pas dans le deux.
Dans le 1 on pouvait croire a l intrigue de A a Z, dans le 2 on bute les 3 demons majeurs + 2 mineurs... c est bien a faire mais franchement j y crois pas du tout (apres ca il reste plus qu a se proclamer maitre du monde).

D2 casse des mythes qui ont ete cree dans le un et n en rajoute aucun (tal rasha, izual, la guerre des peches etc).



un peu dommage.

Par Palin le 26/8/2002 à 8:01:04 (#2027786)

Pareil a La Brume le 1 etais franchement mieux(histoire...)

Par sunset le 26/8/2002 à 21:08:48 (#2032741)

Hmmmm...
J'aurais personnellement un point de vue médian :
autant je suis tout à fait d'accord avec La Brume pour penser que l'ambiance glauque et macabre de D1 était bien meilleure... et collait bien mieux au sujet que celle du 2 (sigh)...
autant je trouve qu'en gros ils se sont pas mal tirés de leur Brainstorming autour des Pierres d'Ames et la révélation à leur propos par Izual vers la fin... l'idée de la 'pierre monde' me semble pas mal du tout également pour la fin de cet épisode ci, niveau 'rebondissement' final..

Par contre, là où effectivement je rejoints LB...
c'est sur un mot en fait, qui résume j epense tout pour le 2/1:
l'ambiance
L'ambiance du 1 était vraiment meilleure pour ce genre de sujet traité, c'est clair, il n'y a hélas pas photo... le 2 semble en comparaison un grande ballade hollywoodienne, bien huilée avec de plus beaux effets visuels, uniquement axée sur le côté animation clean et action pure style 'cartoon' bien réglé, alors que le 1 axait tout sur l'ambiance lugubre et vraiment bien rendue... dans le 2, on a envie de sourire par moment (le comble) en voyant certaines créatures grotesques comme les pigmées rouges du début, les crapauds sauteurs act2/4, etc... bref, niveau ambiance, le 2 est loin derrière, même si mieux réalisé, à mon avis aussi... ,(

Mais niveau 'histoire' proprement dite.. bah... cela a au moins le mérité de la linéarité et 'logique' dans la continuité, lol...
Le tout bien évidemment en passant sur le fait que le 'héros' ici écrase en solo mano/mano (ou presque) en une traite et succéssivement (lol), les 3 démons majeurs ("prime evils", méphi/baal = mdr) sans trop de soucis, et toutes leurs créatures plus ou moins grotesques avant... alors même qu'un certain Izual à la tête de son armée se fit pourtant écraser et capturer en tentant un assaut aux Forges de l'Enfer pour parait il la détruire (alors que le héros ici s'y ballade, lol -Faut dire que le pauvre Izual, si il avait que son AzureWrath comme épée si j'ai bien lu l'histoire, c'est sûr, les anges sont pas futés visiblement pour s'armer, lol)... alors même qu'un certain Tal Rasha à la tête de toute son armée de grands Horadrims unis à l'époque (lol) avaient eu toutes les peines du monde à vaincre Baal tout seul contre eux tous (lol), au point qu'il ne trouva rien de mieux à faire, au bord de l'échec, qu'à se sacrifier à la fin (lol)... alors même qu'un Archange divin de type Tyrâël, vieux briscard divin numéro 1 depuis des lustres dans ces luttes, se fait torcher en combat singulier lui même contre un Baal à moitié enchaïné et comateux ET un diablo idem... les même que le héros humain ici ira torcher sous leurs formes complètes sans soucis tout seul ensuite, uns par uns, lol... c'est vrai que cela laisse songeur sur la puissance des alliés "divins", lol, pour le scénario dans le 2... :maboule: :mdr: Cela dit, si on a un peu d'imagination, on peut toujours imaginer un passé type Tolkienien, du type Temps Anciens avec ennemis bien plus puissants luttant les uns contre les autres, du temps où Sauron n'était que le lieutenant de son vrai patron et les humains/elfes/etc étaient bien plus puissants aussi !... Ici, les formes premières de Baal/Méphi/dédé étaient peut-être bien plus solides et implantées/fortes alors, lol... avec un peu (beaucoup) d'imagination (surtout que les Pierres d'Ames intervenues ensuite sont censées les rendre plus puissants en théorie, finalement, une sorte de 'botte secrète' finale, lol -au centre de tout le scénario du 2) ...

A part ça, cela va... le coup des pierres d'âmes en lui même était assez sympa et très cohérent tout au long de l'intrigue 1+2 en fait (à part niveau 'force' dans le 2... mais d'un autre côté, on peut envisager que c'était juste des leurres pour éviter bannissements et revenir ensuite.. sans plus. etc, et vive l'imagination!). J'ai d'ailleurs toujours trouvé une ressemblance avec Lord of the Rings et ses fameux anneaux, pour ceux qui connaissent... c'était sûr. Sauf que là, même avec la pierre réunie, on voit pas trop "l'effet booster", hé hé.. ;)

Par Palin le 26/8/2002 à 21:19:01 (#2032830)

Clair que les monstre son tros facile... dans le 1 il nous disait que baal mephi et tout c'était des putain de krinker qui tue pis dans le 2 on arrive a mephi on prend aucune popo et il pouf mdr

Par hecub le 30/8/2002 à 13:40:19 (#2060606)

En fait je crois que j'ai préféré l'intrigue du 1

Mais il est possible que ceci ne soit pas du à l'intrigue en elle même :

en effet pour le premier volet j'avais pris le temps de lire quasiment tout ceque les NPC avaient à dire, cette fois ci non. Ensuite ce que j'avais trouvé génial c'etait de comprendre un peu mieux l'histoire générale a chaque fois que je refaisait le jeu. Alors je ne sais pas si c'etait du au fait que les bouquins n'etaient pas tous disponibles au premier passage ou si c'etait parce que mon niveau d'anglais etait alors assez faible (je l'avais en VO vous l'aurez compris).

En tout cas quelque chose qui etait vraiment sympa dans diablo 1 c'est que l'ensemble de l'histoire racontée etait beaucoup plus toufue il n'y avait pas que juste l'intrigue mais beaucoup d'histoires paralleles et beaucoup d'histoires anciennes. Je trouves que ca manque un peu dans D2 ça

Par Azazel le 30/8/2002 à 14:39:45 (#2061079)

c'est clair que si on joue sans lire ce que les npc ont a nous dire c'est beaucoup moin fun ;) on en aprend plus sur l'histoire en les écoutant ... :)

mais franchement les cinématique de blizzard sont excellente ... j'aimerais bien qu'ils font un long métrage ;)

Par Palin le 30/8/2002 à 23:23:40 (#2064498)

sérieux l'histoire du 2 est vraiment moce comparait du 1.... mais le jeux en temps que t'elle bc mieux le 2...(graphique et puis gen est marre du 1:p )

Par vilnia le 30/8/2002 à 23:26:14 (#2064519)

mwe
mais le deux est trop facile, surtout a cause des item gros bill.....

Par Deus le 30/8/2002 à 23:56:11 (#2064681)

j'espere que dans le prochain patch il ont augmente la dificulte surtout celle a tuer mephisto et pindle pour evite les run permanent et que tout le monde soit un peu forcer on va dire de decouvrir vraiment toute la map de d2 parce qu'elle est tres grande et que c'est magnifique!

Par indiana-bou le 31/8/2002 à 2:59:19 (#2065348)

Perso j ai prefere le 1 parce comme l a dit hecub y a toutes les histoires sur le coté avec les declarations ,les affinités des persos du village et tout et tout .Et suite et surtout pour l ambiance ,la musique y etait pour beaucoup je trouve et aussi les monstres beaucoup plus credibles que ceux du 2 (paske nous faire affronter des pygmés...fallait le trouver celui la).Apres le meilleur ave D1 c est qu on en chiait vraiment pour avancer aver les items "pourris" (je crois ke le meilleur arc faisait 1-15 de dmg...)et des nivos a atteindre beaucoup plus lon et plus dur ,de plus la difficulté globale du jeu etait vraiment placée tres haut en comparaison du 2 (ki a reussi a tuer didi en corp a corp dans le 1?).Et pour conclure ,je dirais que le premier episode a sans doute ete meilleur car c etait le premier titre d un genre nouveau (je peux me tromper mais je pense pas ) ,le hack'n'slash ,on a penetre dans un tout nouveau style de jeu que l on ne connaisait pas meme s il y avait des allusions a des mosntres ,legende ou autre plus connu:).Le 2 n a fait que poursuivre cela mais en perdant le coté decouverte du premier et surtout son aspect glauque et touffu ,D2 et trop cru et va directement au but sans faire de detour (du style ,tu vas la et tu tues le gros vilain mechant pas beau ,apres on recommence mais avec un streum plus fort :p)...wala ce n est que mon humble avis :)

ps: j espere avoir depassé le quota des 3 lignes:D

pss :sunset (et vi encore) de koi tu parles kan tu dis l archange ki se fait tocher par baal a moitié dans le chou et enchainé???je vois pas du tout la,tu pourrais eclairer ma lanterne stp?:)

Par Palin le 31/8/2002 à 6:54:46 (#2065803)

Heu je voi aps se que tu veux dire tuer didi au corp a corp c tros fracile je le fessait a point nu en meme pas 10 coup lol...(en normal en hell l'était facile aussi) et je hackais pas (je jouais au playstation c plus dur sur pc??)sinon bah ya des arc vraiment mieux que 1-15 en fraicais d'arc

faut dire pour tuer didi a point nu mes perso son des pourin (jme rapelle que je jetais des bouclier des tempete a terre a d1 (faut dire que les objet magique était bcbcbbc mieux...


et puis le seul truc de d1 que jai trouver nul c comment le mage peut etre vraiment tros fort a haut lvl comparait a un guerrier...(pvm et meme pvp)

avec mon sorc avec bouclier mana et bdf et chaine d'éclair(mes sort préférer:) je déchirais tout

(le truc pas cool sur play c qu'on peut pas avoir tout les sort (quand on enregistre le perso les sort genre phase ou téléportation s"éface...:( :sanglote: :sanglote: :sanglote: )