AC2 solo ?

Par Ezakel Exnihilo le 14/8/2002 à 10:41:36 (#1960273)

Bonjour,

La question est posée :)
Plutot Solo ou Groupe ? :)

Par metalium le 14/8/2002 à 10:52:20 (#1960330)

perso j'ai jouer qu'en solo et ca va plutot bien mais je suis que lvl 7, donc faudra attendre de monter un peu pour pouvoir dire si c'es toujours possible comme dans AC1 de soloer a O lvl

Par Acalon le 14/8/2002 à 10:55:28 (#1960347)

L'avantage de Asheron's Call est d'être à la fois fait pour les joueurs aimant le Solo que ceux aimant le multi.

Un ami me disait qu'il aimait beaucoup AC parce qu'il voulait avoir le temps de jouer tout seul tranquillement pendant qu'il bossait (normal), puis de s'amuser le soir entre amis.

AC2, visiblement sur les faqs, a été développé pour le même esprit, qui satisfait pas uniquement les joueurs en équipe (suivez mon regard :rolleyes:) mais aussi le jeu en solo. On verra à la sortie du jeu!

Par Zeal le 16/8/2002 à 12:00:42 (#1969524)

http://toomland.free.fr/gerbesolo.gif DAoC, ou la frénésie du groupage. Le jeu ou les loups solitaires doivent mendier pour trouver un groupe et faire des heures de chain-monster-bashing pour espèrer progresser un peu... tout ça pour finir le restant de ses jours à savater des elfes/trollz/boitenfer...

Glups, ça m'est resté en travers de la gorge. :D

Par mauguin le 16/8/2002 à 12:56:12 (#1969757)

Si chacun y trouve son compte, tant mieux !
C' est sur que si on peut soloter tranquillement, quand on ne trouve pas de groupe, c' est bien pratique :)
Je parle avec la douloureuse expérience de DAOC et EQ :)

Mauguin

Par Malmort le 16/8/2002 à 14:19:09 (#1970118)

Hey, wanna group ?
Looking for a group, plz tell me
Hey dude, got a fellowship ??
Looking for a warrior level 15++ for grouping !
etc etc ...

pfff

Ces jeux favorisent (lire : obligent) le groupe parcequ'ils pensent que cela favorisera les interactions inter-joueurs (roleplay ? :mdr:). Sauf que dans 95% du temps, les joueurs n'en ont strictement rien à faire des interactions. Ils groupent pour leveller, point final. Dans 99% des cas, le joueur partira du groupe sans avoir la moindre envie de recontacter un de ses membres ... et s'il le fait ce sera uniquement parcqu'il cherche quelqu'un de son niveau avec qui leveller.

De mon point de vue, le résultat obtenu est à peu près à l'inverse de l'objectif (tisser des liens entre les joueurs). Au moins dans AC (dans le temps tout du moins), ceux qui groupaient le faisaient par envie de jouer ensemble / en groupe ... et pas spécialement pour leveller.

M.

Par Conrad McLeod le 16/8/2002 à 14:26:08 (#1970150)

Provient du message de Acalon
Un ami me disait qu'il aimait beaucoup AC parce qu'il voulait avoir le temps de jouer tout seul tranquillement pendant qu'il bossait (normal), puis de s'amuser le soir entre amis.

Il travaille dans quelle société, ton ami?? Ca embauche, là bas? :)

Par evernever le 16/8/2002 à 17:17:04 (#1970997)

Salut

Je viens de DAOC et je comprends pas :aide: :aide: :aide:

L'xp monte aussi vite seul qu'avec un groupe ?? :confus:

Aider moi à comprendre j'ais peut être étais trop imprégner à la logique DAOC :sanglote:

Merci pour les réponses :merci:

Par Acalon le 16/8/2002 à 17:36:40 (#1971106)

Provient du message de Conrad McLeod
Il travaille dans quelle société, ton ami?? Ca embauche, là bas? :)

Non c un libéral :D

Par Norah le 16/8/2002 à 17:48:46 (#1971171)

L'xp monte aussi vite seul qu'avec un groupe ??

Aider moi à comprendre j'ais peut être étais trop imprégner à la logique DAOC

non ça ne rapporte pas autant, mais le solo est possible ! AC2 se veut non contraignant, hors dans daoc avec cette logique c'est une obligation de jouer en groupe ! si tu n'aimes pas grouper tu l'as dans le baba. Et je trouve ça ridicule d'obliger des joueurs a faire quelques choses qui n'est pas forcement inné.

d'ailleur si l'xp montait aussi vite en solo qu'en groupe je trouverais ça super, car au moin ça voudrais dire qu'on groupe par amitier et par convivialiter et non pas par obligation.

Par Ariendell le 16/8/2002 à 17:49:45 (#1971176)

Provient du message de evernever
Salut

Je viens de DAOC et je comprends pas :aide: :aide: :aide:

L'xp monte aussi vite seul qu'avec un groupe ?? :confus:

Aider moi à comprendre j'ais peut être étais trop imprégner à la logique DAOC :sanglote:

Merci pour les réponses :merci:

Euh bin vi ... t'as tout compris :D

Par Maximmilian le 16/8/2002 à 18:07:52 (#1971270)

hors dans daoc avec cette logique c'est une obligation de jouer en groupe ! si tu n'aimes pas grouper tu l'as dans le baba

Quel que soit le jeu auquel j'ai joué, il est possible de faire du solo (avec plus ou moins de facilité en fonction de la classe - soit -), mais on peut toujours.

Et je trouve ça ridicule d'obliger des joueurs a faire quelques choses qui n'est pas forcement inné.

C'est vrai, mais sans doutes les dev partent dans l'idée que si les gens jouent à un jeu multijoueur, eh bien ce n'est pas tout à fait pour jouer seul.

Par Norah le 16/8/2002 à 18:11:52 (#1971293)

Quel que soit le jeu auquel j'ai joué, il est possible de faire du solo (avec plus ou moins de facilité en fonction de la classe - soit -), mais on peut toujours.

va jouer a daoc en solo a partir d'un level particulier tu va m'en dire des nouvelles !

C'est vrai, mais sans doutes les dev partent dans l'idée que si les gens jouent à un jeu multijoueur, eh bien ce n'est pas tout à fait pour jouer seul.

ne pas confondre jeux multijoueurs avec MMORPG.
Lorsque je joue a un mmorpg ce n'est pas pour qu'on me force a jouer avec le premier venu ! je joue avec les amis, je joue a un mmorpg pour avoir un univers vivant, la possibilité de trader sur une place particuliere (comme dans AC1) discuter avec quelqu'un qu'on croise. Mais pas forcement OBLIGER de levler avec n'importe qui.

voila ma vision du mmorpg ! mais ce n'est pas celle des concepteurs de daoc ou eq. Et je pense que c'est la meme pour beaucoups de joueur.

On ne confond pas un jeu comme age of empire 2 ou tu joue de plein grès avec d'autre personne, et un mmorpg ou tu joue pour l'univers que ça presente et les possibilités d'echanges. On peut tres bien etre un levler solo et faire d'autres choses en communauté a coté. Seulement il faut que le jeu propose ce genre de "choses", contrairement a daoc.

Par Maximmilian le 16/8/2002 à 18:39:51 (#1971421)

Cette histoire de solo/grouping est, encore une fois, influencée par ce que l'on a vécu. J'ai des amis 60 à EQ qui ont choisi le solo, et qui ont fait 95%+ de leur levelling seul. pareil pour DAoC (encore une fois, je ne dis pas que c'est une sinécure et que c'est le plu fun qui soit, mais c'est possible).
Après, je reste entièrement d'accord avec toi qu'il ne faut pas se forcer à grouper (a faire quoi que ce soit d'ailleurs). Mais reconnais qu'un joueur qui débarque dans un univers qu'il ne connait pas (comme moi qd je vais me mettre à AC2) a beaucoup plus de facilités à lier connaissances avec les autres et à se faire des relations en groupant plutôt qu'en soloant la plupart du temps.
En plus, qq'un qui soloe sans arrêts doit se voir priver de l'affrontement de certaines créatures particulièrement puissantes. Et je sais par expérience qu'un "solitaire" qui vient demander de l'aide pour aller tuer X ou Y est moins bien accueilli que qq'un qui a l'habitude de partager ses aventures avec d'autres, et ce, pour 2 raisons :

1. le solitaire n'est pas connu de la communauté (en général)
2. est perçu comme un égoïste.

Non?

Par Norah le 16/8/2002 à 18:43:55 (#1971445)

tout ce que tu raconte c'est sur la base de daoc/eq !
sur AC1 On avait pas a nous obliger a grouper pour qu'on se connaissent ! meme si on etait solo tout le monde se connaissait, et tout le monde s'aider.

Il faut faire la difference entre solo et solo.
Solo : le gars completement con qui rejete toute interaction avec autrui.
Solo : le type qui veut etre tranquil des fois mais qui tout a fait integré a la communauté.

le premier cas je l'ai rarement vu sur AC1
comme dis dans un autre message ! le principe du group-only fait tout sauf ce qu'il fut destiné a faire lors de son invention. sur AC1 (et meme t4c d'ailleur) je n'ai JAMAIS eu a grouper de façon obligatoire pour connaite du monde, ni meme voir les plus gros monstres, ni meme etre intregé a la communauté. Tout est histoire de calibrage d'un jeu. Et daoc n'est pas calibrer pour ce que je raconte et ne le sera jamais.

Par Maximmilian le 16/8/2002 à 18:49:30 (#1971467)

Ok ok, t'énerve pas :).

J'ai bien compris ce que tu voulais dire, et même que je suis d'accord sur le principe (même que je n'ai jamais dit le contraire, en pluche).

Bon, si j'ai bien compris, tout est une affaire de goût alors. Tant mieux.

:D

*edit*

Encore une fois, arrêtez de penser que je veuille défendre coût que coût un jeu au détriment d'un autre....

Par Tenori le 16/8/2002 à 19:31:57 (#1971633)

non ça ne rapporte pas autant, mais le solo est possible

Si tu consideres le temps que tu perds avec les AFKs, les oom ooe etc... Je reste persuader qu'on va plus vite en solo. D'ailleurs, sur les 32 lvl de mon thane, j'en ai fais au moins 95% seul. Le probleme est que seul on s'ennuie extrement vite ( pour ma part ), par consequent, meme s'il on perd un peu de temps c quand meme plus sympa d'etre en groupe. Au moins on peut se raconter des conneries, se mettre tout nu, pousser des cris aigus ... et toutes sortes de choses sympathiques

Par Acalon le 16/8/2002 à 19:32:32 (#1971636)

Mon avis sur les problèmes de daoc en solo:

Personnellement, je n'ai jamais pu jouer longtemps seul à Daoc, parce que seul la mort est très facile, et comme tu perds tes points d'expérience tu as l'impression de jouer en n'avançant pas, ce qui est particulièrement désagréable :/

Par Tenori le 16/8/2002 à 19:37:34 (#1971660)

parce que seul, la mort est très facile

Je veux pas faire un débat à la Gerard de suresnes sur le sujet, mais si tu fais un minimum attention, et que tu shoot des monstres à ta hauteur... c plus safe en solo... t'as toujours la possibilité de courir :D .. Tandis, qu'en groupe pour peu qu'y est un add mal géré, les violets te ratent pas !

Par Acalon le 16/8/2002 à 19:47:41 (#1971702)

Alors v...... de la sale........
maxx: Gérard, calme toi

Gerard: Non pis je me ca....

Arf les débats de gérards :)=
*nostalgie*

Par Tenori le 16/8/2002 à 19:50:25 (#1971709)

moi j'ai découvert y'a moins de 6 mois sur www.gerarddesuresnes.com :)

Par Acalon le 16/8/2002 à 19:57:51 (#1971737)

Oh ca fait longtemps, quand j'ai écouté ca jt au lycée
:bouffon:
et le pire c qu'il y croit!

Par Oracle le 16/8/2002 à 20:42:31 (#1971991)

C'est une bonne chose ça, un juste milieu ! Ca change de DAoC ou il fallait forcément grouper, et ça change de T4C ou il vallait mieux eviter, de grouper :D

Là ou je ne suis pas d'accord c'est que les joueurs essayent parfois de reprendre contact apres un groupe, frucutueux ou non. C'est toujours grâce aux groupes que je me suis fais deux ou trois amis "rp" sur DAoC. Je ne suis pourtant pas un "grouppeur" dans l'âme... Oracle, ou l'éternel solitaire dans son camping sur T4C :p

Par Norah le 16/8/2002 à 21:38:42 (#1972235)

D'ailleurs, sur les 32 lvl de mon thane

ouai comme mon heroine .... sauf qu'au 35 ... :baille:

bon sinon gerard ! ah al al trop culte lol j'avais .... 14 ans facilement (j'en ai 19 maintenant) quand j'ecoutais ça sous la couette :rolleyes:

vraiment mort de rire :mdr: :mdr: :mdr:

Par Tormleo le 17/8/2002 à 20:17:41 (#1976106)

Provient du message de Norah
tout ce que tu raconte c'est sur la base de daoc/eq !
sur AC1 On avait pas a nous obliger a grouper pour qu'on se connaissent ! meme si on etait solo tout le monde se connaissait, et tout le monde s'aider.

Il faut faire la difference entre solo et solo.
Solo : le gars completement con qui rejete toute interaction avec autrui.
Solo : le type qui veut etre tranquil des fois mais qui tout a fait integré a la communauté.

le premier cas je l'ai rarement vu sur AC1
comme dis dans un autre message ! le principe du group-only fait tout sauf ce qu'il fut destiné a faire lors de son invention. sur AC1 (et meme t4c d'ailleur) je n'ai JAMAIS eu a grouper de façon obligatoire pour connaite du monde, ni meme voir les plus gros monstres, ni meme etre intregé a la communauté. Tout est histoire de calibrage d'un jeu. Et daoc n'est pas calibrer pour ce que je raconte et ne le sera jamais.

Que dire de plus? :)

Sinon a vous entendre de parler de solo sur daoc mais dans ma tete c'est strictement impossible... Le seul perso avec qui jai pu soloer c'est avec mon thane, que jarivais presque a chain du orange, mais ca restait toujour + rapide en groupe... pour moi la tres grande majorité des classe sur daoc vous oblige a grouper, c vraiment une independence..

Hum Maximmilian

Par Gen le 17/8/2002 à 21:33:19 (#1976418)

Tu pourrais me donner les noms des joueurs qui sont niveaux 60 sur EQ ainsi que le(s) serveur(s) et qui ont fait 95% de leurs niveaux en solo.
Les zones ou ils ont joue avec les niveaux correspondants quand ils jouaient solo dans les zones.

Par Mounsi le 17/8/2002 à 22:05:48 (#1976508)

daoc? :doute: solo?:doute:
euh attendez on parle de dark age of camelot?
euh dsl mais j'ai du passer 4mois sur DAOC et le solotage etait presque impossible et lorsque je groupais les autres n'avaient pas forcement envie de parler.
ce n'est pas un moyen de reunir la communauté , le groupage , mais plutot une mauvais interpretation du MMORPG dans daoc ou c t le seul moment que l'on passait en grp (je n'ai jamais fait une quete en grp que en solo)

Par Maximmilian le 17/8/2002 à 23:05:08 (#1976753)

Tu pourrais me donner les noms des joueurs qui sont niveaux 60 sur EQ ainsi que le(s) serveur(s) et qui ont fait 95% de leurs niveaux en solo.

Ben, c'est assez simple.
Le serveur, Bertoxxulous.
Le premier, c'est xxx, Wiz 60.
Les zones dans lesquelles il a soloé? Ben presque toutes.
Les noms des zones maintenant : difficile tellment il en a fait (et moi je jouais aussi pendant ce temps là ;)).
Celles qui m'on le plus marquées (et de mémoire, ca date):

* devant Splitpaw pour les gnolls (aux alentours du 29/34)
* Ocean of tears, les Sea Fury Cyclops
* les Karanas en général (avant Split)
* EW, où il a commencé sérieusement le quad (et a ramasser plein de pp avec les Crusta des othmirs).
* The Grey, ou il a passé un temps considérable (toujours en quad).
* dernièrement, je l'ai vu faire du quad à Maiden.

Bref, voilà :).

Le second, c'est mon GM sur le même serveur, Druide 56.

Parcours plus classique mais quad (FM, OT, DL, EW, etc...).

J'ai un ami Mage 56 qui a bcp soloé aussi, un autre druide 59, un Illu 60, etc, etc....

Quand à la correspondance des niveaux, c'est en gros la même. Bon, il s'est fait allonger de nombreuses fois avant de mettre sa technique de quad en place, mais pour l'avoir vu à l'oeuvre de nombreuses fois, c'est impressionnant un Wizzy qui quad.

(désolé, on s'est éloigné du sujet initial).

Par Mounsi le 17/8/2002 à 23:08:51 (#1976772)

on dit soloter ou soloer? ya pas a chier il est pas dans l'robert 2001 :( bon v regarder dans le dico pour les pieds :lit:

Par Braams SombreVal le 19/8/2002 à 8:51:41 (#1983023)

Provient du message de Acalon
L'avantage de Asheron's Call est d'être à la fois fait pour les joueurs aimant le Solo que ceux aimant le multi.

Un ami me disait qu'il aimait beaucoup AC parce qu'il voulait avoir le temps de jouer tout seul tranquillement pendant qu'il bossait (normal), puis de s'amuser le soir entre amis.

AC2, visiblement sur les faqs, a été développé pour le même esprit, qui satisfait pas uniquement les joueurs en équipe (suivez mon regard :rolleyes:) mais aussi le jeu en solo. On verra à la sortie du jeu!

Jvoulais juste dire que tu avais loupé ton rolleyes :p
:rolleyes:
:rasta:

Par urgat le 19/8/2002 à 14:31:46 (#1984862)

j'ai principalement jouer a anarchy online et daoc (je suis en ce moment sur ao) la différence pour le solo est plus que notable car tout a fait possible sur ao, un calvaire sur daoc. Impossible de soloter avec le skald par exemple, par contre avec les classe "a pet" cetait un peu plus facile, mais passer un certain niveau, boa...

aller l'anarchy vaincra! ;) en attendant un successeur moyenageux :)

Par Lorim le 19/8/2002 à 16:18:31 (#1985511)

Urgat pour Ao c'est spécial car jusqu'au niveau 50 en solo c'est relativement faisable et rapide mais aprés tu est quasi obligé de Teamer :rolleyes: :doute:

Par Tormleo le 19/8/2002 à 19:42:25 (#1986721)

Ouai juskau lvl 50 mais bon ca depend ta classe parsque les classe a pet dans ao sont font des couille en xp, heu de l'xp en or, car meme apres le patch de heu... mai je crois? (le patch anti OE), ils penvent encore faire des pet de ouf, et certain prefere continuer le solo juskau lvl 90..
C'est vrais que juskau lvl 50 tu peut soloer trankill, apres le solo reste tres viable, mais les team 3x plus =) pi bon encore une fois ca depend vraiment des classe... Avec mon agen je me fesais kicker mechament par du jaune tandis qu'avec mon adv je me fesais du rouge les doight dans le c...


-------- Solo ------- Team--------------
Daoc | - lol - - -|- -Obligatoire
Ao - - | Viable |- -Facultatife
Ac - - | Kewl - -|- -Kewl
Ac2 - | Mystèr |- etbouledegomme
----------------------------------------------
:chut:


:merci:

Edit: Sera + joli kom ca mon tablo

Par Lorim le 19/8/2002 à 20:37:17 (#1987047)

Provient du message de Tormleo
Ouai juskau lvl 50 mais bon ca depend ta classe parsque les classe a pet dans ao sont font des couille en xp, heu de l'xp en or, car meme apres le patch de heu... mai je crois? (le patch anti OE), ils penvent encore faire des pet de ouf, et certain prefere continuer le solo juskau lvl 90..
C'est vrais que juskau lvl 50 tu peut soloer trankill, apres le solo reste tres viable, mais les team 3x plus =) pi bon encore une fois ca depend vraiment des classe... Avec mon agen je me fesais kicker mechament par du jaune tandis qu'avec mon adv je me fesais du rouge les doight dans le c...


-------- Solo ------- Team--------------
Daoc | - lol - - -|- -Obligatoire
Ao - - | Viable |- -Facultatife
Ac - - | Kewl - -|- -Kewl
Ac2 - | Mystèr |- etbouledegomme
----------------------------------------------
:chut:


:merci:

Edit: Sera + joli kom ca mon tablo

euh non comparé un agent qui a haut level te fout des critiques en aimed shot et qui passe partout en snake et l'adv qui est la classe solo du jeu car il touche a tout ..... bof bof comme comparaison..

au dessus du level 50 la team est quasi obligatoire parceque ca taper trois rouge en "comité" d'accueil d'une mission mouais pas top :rolleyes:

Quand a DAOC tu ne peut vraiment que teammer ca je suis d'accord comme EQ ou la teal est quasi obligatoire...

Par Tormleo le 20/8/2002 à 0:00:44 (#1988040)

Oué les crit tu les fait pas a chaque mec/mob tu les fait tout les quart d'heure, je trouve que ca t'aide en cas de D-tresse ou de temp en temp mais ca t'aide pas courament pour le solo
Sinon pour le sneak c claire c tres pratik... mais pour qu'il soit vraiment efficasse faut qu'il soit maxé + un new scope (pas les ancien, au fait ya tjr des gars qui en vende? ca doit couté des millier de milliard now lol)