"Blizzard à nouveau victime de hackers"

Par FlareStar le 23/2/2001 à 11:43:00 (#102161)

Toutes les excuses sont bonnes pour expliquer le lag.
Je suppose que leurs "hackers" sont seulement des gars qui utilisent un programme générateur de password pour tenter de chopper un account.
Ca peut ralentir l'accès au site et le download des persos, mais de là à expliquer l'instabilité générale de la plateforme, faut ptêt pas abuser.
Pour jouer dans de bonnes conditions il faudrait bien 50% de serveurs en plus, et sûrement aussi un peu plus de puissance.
Après moi quand j'entend pour la 50ème fois l'excuse bidon des hackers, ça me hérisse.
Qu'ils se décident à dire:
"Battle.net est un services internet gratuit mis à la disposition des joueurs qui ont acheté le jeu, mais les ventes ne rapportent pas suffisamment pour financer une plateforme aussi fréquentée.", là on aurait pas l'impression qu'ils nous prennent pour des buses.

Vu qu'ils ont pas l'intension de mettre en place une plateforme payante pour leurs futurs jeux, ça promet d'être pareil dans 5 ans...

Par Rick Dangerous le 23/2/2001 à 12:02:00 (#102162)

Tout à fait d'accord, ils abusent.
Pour moi un service qu'il soit payant ou gratuit doit être de qualité et les fonctionnalités offertes se doivent d'être utilisables.
Effectivement si ils ne disposent pas des fonds nécessaires à l'investissement dans de nouveaux serveurs, qu'ils revoient leur politique de service gratuit pour passer à mode payant.
Ensuite au utilisateur de décider d'y souscrire ou non, mais au moins ils cesseront de nous sortir leurs excuses bidons.

Par KURGAN le 23/2/2001 à 12:07:00 (#102163)

Qu'on me dise pas que Blizzard n'a pas de thunes !!!
Ils ont tous les records de vente de Jeux, alors faudrais pas abuser !!
Ok, c'est peut etre pas Microsoft non plus, mais bon, ils doivent bien etre milliardaires.

KURGAN

------------------
Bonne fête des morts Mesdames !
Compte D2 : C-o-B

Par Dreadskulo le 23/2/2001 à 12:53:00 (#102164)

Ben c clair que c est gratuit et que les sous ils les sortent pas de leur chapeau magique apres si vous voulez vraiment que ca soit payant libre a vous mais pour moi le service est relativement stable la majorite du temps et vu le prix investi par nous ( 0 F :) ) faudrait peut etre pas trop faire les difficiles .
Pour ce qui est d etre milliardaire , je sais pas si tu as deja vu comment fonctionne une boite de games mais c est pas non plus dementiel les benefs.
Blizzard est une boite qui marche bien et qui sait rester sympa en proposant un service a titre gracieux, quand on voit des En"Beeepppp" comme sony avec leur everquest a 10$ par mois ben moi je choisis blizzard sans hesiter.

Par Kastïelle de Démétaire le 23/2/2001 à 13:43:00 (#102165)

Toujours entrand de pleurer et de critiquer batlle.net moi je trouve que cela marche plutôt bien et je n'ai aucun de vos problèmes, de plus je ne crois pas que quelqu'un serai près a devoir payer un abonnement chaque mois pour pouvoir jouer donc voilà.

------------------
Puisse ton cœur et ton âme être libre de tout jugement.

Par FlareStar le 23/2/2001 à 13:45:00 (#102166)

Posté par KURGAN:
Qu'on me dise pas que Blizzard n'a pas de thunes !!!
Ils ont tous les records de vente de Jeux, alors faudrais pas abuser !!

Blizzard bat peut-être des records de ventes, mais faut pas oublier l'investissement à faire pour la conception du jeu:
Il faut quand même payer à temps plein des programmeurs, des graphistes, etc etc et ce pendant plusieurs années.
Et puis la plateforme battle.net, bien qu'offrant un service techniquement médiocre doit coûter un paquet de thunes.

Moi perso j'ai des relations professionnelles dans le milieu du jeu réseau et je te garantie que ce sont des serveurs à minimum 40 patates qui hostent les parties. Et vu le nombre de joueurs que supporte battle.net ( et donc le nombre de machines ) dans le monde, ben franchement à mon avis chez blizzard ils ont tout juste les fonds nécessaires pour payer leurs employés et développer leurs futurs jeux.
Ils ont sûremment de la réserve, mais il en faut pour avoir les épaules assez larges pour supporter d'éventuels coups durs.

Si battle.net déconne, c'est parcequ'ils ont pas les thunes pour se payer plus de serveurs, pas à cause de pseudo-hackers à deux balles.

En ce qui concerne Everquest, moi je n'entre pas dans la position "chui un rebelle j'me la pête" de joystick, et vu le temps à attendre pour un hypothétique Horizon, je pense m'y mettre bientôt.
Surtout que d'ici 1-2 mois il y aura un pack contenant le jeu+kunark+velious.

Par KURGAN le 23/2/2001 à 14:08:00 (#102167)

Posté par Dreadskulo:
quand on voit des En"Beeepppp" comme sony avec leur everquest a 10$ par mois ben moi je choisis blizzard sans hesiter.

Alors là j'hallucine, tu ose comparer le service de Bnet a celui de sony/verant ???
non mais je crois que t'es pas tres au courant de ce qu'ils font ...
EQ est un jeu ou y'a du suivi, il est en perpetuelle evolution, donc ca justifie largement les 10$.
D'ailleur a mon avis c pour ca que Blizzard veux pas faire payer Bnet, c'est qu'il seraient obligé de proposer un service impecable et evolutif.
Quand a ce qui est des thunes de blizzard, vous avez qu'a matter l'article que j'ai mis dans un post precedent ("blizzard a 10ans")
et vous verrez si Blizzard est vraiment a plaindre :)
avec 5 jeux, ils ont allègrement dépassé les 10M d'exemplaires vendu.
ok, c'est sur 5ans, mais faites un calcul, vous verrez qu'ils ont pas a se plaindre. d'autant plus qu'il faut pas rever, ils gagnent pas des thunes QUE par la vente de leurs jeux, y'a du marqueting deriere.
Au niveau des serveurs, je m'y connais bcp dans ce genre de choses, certes ce sont des machines qui coutent TRES cher, mais le cout de maintenance est quasiment nul, autrement dit : un bon investissement.
De plus, y'a pas besoin d'un puissance exeptionelle.
Enfin bon, y'a bcp a dire sur la question.
Je pense juste que s'ils arrivent pas a suivre au nivo serveur, c'est pas forcement qu'ils aient pas de thunes, c'est plutot qu'ils sont un peu depassés par les evenements :)

KURGAN

------------------
Bonne fête des morts Mesdames !
Compte D2 : C-o-B

Par nOUrSSS le 23/2/2001 à 14:08:00 (#102168)

Jte conseille pas de te mettre a Everquest !!! J y ai joué 1 an et Demi, je ne sais toujours pas comment, et quand je fai le point... C etait nul, lassant, lent, moche !!!
Prout caca !!!
Alors au debut, tu a un level 1, et meme si t as fai le nullitique exercice d apprentissage du jeu, tu va te faire chier a comprendre toutes les touches, toutes les options de la fenetre de dialogue.
Tu commence a comprendre, tu va chasser des rats et des chauves souries. L exp monte vite, hop level. Tu va voir ton maitre de guilde, et y a des capacites que tu peux augmenter, mais bien sur, RIEN n est expliqué contrairement a Diablo. Bon alors tu commences a comprendre le jeu, a te faire des potes, et tu monte tu monte tu monte selon ton niveau de jeu, mais au debut pour faire 40 levels j ai mis 3 mois, et la fois d apres pour faire 45 levels, j ai mis... 3 semaines, en jouant autant. Bon alors petit newbie devient moyen : Level 30. Alors la, si t es ni un enchanter et ni un cleric (meme eux deviennent de moins en moins utilises en groupe) : Bonne chance pour avoir un groupe tout de suite si tu joues apres 19 heures !!!
Groupe Everquest : Tanks, Enchanter, Healers
Tank = Warrior, ShadowKnight, Paladin : alors la, y en a plein, c est ceux qui restent au contact avec les bebetes, et a part si tu a tué tous les autres tanks de la planete, et ben tu sera mis sur la liste des tanks, et des fois tu dois attendre 15 heures pour rentrer dans un pu*** de groupe, donc a part si t aime lire des livres, et ben si tu veux un groupe, prend pas ca, enfin fais ce que tu veux... Question Solo : Warrior : peut pas se guerir, bonne chance pour solo.
Paladin : Heal de boue, tappe pas assez fort, ses sorts sont trop pourris, bonne chance pour solo.
Shadowknight : tappe pas assez fort, ses sorts sont trop pourris...
Sinon y a les healers, tu te dis "tiens je vais prendre un healer, comme ca j aurais un group". Mais voila, y a un prob, tous les healers newbies grandissent avec le temps sur tous les serveurs qui existent sur Everquest, et tu te retrouve sur la liste des healers (y a plein de persos healers : Druide, Shaman, Cleric... Les clerics seront avantages car ont les meilleurs heals).
Alors y reste echanter : la classe la plus chiante du jeu a jouer, tu medit (tu recupere ta mana en regardant un bouquin qui bouge pas, jusk au nivo 35 ou tu pourras t assoir, ca te recupera ta mana), tu fais ca 90% du temps, sinon tu sert quand y a trop de bestiole, a envouter certaines, et a immobiliser les mouvements des autres pour que tes compagnons bute les premieres facilement...
Bon bien sur y restent d autres classes :
Necro : Ahhhh enfin tu peux faire du solo, alors lui c est du solo, mais bon, au plus haut niveau tu sera un peu dans le caca pour avoir un group, et le solo sera tres dur.
Monk : Mouahahahha, pour avoir un groupe alors la... Tu frappes fort ok, mais t es faible, tu peux pas "tanker"...
Ranger : Tu tappes mal, t as des sorts pourri, tu peux pas tanker...
Magicien/Wizard : quand t es magician t as un golem, mais il tank comme une poule, et quand t es wizard t as des sorts qui explosent tout, en solo c est dur et en groupe c est chiant d avoir un group.
Enfin bon, apres tout ca y reste quand meme les potes que tu te fais, les grandes chasses (les plus interessantes sorties de guilde que j ai fai ont commencee au level 50...), les zolies filles...
En fait j aime bien ce jeu, il est Excellent, mais le systeme de groupe, au debut quand le jeu a du sortir, ca a du etre bien, mais la, y a vraiment trop de monde, meme sur les nouveaux serveurs qu ils sortent... Et y a vraiment trop de Twinkés (petit levels surequippes), de beggers, de newbies haut levels ....
Enfin, c est ton choix :) (bien sur y a plein plein d autres defauts, genre le graphisme, et pleins d autres trucs sur le jeu, mais bon...)


opla j ai bocou parlé moi

Par FlareStar le 23/2/2001 à 15:01:00 (#102169)

Ouais mais ca c'est valable que si tu veux faire équipe avec des inconnus.
Avec un bon ptit site qui a son propre forum et un groupe de potes, ya pas de soucis à se faire au niveau des teams.
Ya déjà Kurgan qui veut y aller, ça fait déjà deux et j'ai plein de potes sérieux à pervertir ;)
Avec une bonne organisation c'est facile de créer une super team.

Et puis bon tu dis toi-même que tu y a joué plus d'un an, alors c'est que c'est pas de la merde, non ? :)
A moins que tu me dises que tu aimes la merde :D

Rien ne t'empêche d'arrêter quand ça te broute.
Moi ce que je vois, c'est qu'actuellement c'est le seul jeu qui propose un univers "Tolkienien" assez bien rendu.
Faut pas se prendre la tête, si dans 6 mois / 1 an ya mieux, suffit de changer, le principale c'est de passer du bin temps.

Quand au prix, franchement 10$ c'est ridicule comparé au prix des coms.

Par KURGAN le 23/2/2001 à 15:18:00 (#102170)

J'ai un pote, qui, apres avoir joué 18h/jours pdt 2ans et demi a EQ, s'en est finalement lassé (pas du jeux, mais des joueurs), il a donc effacé tous ses perso, closé son compte.. puis il a essayé TOUS les autres Jeux Online... au bout de 2-3mois, il s'est remis a EQ :))
Donc, meme si EQ c'est pas parfait, bah ca m'a l'air d'etre le meilleur actuellement.

KURGAN

------------------
Bonne fête des morts Mesdames !
Compte D2 : C-o-B

Par nOUrSSS le 23/2/2001 à 18:24:00 (#102171)

:)
Si tu veux :)
Enfin c est vrai que si t as un groupe de pote avec qui tu joue tout le temps en meme temps a la meme heure, les meme jours, et avec qui tu gagne les levels en meme temps... :)
Si tu va sur un Serveur, je te conseille Karana, plein de francais.
M enfin, dis moi quand tu commence, ca se trouve j aurais envie d y rejouer, alors je m incrusterais dans vot group de newbzzzz :) :) :)
La je sais pas si je vais acheter diablo ou pas en fait, ca a l air bien et en meme temps ca a pas l air si bien alors bon...
Non non je suis pas normand :)

Par Babel le 23/2/2001 à 19:47:00 (#102172)

Arf! Everquest! J'y ai joué 1 mois et ça m'a vite gavé. Si tu aimes explorer de nouveaux territoire sans t'en prendre plein la tronche, si tu aimes jouer tout seul de temps en temps, si tu n'aimes pas te prendre la tête avec une fenêtre de chat, si tu adore fabriquer des objets et les customiser, si tu déteste faire la queue pour tuer des monstres, si tu déteste devoir passer du temps devant un écran bouché pour régénérer ton mana, ne joue surtout pas à Everquest! :p
J'ai pas trouvé mieux que UO comme mmorpg jusqu'à présent...

Par nOUrSSS le 23/2/2001 à 20:27:00 (#102173)

:)
Babel, tu joues seulement a Diablo 2 ?

Par nOUrSSS le 23/2/2001 à 21:01:00 (#102174)

Je fais pitié...
Je suis troooop timide dans la vrai vie.
Rendez vous compte
Je comptais acheter Diablo 2 aujourd hui. Je vais au magasin, et pis y en a pas dans l etalage, et j en vois derriere le comptoir en reserve... Devinez quoi...
J ai pas eu le courage (vrai sens du terme) de demander au vendeur une boite de D2... C est pas patethique ??? :( Je me condamne moi meme :) ralalala je suis trop MDR now :)

Par FlareStar le 23/2/2001 à 21:42:00 (#102175)

Euh si effectivement à ce point là c'est grave.
Quand j'attend un jeu rare je leur pête les couilles jusqu'à ce qu'ils finissent par l'avoir, et si un concurrent l'a avant eux, ben je repasse pour leur montrer que j'ai acheté ailleurs :D

UO j'y ai joué un peu: au bout de deux semaines j'avais déjà quasi à fond toutes les compétences de forgeron-mineur/guerrier et je me baladais avec une armure full plaque en méga high quality.
J'ai eu l'impression qu'en peu de temps j'étais déjà au maximum de ce qu'on peut avoir.
Je me doute bien que c'est pas totalement vrai, mais quand en deux semaines tu as déjà un équipement de "gros perso", ben c'est assez limite, je trouve.