128 Mo DDR de RAM...Suffisant?

Par Lpapa25 le 12/7/2002 à 16:51:24 (#1797149)

ben tt est dit....128 mo de Ram est il suffisant(sachant que g windows XP)pour que NWN ne rame pas?

Par Krysta| le 12/7/2002 à 17:27:32 (#1797356)

surtout sous winXP, je pense pas du tout.. ;)

Par Tann le 12/7/2002 à 17:34:07 (#1797391)

Oulah, ça doit vraiment être juste ça.

Par Styx31 le 12/7/2002 à 17:37:43 (#1797410)

Oui, très juste, je pense aussi...

256 Mo minimum je pense pour prétendre à quelque chose de correct.

Mais la carte video aussi importe... Donc cela ne corrigera peut-être pas tout.

Par Lpapa25 le 15/7/2002 à 15:33:16 (#1808269)

Et la carte,combien elle doit faire?

PS:mais quand je vois tt ce monde qui y joue , ils ont que du putin de matos....ya que des bourges ou quoi?
256 Mo....c est o moins 1000 balles la barrette!!!!:monstre:

Par Cassin le 15/7/2002 à 15:42:16 (#1808311)

Pas forcément. Il y a un peu plus de deux moins, un peu plus de 500 balles la barette de 256 Mo en PC133.

Et si tu as déjà 128 Mo, ce n'est pas le bout du monde, sachant que XP est TRES gourmand question RAM... ;)

bon ...

Par izuall le 15/7/2002 à 16:56:18 (#1808656)

j'vais essayer de te faire comprendre vite ; tu vois la config recommandé ?? et ben en réalité considere la comme la minimum :D

Par Thungril le 15/7/2002 à 18:18:13 (#1809078)

Ma 256 je l'ai eu pour 350 francs...on est très loin de tes 1000 balles...

POur la config, je signale juste que le jeu tournait chez moi avec 96 de Ram...c'est sûr, ça laguait, mais ça marchait...alors ton histoire de ram...

Par Cassin le 16/7/2002 à 8:18:59 (#1811711)

En effet ça ne dépend pas QUE de la RAM (tu as quoi comme processeur et comme carte graphique ?), mais pour XP, 128 est le strict minimum et 256 le mini pour une utilisation confortable.

Par ZeDuckMaster le 16/7/2002 à 9:22:51 (#1811869)

la barette de 256 ddr 2100 : 86 euros environ actuellement ....

pourquoi s'en priver (surtout sous xp) ?

Par Grunk le 16/7/2002 à 10:39:31 (#1812122)

si t as un athlon xp 2000+ + Gforce 4 bah t as pas besoin d avoir plus de 128MO de RAM si tu n' heberges pas de parties.

par contre si t as genre un celeron 1G1 bah la vo mieux 256 MO, sachant que 256 MO de DDR PC 2100 coutent moins de 370 frs (56 Euros) donc bon c est pas la ruine.

serieux la ram ca depend de ce que t as a cote, mais le premier conseil que je peux te donner c est :vire XP et fout soit 2000 Pro et si tu l as pas mets 98SE.

Par Lpapa25 le 16/7/2002 à 15:54:14 (#1813709)

Pour commencer, ta barrette de 256 a 350 balles ....je sait pas ou tu la trouver.....bien que je te croi mais cher moi mme ds des magasins spécialiser mme en occase et ben c est pas 350 balles Thungril....
Ensuite malgres que je débute en PC je sait très bien qui ya pas que la mémoire vive qui compte...
De plus finalement je sait mme pas si cest de la DDR ...tt est marquer sauf sa...
Et si vous vouler encore m aider un peu sacher donc que tt est encore d origine ds mon PC et que j ai donc:le processeur fait 1,4 Ght ,ma carte a 32 mo c est une RADEON VE(sa a pas l air d etre de la marque) j ai 128 mo de Ram.

Par Adalorn le 16/7/2002 à 16:53:15 (#1814049)

ta memoire c'est de la Rambus, dans ce cas la (c 2*plus rapide que ddr qui elle même est 2*plus rapide que rd), tu peux effectivement conter sur ~0.70€ le Meg, mais, ya ~1semaine, mon pére à acheté 1barette de 512meg (ddr) à ~110€ (oui, vous savez, les chinois juste à coté de surcouf ;) (je l'ai acheté à 194€ la G4 4200 64meg leadtek)):cool: :chut: .

Et puis, t aussi un bourg, je crois , tu devrais revoit ta def...:lit:

la ram, en dessous de 256, c souvent un facteur limitant (surtout sous XP) et ce, quele que soit le reste, s'il y a plusieurs composants, tu ne peux pas vivre sur 1 seul en disant " 'm'en fous, j'ai une G4" :hardos:

Par Lpapa25 le 16/7/2002 à 21:14:19 (#1815284)

Et ben tu croi mal...je suis pas asser friquer pour bouster mon PC tous les 2 jours.
Oh et pour info , mon PC je les eu grace a une offre de EDF car mon pere bosse las bas et l ordi est a 4000 balles...donc résonnable.

Par Cassin le 17/7/2002 à 9:00:44 (#1817313)

Je crois qu'il serait sage de stopper là ce topic avant que ça ne dérive vers quelque chose qui n'aurait rien à faire ici...

La question principale était je le rappelle "128 Mo sont-ils suffisants sous XP" et non pas "je ne suis pas bourge et toi si"...



Merci :merci:

Par Thungril le 17/7/2002 à 11:00:08 (#1817711)

Provient du message de Lpapa25
Pour commencer, ta barrette de 256 a 350 balles ....je sait pas ou tu la trouver.....bien que je te croi mais cher moi mme ds des magasins spécialiser mme en occase et ben c est pas 350 balles Thungril....
Ensuite malgres que je débute en PC je sait très bien qui ya pas que la mémoire vive qui compte...
De plus finalement je sait mme pas si cest de la DDR ...tt est marquer sauf sa...
Et si vous vouler encore m aider un peu sacher donc que tt est encore d origine ds mon PC et que j ai donc:le processeur fait 1,4 Ght ,ma carte a 32 mo c est une RADEON VE(sa a pas l air d etre de la marque) j ai 128 mo de Ram.

Tu veux que je te scanne la facture ?
C'est peut-être moins cher en Alsace, à moins que ce ne soit moins cher chez mes petits potes assembleurs...

N'empêche qu'elle est neuve, que je l'ai eu pour 350, j'y vais "bonjoooour je suis en manque de Ram...z'avez pas une ptite 256 là ?
-Sisi, je te cherche ça..."
Comme au supermarché, e tmoins cher...la vie est belle...

Par Gargantuel le 17/7/2002 à 11:35:04 (#1817881)

Dis moi Lumina, au lieu de déplacer des posts qui sont pourtant à leur place, tu pourrais pas plutot fermer ce thread ?

... Heuuu, non, j'ai rien dit ! ... Lumina pose ce baton ... Aiiieeeee ! :D

Par Thungril le 17/7/2002 à 11:38:49 (#1817901)

Lumina est pas modo a ce que je sache...et quand on me traite de menteur j'apprécie pas...

Par Taerken le 17/7/2002 à 12:35:20 (#1818162)

Moi aussi quand j'ai bousté mon vieux pc j'ai dû payer dans les 400 balles les 256 MO je crois. ( j'avais déjà 64, ça donne bien 320 :D )

Mais les prix de la ram a considérablement augmenté...
http://search.fnac.com/search/nodes/Default.asp?SID=6C286096%2D9F8C%2D3F8B%2D3FA4%2D8B7E3F03F1DC&UID=&AID=&Origin=FnacAff&RNID=-49&AdvanceSortOrder=6&SearchType=SUBJECTSEARCH&NID=2290024&Page=2&Scc=0

Par Thungril le 17/7/2002 à 12:51:49 (#1818221)

Ais-je précisé que je l'ai acheté la semaine dernière ?

Par mobidique le 17/7/2002 à 13:03:16 (#1818273)

Il y a ici et de toute façon sur les forums en général plein de type de gens différents qui postent. Des qui sont scolaires, des qui sont étudiants, des qui gagnent leur vie et dans ceux qui gagnent leur vie, ben y en a qui gagnent plus que d'autres. On est tous le con d'un autre et on est tous le bourge d'un autre. Si chacun commençait à intégrer cette diversité et s'exprimait en conséquence on éviterait des petites agaceries de ce genre ...

Damned :eek: mais c'est trés politiquement correct ça ...

QUOI ? UN PC à 4000 BALLES !
'spece de bourge va !

;)

Mob'.

Par Azrael07 le 18/7/2002 à 22:43:28 (#1825299)

si t as un athlon xp 2000+ + Gforce 4 bah t as pas besoin d avoir plus de 128MO de RAM si tu n' heberges pas de parties.

Je voudrait pas vous contredire mais si nwn demande bcp de ram c pas le fait d'avoir un gros proc qui va changer les chose la carte graphique à la limite puisque ya la memoire vidéo.
Tu peut avoir un athlonXP+++ 50000000 teraHertz et une geforce 10 si tu a que 128 de ram ca tournera pas mieux

Moi g un xp1700 avec g2 ti mais g flasché 128Mo de DDR en installant ma barette et neverwinter tourne vraiment mal.

La ram est pas chère en ce moment (env 1f/mo meme la DDR) il faut en profiter.

Y faut dire que neverwinter bouffe bcp de ram, je pence que 256mo c vraiment le minimum si tu veut jouer sans que ca rame, surtout si tu veut être DM car quoiqu'en dise bioware sa bouffe vraiment + de ressources

Par Taerken le 19/7/2002 à 1:10:18 (#1825999)

moi je dirais pour avoir testé, 256 de RAM suffit largement à NWN.
128 est très léger mais 256 permet de fonctionner très bien, les chargements sont vraiment rapides en mémoire, ce qui manque au final quand on a 256 de RAM c'est une carte graphique rapide si on en a pas une bonne.
Après, quand on a cette ram, il vaux mieux bouster un peu la carte graphique si on a le processeur qui suit.

Mais ce n'est valable surtout que pour NWN, après il faut voir si les autres jeux deviennent comme BG2 : un bouffeur de ram ( quand on voit les temps de chargement de BG2 meme sur des machines puissantes... c'est parfois fou. )

Par Azrael07 le 19/7/2002 à 1:29:50 (#1826068)

ah le chargement de bg2 chez moi c du quasi instantanné

par contre tout a fait daccord pour dire que avec tout le respect que je doit à ce jeu, il est vraiment programmé comme une merde.

quand à nerverwinter je te l'accorde 256Mo c bon. Je pense que l'idéal c du environ 384mo après ca sert plus à grand chose.

Par Taerken le 19/7/2002 à 2:42:43 (#1826283)

C'est bizarre, moi neverwinter nights c'est du quasi instantanné, alors que BG2 c'est vraiment le contraire..

M'enfin bon on va mettre la faute sur le moteur du jeu qui est capricieux par moments :D

Par Azrael07 le 19/7/2002 à 3:03:57 (#1826349)

Instantané sur neverwinter ?
t'a quoi comme bête de guerre toi ???
Moi je vais pas dire que c'est long mais...
Enfin sa dérange pas trop ils ont mis une belle image au chargement ;)