[probleme] lancement de sorts

Par [RCA]Khorne le 10/7/2002 à 10:09:26 (#1785121)

J'ai un perso : Paladin (level 4) / Sorcier (level 2)

Un multi-classe donc. Mon person echoue systematiquement ses sorts en mettant un message en bas : Spell cast fails due to arcane spell failure.

Je suis pas trop mauvais en anglais mais là, je capte pas ce qu'il me veut. Aurait-il du mal a lancer un sort avec une épee et un bouclier?

Par Styx31 le 10/7/2002 à 10:18:59 (#1785148)

Porter une armure et un bouclier entraine l'apparition d'un nouveau paramètre aux lancement de sorts : le % d'echec.

Par ex (le chiffre n'est pas bon), avec une Armure Complète de plates, tu peux te retrouver avec un tx d'echec de sort de 80%.

Il te faudra dc réussir ce test avant de pouvoir lancer le moindre sort...

Reste à vérifier si cela correspond bien à ton message...

As-tu essayé de virer ton armure et de relancer le sort ?

Par [RCA]Khorne le 10/7/2002 à 10:20:57 (#1785157)

C'est vrai que je n'ai pas encore essayer en enlevant mon armure.
C'est vrai j'ai pas trop bien réfléchi en faisant ce multi-classage.

Par Caepolla le 10/7/2002 à 10:23:27 (#1785169)

Oui. Les sorts de paladin doivent passer, mais pas ceux de sorcier.

La magie du sorcier suppose des incantations avec des mouvements. Autrement dit, un équipement trop important le gêne dans ses mouvements et induit un risque d'échec du lancement du sort. Regarde sur ton armure et sur ton bouclier : tu dois voir un pourcentage d'arcane failure : plus l'équipement est lourd est imposant, plus le risque d'échec augmente.
Pour y pallier deux solutions :
- soit avoir un équipement adapté pour un sorcier : pas de bouclier, et une robe/tunique/tenue légère (un sorcier c'est l'artillerie lourde, grosse puissance de feu mais très faible, donc en retrait derrière, car son rôle n'est pas de prendre les baffes).
- soit prendre le feat qui te permet de lancer tes sorts sans incantation gestuelle (le nom en VO m'échappe sur le coup) : seulement ça t'oblige à préparer les sorts comme des sorts de niveau supérieur. Donc ce n'est pas forcément l'idéal.

Pour le paladin, l'armure ne pose pas de problèmes pour lancer ses sorts : on considère que sa magie procède plutôt du divin et qu'il se fait simplement canal par où elle s'écoule.

En fait, tu comprends que le bi-classage paladin/sorcier n'est pas exactement l'idéal. :)

Par [RCA]Khorne le 10/7/2002 à 10:26:49 (#1785181)

bon je pense que je vais opter pour un simple sorcier. Le paladin de toute facon est trop bon...

Merci pour vous précieux conseil!!! :)

Par Saif al Féerune le 10/7/2002 à 10:32:51 (#1785201)

Provient du message de [RCA]Khorne
Le paladin de toute facon est trop bon...

ca veut dir koi ca non mais .....:ange: :D

Par Keres Ulaire le 10/7/2002 à 10:39:57 (#1785227)

j'avais pas cru comprendre ça :)
je voulais en faire un au début, mais d'après ce que j'entends sur les forums il est un peu en reste, à côté des autres classes, en fait sa magie est pas top, et si c'est pour bourrer au combat mieux vaut une autre classe...
De quoi il en retourne réellement Saïf ? :chut:

Par [RCA]Khorne le 10/7/2002 à 10:51:07 (#1785277)

Personnelement j'ai trouvé le paladin très agréable à jouer, mais bon je suis plus attiré par la magie (je veux un Nécromancien!!!)

Par znog32 le 10/7/2002 à 12:18:41 (#1785750)

Provient du message de Caepolla
Oui. Les sorts de paladin doivent passer, mais pas ceux de sorcier.


- soit prendre le feat qui te permet de lancer tes sorts sans incantation gestuelle (le nom en VO m'échappe sur le coup) :

still spell (par contre, ca te bouffe un slot d'un niveau plus haut...)